Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
...ist dieser Regenpfeifer.Die tatsächliche Größe
ist wie der Kopf auf dem Foto.Nicht größer wie
2 Euro.Und vollkommen Zeichnungslos bis auf die
Beine.Nicht mal der Schnabel hat Glanz.
Wenn er sich auf den Boden legt ist er nicht mehr
zu sehen.Die perfekte Tarnung ist das einziege das ihn
vor den Greifern aus der Luft schützt.
. . . wirklich ausgezeichnet, Deine Aufnahme. Farben und Schärfe sind sehr gut. Die "Kleinen", egal welcher Tierart, sind immer das Niedlichste auf der Welt.
Viele Grüße, Joachim.
Das ist ja irre und bringt mein Herz zum Höherschlagen ;-)
Das Kleine ist entzückend.Der Kopf scheint ja riesig zu sein.
Es ist wirklich ein wunderbares Foto!
LG
Birgit
den kleinen Flussregenpfeifer (Charadrius dubius) hast Du wirklich toll abgelichtet. Ich kann mich sehr gut erinnern, es hat wirklich viel Spaß gemacht die kleinen Flitzer zu fotografieren. Meine Aufnahmen habe ich auf meiner Webseite http://www.axel-horn.de/flussregenpfeifer/index.html veröffentlicht. Ich denke ein so tolles Photo gehört in die Galerie!
bei dem kleinen Jungvogel ist beim "Plüschfell" eben nicht mehr Zeichnung drinn, zumal die Kompremierung auch noch dazu beiträgt und der junge Vogel nur wenige Zentimeter groß ist. (ca.7cm)
Die Bearbeitung gefällt mir nicht: Der Flaum ist verwaschen bis verklebt und es sind keine Details erkennbar. Abgesehen von dem vorderen Fuss ist nichts scharf und die gesamte unscharfe Umgebung sieht für mich maskiert und manuell herbeigeführt oder verstärkt aus.
Der Piepmatz ist natürlich niedlich und ich hätte mich über die Begegnung auch gefreut ....
Das Bild hat es mehr wegen der Emotionen(och ist der Süüüssssss) in die Galerie geschaft.
Will das Bild nun nicht schlecht machen, aber es fehlt mir ein bissel Tiefenschärfe.Die Beine sind scharf, der Kopf ist unscharf.
Der Rumpf-Kopf übergang sieht mir auch sehr merkwürdig aus, sieht so aus als ob da was weggestempelt wurde. (Graufläche)
(Oder auch ne Montage, der Kopf könnte auch angesetzt sein, da eventuell auf dem original Bild der Kopf in eine andere, nicht gewünschte, Richtung zeigte. Wurde von einem 2ten Bild der Kopf verwendet. Beim längeren betrachen sieht mir das fast so aus)
Dennoch Glückwunsch auch von mir an den Fotografen.
Aber scheinbar scheint mir da sehr viel mit Stempel- und Verschmierenwerkzeug drüber gegangen worden zu sein, das aus Gründen die sich mir nicht erschließen.
Insbesondere der dunkelgraue Streifen unterhalb des Kopfes wirkt sehr danach.
Hallo.Erstmal schönen Dank an allen die
gevotet haben.Auch ein dankeschön an Axel
der es vorgeschlagen hat.
Ich habe es oben schon beschrieben.
Der kleine hat null Glanz auch so gut wie keine
Zeichnung.Stempeln brauchte ich überhaut nicht.
Einzig und allein den HG entrauscht mit
helligkeit interpolieren stufe3.
Das dichteste Foto habe ich aus 30cm gemacht
da wird nichts scharf.Mann kann sagen der kleine
wirkt stumpf.
@ David.Für mich hat das Bild eine aussage.
Nach noch nichtmal 10 Stunden auf der Welt
so ganz allein den Beutegreifern ausgesetzt
und nichts als die eigene Tarnung als hilfe.
Gernot ... David hat schon irgendwie recht: Das Foto an sich könnte auch in der Brutstation einer Vogelschutzwarte entstanden sein. Der Schatten eines kreisenden Bussards hätte dem Bild die Aussage verliehen, die du mit deinen Worten herbei schreibst.
Ich könnte eigene Fotos liefern, die eine abenteuerliche Story haben. Wenn diese Story im Bild aber nicht sichtbar wird, bleibt das Foto banal.
Hallo Gernot,
ich schau nur noch selten in die Galerie und habe daher das voting verpaßt. Aber daß dein kleiner Regenpfeifer ein Sternchen bekommen hat freut mich sehr. Und auf den Schatten eines kreisenden Bussards im Bild kann ich liebend gerne verzichten und achje und überhaupt scheint´s hier immer mehr um die perfekte EBV als um gute Fotografie zu gehen.
LG Andrea
Wow was für ein Glückstreffer ist das denn! Echt super gesehen! Und auch gut getroffen! Schärfe und so weiter sind gut, da gibts nichts zu meckern!
Lg Stefanie
Der kann ja noch nicht einmal pfeifen... Man ist versucht, ihn zu schützen und fasst ihn nicht an, damit er nicht zerbricht. Das alle vermittelt mir Dein Foto, es ist so zart und fein, dass der Mensch daneben ungeschlacht wirkt. Schön.
Guck mal in Dein "off" zum Bild. Lothar
Axel Horn, 17.08.2004 um 9:18 Uhr
Hallo Gernot,den kleinen Flussregenpfeifer (Charadrius dubius) hast Du wirklich toll abgelichtet. Ich kann mich sehr gut erinnern, es hat wirklich viel Spaß gemacht die kleinen Flitzer zu fotografieren. Meine Aufnahmen habe ich auf meiner Webseite http://www.axel-horn.de/flussregenpfeifer/index.html
veröffentlicht. Ich denke ein so tolles Photo gehört in die Galerie!
Viele Grüße,
- Axel -