Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
ich kann es ja verstehen, wenn viele sagen, ich kann den ev nicht mehr sehen. andererseits möchte man
auch speziell die naturfotografen ansprechen, welche sich an soche bilder immer erfreuen sollen. als ich mit der naturfotografie anfing, war ich
über jedem bild begeistert, und selbst heute kann ich mich noch sehr darüber freuen. es wir doch niemand gezwungen, sich ein naturbild anzuschauen. deshalb kann ich die aufregung mancher leute nicht nachvollziehen, welche sich immer wieder darüber aufregen.
jedes bild ist ein unikat, und wird es auch bleiben, das bedeutet es ist nie immer das gleiche ;)
also! wer es nicht sehen kann, oder will einfach wegklicken ;)
canon 20d
300mm 2,8 plus 1,4 tc
1/100 sec.
iso 200
f8
-o,6
wieso musst du dich rechtfertigen wenn du so ein klasse Foto einstellst? Wer es nicht sehen mag guckt weg. Ich finds stark und könnte noch mehr davon sehen :-)))
also denn mal zu
lg
gerdi
Dann bekommst Du mal eine Art Gegenfrage gestellt. Als ich vor einem Jahr die FC entdeckte, war ich von solchen Bildern fasziniert. Ich bin handwerklich bis zum heutigen Tage nicht fähig so etwas auf die Bein zu stellen.
Jetzt erlebe ich es aber so, dass z.B. die EV immer in gleicher Art und Weise abgebildet werden. Ich finde die Bilder uninteressant, weil sie mir nichts neues über den Eisvogel sagen. Ich lerne als Betrachter nichts neues über Eisvögel.
Und was ich nicht verstehe, dass jemanden diese Gefühl der Langeweile und Gleichförmigkeit, der sich intensiver mit der Materie beschäftigt, nicht auch erfasst. Warum erzählen Naturphotographen immer das selbe, und werden der Sache nicht überdrüssig.
Warum entstehen keine Bilder, die etwas anderes erzählen, als der Eisvogel sitzt auf einem Ast?
Der Frankfurter Flughafen soll ein ziemlich gut gedeihliches Biotop sein. Warum nicht mal darüber etwas machen. Das Reh unter dem Jumbojet. Oder die Großstatdt, das neue Biotop für Wildtiere.
Persönlich photographiere ich Tiere gern, weil man sie intensiver beobachten muss und ich kann verstehen, dass man sich diesem Thema leidenschaftlich widmet.
>Ich bin handwerklich bis zum heutigen Tage nicht >fähig so etwas auf die Bein zu stellen.
versuche es mal. geh in die natur und schau dir
die tiere mal "genau" an, und du wirst feststellen,
das jedes tier (wie die menschen) unterschiedlich aussieht und reagiert.
>Jetzt erlebe ich es aber so, dass z.B. die EV immer >in gleicher Art und Weise abgebildet werden.
zeig mir ein ev bild das genauso abgebildet ist.
>Ich finde die Bilder uninteressant, weil sie mir nichts >neues über den Eisvogel sagen. Ich lerne als >Betrachter nichts neues über Eisvögel.
es gib so viele gute bücher über ev. aber
wenn du willst, kann ich dir sehr viel über die ev sagen,
ich entdecke ständig neues bei meinen beobachtungen.
und es wird mir nie langweilig.
>Warum erzählen Naturphotographen immer das >selbe, und werden der Sache nicht überdrüssig.
weil das hier eine fotocommunity ist, wo bilder ausgestellt werden. im naturcannel kannst du dir
verschiedenes erklähren lassen.
>Warum entstehen keine Bilder, die etwas anderes >erzählen, als der Eisvogel sitzt auf einem Ast?
nun, du solltest auch die vielfalt der bilder genauer betrachten, nie sieht ein ev wie der andere aus.
>Der Frankfurter Flughafen soll ein ziemlich gut >gedeihliches Biotop sein. Warum nicht mal darüber >etwas machen. Das Reh unter dem Jumbojet. Oder >die Großstatdt, das neue Biotop für Wildtiere.
würde dir denn ein bild vom ev gefallen, der auf einem
jumbojet sitzt? mir nicht. bei der größe die der ev hat,
würdest du nur ein stück metall sehen, auf dem er sitzen würde.
>Persönlich photographiere ich Tiere gern, weil man >sie intensiver beobachten muss und ich kann >verstehen, dass man sich diesem Thema >leidenschaftlich widmet.
leider konnte ich kein tierfoto bei dir finden, sondern nur
statische gebäute, die jeder fotografieren kann, und für mich noch langweiliger sind.
sie zu fotografieren würde mir keinen spass machen, da sie sich werder bewegen noch wegfliegen können.
ähnlich ist es auch bei ev bildern, man kann wenn
man will sich immer wieder daran erfreuen, und neues
finden.
die fc ist eine fotocommunity, bei der jeder, jeder
das recht hat die bilder einzustellen, die er gerne
anderen zeigen möchte. wenn du meinen text unter dem bild gelesen hast, sollte es ein leichtes für dich sein, das bild mit einem klick nicht mehr zu sehen.
jedes ev bild hat auch ein kleines vorschau bild.
also mußt du es auch nicht öffnen. ich öffne auch langweilige gebäute fotografien nicht, denn ich habe nicht die zeit wie du, mich noch lange mit sochen dingen zu beschäftigen. denn ich liebe die natur, und verbringe meine zeit lieber dort.
vieleicht verstehst du es irgend wann.
denke mal darüber nach!
reiner ich würde mich nicht auf dieses niveau herunterlassen und erklärungen "warum und wieso" unter ein bild schreiben, wer solche erstklassigen ergebnisse erzielt braucht das nicht !
Andere versuchen Gitarre zu spielen oder Wahlplakate zu knipsen, lass Sie.
Soll jeder tun was er mag, es gibt linke maustasten !
Hut ab !!! Mein Lieblingsvogel. Oft konnte ich ihn schon beobachten, aber ein vernünftiges und vorzeigbares Bild ist mir leider noch nicht gelungen.
Gruß Ilona
Eigentlich finde ich deine erste Antwort ganz interessant. Das mit der Frau zwar etwas deplaziert. Die Liebe zum Objekt, lässt den einen interessant erscheinen, was dem anderem monoton erscheint.
Persönlich lese ich aus deinem Statement eine persönliche Angegriffenheit heraus, zu der meines Erachtens keine Notwendigkeit besteht.
Die Frage von Stephan finde ich durchaus berechtigt, und die Antwort von Reiner absolut umfassend und nachvollziehbar.
In einem offenen Medium wie der fc wird es immer Pole und Gegenpole geben....
Warum jedoch immer die Naturfotografen mit Anmerkungen wie "schon wieder", "kann ich nicht mehr sehen" oder ähnlichem konfrontiert werden, erschließt sich mir nicht. Ich schreibe ja auch nicht unter Aktbilder "schon wieder eine Frau", unter Gebäudebilder "schon wieder ein Gebäude" oder unter die gerade sehr modernen Nachtaufnahmen von Industrieanlagen "schon wieder eine Nachtaufnahme einer Industrieanlage"....
Stephan - das fiel mir gerade so ein, hat nichts mit Deinem ausformulierten und nachvollziehbaren Einwand zu tun.
Für mich zählt hier einzig die harte arbeit und ausdauer, das studieren des vogels und die beobachtung. allein das man den eisvogel als format ablichtet ist schon eine glanzleistung, viele kennen ihn nur aus büchern, aus tv werbung oder durch das fernglas. aber hier sitzt er nur 4-5m von einem entfernt und so nah an einem so schönen und scheuen vogel zu sein ist beneidenswert.
vg michael
Voting Center, 15.08.2005 um 21:11 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 157 Pro- und 153 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Reiner Kober :-)
Nettes Bild, da freut man sich doch wenn man sieht dass das Ansitzen nicht umsonst war!
Was aber das Thema Galerie betrifft: Sorry, aber hier gabs wirklich schon bessere Eisvogelfotos - und selbst davon schon genügend... die sehen irgendwie alle gleich aus.
@sowas von Contra: du hast natürlich hier ein Recht auf deine eigene Meinung. Hättest du hier geschwiegen .... Du kennst vielleicht den Spruch. Aus meiner Sicht hast du dich hier selbst als selbsternannter "Fotofachmann" disqualifiziert. Ich denke du hast nicht die mindeste Ahnung davon was es für ein Aufwand ist, so ein Bild hinzubekommen.
Auch wenn ich dich zukünftig generell als Contra - Voter unter meinen Bildern finden werde ---- damit kann ich leben.
LG Stefan
Interessante Ansicht. Sicher gibt es schon x Photos von Eisvögeln in der Galerie. Aber alle vom gleichen Photopgraphen? Dieses mit einer solchen Begründung abzulehnen ist wie Erstklässler dafür zu bestrafen, daß sie nicht schreiben können.Schließlich konnte es die letzte erste Klasse auch schon...
Aber ein Contra mit Begründung ist besser als ein offenes Contra ohne Begründung als ein anonymes Contra.
ich kenn den Aufwand der betrieben werden muss um solche Fotos machen zu können. Eisvögel haben eine Fluchtdistanz von mind, 50m. Wenn nicht noch mehr.
Ich denke mal 90% haben Live noch nie einen im Leben gesehen.
Es braucht etliche Tage, wenn nicht Wochen um sich ranzuarbeiten. Bedenkt man noch wie klein sie ja in Natura sind kann man in etwa nachvollziehen was es heißt hier solche Fotos zu zeigen.
@Stefan Angerer
Ich weiss welcher Aufwand es ist, auf Eisvögel anzusitzen. Aber die Galerie ist nicht eine Belohnung für stundenlanges Ansitzen in nicht allzubequemer Pose, sondern der Vergleich des guten mit dem Besseren - und in der Galerie gibts einfach bessere!
Sowas v. Contra
p.s. ich vote für/gegen Bilder, nicht für/gegen Fotografen... Deine Annahme, permanent Contras von mir in Deinen Votings zu finden ist also unbegründet...
Für mich als Naturfotograf auch immer ein Highlight, der Eisvogel, auch wenn er in der Galerie sehr oft vertreten ist, so denke ich gibt es auch genug Akt bilder...
schön dass hier so offen geredet wird . . . ich stimme mit PRO weil ich weiß wie schwer es ist diesen vogel überhaupt vor die linse zu bekommen . .. und die qualität ist meines erachtes über jeden zweifel erhaben.
vielleicht sind wir alle zu verwöhnt von sehr guten aufnahmen hier? diese muss sich nicht verstecken.
vielen dank an alle die zu unterstützung beigetragen haben. 6 stunden im tarnzelt zu sitzen, war`s allein die ganzen bilder wert. unabhängig vom vote, hat es mir sehr viel freude gebracht, diesen juwel so nah zu sehen. es ist und bleibt für mich ein wunderbarer vogel,
den ich nicht oft genug sehen kann.
dank euerer hilfe wurde das noch zusätzlich belohnt,
vielen dank.
nun, mich erfreut ein neues eisvogel-bild durchaus...
auch wenn´s die hier zu hauf gibt...
ich habe vor etwa drei wochen auf einer kanu-tour auf der alster in hamburg - also mitten in der stadt - meinen ersten eisvogel gesehen...und ich war mächtig stolz drauf!
Also ich mags auch sehen. Sieht richtig klasse aus. Ich hab mal in der 4 Klasse ein Bild von nem eisvogel geshen und habs sofort aufgehoben :)
LG
Frank
Wunderbares Bild. Wie oft hab ich schon versucht, diesen Vogel zu fotografieren. Aber sind so scheu und fliegen sofort weg, wenn man ihnen zu nahe kommt.
Umso schöner so ein nahes, scharfes Bild. Es gefällt mir besonders gut, das Motiv etwas seitlich ist viel besser als mittig angeordnet.
Der ruhige Hintergrund ist das I-Tüpfelchen.
![[ Körperpflege ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/17626188.jpg)
Rolf Bringezu, 15.08.2005 um 21:11 Uhr
pro