Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
ich hab dann auch mal probiert, ein olles hörnchen zu croppen - auch wenns leider nicht ganz 100% geworden sind, aber immerhin 90 oder so :-)
damit nicht auffällt, dass das in gross schonmal ein sternchen hatte, hab ich es schlauerweise gespiegelt *g*
also, ich find das hier echt voll süss, die spiegelung im auge ist total knuffig, wie es diese niedliche kleine nuss hält, ist ja wohl auch soooo süüüüsssssss !!!
das original war das hier, extra wieder aus der mottenkiste geholt :-)
@nichts: ja, genau, das sind die anmerkungen, die ich hier sehen will! gebt euch mühe, übertrefft euch gegenseitig. egal was, hauptsache schleimig :-)))
@simone: mist, das wars, was ich vergessen hatte *grummel*. ich habs schon aus versehen in s/w umgewandelt, aber zum glück diesen schrecklichen fehler gerade noch bemerkt *g*
@tina: darf ich es vorschlagen ? eigentlich müsste es dann ja auch mit 387 pro stimmen rein kommen. ich meine ist ja perfekt gespiegelt und gecropped. ;-)
"Die Qualität finde ich, ist ok. Was man aber von den Bildschirmen einiger Voter nicht behaupten kann. Dies ist ein geniales Naturfoto und verdient deshalb
PRO PRO PRO"
ich weiß auch wo es hingehört...*g* hab die Diskussion heut morgen kurz lesen können...wieder sehr erheiternd. Die Qualität ist natürlich nicht so gut, aber das ist ja egal, es ist ja soooo niedlich
@linda!!! die qualität ist hervorragend, dein monitor muss mist sein! also ehrlich!
@sven: enjoy it, danke *g*
@oliver: danke, das papp ich dann drunter *g*
wie dieser blick die natur wiederspiegelt...wie fest er (oder sie?) das nüsslein hält und wohl sagen will "nehmt mir nichts weg"...tina, was für eine gelungene komposition und was für ein vertrauen dieses tier zu dir aufgebaut haben muss... du scheinst eine hörnchenflüsterin zu sein...
ich bin so beeindruckt, wie dann auch noch die farben harmonieren und die wärme, die du für das tier empfunden haben musst, zeigen.....
waaah...ich bin unterzuckert, ich sollte zum essen gehen :-)))
Das ist mit Abstand das süüüßeste Eichhörnchen das ich jemals gesehen habe. Die Schärfe auf dem Auge ist genial.... und ganz besonders süß finde ich die "Fingernägelchen"! ;-)))
Gruß, Christine, die jetzt ins Voting geht :-)
Eine einzigartige Kreation in vollendeter Perfektion! In tagelangem Einsatz, versteckt in dem eigens dafür entwickeltem Tarnzelt, konnte der Meisterfotografin dieser wohl einmalige Schuß gelingen. Mit ausgeklügelter Technik, die so nur für Spitzenfotografen hergestellt wird, wurde das süßeste aller Hörnchen in seiner natürlichen Umgebung bei der Aufnahme der Nahrungsreserven für den nahenden Winter eingefangen, festgehalten und verewigt.
Eine nie dagewesene, und durch nichts zu überbietende Qualität überzeugt sogar die kritischsten aller Fachmänner in höchstqualifizierten Fachkreisen.
@Thomas: vielleicht sollt ich das Hörnchen rausnehmen, und den Rest per copy & paste unter alle Bilder setzen, dann klappts auch bei mir mit Sternchen?
na also, so langsam wirds doch :-)))
blöderweise kommt es mir so vor, als wäre das alles überhaupt nicht so ehrlich gemeint *grübel*
ist das normal? gewöhn ich mich dran?
nein, tu ich nicht :-)
nach diesem bild werdet ihr dann bitte wieder normal und haut mir meinen mist lieber um die ohren, ja? *g*
@thomas: das geht nicht *g*
@benny: pappnase :-P
@markus: ob ich damit durchkomme, ist doch egal. dann gib halt nur ein knappes pro, was juckts mich. aber nächstesmal sagst du mir so böse sachen bitte privat per qm und nicht hier, wo die jubelrufe hingehören, ja! tststs ;-))))
Wow, so ein seltenes, scheues Tierlein hab ich ja noch nie gesehen :-O
einfach weltmeisterlich von dir präsentiert !
das kann nicht jeder,
vor allem nicht, die graziöse Haltung der Nuss so zu zeigen, nicht einfach so mit Maulsperre...
Nur allein den Spiegel sehe ich nicht, haben den denn nicht nur Rehe ?
Egal, ein fotografisches Meisterwerk, gehe gleich mal pro voten!
sehr schön, danke euch für eure ehrlichen anmerkungen *hust*
@detlef: ey, vielleicht machste mal die augen richtig auf? das ist kein lichtfleck, sondern ein sich böse in den vordergrund gedrängt habender ast, der mir das leben erschweren wollte. aber ich habe auch diesen stolperstein wirklich gut gemeistert, find ich :-)
ach ja, und falls es durchfällt, wovon ich ausgehe, wirds sicher noch nett hier. aber wenn es wirklich durchkommen sollte, wisst ihr ja, was damit passiert *g*
OK, wenn's jetzt auch die 69ste Anmerkung ist...
Ich habe mir jetzt nicht alle vorherigen Anmerkungen durchgelesen und laufe Gefahr es zu wiederholen, aber:
Absolut klasse erwischt, Schärfe, Aufbau und Farbe sind toll.
Diese Schärfe und Farben sind meisterlich gelungen. Dieses süsse Tier hast du wirklich sehr gut getroffen. Wer das schon mal selbst versucht hat, weiss wie schwer das ist.
Diese herausragende Leistung kann nur mit einem Galeriestern angemessen gewürdigt werden.
@lleizar: aber gern doch *rüberreich*
wobei.... hm, du hast mich nicht gleich orange gemacht, nachdem du dein pro bei diesem meisterwerk abgegeben hast? warum nicht? bist du neidisch, oder wie? *grübel* also irgendwie kann ich das jetzt nicht so nachvollziehen, ich nehm mir auch mal nen keks zum nachdenken *g*
Tina *erklär*
das mit dem "orangieren" funktioniert doch immer aus beiden Richtungen, die Farbe aus meiner Richtung kenne ich ja, aber nicht die aus Deiner ;-)
Aber den Keks knabbern wir trotzdem, ok?
P.S.
Neidisch? Na klar, was sonst, Du kannst fragen!
das knabbert soooo niedlich an seiner nuss, dass ich jetzt erstmal ein quadratisch-praktisch-gutes-vollnuss-päckchen geöffnet habe. natürlich hüpf ich gleich rüber ins vc, und bevor ich dann wieder "männchen" vor dir mach, sollte ich vielleicht noch schnell meine haare nachtönen ?
@ Detlef M.
DUUU bist schuld...ich krieg mich nicht mehr vor lauter Lachen *g* Du eröffnest mir hier ja völlig neue Horizonte in der FC...Lichtblicke an trüben Tagen und fast so schön, wie hier *lol*
Mann Leute, das ist ja richtig anstrengend hier mit dem nachlesen ;-)
@Detlef: das Menü wurde gestern schon verspeißt, und MT hat sich für mich momentan erledigt, seit das Ralvieh wieder da ist.... da ist das Hörnchen, sorry IGL nen richtig angenehmer Zeitgenosse....
QMs ham momentan Probleme, die blinken nur rum hier.
orangieren = jmanden auf Orange setzen / Buddie draus machen
@oliver: seit wann so zaghaft? *g*
@lleizar: wir keksen zusammen, ja, und die farbe aus meiner richtung? hm, die ist orange, oder? *lach*
was weiss ich :-)))
und schön, dass du deinen neid eingestehst. ich geb dir gern mal nachhilfe in toller hörnchenfotografie, wenn du magst *g*
@gee: ich nehm auch ungetönte pros entgegen, ausnahmsweise *g*
@alex: kann mir mal einer den fred kurz zusammenfassen? oder muss ich das drüben fragen? pöh, wie anstrengend :-)
@Tina: War so ne Art Singlebörse, aber die Nachfragen waren so zaghaft, da hab ich für die Ladys ein Dreigangmenü gezaubert, mit anschliessend Espresso und Grappa.
Tja, die haben sichs schmecken lassen und sind wieder verduftet ;-)
@oliver: sowas hält erfahrungsgemäss nicht lange *g*
@revo: gerade gesehen *grummel*
nimm dir hörnchen, soviele du willst !
@alex: also keiner der 3 kandidaten hat ne frau abgekriegt? hm, wozu taugt der mt denn dann noch? *g*
ach ja, das 3gänge-menü hätte ich aber auch gern :-)
Puh... is schon irgendwie anstrengend, den ganzen Kram alleine vom MT hierher zu schleppen. Aber bitte, für Euch is mir (fast) nix zu schade:
Vorspeise..... Zanderfilet mit handgemachter Meerrettichsauße
Hauptspeise... Schweinemedaillions mit Frühkartoffeln und .............. jungem Blattgemüse auf Pfeffersoße
Nachtisch..... Mousse au Vanille mit Orangenparfait
.............. kleiner Espresso zur Verdauung
.............. Grappa Monpra di Barbera, ist selbst fast schon .............. ein Nachtisch
da will ich jetzt aber ne Extrabelobigung, wenns möglich wär?
*dem Alex mal die Tränchen wegwisch*
Das wird noch, ganz bestimmt" *g*
Und das Drei-Gänge-Menü ist dringend überarbeitungsbedürftig, ich hab zwar keine Ahnung vom Knipsen, aber vom Kochen *g*
@ Tina
Hörnchenfotografie? Klar immer, fehlt noch im Portfolio.
kwatsch oliver, hauptsache ich konnte unter diesem erfolgreichen bild das meine verlinken... vielleicht fallen ja ein paar klicks ab... ich muss doch meinen ordner "mehr als 500 klicks" endlich mal füllen...
@woici
wenn du so weiter machst, muss ich geli zu dir sagen!
und außerdem habe ich heute irgendwo gelesen, dass du nur schlechte bilder machst! ;-)
*suchen geht*
momeeeent
da ich mich grad durch die anmerkungen lese, muss ich bemerken, dass du ja ein farbeproblem hast. ich hab da mal einen vorschlag vorbereitet:
gaaanz sanft den farbkontrast angehoben mit der hier erklärten methode, die nicht nur bei landschaften, sondern auch bei hörnchen zu formidablen ergebnissen führt:
na dann postes es halt... etwas bestätigung für die eigene pfuscherei kann nicht schaden... nachdem ich jetzt schon der weltrekordhalter im voterbeleidigen bin...
ich fasse es nicht - frau böhm bedankt sich unter ihrem doppelhörnchen fürs voting...
und wiedereinmal erhebt sich das tier über den menschen! *lalala*
bin jetzt einmal durch die kommentare durch (noch nicht die ausm voting) und muss sagen:
tina, dass du unsere unwürdigen augen durch die miserablen unkalibrierten monitore immernoch mit dem augenschmaus dieses formidabel und unnachahmlich fein gelichtbildeten Eichhörnchen erfreust, nötigt mir den höchsten respekt vor und die untertänigste verehrung deiner person, deiner kamera und des bodens, auf dem du wandest ab, da ich weiß, dass eichhörnchen wohl zu den am schwierigsten festzuhaltenden tieren gehören und gerade bei der nahrungsaufnahme unglaublich schnell rennen können, so dass ich nicht umhin kam, im voting meine absolute zustimmung zu diesem trotz der wiederholung wohlgewählten vorschlags zu geben!
_________
ich häng dann mal die nächste halbe stunde überm klo!
Tina
ey das heißt Bowlingkugel! Außerdem mußt Du mit dem Hörnchen noch Kieferdehnungsübungen machen, wenn das von Vera schon Streß mit so ner popligen Walnuß hat, wo soll Deins denn dann mit der Kugel hin, ist doch keine Schlange oder so*gg*
Ein Hörnchen - eines der seltensten Tiere in unseren dunklen deutschen Eichenwäldern, das der geübte Wanderer nur unter Anwendung aller Vorsichtsnamen und waidmännischer Künste zu Gesicht bekommt. Noch seltener sind Aufnahmen, in denen sich dieses überaus scheue Tier auf die Platte bannen lässt.
Ungezählt sind hingegen die mysteriösen Vorfälle, bei denen Hörnchenfotografen spurlos auf ihrer Pirsch verschwanden und nie wieder zurückkamen!
So ist der Fotografin doppeltes Lob auszusprechen - einmal dafür, dieses überaus scheue Tier überhaupt zu entdecken, dann, die übermenschliche Geduld zu haben, von diesem elusiven Geschöpf auch noch ein Foto zu schiessen.
Und, sie hat Auge in Auge mit diesem gefährlichen Wesen gestanden und es überlebt. So soll es immer sein, selbst in diesen unseren dunklen, deutschen, rauschenden Wäldern
(etwaige Parallelen mit dem Kleinen Tierfreund sind rein zufällig und nicht beabsichtigt. Ich fahre auch keine Kreidler Florett :-)))))
hanna, ich bitte dich. ich bin sowas wie die urmutter der galeriehörnchen, zumindest war ich das in meinen jungen jahren, bevor ich den käse gelöscht habe *g*
wow... ich verneige mich hochachtungsvoll
das ist ja schon überirdisch schön und sooo putzig
und weil du ein ganz lieber Buddy bist, scroll ich jetzt sogar hoch und guck das Bild kurz an...
*ggg* hrhr
Tina, du bist fies . jetzt dachte ich, bei Veras Eichhörnchen ist schluss und ich muss nicht mehr so viel lesen... jetzt das ;-).. und ich bin sicher ... das kriegt noch mehr Kommentare ;-)
SO hab ich das nicht gesagt...oder? *nachles*...äh, komm ich da irgendwie wieder raus? och mist, wenn mein nerviger kranker zwerg mich nicht ständig vom sinnvollen schreiben abhalten würde, wär das ne passiert *rumheul*
ja, ich will mitleid, los !
Pahhh! Das hab' ich jetzt noch durch meine Augenschlitze gelesen! Aber wenn Du das so willst, komm ich nicht mehr zu Dir... pfffft....
*tina von der buddy-liste streich*
Tina ich schenk Dir ein "n" ;-)
Falls es nicht das "n" ist, das Dir in meinem Profil verloren gegangen ist, hab ich Erklärungsnotstand *g*
Welchen Kopf hast Du gedrückt ?*gggg*
@ Tina
ich setzte niemand auf "Rot" bei mir hat jeder die Freiheit, sich nach bestem Vermögen zu blamieren, das können die Betreffenden i.d.R. besser, als ich jemals in der Lage dazu wäre *g* Und das wurde auch tatsächlich schon ausgenutzt ;-)
ich habs aus anstand gespiegelt , vorher stands anders rum...
:o))
und es hat keine nuss , weil es die von dem vera seins wechgenommen bekommen hat
[heul]
das wird nicht vorgeschlagen, das ist nich gedingst..gecroppt ..oder so ....
und somit keine chance auf ein sternchen ...
das wird dann depressiv, das hörni ...erst keine nuss dann kein sternchen...so ein kleines tier ist mächtig sensibel.
herr tus....
in deutschland wachsen keine kokosnüsse und wir wollen doch mal keine bilder verfälschen oder nachmachen oder so ..und womöglich noch in umlauf bringen...
an gi, danke! jetzt bin ich erstmal mit nem lacher in den tag gestartet!
bei "das wird dann depressiv, das hörni ...erst keine nuss dann kein sternchen...so ein kleines tier ist mächtig sensibel." hing ich echt in den seilen!
ich würd einen hochkantcrop empfehlen und dann ab in die galeere mit dem eichhörnchen: rudern solls!!!
*idee* vielleicht kommen abstrakte bilder und welche mit schaufensterpuppen nicht in die galeere, weils eine große galeere ist und die nicht rudern können?
Wenn man mal darüber hinwegsieht, wie putzig das ist, :) fällt auf, das auch das Foto nicht so einfach nachzumachen ist. Die Qualität ist auch in Ordnung, deshalb gehört es einfach in die Gallerie.
PRO
Könnt mich jemand aufklären, wo bei dem Bild eine schlechte Qualität auszumachen ist? Tina O. sieht auf ihrem mehrfach kalibrierten Monitor sicher mehr.
PRO
Manche Leute kriegen Hals doch einfach nicht voll...
Super-pro!
Das ist ja wirklich genial getroffen. Gestochen scharf und ein klasse Schnitt. Sogar die Spiegelung im Auge kann man erkennen!
Gratulation zu dieser Aufnahme!!
PRO
Megastarke Aufnahme! Respekt!
Absolutes Pro
LG Fred
einfach toll. super Detailaufnahme im Tierbereich, sieht man selten. ist sicherlich schwer einzufangen, bei den fixen Bewegungen des Eichhörnchen, da fliegen ja richtig noch die Fetzen. Mag sonst die ständig gleichen Toerfotos überhaupt nicht - dies ist Klasse. +++
Ein PRO für diesen genialen Treffer ...
und nicht weil es ein Eichhörnchen ist !
Pro, Weil auch die Qualität Galeriewürdig ist, besonders im Vergleich was manchmal sonst für Bilder in der Galerie landen.
Gruß
ich finde es erstaunlich, dass man schafft, das so festzuhalten.Pro.
Damit das arme Hörnchen von vor ein paar Tagen nicht so allein in der Galerie ist, trotz prinzipieller Bedenken gegen die Vorgehensweise der Bildautorin, natürlich
++++ PRO ++++
So ein schönes Hörnchen hab ich ja mein Lebtag lang noch nicht gesehen! Und nachdem jemand mit dem wunderschönen Hirsch gepfuscht hat, kriegt jetzt wenigstens das Hörnchen ein Pro.
So! Habt Ihr nun davon! ;)
Finds auch nicht schlechter als das, was ohne mein Zutun neulich in die Galeere gekommen ist. Sterntaler für Tina O. ;-) Darum pro! (Und weil meine Tochter hier rummäkelt, daß das ja wohl nur süüüüß ist und ich es gefälligst pro wählen soll ;-))
Ein voll überzeugtes Süßzentrum-PRO
auch von meinem nicht vorhandenen Nachwuchs natürlich,
so eine gnadenlos einzigartigee,
unter vollem Körpereinsatz geschossene Wildlive-Dokumentation
muß einfach mit einem Galerieplatz
honoriert werden
*
Suuuper! Wie hast Du das nur wieder geschafft? Ich bin begeistert! Deine Kreativität kennt keine Grenzen und fast möchte man meinen, im Hintergrund noch den im Morgennebel versunkenen See zu erkennen.
Hörnchen mit Nuss ---> für die Galerie ein Muss!
Auweja, hab grad gesehen, dass das letzte Gallerenhörnchen ne viiieeel größere Nuss hat. Könnte eng werden mit dem hier. Das andere ist auch viel besser geschminkt worden, irgendwie lila, finde ich.
also mal ehrlich... das andere galeerenhörnchen hat nen doofen hintergrund. meiner kommt dem natürlichen naturempfinden doch wesentlich näher, oder? *g*
und puschel in milchkaffee? ihr spinnt *g*
Das Eichhorn hier
von Tina O.
schreit nach der Galerie
durch pro
wie zierlich es das Nüßlein hält
sowas gibt's nirgendwo für Geld
wie fein sein keckes Äuglein blinkt
so daß der Blick darin versinkt
wie zart das Fell
wie hold der Blick
nicht mal der Hintergrund mißglückt
Das Herz geht auf!
Hier bleibt nur pro
ich hoff es geht Euch ebenso
LG PEtra,..die gerade auf ihrer Schleimspur ausgerutscht ist...oder auf Nußschalen , weiß ich nicht so genau..
-
es gibt schon viele Eichhörnchen hier in der Galerie und es muß nicht unbedingt deine ganze Serie in die Galerie!!!!!!!!!
Hab dir es ja in der Qm schon geschrieben was es zum Foto selbst zu sagen gibt!!!!!
VG Rainer
PS. Hätte auch Anonym Contra Voten können!!!!
@fräulein: sehr freundlich, danke. du hast das doch sehr realistisch dargestellt, wirklich *g*
@simon: "hörnchenkönigin"? hm, soll ich mal zählen, wieviele ex-sternchenhörnchen ich noch finde? pöh! :-P
@celal: mir fehlt da noch etwas das jubelgeschrei bei dir, gehts noch etwas besser bitte?
@bernd wi: warum komm ich eigentlich nie auf so tolle ideen *seufz* :-)
@frau z: ich auch, aber... na ja, schade :-(
edit: spass bei seite...
ich finde es sollte rein theoretisch, einen platz in der gallerie finden. ich meine so müsste es eigentlich sein.
weil es is ja auch so...wie das sein muss.oder so;-))
nee, freundin von sagt...
das is sooo ssüüüüüüüüüüsss...ein eichhörnchen
@hatzis: och, weisst du, ich denke, ich kenne mich ein ganz klein wenig besser als du mich. insofern wage ich es, deine behauptung als dummes geschwätz abzutun. aber spiel ruhig weiter, wenns dir was gibt :-)
DAS beste Eichhörnchen, das bis heute in der fc hochgeladen wurde... definitiv !
Ich glaube, ich lehne mich nicht aus dem Fenster, wenn ich behaupte, es ist sogar das beste Foto !
Das muss man doch sehen !
Also wer hier contra votet, dem ist nicht mehr zu helfen !
PRO
Kann es sein, dass diejenigen, die am lautesten nach mehr Vielfalt in der Galerie schreien, die einfälltigsten und schwachsinnigsten Vorschläge ins Voting bringen?
@Tina:
An einem scharfen, sehr nahen Eichhörnchen ist nichts schwachsinnig oder einfältig. Ich kann mich nicht entsinnen, derartiges geschrieben zu haben.
@ - BERT T, - Hast Dus noch nicht kapiert ? Tina will mit Ihren getue hier alle Naturfotografen auf die Schippe nehmen, und sie ins lächerliche ziehen ! Provuzieren u.s.w. ist ja die stärke dieser Personen,fotografieren ist doch nur Nebensache !
Grüsse Joachim
hatzis mit grossem h am anfang: wie du vielleicht bemerkt hast, schreibe ich in der fc prinzipiell klein. und bei ausgerechnt dir werd ich da keine ausnahme machen, hasi :-)
Als emotionaler Naturfotograf kann - nein darf - ich hier eindeutig nur mit Contra stimmen.
Da wird ein Bild von einem süssen lebenden Eichhörnchen ohne Model Release und jede Skrupel einfach gespiegelt und dann auch noch gecropped - wo bleibt da der Tierschutz? Auch Hörnchen haben das Recht am eigenen Bild. Frag mal Model Pashanti, der weiss das!
Die gesamte Naturfotografie wird durch solch ruchvolles Vorgehen in den Morast billiger Bildbearbeitung heruntergezogen.
Ich bin relativ neu hier und hab den ganzen Hörnchen Zirkus gerade mitverfolgt. Sicher war es nicht gerade kreativ das Hörnchen Foto von Fr. Böhm nochmals einzustellen, aber was einem im Anschluss daran hier an Missgunst und Intoleranz begegnet find ich gelinde gesagt zum Kotzen! Wie naiv war ich, zu glauben dass sich hier Profi wie Amateurfotografen, Natur und Andersfotografierende freundlich miteinander austauschen??? Und dafür hab ich auch noch bezahlt...
Ganz schön traurig.....und ein Kindergarten ist gar nix dagegen!
Wow Tina! Das ist ja ein geniales Bild, so süüüß und ich wäre so stolz wenn ich sowas auch könnte. Ich bin so froh Dich als Buddy zu haben, denn nur so kann ich solche herausragenden Bilder finden und auch lernen. Jeder der hier mit Contra votet, hat keine Ahnung wie schwer es ist so ein possierliches Tierchen abzulichten. Desweiteren fehlt wohl jedem Cotravoter der nötige Respekt vor der Natur. Also schämt Euch und macht es außerdem erstmal besser ihr Nörgler und Neider...
PRO was sonst und man sieht sich auf Kaffee und Kuchen...
Ich kann da nur Contra geben, da
a) es noch viel zu perfekt ist, mehr croppen, manchmal ist mehr weniger, und weniger ist mehr und somit besser!
b) der Hintergrund stört, der gehört schwarz!
c) falsche Sektion, wo ist da was "hasenartiges"!
d) eine Doppelspiegelung wäre eindeutig besser und näher am Orginal!
e) falscher Zeitpunkt, die Nuss gehört voll in das Maul, echte Naturfotografen warten den richtigen Zeitpunkt ab
(siehe auch HCB, nachfragen an Susi Willie oder so)
f) selber "Pro" wollen und bei anderen "Contra" voten, das ist ja peinlich und zeugt davon das das System hier nicht verstanden wurde!
g) viel zu natürliche Farben, kein PS oder zu wenig
f) ...
Und wehe wenn das in die Galerie kommt, dann tret ich aber nach, da könnt Ihr Neider euch warm anziehen. Und ich hab viel Zeit, ich hab keine Arbeit. Und meine Haare schneide ich auch nicht. Wär ja noch schöner.
Ach ich vergaß: Die hohe Auflösung öffnet dem Bilderklau Tür und Tor! Ist ja schon fast eine Verleitung zu einer Straftat. Ein gut sichtbares Copyright in großer roter Schrift, als Wasserzeichen, quer über das ganze Bild hätte auch der Bildgestaltung zwecks Linienführung gut getan, die ich so nicht erkennen kann.
Ein bisschen sollte man den Voter schon führen, sonst kann sich ja jeder denken was er will.
@ekkart: nimm dir nen keks ;-)
@uschi hahn: ah ja. aber da es hier im voting ja um das bild geht, wäre es doch interessant, zu erfahren, wie du gevotet hast und warum, oder? was hat irgendein anderes bild mit diesem hier zu tun?
@holle: 2 kekse für dich :-)
@johann: 5 kekse und ein kaffee für dich *g*
@Tina
ich hab überhaupt nicht gevotet, und eigentlich dachte ich es geht aus meinem Beitrag hervor was ich von diesem albernen Theater halte.... Ihr benehmt euch wie ein Haufen trotziger, kleiner Kinder...
Herrliche Farben, knackscharf! Wunderschön "freigestellt" ich fass es nicht! Kann dem bereits gewählten Hörnchen (musste ich leider feststellen) absolut das Wasser reichen! Nur die Nuss ist nicht genug gross :-))
@michal: alles eine frage der dosis ;-)
@ben: jepp, schon einige. was mich nur wundert, sind die fehlenden jubelrufe aus der naturfraktion :-))
@jürgen: geh weg, du magst doch eh keine tollen hörnchenfotos, du s/w-freak *g*
Wieso Voting?
Ich dachte diese rothaarigen Nußknacker maschieren direkt rein *grübel*
Klares PRO.
Eine sensationelle Aufnahme einer Außnahmenaturfotografin die noch etwas für das rustikalkapitale Eichelverfahren übrig hat.
@stefan: sehr schön gesagt *g*
@oliver: nene, ich vergleiche ja hin und wieder die namen der anmerker mit denen unter einem vor kurzen in die galerie aufgenommenen vorbildcrophörnchen. also da fehlen hier doch entscheidende personen *g*
sehr schön, man kommt nach hause, schaut in die fc und sieht unter dem bild das man vorgeschlagen hat massig neue beiträge. und man sieht ja, es wird nur über wirklich gute bilder diskutiert ;-)
Oh, danke für Kekse und Kaffee.
IGL ich habs gemerkt und finds auch noch gut;)
Spannende Frage:
Die gecroppten Pro-Voter vom "Orginal"
werden hier Contra stimmen und die vollformatigen Contravoter vom Orginal wohl eher hier Pro. Wegen der Konstanz. Der Rest (die schweigende Mehrheit) wirds wohl entscheiden.
Melde noch schnell 5 bis 10 Accounts an, das muss es Wert sein. Dann kann ich nämlich sagen:
"Das müsst Ihr akzeptieren, das ist Demokratie, die Mehrheit hat entschieden".
HöHöHö
@sven: sicher, im voting geht es prinzipiell und ausschliesslich immer nur um bilder ;-)
@johann: den satz würd ich auch gern mal sagen *g*
@frank: *umkipp* :-)))))))
kann mir mal einer erklären, warum ich bei 90% aller, die hier offene contras schreiben, auf der ersten seite ein bild entdecke, das von mir in letzter zeit auch eins gekriegt hat? tststs :-)))
boah, alfons, das ist echt klasse :-))
endlich mal einer, der ganz offen dazu steht, dass er nach sympathie/ antipathie oder sonstwas votet, genau das braucht eine fotocommunity, danke, you made my day *g*
hach, ich halte das doch vorsichtshalber mal fest...
"Alfons Schilmöller, heute um 23:04 Uhr
Geht es doch auch das Foto find ich sogar sehr gut und jeder andere hätte auch ein ..... von mir bekommen."
Wenn es ernst gemeint wäre, gerne pro. Da hier aber eine Bildautorin mit ihrem Galeriebild veralbert werden soll und ich so etwas mehr als bösartig und gar nicht lustig finde ein dickes
CONTRA
@thomas: 605? ernsthaft? ups :-)
und ja, die sind zu toppen, ganz locker, auch ohne voting :-)))
@schenkel: und noch einer, der nicht nur das bild beurteilt, macht mal weiter, sowas wollte ich hören :-)))
aber immerhin schreib ich oben hin, dass es ein crop ist, oder? ihr wollt lieber belogen werden? süss *g*
Was für ein meeeegaaasüüüüüüüüüßes hörnchenfoto... wie putzig das tierchen doch die nuss hält ... sein ganzer lebensraum spiegelt sich in seinen glänzenden äuglein, die schärfer nicht sein könnten.
Überwältigt von der genialität und einzigartigkeit dieser wunderbaren wildlifeaufnahme, die ich jetzt seit stunden genieße, kommt für mich natürlich nur der pro-knopf in frage :-))))
Und was ihr alle garnicht toppen könnt, so sehr ihr auch schleimt ... einzig und allein um diesem deinem meisterwerk Tina in die galerie zu verhelfen, habe ich alle hebel in bewegung gesetzt noch rechtzeitig eine monatsmitgliedschaft zu erringen.... naaaaa, ist DAS vielleicht einsatz und buddytreue????
(Im ausgleich hierfür erwarte ich wie abgemacht in zukunft eine positive anmerkung von mindestens 6 worten unter jedem meiner eingestellten meisterwerke (nix da nur smilies oder ++) und natürlich ein revanche-pro auf wunsch... du bekommst dann rechtzeitig eine erinnerungs-fm von mir ;-))))
Bin dafür, bei jedem Voting noch ein Sternchen für die beste Anmerkung zu vergeben. And the winner is: Alfons Schilmöller!!! Krone aufsetz und Schnaps rübereich (kennste ja sicher aus dem Schützenverein) und auch noch kurz umarm. Da sind IGL & Schenkels Gassenhauer ja geradezu blass dagegen. Also Glückwunsch Alfons!
PS: Ich find's immer schön, wenn man sich selber vorführt...
@claudia: nimm dir nen keks ;-)
@igl: du bist glücklich, wenn du dich nur irgendwo dranhängen kannst, oder? knuffig :-)
@holle: *unterschreib*
@tanya: weiss ich doch...
und alle hysterischen projubler nehmen sich bitte kekse ;-)
@ Tina:
wer im Glashaus sitzt...... oder ist dieser Kommentar von Dir "sachlich fundiert und nicht polemisch"?:
"natürlich ein überzeugtes pro für dieses einzigartige naturdokument in nie dagewesener form. ich will echt nicht zu diesen miesen neidern gehören, die immer nur contra voten, echt"
ich danke allen, die mir endlich mal bewiesen haben, dass es hier um alles geht, nur nicht um das bild an sich. dieses hier ist definitiv qualitativ besser als das in der galerie.
die üblichen gutmenschen waren auch wieder da, alles beim alten.
mein lieblingskommentar wird aber für sehr lange zeit der hier bleiben:
"Geht es doch auch, das Foto find ich sogar sehr gut und jeder andere hätte auch ein ..... von mir bekommen."
mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen :-)))
ach ja, und für die, die sich als ernsthafte naturknipser so furchtbar auf die schippe genommen fühlen: mädels, ich knipse auch gern mal tiere, genau wie viele andere. nur bin ich nicht der meinung, dass jedes scharfe viech in die galerie muss. deshalb werd ich hier gern als "naturhasser" tituliert. macht nur weiter so :-))))
falls das vieh hier in die galerie gekommen wäre, hätte ich es nach 24 stunden gelöscht. ich für meinen teil halte nämlich an einem solchen bild rein gar nichts für galeriewürdig. ok, ich werd es auch so wieder löschen *g*
so, das schlammcatchen ist eröffnet, ich erwarte die naturfraktion zum geschlossenen auftreten :-)
aber bitte die kommentare sichern!!! :) eine köstliche vorstellung hier, die mich wegen dauerlachen doch die eine oder andere minute meiner zeit der letzten zwei tage gekostet hat! danke!
Eigentlich habe ich den Zusammenhang Deines Bildes hier,mit dem was vor kurzen erst in die Galerie gewählt wurde erst jetzt mitbekommen ! Somit nehme ich meine Aussage dass Du mit diesen Bild alle Naturfotografen auf die Schippe nehmen willst auch gerne wieder zurück ,und entschuldige mich auch gerne dafür ! Dass andere Bild was in die Galerie gewählt wurde, und zwar doppelt,ist Qualitativ nicht sehr gut,da bin ich ganz Deiner Meinung ! Und ich finde dass auch nicht o.k.
Aber ich glaube trotzdem,das dass hier der falsche Weg ist um so etwas zu verhindern.
Grüsse Joachim
@joachim, ich will doch nichts verhindern, wie auch? mich haben einfach die reaktionen interessiert. mich hat interessiert, was passiert, wenn man den crop oben schon erwähnt. mich hat interessiert, ob die gleichen pro-rufer wie dort auch hier auftauchen - was natürlich nicht der fall war :-)
wie schade, dass du das löschen willst, ist schon in meinen Favs, wegen der Anmerkungen, die ich immer nochmal lesen will, wegen der Realsatire :-)
lg Ingrid
In Wirklichkeit sind ja die pros hier contras und umgekehrt. Logisch oder. Das müsst ihr jetzt so akzeptieren.
Somit herzlichen Glückwunsch zum verdienten Einzug in die !Galerie.
Ich such noch schnell ein Bild zum Verlinken.
@tina...meinst es liegt an deinem friseur...:-)))
also eigentlich schade das nicht die qualität bewertet wird sondern wieder mal der fotograf...aber immerhin fast 100 pro mehr als bei deinen kolibris
Schade, ich hätte drauf gewettet, daß es einzieht! Schon aus Protest...
So kann man wenigstens zu dem Ergebnis sagen, daß die vielen contras nur zusammenhekommen sind, weil hier mit offenen Karten gespielt wurde - soviel zum "verdienten" Sieg des anderen Hörnchens :p
soll ich jetzt heulen oder glückwünsche aussprechen?
223 für ein tina o. bild ist doch was, wann hattest die zuletzt? ;-)))
und bernds vorschlag hat was, ich hätt noch nen reserve account *g*
@ingrid: na ja, ich hatte mich vor geraumer zeit eigentlich von den hörnchen verabschiedet. mal sehen, vielleicht stell ich es nur auf eis, dass die anmerkungen dableiben.
@rient: ich find sie eigentlich eher erschreckend *g* - nein, ich fände sie erschreckend, wenn es wirklich nur um das bild gegangen wäre. so sind eine menge dabei, denen es um den spass ging, die zählen nicht. aber ein bild, das nur ein crop eines durchschnittshörnchens ist, was auch noch erwähnt wird, dürfte nie und nimmer so viele pröchens kriegen...
@johann: also muss ich es doch löschen? auch gut :-))
@detlef: natürlich ist nie nur eine "fraktion" schuld, absolut nicht. das hier war ja auch kein normales voting, schon klar. deshalb werd ich ganz sicher nicht das ergebnis auseinandernehmen, wäre hier viel zu kompliziert ;-)
@angi: keine ahnung. ich war mir noch nie so unsicher, wie ein voting ausgeht *g*
@frank: mein friseur könnte natürlich schuld sein, definitiv. besser als ich, oder *g*
@tanya: nicht ärgern :-)
@sven: *kaffeehinstell*
@nico: die contras kamen nicht nur alle, weil ich hier gesagt habe, was es ist, aber das ist ein ganz anderes thema *g*
@bernd: nie wieder hörnchen :-)))
@alex: wie bei bernd ;-)
aber die 223 sind lächerlich, soll ich mal kurz protzen? ok, damit hab ich ja auch selbst nicht gerechnet *g*
Bei dem -von einigen Anmerkern angedeuteten- Spaß wäre es doch eine Überlegung wert, innerhalb der FC noch eine CVC = Comedy Voting Community zu gründen mit TINA O. als Präsidentin.
@Tina: Das mit dem "Spaß haben" ist halt mein rießiges Problem. In der Prä-Internetzeit wurden bei einem Voting vor einer Jury anonyme Bilder hochgehalten und dann wurden Punkte für verschiedene Kritierien vergeben (war da oft genug dabei) Da war es uninteressant ob es ein Crop von irgendetwas war, nur das aktuell gezeigte Bild zählte. Vor allen Dingen wurde dabei ernsthaft gearbeitet. Das wünsche ich mir auch für das Galerievoting der FC. Ich habe jetzt zwar meine eigenen Bilder für das Galerievoting gesperrt, bin aber immer noch interessiert und der Meinung, jedes Bild hat eine seriöse Prüfung verdient. Spaß kann man anderweitig haben. Bin übrigens auch der Meinung, daß die Aktion von VB dem Voting nur geschadet hat. Wenn man neue Bilder hat, muß man nicht seine alten Klamotten in zig Varationen ins Voting stellen. Deine Aktion war aber auch nicht hifreich und bringt das Voting nur weiter in Mißkredit.
Gruß Wolfgang
@alex: es, ich hab sogar noch mehr sternchen *g*
@simon: nene, so stimmt das ja auch nicht, es gab schon welche, die durchgefallen sind, so 2-3 :-)
@revo: eher noch verschwindend geringer *g*
@nico:was juckt mich, was andere tun ;-)
@wolfgang gerhold: super witzig, echt :-)
@sven: jepp, lustig wars auf jeden fall, was will man mehr :-))
und danke nochmal!
@alfons mit dem knuffigen hündchen: nimm den link hier besser raus, so rein vorsichtshalber. ich denke, es gibt hier nicht allzu viele fans von angeblitzten tieren :-)
wie benny und arno ;-)
@tina: weiß ich doch, daß du schon einige sternderl hast, aber so aktuell, da bin ich doch erstaunt. waren deine mißgünstlinge alle verreist?
@wolfgang: sorry, hatte ich übersehen, weil da meins dazwischenkam....
ja, ich wünsche mir auch ein ernsthaftes galerievoting. eins, in dem es wirklich nur um die bilder geht. eins, in dem viele mal die scheuklappen abnehmen und akzeptieren, dass es ausser ihrer auch andere sichtweisen gibt, die gut sein können. da wir das aber hier definitiv nicht haben und auch nicht bekommen werden, seh ich es als das an, was es ist - ein netter zeitvertreib.
und ja, ich hör auch gern ernsthafte kritik zu meinen bildern. aber die hol ich mir bei denen, deren kritik ich schätze und ganz sicher nicht im voting.
@alex. frag mich sowas nicht, ich werd nie kapieren, wie ich zu dem sternchen gekommen bin *g*
@Tina: Danke für die Antwort.
"ja, ich wünsche mir auch ein ernsthaftes galerievoting. eins, in dem es wirklich nur um die bilder geht. eins, in dem viele mal die scheuklappen abnehmen und akzeptieren, dass es ausser ihrer auch andere sichtweisen gibt, die gut sein können."
Sehe ich absolut auch so. Warum ist das hier ein Problem? Ganz einfach: Weil das Voting nicht anonym ist!!!!! Bei einem anonymen Voting hätte niemand nachgeschaut, ob Frau B. bereits mit einem ähnlichen Bild in der Galerie ist (was hier gemacht wurde finde ich trotzdem nicht gut). Bei einem anonymen Voting würden auch Tinas Bilder objektiv betrachtet und niemand könnte versuchen ihr eins auszuwischen. Bei einem anonymen Voting würden keine Bilder eines vielfach dekorierten Sternchenträgers abgelehnt, nur weil man ihm keine weiteren Sterne mehr gönnt. Bei einem anonymen Voting hätten auch Außenseiter ohne Lobby mal eine Chance usw.
Gruß Wolfgang
wolfgang, die sache hat nur einen haken.... sehr viele hier nennen dir auf anhieb bei sehr vielen bildern den fotografen, anonym hin oder her ;-)
und wie soll das laufen? ich zeig mein bild hier ganz normal, und sobald es jemand vorschlägt, ist es anonym? bis dahin haben es was weiss ich wieviele gesehen und wissen, von wem es ist... das ist einfach nicht machbar.
und selbst wenn.... dann sind nach wie vor sie vielen mit den scheuklappen da, die mich am allermeisten stören
@Tina: Glaube ich nicht so ganz. Bei der täglichen Flut an Bildern, können Bilder die nicht personalisiert ins Voting kommen nur bedingt einem bestimmten Fotografen/Fotografin zugeordnet werden. Eine Handschrift erkennen nur "professionelle" Voter, die sich jeden Tag mit dem Voting beschäftigen. Ich schätze, daß auch die Mobilisierung sämtlicher Buddies per fm oder qm nichts bringen würde, bei geschätzten 600 Votes pro Bild. Ob Anonymität der Weisheit letzter Schluß wäre, kann ich auch nicht sagen. Ein Schritt in die richtige Richtung im Sinne der Chancengleicheit wäre es schon.
"Bei einem anonymen Voting hätten auch Außenseiter ohne Lobby mal eine Chance"
... es gibt sternchendekorierte bilder von (damals) gelbpunkten für deren erstes hochgeladenes bild.
"Bei einem anonymen Voting hätte niemand nachgeschaut, ob Frau B. bereits mit einem ähnlichen Bild in der Galerie ist"
"Bei einem anonymen Voting würden keine Bilder eines vielfach dekorierten Sternchenträgers abgelehnt,"
diese beiden argumente gehören sachlich zusammen, denn solche aktionen passieren nur bei den üblichen verdächtigen, die für ein sternchen aber auch alles tun... genau diese klientel würde auch die anonymität nicht daran hindern, die gefolgschaft zu mobilisieren... bestes beispiel: die früheren contestabstimmungen
"Bei einem anonymen Voting würden auch Tinas Bilder objektiv betrachtet und niemand könnte versuchen ihr eins auszuwischen."
die meisten guten fotografen kann man an ihrem stil erkennen... zumindest aber die zahl der potentiell verdächtigen stark eingrenzen
ein anonymes voting würde nichts, aber auch absolut gar nichts am zustand der galerie ändern... solange die leute die bilder die jetzt in die galerie gewählt werden, für gute bilder erachten, wird sich nichts ändern... es würden auch weiterhin mittige fogis, libellen und eichhörnchen die galerie fluten, es wären auch weiterhin unsägliche stege in noch unsäglicher weichgezeichnete gewässer die inflationär in die galerie gewählt werden, es wären auch weiterhin im herbst die ach so spannenden nebelbilder...
der naturchannel ist nun mal der dominierende channel in dieser community... und je mehr mitglieder sich hier anmelden, umso dominierender wird er... die gründe sind auch einfach zu erkennen... man muss sich nur die portfolios der voter anschauen... (fast) jeder der sich eine kamera kauft, knipst zuallererst seinen hund, seine katze, den garten und blümchen... dagegen ist auch gar nichts einzuwenden, denn jeder muss mal mit irgendwas anfangen... aber hier wird es einem leicht gemacht sich in einer buddykuschelcke auf nicht vorhandenen loorbeeren auszuruhen, denn es ist nichts einfacher, als in der fc lobende bestätigung für jeden auch noch so schlechten schnappschuss zu bekommen...
und solange leute mit dieser einstellung die masse der voter ausmacht, wird sich nichts an der galerie ändern...
ganz im gegenteil... den paar leuten die an echter kritik interessiert sind, wird die möglichkeit genommen auch meinungen von ausserhalb der buddies zu bekommen...
Wolfgang Schenkel, heute um 22:18 Uhr
@Tina: Danke für die Antwort.
"ja, ich wünsche mir auch ein ernsthaftes galerievoting. eins, in dem es wirklich nur um die bilder geht. eins, in dem viele mal die scheuklappen abnehmen und akzeptieren, dass es ausser ihrer auch andere sichtweisen gibt, die gut sein können."
Sehe ich absolut auch so. Warum ist das hier ein Problem? Ganz einfach: Weil das Voting nicht anonym ist!!!!! Bei einem anonymen Voting hätte niemand nachgeschaut, ob Frau B. bereits mit einem ähnlichen Bild in der Galerie ist (was hier gemacht wurde finde ich trotzdem nicht gut). Bei einem anonymen Voting würden auch Tinas Bilder objektiv betrachtet und niemand könnte versuchen ihr eins auszuwischen. Bei einem anonymen Voting würden keine Bilder eines vielfach dekorierten Sternchenträgers abgelehnt, nur weil man ihm keine weiteren Sterne mehr gönnt. Bei einem anonymen Voting hätten auch Außenseiter ohne Lobby mal eine Chance usw.
Gruß Wolfgang
-----------------------------
W.Schenkel ,
ich les die Worte so Süß hier wohl, nur kann ich Sie nicht glauben.
Ich könnt auch Ignoreschenkel schreiben :-) , oder warum werden ich und Mathias1 ,M2 auf Ignore gesetzt von dem großen Bildermacher ?
Wir haben nur unsere ehrliche Meinung bekundet bei deinen Bildern .
Für so einen weltmännischen Problemlöser der Votingproblematik ist sowas doch ....... :-)
@der woici: "solange die leute die bilder die jetzt in die galerie gewählt werden, für gute bilder erachten, wird sich nichts ändern... es würden auch weiterhin mittige fogis, libellen und eichhörnchen die galerie fluten, es wären auch weiterhin unsägliche stege in noch unsäglicher weichgezeichnete gewässer die inflationär in die galerie gewählt werden, es wären auch weiterhin im herbst die ach so spannenden nebelbilder... "
Ich bekenne mich schuldig im sinne der Anklage bei viele der angesprochenen Motive mit Verzückung PRO zu voten, nicht weil es Bilder von Buddies sind oder ich mir Vorteile davon verspreche sondern weil das eben mein Geschmack ist. Das hindert mich aber nicht auch Bilder anderer Motivbereiche zu betrachten und oft gefallen mir da auch "schräge" oder außergewöhnliche Werke. Wie willst Du den Geschmack der Leute ändern, durch eine Selektion derer die voten dürfen?
Weder dieses süße "Hörnle", weder das Voting hier, noch der ein oder andere zu (Lach-)Tränen rührende Kommentar hat dieser sogenannten "Galerie" auch nur den geringsten Schaden zugefügt. -
Im Gegenteil - ich habe z.T. richtig Spaß gehabt bei diesem Voting hier. - Das konnte ich in letzter Zeit nun nicht unbedingt von jedem der gezeigten pussierlichen Tierchen sagen, die uns hier als Galerievorschläge gezeigt wurden. -
Wenn man aber wissentlich (von Böhm/Böhm) getäuscht wird - obwohl man, wenn man nur gewollt hätte, das hätte vermeiden können - dann muß man ernstgemeinte und verdiente offene Kritik akzeptieren und ich erwarte auch von einem Fotografen/in, die eigentlich hervorragend Bilder machen, daß er/sie sich dieser Kritik ehrlich vor der Votinggemeinde stellen. -
Bekanntlich ist das nicht geschehen - dieses Verhalten hat letztlich dieser sogenannten "Galerie" geschadet - denn es hat ja letztlich alle die ehrenwerten "Herrschaften" auf den Plan gerufen, die das ehrlich diskutierende Votingvolk nur allzugern richtig aufmischen. -
Wenn Ernsthaftigkeit in einer sachlich geführten Votingrunde immer nur bewußt niedergemacht wird - ist es seit ewigen Zeiten eine ganz legitime Art und Weise dem "Mobb" zu begegnen - und zwar mit gut gemachter Satire, über die man dann so richtig herzhaft lachen kann - das ist hier sehr gekonnt von Tina O. demonstriert worden. -
Wenn das nicht mehr erlaubt sein soll, kann man sich ja gleich ins Knie schießen.
In diesem Sinne - Kritik annehmen - sie verstehen - und wenn man das nicht kann, will oder ich weiß nicht was, dann muß man eben auch Humor vertragen können - selbst wenn er noch so derbe ist und sarkastisch dargeboten wird. -
Gesunder Menschenverstand - überlegtes Nachdenken - und noch überlegteres Schreiben vor´m Votingvolk, ist eine Tugend und will wie das Fotografieren lange geübt sein, bevor das zum Erfolge führt. LG an Alle und an Alle die sich die Mühe machen, meine Worte zu verstehen. - Danke und einen Gute Nacht.
hier kann man eines der berühmten sachlichen votings von IGL sehen...
nachdem das bild aller wahrscheinlichkeit nach aus dem voting genommen wird... die bösen contravoter wissen ja nicht zu würdigen, dass der ebv-pfusch von einer unter zwanzigjährigen gemacht wurde, hier das zitat:
" Immer GutLicht, heute um 22:09 Uhr
pro
@Andreas
Der CV-OV bestimmt nicht.;-))"
hörnchen, wenn der sehr unwahrscheinliche fall eintritt, dass du deine eigenen anmerkungen verstehst, dann.. und erst dann... werde ich versuchen einen eventuell vorhandenen sinn hinter den willkürlichen anreihungen von plattitüden zu finden, die du so absonderst...
IGL hat so schöne und weise Redensarten auf seiner Homepage, vielleicht sollte er auch mal ein paar davon lesen und verstehen. Das würde vielleicht helfen.
@IGL
Du schriebst:
--------------------------------------------------------------------------------
"Also ich beurteile immer das Foto, habe keine Scheuklappen und akzeptiere auch andere Sichtweisen. Dies ist an meinem Votingverhalten in kurzer Zeit nachweisbar."
(Bla Bla Bla)
"Und wer jetzt von sich behauptet, er würde nur rein objektiv voten, und alle diese Faktoren würden bei ihm keine Rolle spielen der glaubt m.E. auch an Märchen. "
--------------------------------------------------------------------------------
Du hast meine Frage noch garnicht beantwortet, denn nach deiner obigen langen Anmerkung stellt sich mir die ernsthafte Frage ob du an Märchen glaubst.
hörnchen.. du hattest argumente gepostet? wo? wann? auf welcher plattform? hier kann es nicht gewesen sein, das wüsste ich, denn das hätte sich wie eine tsunamiwelle durch die fc rumgesprochen...
@Woici - Du erstaunst mich immer mehr - so redegewandt - so treffsicher in der Wahl Deiner Worte - ich bin sprachlos - ich bin ... ich bin ... ach was ........ wie Tina - stiller - beschämter - schweigsamer Genießer. :-)))))))
öhm ich glaub ich geh garnimmer ins voting, das artet ja in nen fulltimejob aus, wenn man sich die fotos so genau anschaut wie ich das normalerweise tue.... nett gemeint von ute mich freizuschalten aber eigentlich macht mir das keinen großen spaß :-P
kann ich jetzt nachvollziehen ... bei der masse und dem vielen schrott, zu dem man einfach garnix schreiben möchte ;-P.... wenn man 'schrott' schreibt ist das ja ziemlich unsachlich *lol*
thomas, das ist guter schnitt, es gibt wesentlich längeres ;-)
und das hörbuch ist mir in der produktion zu teuer. ich bräuchte mindestens 100 verschiedene sprecher *g*
Erstmal vielen Dank, dass du mir Polemik unterstellst. Denn Polemik ist nicht unbedingt was Negatives, falls du überhaupt weisst was Polemik bedeutet. Sonst kannst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Polemik nochmal nachlesen.
Also ich habe deine langen Ausführungen über das Votingverhalten mal versucht mit meinen Kollegen zu analysieren und wir sind einstimmig zu dem Ergebnis gekommen, dass du deine eigenen Texte wohl tatsächlich nicht begreifst.
Ja tut mir leid, damit geht das Eigentor ganz klar an dich.
Och menno, ich wollte auch mal einen etwas längeren Text dazu schreiben. Leider ist mir zu dem Thema nicht wirklich viel eingefallen und eigentlich lohnt es sich auch nicht zuviele Worte an IGL zu verschwenden.
@IGL
Das war mir klar, dass du nur die negativen Aspekte der Polemik für dich rauspickst.
Es freut mich aber, dass du durch meinen Link wenigstens was dazugelernt hast.
Gut das du das "Strohmann-Argument" hier nochmal zitiert hast, denn genau das machst du doch schon seit langem hier.
Vielleicht ist mein Ziel, das ich hier verfolge, dir hier einen Spiegel vorzuhalten damit du erkennst auf welchem falschen Pfad du wandelst.
Und da könntest du leider recht haben, dass ich das Ziel nicht erreiche, weil du nicht begreifst.
PS: Wer von uns beiden ein kleines Problem hat, ist noch nicht geklärt.
@wolfgang: *kaffeereich* :-)
und verschon mich mit diesem dämlichen grinsebild *g*
@woici: muah, mach die zahnpastareklame hier weg!
@michal: vielleicht denkt es noch nach?
@alex: einer? ich seh mehr :-)))
michal... diese auszeichnung hätte das andere bild nicht verdient... zu dumdreist die kommentare, zu gedankenlos der untertitel, zu dämlich die vorschlagsbegründung...
tanya... das sind die hunderte von usern, in derem namen IGL zu posten glaubt... die masse der anonymen mitleser, die jedes seiner worte von seinen lippen ablesen... die fasziniert sind von seinen geschliffenen formulierungen und die sich nicht trauen, selbst zu schreiben... :-)
Claudia Hummel hats für mich voll erfasst: Dauer-Voten, womöglich noch Anmerkungen prüfen, ist anstrengend und zeitraubend.
Die wenigsten sehen Voten als regelmäßige Aufgabe. Man will Bilder sehen, die einem gefallen, und hat deshalb bald bestimmte Lieblinge auf orange, deren Bilder einem so automatisch nicht entgehen. Galeristen haben eine höhere Chance als Buddy entdeckt zu werden.
Bilder vielfach oranger Fotografen haben von vornherein mehr Abstimmungschancen. Wenn ich bei einem Buddybild sehe, dass es im VC ist, geh ich hin und vote, wenn ich möchte, dass es in die Galerie kommt. Nur wenn es mir gar nicht gefällt, mach ich mir die Mühe und geh zum Contravoten hin. Hab ich es nicht ganz so eilig, blättere ich bei der Gelegenheit auch noch etwas durch die anderen Bilder im VC und vote. Da es so viele sind und es so umständlich ist, lässt man es aber nach wenigen Seiten wieder.
Neben den Rache-Contras dürfte dieser Mechanismus hier auch zum Tragen gekommen sein. VBs Buddies haben von deinem Bild nix mitbekommen. Und dagegen hilft anonymes Voten auch nix.
Die um "hehre Ziele" bemühten Leute nehmen Dauervoten vielleicht ständig auf sich. Die wenigsten können so viel Zeit aufbringen. Scheinbar will jeder möglichst mal ein Sternchen haben. Es werden die Vorschläge immer mehr. Kein Wunder, dass oft der Kragen platzt vor Frust.
Angeblich geht es nur um Spaß. Spaßvögel, die schnell fürs General-Contra alle Tierchen oder Blümchen durchgehen, weil nur street das einzig Wahre ist, gibt es ebenso, wie vielleicht die Leute, die alles Aktverdächtige mit Contra verbannen wollen. Seit man nach Channel voten kann, geht es ja noch besser.
Und immer mal wieder geht halt der Kessel hoch wie jetzt. Glaube nicht, dass man was ändern kann.
Auch darüber, unter welchen Umständen ein Bild wie oft gewählt werden soll, seh ich keinen Consens. Fans voten auch noch so ähnliche Favoriten in die Galerie, weil Sternchen seltener gelöscht werden.
michal, lass dich nicht verwirren... vor lauter editieren, löschen, umschreiben, ändern, weiss er doch gar nicht mehr was er wann und wo geschrieben hat... nicht dass er das jemals gewusst hätte...
@IGL
Auch wenn es müßig ist, weil du scheinbar nichts begreifst.
Meine Anmerkung:
-------------------------------------------------------------
Michal P., heute um 11:22 Uhr
@IGL
Erstmal vielen Dank, dass du mir Polemik unterstellst. Denn Polemik ist nicht unbedingt was Negatives, falls du überhaupt weisst was Polemik bedeutet. Sonst kannst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Polemik nochmal nachlesen.
Also ich habe deine langen Ausführungen über das Votingverhalten mal versucht mit meinen Kollegen zu analysieren und wir sind einstimmig zu dem Ergebnis gekommen, dass du deine eigenen Texte wohl tatsächlich nicht begreifst.
Ja tut mir leid, damit geht das Eigentor ganz klar an dich.
----------------------------------------------------------------
STEHT dort immer noch!!
Während deine Antwort darauf nicht mehr vollständig ist.
Ursprünglich:
-----------------------------------------------------------------
Immer GutLicht, heute um 13:39 Uhr
Also meine Kollegen und ich sind einstimmig zu dem Ergebnis gekommen, dass in Bezug auf Deine Anmerkungen der letzten Tage gegenüber mir, es besser ist wenn Du Dir den Spiegel selbst vorhälst.
Thema damit hoffentlich beendet.
----------------------------------------------------------------
Jetzt:
----------------------------------------------------------------
Immer GutLicht, gestern um 13:39 Uhr
Also in Bezug auf Deine Anmerkungen der letzten Tage gegenüber mir, ist es besser wenn Du Dir den Spiegel selbst vorhälst.
Thema damit hoffentlich beendet.
------------------------------------------------------------------
Der einzige, der den Kommentar mit "seinen Kollegen" aus seiner Anmerkung gelöscht hat, bist du selber.
Ich weiss auch nicht, was der Ausdruck "meine Kollegen" mit Schizophrenie und Wahnvorstellungen zu tun haben sollen. Es soll ja noch Leute geben die Arbeiten und tatsächlich Kollegen haben.
Übrigens, nicht jeder der Wolfgang heißt ist Woici.
PS: Bei deiner Anmerkung:
---------------------------------------------------------------
Immer GutLicht, gestern um 16:06 Uhr
Wow, hast Du auch schon Wikipedia entdeckt.
-----------------------------------------------------------------
stand doch vorher auch was anderes, was du dann abgemildert hast. ;-)
Immer GutLicht, gestern um 16:06 Uhr
"Wow, hast Du auch schon Wikipedia entdeckt."
_____________________________________________
Dazu hat gerade noch das große Latinum ausgereicht. Aber für Dich sollte die Definition in Wikipedia genügen, wenn Du sie denn auch verstehen kannst. Und vergleichen kannst Du sie dann z.B. damit:
"Siehst Du Woici, in Deiner letzten Anmerkung hast Du uns allen nochmals deutlich gezeigt was Du drauf hast."
Ich hätte ne lösbare Aufgabe für @Herrn IGL an diesem frühen Morgen:
Er möge doch einmal eine - für uns alle - verständliche Edition seiner bisherigen "Geistesergüsse" liefern, sozusagen eine kleine Zusammenfassung dessen, was er in mühsamer Kleinstarbeit zusammengetragen hat. -
Da er ja der (leider bisher) ungekrönte Weltmeister im Editieren zu sein scheint, dürfte das für ihn keine wirkliche Herausforderung - an diesem herrlichen Freitagmorgen - sein.
Ich bin schon ganz gespannt.
Und:
@Tina, bitte ne weitere Kanne Kaffee ansetzen, ich habe nach dem Lesen richtig Kaffeedurst bekommen. :-))))
ich editiere, kurze "verständliche Edition" - soll ja keine Dissertation werden - aber lieb gemeinte Ratschläge sind bei IGL sicher willkommen - z.B.: In der Kürze liegt die Würze ... oder ... weniger wäre mehr ...
und
Birnen bleiben Birnen .... wie Äpfel Äpfel bleiben ...
@IGL - bitte nicht von der gestellten Aufgabe abweichen
und es gibt nichts zu verzeihen - ich bin ein herzensguter und tierlieber Mensch - warum also etwas annehmen, was überflüssig ist.
Im Übrigen hatte ich nicht an Dir Kritik geügt - sondern habe Dir eine kleine (lösbare) Aufgabe gestellt. - Wenn Du bei der Lösung dieser (Aufgabe) ähnlich verfährst - wäre das - Thema verfehlt.
LG
morgen beinand, so´n kaffe könnt ich auf vertragen, danke....
@wolfgang: hihi, den ulmer dialekt mußt aber noch üben *g* .... aber lass mal, als tiroler bist mir lieber ;-)))
im übrigen würd ich auch gerne mal was zitieren, scheint ja mode zu sein ;-)
ne gekürzte version von @IGL s votingverhalten:
Also ich beurteile immer das Foto, habe keine Scheuklappen und akzeptiere auch andere Sichtweisen. Dies ist an meinem Votingverhalten in kurzer Zeit nachweisbar.
Und ich bin mir ganz sicher, dass jeder FC-User bzw. Voter hier dies von sich so behauptet.
.......
Da spielen ganz viele Faktoren mit rein. Natürlich das Foto selbst, die Tageslaune, der Autor, die bislang abgegeben Bewertungen, ist es ein Buddy, hat der mir schon mal ein contra gegeben und vieles mehr.<
vielleicht dämmerts ja langsam. widersprüchlicheres hab ich selten gelesen ;-)))
Man hört nichts von IGL - das ist gut - er scheint die gestellte Aufgabe angenommen zu haben - und wird uns bald - hoffentlich mit positivem Ergebnis - erfreuen.:-)
Lassen wir ihm also die Zei, die man für solch "knifflige" Aufgabe benötigt.
Auch darf er sich gerne mit seinen "Kollegen" beraten. - Jawoll, das darf er. - Ich bin doch kein Unmensch. :-)))
hach, was isser wieder niedlich heute, der kleine :-))))
hasilein, du, der robin hood der sprachlosen, gerade du solltest vorsichtig mit dem begriff "gutmensch" sein :-)))
ach ja, und über schlangen solltest du vielleicht ein wenig nachlesen, bevor du noch mehr falsche behauptungen aufstellst :-)
@IGL: seit ich ne lesebrille hab sind die buchstaben doppelt so groß. klar, daß dann nicht soviel in die augen passt *ggg*
aber das dafür wesentlich klarer.... sogar die kleinigkeiten zwischen den zeilen ;-)))
@IGL - die Zeit ist abgelaufen für das Lösen der Aufgabe - und leider wurde sie auch nicht gelöst - kein Ergebnis - leider durchgefallen. -
Sieh´s wie im Voting - vielleicht klappt´s beim nächsten Mal besser. -
Es geht ja um nichts - außer um Spaß an unserem (hoffentlich) gemeinsamen Hobby - FOTOGRAFIEREN. - Für welches ich mir etwas mehr Zeit wünschte - die Du anscheinend zu haben scheinst. -
Hätte ich mehr Zeit, könnte ich außer meinen dooooooooofen Landschaft(Urlaubs)Bildern noch viel mehr unters fc-Volk werfen. - heul und :-)))))))))
>>>Ich sehe meine Anmerkungen hier in der FC eben mehr unter dem sozialen Aspekt.
;-) <<<
das beste was ich hier seit langem gelesen habe.....
das smilie hinter der anmerkung soll wohl ausdrücken was der autor selbst von dieser aussage hält ??
@Tina - ichfleißigmithelf - hab´ ich gerade mein Mittagsschläfchen beendet - und dann so was - ich spring gleich wieder ins Bett - nicht auszuhalten dieses "Geschleime" - igitigit ... der IGL ist ein wahrer fc-Held - dem sollte man helfen - Stern und Lorbeerkranz - und Heiligenschein - ob das wohl reicht - bei soooo viel sozialem Einsatz ? :-))))))
Ich fertige schon mal einen Entwurf und sprech auch noch einen mir bekannten Bildhauer an - wir müssen doch Kosten sparen - oder ich müßte mir noch Sponsoren suchen - ich grüble ... und ... grüble ...
@woici: DIE details will keiner sehen :-))))
@christian: das waren die "alle, wirklich alle würden ein pro kriegen, nur du nicht"-voter *g*
nein, quatsch, was weiss ich, ist mir auch egal :-)))
@arno: natüüüüürliich nicht :-)
mann mann, hier kommt man mit dem nachlesen garnicht nach....
@michal 18:27: *lol*.... aber bis das behoben ist, hat das bild 1000 anmerkungen, und das als durchgefallenes. respekt!
@igl
du verstehst immer noch nicht, was ein vorschlag für die galerie bringt, bzw. ein sv...
wenn du das als sternchengeilheit ansiehst, ok, dann ist dir nicht zu helfen...
meine zeit ist mir dafür zu schade, es dir zu erklären... weil du es eh nicht verstehen willst, wenn ich den versuch starten würde... :-)))
ooooch, weisst du, ich hab noch nie nach dir gerufen, bisher bist du noch immer von allein gekommen, purzelchen. und dein "echo" ist als solches eher nicht wahrnehmbar :-)
das wäre mir eigentlich egal... aber es hätte einen deutlich grösseren effekt, wenn ich das meinem kleinen kater erzählen würde... also werde ich nicht die zeit unnötig an herbertchen verschwenden der das nicht mal in epischer breite ausformuliert verstehen würde... :-)
oh herbertchen... du hast beim ersten mal nicht verstanden, dass editieren nicht funktioniert wenn der bildautor benachrichtigungsmails bekommt, du wirst es auch jetzt, mehr als 2 jahre später nicht verstehen... und gib nicht mir die schuld für deine lernresistenz...
@Tina O,
@Der Woici
@Immer GutLicht,
@Arno M,
die Anmerkungen die jetzt noch kommen betrifft doch nicht mehr Bild, oder?????
Ihr wollt doch nur die 1000er Marke knacken.
Gruss aus dem Norden
na guten Morgen allerseits :-)))) Ich seh da hab ich ja doch mal ne Antwort von IGL erhalten.. ich bin zu langsam? Na besser langsam als GAR nichts begreifen :-)) hehe...
ein Schuss in den Ofen? na besser als eine Spinne am Tisch festkleben :-))
achhhhh die ist ja gelöööööscht...
grööööööööööööööööhl.... der war gut :-)))
@Woici ja sie ist gelöscht.. warum kann sich ja jeder (ausser IGL) vorstellen :-)
ich und stänkern? das war wohl DEIN Schuss in den Ofen :-))
@Tina O, der spruch mit den Anmerkungen ???
Hier wird doch nur rum geblubbert und gelabbert und das alles hat nichts mehr mit dein Hörnchen zu tun, das hab ich gemeint, und solltest du über 1000 Anmerkungen bekommen so dürften die eigendlich nicht zählen.
Das müste eigentlich Hörnchenforum heißen, so und nu weist du hoffentlich bescheid.
@Arno M - man beachte den forschen und mit großen raumgreifenden Schitten ausladenden Gang - der wollte sicher unser´m IGL zu Hilfe eilen - der hat sich ja Gott sei Dank - wie immer - selbst geholfen.
Stechend grünes Gras - aber dieser stechende Blick ........
grööööööl
@Arno - und ich dachte - Ig(e)l sind doch auch pussierliche Tierchen .... aber ich hab´ mich vor lauter "Hörnchenbetrachterei" wohl etwas unverständlich ausgedrückt *g*
@alfons: ja und? was jetzt? zeig mich doch an wegen athematischer anmerkungen :-)))
btw... ich hab das ein oder andere mit über 1000, sogar ganz ohne voting. und? erschiessungskommando? notschlachten? kümmer dich doch einfach um deinen eigenen mist :-)
und jetzt schau ich mir meine tollen fogibilder von heute erstmal an *g*
nein nein christian... nicht der... der war zwar auch entkernt, aber "erich wahl" ist besser bekannt unter dem namen "wolfgang e. kern" der vor kurzem die fc unfreiwillig verlassen musste... und ich fürchte auch sein fake-account wird nicht alt werden... solche merkbefreiten schwachmaten können einfach nicht aus ihrer haut... :-)
hey, ich wollte doch nur erklären, warum du so viele anmerkungen zu lesen hast.. und der dank? ein batsch.. phö.. kann man es dir auch mal recht machen??
:-PPP
bei anmerkungen zum bild bzgl hörnchen muss ich mich ausklinken - hab nicht ansatzweise erfahrung wie die urmutter...
äh... hab ich das grad gesagt ???
ok... ich muss glaube ich weg... *ggg*
*vorsichtigumdieeckelins*
gibt es hier nur noch batschs? ich mag mich nicht schlagen (lassen)...
außerdem : unter friedliebenden hörnchen darf man nicht hauen, die erschrecken sich sonst und hüpfen wech !!!
ihr sorgt gerade dafür, dass ich mich schlagartig uralt fühle.... by the way : bietet ihr dann schlepp-dienste an für alte frauen mit zu großer und schwerer cam ? *ggg*
61 fehlen noch - und jetzt schwächeln die Vielschreiber? Das liegt sicher am Fluch (der Mumie hätt ich jetzt fast geschrieben!!!) des Users, der dir wünscht, dass es über 1000 nicht mehr zählt! LOL
"so und nu weist du hoffentlich bescheid."
gut, ich schick dann mal qms herum, daß wir bei 998 aufhören!
alles andere wäre wirklich untötiges, unnützes, nichts zum bild sagendes gelaber...
aber nen kaffee hätt ich jetzt doch gerne *rumbettel*
danke alex, das ist mal eine echt konstruktive idee. wir wissen ja alle, dass man bei bildern mit mehr als 1000 anmerkungen 5000 credits geschenkt kriegt. und das hat dieses misthörnchen mit den doofen kommentaren ja wahrlich nicht verdient. wo kämen wir denn da hin *g*
gut daß du das so siehst, tina. ist doch die selbsterkenntnis eine der höchsten tugenden. und.... wer weiß, was du mit den 5000 credits wieder gekauft hättest.
@alex: ich hätte die credits natürlich wie die anderen ganz ordentlich auf mein sparbuch gepackt, damit ich was für schlechte zeiten habe :-)
@arno: fiese unterstellung *g*
Vielleicht ist die Idee mit dem "...aus der Diskussion nehmen..." ja garnicht soo schlecht. Jetzt kommen doch sowieso fast nur noch unwichtige Einzeiler.
gratulation an tina für die vielen anmerkungen, gehören ja doch irgendwie alle zum bild... ;-)
gratulation an arno zum 1000er ;-)
wen vergessen? *grübel*
ach ja: pro!
so, da ich aus grippalischen grüden wahrscheinlich den abend nicht überleben werde, wäre es nett, wenn ich nen vitamin-kaffee und ein halsbonbon kriegen könnte. war nett mit euch *hust*
Tja, ich hätte hier alles was du brauchst. Ich hatte kurz vor Weihnachten auch so ein schönen grippalen Infekt. Aber tröste dich in spätestens 2 Wochen ist alles überstanden, vorrausgesetzt du schonst dich.
Bist du sicher das es sich um einen grippalen Infekt handelt, vielleicht hast du dich ja auch mit der gemeinen "Hörnchen-Bilder-Pest" angesteckt. Die soll ja gerade umgehen, habe ich gehört. ;-)
grippaler infekt? was weiss ich, mir ist sooo kalt *bibber*
ich werd dann jetzt das letztemal voten gehen und ein paar pröchens als vermächtnis dalassen. mitleid bitte ;-)
@Tina - ich hab´ mir sagen lassen - heißes Bier soll sehr wirksam sein :-)))
gleichmal mal traurig mithuste ... zwei Wochen ... sind ja furchtbare Aussichten. -
Ich jedenfalls trinke jetzt ein Weinchen und verarbeite die "Böllerschüsse" von Frau Böhm.
Wünsch Tina gute Besserung - geh jetzt erst mal ausruhen und schau´ später noch mal vorbei und bring´s Wärmfläschle für unser krankes "Tucktuck" mit.
*ggg*
@kerstin: beim lesen deines kommentars da drüben gings mir eben sogar kurz besser *g*
danke... und falls wir uns nicht mehr sprechen, war nett :-)
und ich trink kein warmes bier, wollt ihr mich wirklich so schnell loswerden???
und 2 wochen geht mal gar nicht, am wochenende will ich fit oder tot sein :-)
Arno - dunkel hin oder her - muß gerade meine "dunkelsten" Minuten - looool - hier in der fc durchleben - Frau Böhm hat mir die "rote Karte" gezeigt - ich bin am Boden zerstört, nie wieder ihre niedlichen Hörnchen bewerten dürfen - Trauer ... Trauer. - Aber ein Trost bleibt - ich darf sie wenigstens noch anschauen - die süßen kleinen Hörnchen. - Auch ich brauche Zuspruch ..... :-)))))))
Ich hab´s einmal mit dem heißen Bier probiert - lieber zwei Wochen krank darnieder .... aber nicht der Tina verraten ... *g*
@Tina - dann doch lieber fit als tot - ja ich hatte auch noch Hoffnung - sie stirbt ja bekanntlich zuletzt - aber mit der Frau - irgend etwas fehlt ihr - erst schimpft sie auf den Woici und jetzt verfällt sie in Jubelarien - in Woicis´s Haut möcht ich nicht stecken - wieder ne´ Verehrerin mehr. LOOOOOOOOOOOL
Ich wünsch Dir ganz lieb gute Besserung, am Besten wirklich ab ins Bett. :-)))))))))))
kein ekliger whisky, kein bier. entweder gehts so, oder halt nicht. und bevor ich abtrete, werd ich noch fertig voten, damit mich alle in guter erinnerung behalten :-)
kerstin, das da drüben ist meine tägliche dosis realsatire, das glaubt doch kein mensch mehr, dass sowas ernstgemeint ist *g*
@Micha - ich bin auch ein Schuhfetischist - nur passen müssen sie - sonst wär´s rausgeschmissenes Geld und vergebene Liebesmüh´ (an und mit den Schuhen) :-))))))
jaja, nach der anmerkung wird der pc runtergefahren, nur noch die eigenen bilder anschauen..... ähm, noch ne post beantworten aber dann..... noch mal schnell hierher schauen....... tüdelü ;-))))
mist! das wars, was ich in meiner umfangeichen statistik vergessen hatte. vielleicht sollte ich mir veras excel-tabelle mal kopieren? das darf nie wieder passieren *seufz*
michal, dir kann ich jetzt ja sagen... das sind abkürzungen aus einem geheimen plan, den naturchannel zu unterwandern und zu übernehmen... tina ist sowas wie pinky... :-)
@michal: nö, das find ich jetzt etwas wenig, das schränkt den kreativen einsatz der grauwerte zu sehr ein :-(
@alex: quatsch, bis dahin haben wir dich soweit, dass du eh keine farbe mehr magst :-)
@torsten: äh, öh, iiiiihhhh !
tssss..... kennt denn keiner das zitat aus nem kultfilm? lief am sonntag erst *kopfschüttel*
is hier noch was zu trinken? meine bar wurde aus unerfindlichen gründen leergeräumt *g*
jajaja, ich habs ja schon kapiert, nett :-)
und dann brauch ich noch das prog, das mir irgendwer mal gesagt hat, um den kram runterzuladen? wer war das noch? wie hiess das noch?
@Arno
den Spruch hatte ich mal .wav Datei auf einem Rechner im Buero. Macht sich gut, wenn man morgens ins Buero schleicht, den Rechner anwirft und wenn Windows hochfaehrt, kommt dann "... hit it!" :-))
edit: Korrektur, es sind "106 Miles to Chicago" ... aber mit einem Bullenauto auch kein Problem :-))
![[strike]#2 von artrevo](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/7466384.jpg "[strike]#2 von artrevo")
Sven Sharky F., 10.01.2007 um 13:24 Uhr
Perfekte Schärfe. Ein Bild von so hoher Qualität gehört einfach in die Galeere :-) Und Hörnchen hatten wir schon so lange nicht mehr.