Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Stefan Rohloff fotos freunde

keine Werbung mehr?

Tau auf der Linse

Von

Giesbert Kühnle

12.06.2004 um 9:20 Uhr, Lizenz:

Eigentlich gehört es in die Rubrik Misslungen, da ich diesen Effekt ja nicht gewollt habe. Dennoch mag ich die Wirkung dieses Effekts irgendwo und kann es nicht wegschmeißen :-)
Im Laufe der langen Belichtungszeit setzte sich die Frontlinse des Objektivs vollkommen mit dicken Tautropfen zu. Astronomen verwenden sogenannte Taukappen, die aber nicht für Weitwinkeloptiken möglich sind. Was macht man nun dagegen? Eine Kerze unter das Objektiv stellen? ;-) oder einen kleinen Handlüfter mitnehmen und unterhalb der Frontlinse irgendwie befestigen. Einen Scheibenwischer montieren? Hat jemand dafür schon eine sinnvolle Lösung gefunden? Es ist nicht das erste mal, dass mir Langzeitbelichtungen durch Tautropfen gesoftet werden.

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Rudi Gauer, 12.06.2004 um 9:52 Uhr

Kamera auf 36° aufheizen, am besten mit einem Model auf der Innenseite ihres Pelzmantels, dann kann so schnell nichts mehr beschlagen.
Aber schlimmer sind die kreisförmigen Kratzer oben in deiner Linse.

Gruß Rudi

Giesbert Kühnle, 12.06.2004 um 11:22 Uhr

@Rudi
*lach* Danke für den Tipp. Eine selbstlaufende Heizung also, die ich nicht auch noch tragen muss... Ja die Kratzer sind echt schlimm. Sand und der unglückliche Versuch mit dem Scheibenwischer ;-))
@Carlo
Weiß jetzt gar nicht... meine es waren über zwei Stunden. Ich hab den Anfasser noch nicht gefunden um an der Luft zu rütteln und für 2h reicht meine Kondition sicher nicht. Also doch lieber einen Lüfter mittels Stromgenerator angetrieben :-)).
Suche mir wohl lieber trockene Tage dafür aus.

Grüße Giesbert

Katrin Stamann, 12.06.2004 um 11:45 Uhr

Aber irgendwie hat das Foto was, mir gefällts, vor allem durch die milden Farben. Ich hätte es auch nicht weggeworfen ....Tips kann ich Dir da aber leider nicht geben ...

viele Grüße Katrin

Christian Lehner, 12.06.2004 um 11:51 Uhr

sieht wirklich nett aus. solche probleme hatte ich gott sei dank noch nie...

lg chriS

Frank D.B. Brüning, 12.06.2004 um 12:51 Uhr

Eigentlich finde ich es gar nicht schlecht so - ein bißchen dunkler und die Häuserlichter wegstempeln und es ist ein ganz besonderes Foto. VG Frank

Conny Wermke, 12.06.2004 um 19:13 Uhr

Mir gefällt es, sehr sogar. Wobei ich mich wundere, dass die Sternenspuren relaitv klar sind..der Baum durch den Tau sehr weich..

LG Conny

Iris R., 12.06.2004 um 20:42 Uhr

das war doch kein tau!
mensch, das ist ein zeichen! :-)
fehlt jetzt nur noch, dass du sagst, die kreise
in den kornfeldern seien von menschen gemacht ...
ts, ts, ts, in solch einem moment von misslungen zu reden...
also, ich würde jetzt eher mal andächtig in mich gehen ;-)

lg, iris

Torsten Frank, 12.06.2004 um 22:48 Uhr

Hallo Giesbert,

hmm, nicht nur Tau, sondern auch noch eine UFO-Landung hinter dem Hügel? ;-)

Ok, hat was (wie man so schön sagt :-))
Auf der anderen Seite empfinde ich es ein bisschen 'zusammengebaut': oben links Sternbahnen, Mitte softe Bäume, unten Lichteffekte, links unten wohl ein paar Zivilisationslichter...

War bisher auch zu Faul, mir eine beheizte Taukappe zu bauen. Es gibt z.B. bei Conrad beheizbare Folienelemente, die kann man aussen an einer selbstgebauten Taukappe befestigen.

ciao, Torsten

Claudia Müller.., 13.06.2004 um 11:35 Uhr

Tolles Bild!!! lg, Claudia

Anne G., 13.06.2004 um 19:31 Uhr

wieso was tun, wenn`s doch auf natürlichem wege viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel schöner kommt? gegen die natur kommt doch der mensch nie wirklich an ! :) lg, anne

Giesbert Kühnle, 13.06.2004 um 23:11 Uhr

Hallo Ihr! Danke Euch :-)

Gut dann nehm ich mir leiber ne Sprühflasche mit wenn's gar zu trockenes Wetter ist ;-))
Die Sternenbahnen sind zu anfang der Belichtung noch klar weil die Linse da noch klar war... klar ;-) Ein kurzes Stück lang erkennt man, dass die Streifen immer schwächer werden, bis sie schließlich völlig aufgelöst sind. In der Zeit wurde dann auch der Baum angeflaut. Ist jedenfalls ein Natureffekt :-)) Ne Taukappe für WW? war umgerechnet ein 26er. Derzeit ist es ohnehin nicht so interessant, da die Bäume dick belaubt sind.

Komme in letzter Zeit kaum noch dazu die FC zu besuchen freue mich aber über eure Anmerkings ;-)

LG Giesbert

Karl-Heinz (Charly) Charné, 14.06.2004 um 9:52 Uhr

Ein kleiner Prozessorlüfter mit Akkupack reicht aus.
Aluwinkel zwischen Kamera und Stativ, Lüfter drauf, fertich :-)

Bild ist Klasse

Gruß
Charly

Daniel Frost, 14.06.2004 um 21:10 Uhr

Sieht aus, als hätte dein Velvia LSD genommen! Auch wenn ich NICHT für Drogen bin, mir gefällts super! ;-))
Eine Kerze unter dem Objektiv gibt, durch die aufsteigende Warmluft, bestimmt auch interessante Flimmereffekte - sollte man unbedingt mal ausprobieren. Vielleicht bist Du ja bald der Picasso der Fotografie!? ;-)

Gruß,
Daniel

Giesbert Kühnle, 19.06.2004 um 10:57 Uhr

@Charly

Werd ich auch mal versuchen, mein derzeitiger Prozessorlüfter ist sowieso die reinste Nervensäge ;-)
Mit 9V block dürfte der auch ne Zeit laufen.

@Daniel
Stimmt die Flimmereffekte oder die Effekte des dünnflüssigen Fettes in der Optik könnten auch sehr spannend sein. :-) Ein Streben nach einem Picasso habe ich aber nicht. Ich möchte Bilder machen die mir und einigen Anderen gefallen. Das reicht mir als Ziel. Aber den erwähntest du sicher auch nur, weil der noch viel verschmiertere Bilder gemalt hat *g*

Eine geringe Menge des Prototypen Velvia LSD habe ich zum Ausprobieren bekommen, aber von den verschmierten Ergebnissen waren die dort nicht so angetan und er wird daher leider nicht weiterentwickelt. Die wollen eben nur knackscharfe Dias ;-)

Grüße in den mystischen Harz,
Giesbert

Giesbert Kühnle, 19.06.2004 um 11:03 Uhr

@Daniel
Noch was... Deine Hompage Froschti hab ich mir übrigens schon mal angeschaut. Fand ich ausgesprochen witzig ;-) Nur die Navigation find ich Sch... *lach* Nein! Find ich genial vom Design und Inhalt. Hatte auch mal neugierig in den quellcode geschaut, aber viel schneller wieder heraus *g* Das berühmte Schwein vorm Uhrwerk ;-)

Grüße Giesbert

Giesbert Kühnle, 19.06.2004 um 11:12 Uhr

Die Idee mit der selbstlaufenden Heizung fand ich bisher die Beste, nur wer borgt mir den Pelzmantel dafür? Zur Not strickt Vera sich aber was Ähnliches :-)))

Grüße Giesbert

Olaf Bathke, 19.06.2004 um 12:40 Uhr

Das Bild hat seinen Reiz..., das mit den Scheibenwischerkratzern ist fast so schön, wie meine Staubflecken, die ich immer Stempeln muss... ;-)
Ich möchte mal behaupten, dass jegliche sich bewegende Objekte am Stativ nicht so klasse sind, da das gerade bei Langzeitaufnahmen Unschärfe bedeutet.
Hmmm, bei der Unschärfe könnte man gleich die ISO ins Unermäßliche Schrauben...
Woe wärs mit ner Klistierspritze, die hat man zum Mattscheibe säubern so oder so immer dabei und das übt gleich einen kräftigen Händedruck...

Giesbert Kühnle, 19.06.2004 um 13:30 Uhr

@Olaf
Oder ein zweites Stativ mit Lüfter ;-) Aber die Klistierspritze ist auch eine Idee, zumal man dann beschäftigt ist und nicht im Auto einschlafen kann ;-) Wischen fand ich aus dem verwackelgrund ungeeignet.
Mit der Taschenlmpe wird dann kontrolliert ob man auch ordentlich gepustet hat *g* Eigentlich sollte diese Belichtung hier 10min eher abgeschlossen werden daher wäre eine beschäftigung recht sinnvoll. Noch kräftiger bräuchte mein Händedruck allerdings nicht zu werden. Die Hände scheinen mein größtes Organ zu sein :-)
Grüße Giesbert

Roman F. Hümbs, 19.06.2004 um 16:12 Uhr

Dann hast du eine absolut ungünstige Wetterlage gehabt, das passiert nicht so oft. Zuerst dachte ich du hättest einen Filter iengeschraubt und diesen mit Vaseline o.ä. verschmiert...

Würde mich auch stören bei einer Langzeitaufnahme wie dieser hier, da der "Effekt" zu stark ist für mein Geschmack. Was hier noch mehr auffällt sind deine abgedunkelten Ecken, ohne den Belag auf der Linse wäre dieser noch härter ausgefallen.

Kamera und Objektiv nicht lange genug aklimatisiert an seine Umgebung, respektive bei aufkommenden Wetterumschwung, tagsüber warm, Abends aufziehender Nebel (oder auch am Morgen), zu nah am Boden ausgerichtet die Kamera. Dafür benötigst du schon stetigen Wind...damit das nicht passiert.

Mir ist das bisher nicht passiert Giesbert, sehe ich so in seiner Wirkung auch zum ersten mal.

LG Roman

Giesbert Kühnle, 22.06.2004 um 21:27 Uhr

Bei uns ist oft recht feuchtes klima an der Küste aber gibt bestimmt noch ein paar Tage an denen ich das nochmal versuche.
Die dunklen Ecken werden dann wahrlich ein Problem sein. Ich wollte unbedingt eine Belichtung in die Morgenröte, die hier recht hohe Kontraste zum dunkleren Himmel ergibt. Damit muss ich noch etwas experimentieren. Ist hier praktisch der aufkommende Morgendunst, der sich leider nicht nur an den Gräsern absetzt.
Danke!
LG Giesbert

Charly Charné, 16.09.2004 um 14:52 Uhr

nen Akkupack aus dem RC-Rennsport und nen Prozessorlüfter von nem alten Pentiumrechner und gut is :-)

Ich finds sehr schön, mit absicht hätte man es gar nicht sooo schön bekommen.

Gruß
Charly

Ulrike Weber, 20.11.2004 um 16:59 Uhr

Eine tolle "missglückte" Aufnahme. Etwas stören mich links die Lichter (Autos??) Evtl. wegstempeln. Trotzdem sehr schön!

Giesbert Kühnle, 22.11.2004 um 8:35 Uhr

Zuerst geschockt weil anderes erwartet, habe ich dieses Dia erst mit der Zeit liebgewonnen :-)
Die Lichter sind etwa 50 km entfernt und stammen von Mönchsgut. Ich selbst versuche immer zivilisationsfreie bilder zu machen, was in unserer rel. dichten Besiedlung oft nicht geht. Hier wäre es evl. durch einen tieferen Standpunkt möglich gewesen die Lichter herauszulassen. Wegstempeln oder Hinzufügen von Bilddetails ist etwas das ich nicht mache da ich das Dia mit den Lichtern immer noch in der Hand halte und auch ab und an mal präsentiere. Sie stören mich hier allerdings auch nicht so sehr.

Grüße Giesbert

Voting Center, 18.09.2005 um 19:52 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 37 pro und 197 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Ralf Scholze, 18.09.2005 um 19:52 Uhr

ich finde das bild einfach genial, auch wenn es so nicht beabsichtigt war. die nacht und der morgen danach

Felix Wesch, 18.09.2005 um 19:52 Uhr

eindeutig pro. auch wenn's ausversehen war. ;)

Sven1 Scholz, 18.09.2005 um 19:52 Uhr

nicht böse sein
c
sorry spricht mich als Anfänger überhaupt nicht an.
sehe keinen richtigen Bildaufbau.
ecke links und rechts unten überstrahlt.
ich finde es war ein gutes Experiment oder guter Zufall.
NG Sven