Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Eine scheinbar völlig neue Art der Bildbeurteilung beruht auf das Auslesen der Exifdaten und der anschliessenden Analyse derselben.
Gerade bei Personenaufnahmen werden von einigen "Experten" besonders gern die Angaben über die Brennweite zur Bildbeurteilung herangezogen. Da wird bei höheren Werten gerne mal vom "abschiessen" der Personen gesprochen. Einige Fachleute gehen sogar so weit,
dass Sie den Abstand auf den Zentimeter genau berechnen und in ellenlangen Dialogen versuchen auf diese Art ihr vermeintliches Fachwissen an den Mann zu bringen. Daher ist es bei bestimmten Motiven wohl ratsam die Exifs vor dem Hochladen zu löschen, um solchen "Fachleuten" die Grundlage zu entziehen.
Ein weiteres "Problem" der Exifdaten ist scheinbar, dass diese Daten im Internet von jedermann auslesbar sind. Einige wittern hierbei sogar den großen Datenskandal, weil die fc das nicht verhindert. DAU's gibt es eben überall.
Kleiner Nachtrag: Falls die Kamera es zulässt den eigenen Namen einzugeben, damit er in den Exifs erscheint, sollte man tunlichst darauf achten das es den Name nicht noch ein zweites Mal gibt (auch wenn es in diesem Fall nur der Vorname war).
Es gibt hier nämlich tatsächlich Vollpfosten, die sich deswegen beim Support beschweren. Im ungünstigsten Fall muss man das Bild dann löschen, weil irgendeiner den gleichen Vornamen hat. Auf soviel Kleingeistigkeit muss man erstmal kommen.
Also wie oben schon empfohlen, alle Exifs löschen.
Bei diesem vermeintlichen Datenskandal handelt es sich darum, dass eine Funktion der FC nicht ganz richtig beschriftet ist. Stellt man Fotos mit EXIF Daten in die FC, so bietet ein Link an, diese Daten nachträglich zu löschen. Dabei werden die EXIF Daten aber nicht aus dem Foto gelöscht, sondern lediglich die Anzeige der EXIF Daten verhindert. Dass es FC-User gibt, denen das nicht bekannt ist, kann man nachvollziehen. Eine Diskussion darüber, ob die EXIF Daten wichtig oder zu schützen sind, geht bei dieser Angelegenheit aber an dem eigentlichen Thema vorbei.
ich denke die EXIFs sollten komplett unrelevant sein, ein gutes bild ist eine sache des betrachters und nicht der technik / daten die dahinter steckt.
GLG
anke
@Astradyne: danke für den Link, der war mir bisher nicht bekannt. Da dort aber (unter vielem anderen) schon alles steht, wenn man sich die ganzen Anmerkungen durchliest, erübrigt sich eine Beteiligung von mir da. Noch dazu wird dort heftigst am Thema vorbei geschrieben, was ich mit Sicherheit auch nicht verhindern kann. Es ist jedoch gut, dass du diesen Link hier eingefügt hast.
meiner meinung nach erübrigt sich ein verlegen der diskussion zu diesem bild... es ist auch nicht wichtig meiner meinung nach, dass jetzt schon jemand dieses thema hierher ziehen wollte...
Und für solche Anmerkungen braucht es nicht einmal Exif-Daten, da holt sich jemand das Bild raus und zählt Pixel:
"Links oben, an der hellsten Stelle sind höchstens ein paar Pixel mit 255, unerheblich. An dieser Stelle pendelt es mehrheitlich um 250. Das ist viel, manche nennen es überstrahlt. Mehr als 240 und weniger als 15 schaut weiß oder schwarz aus."
Nun denn, jeder nach seiner Façon.
In einem ausgewiesenen Fotoforum über Exif-Daten, Brennweiten und Objektabstände zu diskutieren ist also ein absolutes No-Go. Sieh an, sieh an... verrückte Welt. Apropos absolut, apropos verrückt: Jung, da hast du dir in vier Jahren mühsam den Ruf scheinbarer Objektivität aufgebaut, und schwups... nun ist alles mit einem Schlag ruiniert. Und das alles nur wegen Sieglinde. *schmunzelt*
stimmt, man sollte wirklich auf seinen ruf bedacht sein, wenn man über diese bösen exifs und co. diskutiert. wenn wir da nicht unsere gute "sieglinde" hätten, die uns das in anschaulichen beispielen mahnend und mit erhobenem zeigefinger erläutert:
"Ein absichtlich drastisches Beispiel:
Ein Benutzer stellt unter dem Pseudonym „Sir Haudrauf“ ein Foto ein: „Gestern in meinem Folterkeller“. Er benutzt die Funktion „EXIF-Daten löschen“ der FC (= eindeutige Willenserklärung, dass die niemanden was angehen). Tatsächlich sind sie aber noch drin, dort findet sich als Künstler „Fritz Meier Fliesen GmbH“ und am besten noch die GEO-Daten für den Keller."
auch *schnunzel*
Voting-Center, 20.02.2012 um 22:25 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 68 pro und 541 contra Stimmen abgelehnt.
kleiner Tip:
Wenn wirklich jemand "sensiblere" Aufnahmen einstellt -aus welchem Grund auch immer - dann ist ja auch eine PDF-Version bestens geeignet (bildtechnisch). So gibt es einfach keine weiteren Daten, die hier "fälschlich" oder "sträflich" genutzt werden könnten.
überlegung: alle bilder vor dem hochladen in ein (stets identisches, nicht sichtbares) hintergrundbild kopieren?
nur scheinbar hätten auf die ART und WEISE die hochgeladenen fc-versionen identische aufnahmedaten oder? wäre so gleichzeitig auch eine möglichkeit zum schutz vor bilderklau bzw zum leichteren beweis desselben ...
mag sein, ich irre? bin ich jedenfalls ab und an ...
ciao jürgen
als ps eine variante (hatt' ich vergessen!):
alle bilder unsichtbar in ein sichtbares hintergrundbild kopieren. dann wird fantasie endlich grenzenlos ...
Ein feiner Kommentar. :-)
Darf man denn noch Pro voten, wenn's einem, unabhängig von Exifs so gut gefällt, dass man es sich selber an die Wand hängen würde?
Viele äugen vor dem Voten ängstlich, wie hier bestimmte "Größen des Votings" abgestimmt haben. :-)
Wir haben es mal gewagt, einen inhaltlichen Kommentar zu einer Aufnahme einer der "Votinggrößen" im Voting abzugeben.
In der Folge erschien dann zu einem unserer Aufnahmen, die in keinem Zusammenhang zum Thema + Voting standen, dort der Kommentar eines Fans der "Votinggröße" zu unseren Aussagen des Votingbildes.
Das hat zwar inhaltlich keiner der anderen Buddys verstanden, aber man muss ja stänkern.
habe nachgerechnet, alles stimmt mm- und pixelgenau. :-)
verbesserungsvorschlag: bitte auch hier zum schnelleren nachrechnen die exifs mit anzeigen, nicht dass der eine
oder andere voter auf die idee kommt, die seien nicht so wichtig.
halte das ganze für so dermaßen übertrieben. Wer
die Daten nicht preisgeben will soll sie löschen -
Vorschläge hierzu wurden ja schon gemacht. wer auf
Grundlage der Exif andere Bilder beurteilt darf das
gerne machen, ob ich die Kritik annehme entscheide
dann immer noch ich.
Gewisse Hinweise durch Exif-Daten können ganz
hilfreich sein. Ansonsten stehe ich eher auf Kritik
durch Bildwirkung und persönlichen Empfindens.
Grüüüüüüüße und einen schönen Sonntag noch
ach so, weil das Bild/Thema wachrüttelt und den
einen oder anderen zum nachdenken bringt natürlich
Sturm im Wasserglas.....was ist an der Veröffentlichung der Exifs so schlimm? Ich finde es immer wieder spannend, die Aufnahmedaten zu sehen und die mit dem Bild in Verbindung zu bringen...manchmal wundern mich diese Infos nämlich auch :-)))
pro
Die iphone app zeigt die Exif auch dann noch, wenn man sie am Bild gelöscht hat. Da ich auch zu denjenigen gehöre, die diese Daten nicht diskutieren wollen, bin doch sehr erstaunt.
Ist ja ulkig: Ich persönlich habe genau das gegenteilige Problem: Wenn ich mit dem Bearbeiten meiner Bilder fertig bin, sind alle EXIFs verschwunden, und ich bastel sie dann mühsam mit z.B. PhotoME wieder rein, weil das für mich irgendwie "dazu gehört"... was den Vorteil hat, dass ich dabei gleich alle unerwünschten EXIF-Daten tilgen kann. Ich freue mich andererseits immer über Bilder mit EXIF-Daten, weil ich mich gelegentlich fragen: Mit welcher Kamera, mit welchem Objektiv, bei welcher Brennweite, mit welcher Verschlußzeit ist diese Aufnahme entstanden, wie wurde belichtet usw.? Für mich ist das einfach eine teilweise sehr interessante Zusatz-Beschriftung - aber wenn's nicht dabei steht, na, dann eben nicht. Dass Kameras natürlich auch z.B. Urheberrangaben mit Namen und Adresse oder Geodaten in die EXIFs kippen, kann wohl schon unter bestimmten Umständen problematisch sein. Der Funktionen seiner Kamera sollte man sich wohl aber bewusst sein und dann die entsprechenden Angaben vor dem Hochladen entfernen...? Sonst können die Angaben ja auch direkt aus dem Bild ausgelesen werden - z.B. bei Facebook, Flickr, der eigenen Webseite... ;-)
Bei der ganzen Diskussion hier habt ihr einen eindeutigen Grund FÜR die Exifs vergessen: Die FC soll doch in erster Linie dem Austausch dienen. Wenn ich mit ein Foto ansehe, dann möchte ich es beurteilen können und da kann die Exif-Info sehr hilfreich sein. Und sei es nur, weil ich gerne wissen möchte, wie es entstanden ist und wie die von mir beobachteten Effekte zustande kommen.
Exifs sind auch eine Hilfe für alle, die noch nicht so perfekt sind und gerne durch das Betrachten der Fotos was lernen möchten. Ich finde es immer schade, wenn ich nachfragen muss, weil keine dabei sind.
Gruß, Fotomama
Der Voting-Ratgeber, 20.02.2012 um 22:25 Uhr
Aus aktuellem Anlass mal wieder was zum Schmunzeln oder Aufregen, je nach Gemüt. :)