Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Er gehört zwar nicht zu der Gattung der Adler, - phonetisch nähert er sich aber schon an sie an, - dies ist ein Igelfisch.
Er versucht sich in einem Röhrenschwamm zu verstecken.
Lembeh, Sulawesi, Indonesien
Nikon F90x mit Mehrfeld - Matrixmessung, 1/60 sec, f8,
zwei Blitzgeräte, linker Blitz im TTL-Modus, rechter Blitz 1/4 Last manuell wegen der Schattenbildung
Fuji VELVIA 50 ASA, Scan vom Dia
Mein ausdrücklicher Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben, dieses Bild in ihre nähere Auswahl zu beziehen.
- Mein besonderer Dank an Andre Engelhorn -
Find ich klasse die Aufnahme, schöne Schärfe, herrliche Farben und gelungener Bildaufbau. Ich würd den Kleinen aber dann wenigstens "Igel eyed Jerry" nenne, damit das Wortspiel komplett ist. 8-)
Schöne Grüße, André
Super. Du machst Unterwasserbilder, wie ich sie noch nie gesehen habe. Farben, Schärfe, Ausleuchtung – mehr als überzeugend. Und durch das Einbeziehen der Umgebung bekommt man als Betrachter irgendwie ein Gefühl dafür, dass sich der Fisch vor diesem komischen Wesen, das ihm da auf die Pelle rückt, "verstecken" will.
LG
Sandra
Sehr ungewöhnliche perspektive.
Gestochen scharf und dass licht perfekt getroffen,
war wohl nicht einfach in den Schwam hinein
Ist schnell mal überbelichtet.
Tolle Aufnahme.
geh gleich mal voten
Thumbnail angeklickt und ... wow. Wie der kleine Igelfisch in die Kamera schaut - mit den phantastischen Augen - ist einfach umwerfend. Schärfe und Licht - ein echter Lu - einfach klasse.
Auf das Ergebnis bin ich mal gespannt - Voting-Klick 200 ist auf jeden Fall ein pro.
LG Ingrid
Eine faszinierende Unterwasseraufnahme, die durch die Farben und Schärfe besticht und durch den Bildaufbau und Schärfeverlauf ein sehr gutes Gefühl für die Tiefe vermittelt.
André
Mach ich mich jetzt als pixelzähler unbeliebt? Sorry, aber ich möchte es auch gern begründen. Das Motiv ist einmalig! Richtig klasse. :o)))) Aber das Bild selbst ist leider zu sehr verrauscht und die Farben übersättigt. Außerdem ist der Kleine unter dem Maul heftigst überstrahlt. Bitte nicht bös sein, aber ich finde, dass es so bearbeitet nicht in die Galerie gehört.
Wo ist das Bild SEHR verrauscht? Ich hab lang überlegt, was ich voten soll, jetzt gibt's von mir erst recht ein PRO! So ein Quatsch, man kann's auch echt übertreiben.
Und ja, mein Monitor ist kalibriert, bevor wieder einer anfängt, ich soll den erstmal kalibrieren, bevor ich was zum Voten einstelle bzw. Kritik o.ä. schreibe.
für mein galerieverständnis hinsichtlich beschaffenheit und bildinhalt zu wenig für ein bild mit klasse und exemplarischem charakter.
sorry.
bei wunsch gerne konstruktive begründung.
Sind schon lustige Gesellen; ich habe mal einen gefüttert, er ist danach fast eine halbe Stunde mit mir mitgeschwommen, war wie ein streunender Hund, den man füttert. Zur Bildkritik muss ich erstmal Thomas S. recht geben. Das Hauptmotiv ist mir hier zu klein gegenüber der unwichtigen Umgebung. MfG, w.b.
@Willy Brüchle
Erstens solltest Du freilebende Fische niemals füttern, -denn Du weisst wohl kaum, was dem Fisch schadet und was nicht !, - das ist eine Unart, -
zweitens ist es bemerkenswert dass Du seine natürliche Umgebung, sprich in diesem Fall den Röhrenschwamm als 'unwichtig' bezeichnest !
- mach mal den Tauchschein !
Lu
Hatte geskippt, trotzdem Glückwunsch.
Ohne den Rahmen, dafür etwas knapperer Beschnitt und ganz vorsichtig etwas Rauschen rausnehmen und das Bild ist noch viel besser!
Das ist eine einmal erstellte Nachricht, die ich immer wieder durch "copy & paste" vervielfältige:
Herzlichen Glückwunsch zu deinem verdienten Sterchen. Dein Bild verdient diese Auszeichnung ob Deiner Kreativität und der damit präsentierten Fotoaussage. Außerdem ist die Bearbeitung wie immer spitzenmässig.
Deine La M.
Der Röhrenschwamm ist sicher für das Ökosystem wichtig, aber die 50% des Bildes, die er unscharf ausfüllt, erschienen mir weniger wichtig. Zum Füttern: Hast recht; ich werd es so schnell auch nicht mehr tun, der Kleine war auf Dauer aufdringlich und lästig.
MfG, w.b.
Nachtrag. Mittlerweile kann ich mich auch daran erinnern, warum ich gefüttert hatte. Das Futter gab es beim Ausleihen der Schnorchelausrüstung auf Hawaii gleich dazu (nach dem Motto: gefüttert wird sowieso, dann nimmt wenigstens keiner Brot).
Hat mir sofort ein Lächeln auf die Lippen gezaubert wo ich das Bild gesehen hab ;) ... Sehr sehr süß! Und sehr gelungen, es gehört tatsächlich da hin, wo es jetzt ist - in die Galerie! =)
Glückwunsch
Ich gesteh´ den "Kritikern" einfach zu, dass sie versuchen ihre (vielleicht vorhandenen) fotografischen Kenntnisse auf einen Lebensraum und Aufnahmebedingungen zu übertragen, von denen sie leider keine Ahnung haben. Die meisten würden so ein Bild nicht mal im Aquarium hinbekommen, selbst wenn der Fisch festgetackert wäre.
Hat ja auch so geklappt :-)
André Engelhorn, 10.02.2006 um 13:14 Uhr
Eine faszinierende Unterwasseraufnahme, die durch die Farben und Schärfe besticht und durch den Bildaufbau und Schärfeverlauf ein sehr gutes Gefühl für die Tiefe vermittelt.André