Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Die Pferdedamen wollten einen Portrait-Termin. :-)
Was bezeichnest du als verlorengegangene Qualität?
Es war tatsächlich eine Schatten-Sonne-Nebel-Ansicht.
Und ich wollte gern die >Stimmung< festhalten.
Was hätte ich besser machen können?
Hallo Gabriele,
da Du uns bei einem Bild, das mir nun einmal gefällt, mitgeteilt hast, dass du einen Verriss brauchst, wohl um die Glaubwürdigkeit Deiner Buddies oder derjenigen, auf deren Buddieliste Du stehst (auf meiner seit heute) zu testen, habe ich Deine Bilder durchgesehen und dieses als geeignet herausgesucht. Es hat einfach eine beknackte Unschärfe, die unter keinem fotografischen Aspekt einen Sinn macht. Weder Bewegungsunschärfe noch Morgennebel. Es ist einfach ein missratenes Bild.
Bist Du jetzt endlich zufrieden?
Gruß ER
Hallo Ernst,
entdecke ich bei dir auch eine Vorliebe für Schachtelsätze? Aber wie bei mir, man bemerkt sie kaum.
Danke für meine Buddie-Aufnahme - ich tat dir umgehend gleiches an - und die Erhörung meines Rufes nach Kritik.
Darf ich dazu noch eine Frage stellen? Da dieses Medium keinen unmittelbaren Widerspruch zuläßt, gehe ich von einer zustimmenden Beantwortung aus und stelle die angefragte Frage.
Was habe ich falsch gemacht und was hätte ich besser machen können?
Beachte bitte, es handelt sich um nur ein Fragezeichen!
Ist eine zufriedene Frau nicht ein Widerspruch in sich?
Gruß
Hallo Gabriele,
von hinten nach vorne:
1. Bitte keine frauenfeindlichen Äußerungen! Und wäre die Frage an Ernst Ernst, dann wäre die Antwort: Nein!
2. Was Du falsch gemacht hast kann ich als fotografisch maximal halb gebildeter jedenfalls so lange nicht sagen, als Du nicht mitteilst, das Du überhaupt gemacht hast.
War es ein analog aufgenommenes Bild?
Wenn ja: ein Papierbild oder ein vom Fotolabor digitalisiertes?
Wenn Letzteres nein: Hast Du es selbst gescannt?
Wie waren die Einstellungen (ISO, Brende, Belichtungszeit, Focus)? Diese Frage wäre bei analogen Aufnahmen ebenso wie bei digitalen Aufnahmen wichtig.
3. Buddie willkommen!
4. Schachtelsätze liebe ich wie Thomas Mann. In meinem Beruf muss ich sie manchmal vermeiden, damit mich die visiuell fixierten Menschen verstehen. Vielleicht ist meine Fotoleidenschaft das Gegengewicht zu meinem Spiel mit Sprache.
LG Ernst R.
Hallo Ernst,
man könnte, mit einigem guten Willen, die schrecklichen Folgen mildern, indem man Ernst mit sehr erweitert.
So, so, du würdest nein sagen - als Frau erlaube ich mir, hin und wieder, direkter feministisch unkorrekt zu sein.
Sind frauenfeindliche Äußerungen erlaubt, wenn Qualität und Quantität den männerfeindlichen entsprechen?
Es handelt sich um ein analog aufgenommenes, von mir, mit einem Scanner von zweifelhaftem Ruf, selbst gescanntes Bild. Es wurde vor ungefähr 10 Jahren gemacht. Angaben über Einstellungen kann ich leider bei keinem Foto machen. Es läuft so ab: ich sehe und tue es - fertig. Und später ärgere ich mich mitunter, wenn der Ausschnitt doch zu knapp bemessen war oder ich den Gesamteindruck nicht wiederfinde.
Die Lüneburger Heide hat manchmal ein ganz besonderes Licht, oft verschwimmt die entfernte Landschaft wie auf Gemälden von Turner. Eben diese Diesigkeit - bilde ich mir zumindest ein.
Ich habe darüber nachgedacht und denke ich wollte einfach zuviel, den Dackel, die Gräser vorn links, die Pferde im Rauhreif...und dabei ging die eigentliche Absicht flöten.
Es gibt ein zweites Foto mit dieser Ansicht, eigentlich dass zuerst, noch durch das Autofenster gemachte. Es wäre ein guter Vergleich. Aber bei dem stört der Fensterrahmen und es wird zur Leiche beim scannen.
Hallo Gabriele,
Ich beeile mich zu antworten, denn: Noch nie habe ich so intelligente und lange Antworten auf meine manchmal länglichen Anmerkungen bekommen. Danke!
Ja, auch Bilder können als Bild im Bild im Bild verschachtelt sein. Als ich noch analog knippste, war es ein dauerndes Leiden: Ich wollte immer alles aufs Bild draufbringen, was ich sah.
Ja, auch bich bin ein Freund von political und sexual incorrectness.
Kurzum: Du solltest Dir zum nächsten Fest eine Minolta Dimage A2, eine Canon IXUS oder irgend eine der vielen Digis schenken lassen, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. Und Du wirst wie ich die Erfahrung machen, dass sich - fotografisch gesehen - plötzlich nicht mehr die Sonne um die Erde, sondern die Erde um die Sonne dreht. Ein kopernikanisches Erlebnis also.
Gruß ER
Verflixt, mein Hang zum schwafeln ist entdeckt.
Danke für das Kompliment, aber kein Wunder, es ist ein anregendes Vergnügen mit dir zu plaudern.
Leider habe ich von der professionellen Seite der Fotografie höchstens den Dunst vom Schimmer einer blassen Ahnung - was mich nicht daran hindern wird, zu fotografieren -, aber daher meine Gier nach Kritik.
Aber leider werde ich wohl auf die digitale Fotografie verzichten müssen, diesen Krone-der-Schöpfung-Gedanken lehne ich selbstverständlich ab.
:- )
Gruß Gabriele
Weil nichts, außer unsere Einbildung, darauf hindeutet, dass es so ist.
Ein Mensch - wie stolz das klingt; edel, hilfreich und gut; ...ist das so? Vielleicht besitzen wir ein paar hervorragende Eigenschaften und Möglichkeiten - und wozu nutzen wir sie?
Damit wäre dann auch mein Hang zur Mäeutik deutlich zu Tage getreten.
Im übrigen sehe ich das gelassen, sowohl mich selbst, als auch den kläglichen Rest der Menschheit.
Oder um es mal wieder der scharfen Zunge des göttlichen Ambrose B. zu überlassen: Mensch, der - Tier, das in verzückte Betrachtung desses, was es zu sein glaubt, so sehr versunken ist, dass es übersieht, was es ohne Zweifel sein sollte. Seine Hauptbeschäftigung ist die Ausrottung anderer Tiere und seiner eigenen Gattung, die sich jedoch mit so beharrlicher Schnelligkeit vermehrt, dass sie längst die ganze bewohnbare Erde und Kanada verseucht.
Aber - et kütt wie et kütt und es hätt noch immer jut jejange.
LGG
Wir keisen langsam Deine Identität ein -> Kölsch also (?)
Deine apokalyptisch-nihilistischen Koketterien in Ehren: Wieso spricht der Umstand, dass demnächst die Welt (vielleicht aber auch nicht) untergeht, dagegen, bis dahin wenigstens einen zeitgemäßen Fotoapparat zu benutzen?
LG ER
Ob die Welt untergeht oder nicht - ich bin da ganz wie der Wittenbergische Thesenannagler. Wenns morgen passiert, wird heute noch ein Baum gepflanzt. Ich würde allerdings einen Kirschbaum nehmen. Spendet auf Dauer gesehen mehr Schatten.
Aber meine nichtlinear dynamische Grundeinstellung sträubt sich einfach gegen die von Dir durch die Benutzung einer Digitalkamera nicht in Aussicht gestellte Umkreisung der Erde von der Sonne. Es könnte sich dabei jedoch auch um die angeblich typisch weibliche (respektive männliche) Überzeugung handeln, selbst der Mittelpunkt des Universums zu sein.
Was nun meine Enttarnung betrifft - daneben. Ursprünglich komme ich aus einer Gegend zwischen Frankfurt und Hannover. Inzwischen bin ich allerdings tatsächlich Köln um einiges näher gekommen.
LG G
Die Ausrede: Ich teste Deine selbst reflektierte Leidensfähigkeit aus (weitere Steigerungen nicht ausgeschlossen - schei: "Halt", wenn es Dir genug ist):LGER
Das dritte Foto ist der Sieger, wunderbar abartig. Obwohl das s/w auch nicht unschrecklich war.
Und - ich leide nicht, ich räche mich und werde mich bei Gelegenheit deinen Fotos zuwenden.
Tja.
LGG
(32/31)
