Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Maxtor-City von Andreas Schönburg

Maxtor-City


Von 

Neue QuickMessage schreiben
7.03.2007 um 22:05 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
mal was Anderes,
3D-Scan von meiner alten Maxtor-Festplatte.
Mustek Scanexpress 6000 Parallelportscanner mit 300 DPI
also völlig mit ohne Kamera ;))

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Sascha Becher, 7.03.2007 um 22:36 Uhr

Da hast Du aber das Maximum an Räumlichkeit der
Platine aus dem Kreuz geleiert. Tolle Idee, vor allem
den Scanner dazu zu verwenden. Ob das auch mit
Münzprägungen funktioniert?
Gruß, Sascha



Andreas Schönburg, 7.03.2007 um 22:44 Uhr

Ganz sicher Sascha, nur weiss ich nicht ob das mit modernen Scannern immer noch so funktioniert.
Scanner mit LED-Beleuchtung haben wohl nicht mehr so eine hohe Tiefenschärfe (oder Ausleuchtung?), dafür aber höhere Auflösung. Münzen sind ja nicht so tief, versuch es doch einfach mal.

Mein Mustek war schon 2001 als dieser Scan entstand nicht mehr ganz taufrisch.

Die Große Basisbreite ist hier mehr ein Zufallsprodukt



Serge Côté, 7.03.2007 um 23:06 Uhr

Very experimental mind !

Serge



Jan-Dierk Borgmann, 7.03.2007 um 23:09 Uhr

3D-Scan ... ;-)
Da hattest Du eine Super-Idee - oder gab es das in dieser Sektion schon mal?
Gruß von Jan



Andreas Schönburg, 7.03.2007 um 23:21 Uhr

Keine Ahnung, ob es das hier schon gab, aber die Idee ist auch nicht von mir.
Bei den alten Scannern ist der Strahlengang fächerförmig nach aussen aufgeweitet. Damit bekommst Du, wenn Du einmal rechts und einmal links scannst, ein Stereopaar. Die Basisbreite kannst Du über die "Verschiebestrecke beeinflussen."
Der Tip kam damals von einem Kollegen, und ich musste ihn natürlich gleich ausprobieren,
Wieweit das bei heutiger Scantechnik noch Gültig ist, kann ich nicht beurteilen.

Gruß Andreas



Michael Schröckenfuchs, 8.03.2007 um 7:27 Uhr

Das wirkt ja richtig gut
lg Michael



Kurt Mielke, 8.03.2007 um 17:03 Uhr

Bestückte Platinen mit dem Scanner zu
dokumentieren (speziell handverdrahtete)
ist mir schon lange bekannt.
Aber auf die Idee, damit 3D's zu machen,
wäre ich nicht gekommen.
Klasse gemacht und gute Räumlichkeit
trotz der kleinen Bauelemente.
Gruss kurt



Werner Kriegmaier, 8.03.2007 um 20:02 Uhr

Die Idee find ich unglaublich und das Bild hat eine schöne Tiefe obwohl doch die Bauteile nur max 5mm hoch sind.
Wenn Du es nicht so schön beschrieben hättest ich hätte es nicht geblickt wie man mit einem Flachbettscanner die Dritte Dimension kriegen kann.
Toll gemacht.
Servus vom Werner



Peter Huber AC, 9.03.2007 um 5:06 Uhr

Interesante Idee mit dem Scanner. Die Aufnahme ist auch interessant.

lG
Peter



Silke Haaf, 9.03.2007 um 15:27 Uhr

"Maxtor-City"...;-)

Gut gelungen, der Scanner scheint geeignet.

Irgendwann gab es schon mal eine Scanner-3D-Aufnahme hier in der fc, ich weiß aber nicht mehr von wem.

Der Herr Dr. Schubert hat sich dieses Verfahren sogar patentieren lassen:

http://www.berlin-3d-art.de/


Auf "Hintergrundinformation" gehen, dann "patentiertes Verfahren" anklicken.

Er benutzt dieses Verfahren zur Herstellung von Linsenrasterbildern (Lentikular).
Gruß von Silke



Ralph LONG Metz, 13.03.2007 um 20:46 Uhr

Fein.
Es erinnert mich an meins:

Aber meins ist halt nicht gescannt.
Silke schrieb was von Linsenrasterbildern. Ich hab' mir mal
ein paar Blätter Lentikular-Folie bestellt: Für 3D-Freunde
unbedingt zu empfehlen um damit rumzuexperimentieren...
Gruss Ralph



Silke Haaf, 14.03.2007 um 15:38 Uhr

Ralph, hast Du das passende Programm dafür?
Ich überlege auch...
Willst Du dann selbst ausdrucken oder ein Foto abziehen lassen?
Ich weiß nicht, ob mein 300 dpi Drucker ausreicht. Weißt Du welche Folie ich dafür bestellen müßte? Es gibt ja verschiedene Feinheiten.
http://www.perspektrum.de/index2.htm

Gruß von Silke



Ralph LONG Metz, 14.03.2007 um 20:38 Uhr

@Silke: Ich habe selbst gedruckt.
Meine Folien habe ich einfach bei PEARL mitbestellt.
http://www.pearl.de
Best.Nr: VM 6847
(Direkt-Link funktioniert nicht)
Achtung: Hochformat bedeutet für uns 3Dler Querformat.
Für Wackelbilder ist es Hochformat.
Eine (ziemlich billig gemachte) Software war dabei.
Name: Lenticular Interlacer (112 kB gross)
Habe nur 2 Bilder verwendet, dann ist der Nachteil,
dass der 3D-Effekt nur von einem bestimmten Blickwinkel da ist.
Man sollte wirklich mindestens 4 Bilder machen (wie damals
die NIMSLO-Kamera).
Gruss Ralph



Ralph LONG Metz, 14.03.2007 um 20:48 Uhr

@Silke: Da hast Du aber Glück gehabt, dass ich hier nochmal reingeguckt hab.
Wenn mir Andreas keine Anmerkung geschrieben hätte,
wäre ich wohl kaum mehr hierher gekommen.
300dpi funktioniert zwar, ist aber schade um die recht teuren Folien.
Mein erster Versuch war ein nicht so hoch aufgelöster Druck,
dann kommt das unter der Folie noch viel schlimmer.
Tip: Besserer Drucker kostet nicht viel ;-)
Gruss Ralph



Sascha Becher, 14.03.2007 um 22:58 Uhr

Mich interessiert wieder nur das eine: welche relative
Deviation kann so eine Lentikular-Maske ab?
Geht das richtig tief, oder muss ich mich auf
eher flache Bilder beschränken?
Gruß, Sascha



Silke Haaf, 16.03.2007 um 14:37 Uhr

Das weiß ich nicht. Darüber hatte ich bis jetzt auch noch nicht nachgedacht.
Ich habe aber nirgends etwas über eine Einschränkung gelesen. Wichtig sind mehr Zwischenbilder, damit der räumliche Eindruck aus verschiedenen Blickwinkeln gesehen werden kann.
Gruß von Silke
P.s.: Danke Ralph, für die Info!



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 396 Klicks
  • 16 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (344/343)