Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Deutschlandlied 38 / Die Ergebenheitsadresse #2 von Markus Benk

Deutschlandlied 38 / Die Ergebenheitsadresse #2


Von 

Neue QuickMessage schreiben
1.09.2005 um 0:04 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Ludwig-Holger Pfahls (M) schuettelt am 12.08.05 nach der Urteilsverkuendung vor dem Landgericht in Augsburg dem Vositzenden Richter Maximilian Hofmeister (l.) die Hand.
Pfahls, der frühere CSU-Politiker und Staatssekretär in der Regierung Kohl soll 1991 für ein Panzergeschäft mit Saudi-Arabien von Schreiber 3,8 Millionen Mark oder umgerechnet knapp zwei Millionen Euro Schmiergeld erhalten und nicht versteuert haben. Pfahls und seine Verteidigung trafen eine Absprache mit dem Gericht: Für ein Geständnis zu Beginn des Prozesses, in dem der 62-jährige Pfahls die Zahlungen des Waffenlobbyisten Karlheinz Schreiber zugegeben hatte, bekam der Angeklagte die Zusage auf eine Höchststrafe von zwei Jahren und drei Monaten und die Möglichkeit einer vorzeitigen Haftentlassung nach Verbüßen der Hälfte der Strafe. Genau so kam es dann auch: Wegen Korruption und Steuerhinterziehung wurde Pfahls zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt.
Zwei Jahre und drei Monate Haft - ein Spruch, der gleich nach der Verkündung auf Kritik stieß: In Absprache mit Staatsanwaltschaft und Verteidigung hatte das Gericht ein Strafmaß gewählt, das eine umgehende Freilassung des geständigen Delinquenten ermöglichen würde.
Die 10. Strafkammer des Landgerichts unter ihrem Vorsitzenden Richter Maximilian Hofmeister hat am 30. August entschieden, den Haftbefehl gegen Pfahls aufzuheben. Der Ex-Rüstungsstaatssekretär kann somit am 1. September - gut drei Wochen nach Verhängung des Urteils - das Gefängnis verlassen.
(Quelle: br-online)


D-Landlied 30 / Der Sonntagnachmittag ist eine unwirtliche Landschaft, an deren Wegen Trauer wächst von Markus Benk
D-Landlied 30 / Der Sonntagnachmittag ist eine unwirtliche Landschaft, an deren Wegen Trauer wächst
Von
4.4.05, 15:15
70 Anmerkungen

Deutschlandlied 6 / Untertitel: Die Ergebenheitsadresse von Markus Benk
Deutschlandlied 6 / Untertitel: Die Ergebenheitsadresse
Von
14.3.04, 19:51
57 Anmerkungen

Deutschlandlied 37 von Markus Benk
Deutschlandlied 37
Von
29.8.05, 22:37
50 Anmerkungen


Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Matthias Rath, 1.09.2005 um 0:11 Uhr

Zu diesem Thema ergibt sich eine inhaltliche Beschäftigung, die über das fototechnische hinausgeht. Aber gerade das macht es kurz. Das Bild zeigt nichts als die Typisierung der Beschränktheit des Menschen. Wie beschränkt müssen wir sein, um diesem Mann fast Straffreiheit zu gewähren und andere, wahrlich weniger unmenschliche Taten jahrelang hinter Gitter zu bringen. Man mache sich klar: Der Typ da hat sich eine goldene Nase verdient, pinkelt in noble Klos und durch seine Geschäfte sind viele, viele gestorben oder (wohl leider) zumindest fast. Ich finde das pervers.
Die Beschränktheit des Mannes als solches mal völlig unberücksichtigt.


Foto Creative, 1.09.2005 um 0:13 Uhr

ja so ist es... unser Land... zum kotzen...


Dirk G., 1.09.2005 um 0:14 Uhr

der hat die bestimmt alle geschmiert :-)
aber ich hab nix gesagt...


Fernando O.M., 1.09.2005 um 0:17 Uhr

Sehr guter Titel. Wie die lachen, und wie der Richter sich ergebenst beugt.
Die Millionen wiegen. Das ist klar.
Ein vielsagendes Foto, das ein Preis verdienen würde.


Thomaso Beck, 1.09.2005 um 0:19 Uhr

...die würde des schweins bleibt unantastbar!


- Fido -, 1.09.2005 um 0:22 Uhr

Manche sind eben gleicher ...

- Fido -


Matthias Hamborg, 1.09.2005 um 0:48 Uhr

Was mich an diesen beiden Bildern am meisten "bewegt", ist die Servilität von Männern, die eigentlich qua Amt und Aufgabe selbstbewusst und unabhängig sein müssten, gegenüber Vertretern von wirtschaftlicher und politischer Macht. Unerträglich schon vom Habitus.


Michael Goesch, 1.09.2005 um 1:13 Uhr

Das BIld ist ja recht berühmt.


Ernst Landgrebe, 1.09.2005 um 1:44 Uhr

@Matthias, dem ist nichts hinzuzufügen. Ein entlarvendes Bild.


Wilhelm Harlander, 1.09.2005 um 6:57 Uhr


.........Synonym: Vor dem Gesetz sind alle gleich - manche gleicher...............

DOKU mit SYMBOLCHARAKTER !

willi


Andreas ...H..., 1.09.2005 um 7:41 Uhr

das der "richter" nicht auf die knie geht und dem die hand küsst konnte wohl gerade noch verhindert werden oder ?? meine fresse was für kriecher haben hier das sagen.


.oliver .d., 1.09.2005 um 7:47 Uhr

wer schuettelt wem die hand?


Die M., 1.09.2005 um 8:08 Uhr

Was für eine Symbolik, die Justiz verbeugt sich vor der Politik!

Und nach dem Lesen des Textes kann ich nur schreiben: Sie verbeugt sich nicht, sie verbiegt sich.

Das macht wütend, aber hallo, Sie!

Dieter
der schon mal einen großen Eimer holen geht.


Die M., 1.09.2005 um 8:15 Uhr

Nachschlag: Trotzdem wäre das rockiger, wenn das echtes schwarzweiss wäre, Markus, nimm Dir doch mal was kleines, analoges mit, schick mir die Filme, ich ziehe die Dinger für Dich ab ;)



Die M., 1.09.2005 um 8:16 Uhr

Was mich i.A. am meisten nervt ist die lächelnde Hackfresse da rechts im Bild, da kannste doch nur noch draufkloppen.

Mannmannmann, ich ticker das Bild jetzt in mein Profil und dann will ich damit heute erst mal nichts mehr zu tun haben.




Guido Vetter, 1.09.2005 um 8:35 Uhr

herzlichen glückwunsch h.pfahls
die bewährten seilschaften haben sich wieder ausgezahlt.

würde das bild gerne fürs voting vorschlagen...allerdings sehe ich schon die bemerkungen wie "füße abgeschnitten",
"überstrahlt", "der Horizont ist schief"

sollen wir es trotzdem versuchen ??
(es fehlen bilder mit geschichten)
so long guido




Tom Rider, 1.09.2005 um 8:39 Uhr

Ein Foto, das mehr aussagt, als 200 Zeilen. Vor dem Gesetz sind wir alle gleich, nur manche sind etwas gleicher. Oder verbeugt sich ein Richter vor jedem verurteilten Straftäter so ergibigst.
PS: Das Landgericht Augsburg will Richterstellen abbauen, Vorschläge erbeten!


Geronimo MZ, 1.09.2005 um 8:44 Uhr

Hammer, einfach nur Hammer. Was für ein Dokument, welch Spiegel der Gesellschaft. Das Bild sagt so viel aus, bin echt platt. Hab es mal vorgeschlagen.

Danke von Herzen für das Dokument!
Gruß, Peter
Nachsatz/edit: Was wohl der Polizeibeamte da denken wird? Das muß doch für den auch ein Horror sein, wie das Vorbild Richter sich verhält.


Julian Stratenschulte, 1.09.2005 um 9:02 Uhr

gut. sehr lustig...


Joerg P. B., 1.09.2005 um 10:17 Uhr

Tja, und wieder mal sieht man wie so ein winzig kleiner eingefrorener Augenblick den Blick auf die Hintergründe lenkt. Ich hoffe, das ist ordentlich gedruckt worden. Mir ist das auf jeden Fall noch nicht untergekommen das ein Richter dem Verurteilten so schön freundlich die Hand nach der Urteilsverkündung schüttelt. Höf(l)icher Richter.



Achim Uhlrich, 1.09.2005 um 11:34 Uhr

Ich könnte kotzen wenn ich sowas sehe!
Das Bild ist aber klasse super getroffen!

Gruß Achim


Thomas L..., 1.09.2005 um 11:36 Uhr

Erinnert mich an Günther Wallraffs "Ganz unten". Dort konnte man das Unerträgliche lesen, bei diesem Foto muß man es sehen. Sehr gute Doku.


Georg (Jurek) Bialas, 1.09.2005 um 14:26 Uhr

ja, so ist es, leider,
dein foto für die geschichte - große klasse,


Sabine Weibel, 1.09.2005 um 14:50 Uhr

Das Bild vermitelt eher den Eindruck, als würde Herr Pfahls für seine Verdienste fürs deutsche Vaterland ausgezeichnet werden. Es fehlen nur noch die Orden und der dicke Briefumschlag..... Aber die Gelder sind ja in unglaublicher Höhe bereits vorher geflossen (von den Schmiergeldern während des Prozesses nicht zu reden!).
Dieser Fall Pfahls zeigt wiedermal die Unfähigkeit der deutschen Justiz, die wahren Schurken für lange, lange Zeit hinter Gitter zu bringen. Mir wurde schlecht, als ich das Urteil gehört habe. Das Foto zeigt diese Unglaublichkeit auf beste Weise.
LG, Sabine


Kai Rykow, 2.09.2005 um 23:23 Uhr

Zitate Volker Pispers:
Nr. 1:
"Verbrechen lohnt sich - wenn man in der richtigen Partei ist"
Nr. 2:
"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten."
Mit einem freundlichen Augenzwinkern hebe ich mein Weinglas auf den 18.. Uns allen und ganz besonders einer handvoll Damen und Herren sehr zum Wohle.



Voting Center, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 87 pro und 203 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Geronimo MZ, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

ein Bild, was eigentlich sprachlos macht. Es bringt etwas auf den Punkt, das eigentlich jeden sehr nachdenklich machen müsste: Die lächerliche Verbeugung der Justiz vor der Politik. Besser und symptomatischer kann ein Zeitdokument kaum sein. Man beachte alleine die für sich sprechenden Gesichtsausdrücke.


Andreas ...H..., 3.09.2005 um 8:42 Uhr

+


Dirk G., 3.09.2005 um 8:42 Uhr

+++


Ti Jean, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

unerträglich
pro


Mike BurkART, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

@Geronimo MZ: da hast du sicherlich recht! aber meiner meinung nach kein bild für die Galerie!

-


Michael Dörr, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

pro für die aussage


Der Manuel, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

!!!


Matthias Hamborg, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Dies Bild, wie die ganze Serie, bringt beispielhaft die Realität unserer Gesellschaft auf den Punkt. Es würde selbst ohne den Text noch mehr darüber aussagen als mancher Leitartikel. Pro.
Zur Galeriewürdigkeit vielleicht noch, nach dem Lesen der Anmerkung von Mike BurkART (der sicher das "ART" in seinem Namen nicht ohne Anspruch groß schreibt): das Foto steht in der Rubrik "Doku & Reportage". Für diesen Bereich gelten andere Bewertungsmassstäbe als z. B. für Naturfotos. Entweder, man einigt sich darauf, daß diese und ähnliche Rubriken nicht mehr am Voting teilnehmen, oder man votet nach entsprechenden Kriterien, die dem Inhalt mindestens so viel Raum geben wie einer losgelösten "Ästhetik".


Rolf Bringezu, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Die Begründung warum der Vorschlag gemacht wurde
ist treffender als treffend. Da wundert man sich in unserem Land wenn es andersartige Auswüchse gibt?
pro fürs Foto


Martina Schwencke, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

+++


Fernando O.M., 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Da verbeugt sich nicht die Justiz vor der Politik. Da verbeugt sich die Justiz vor einem Millionär, der auch noch zufällig Politiker ist.

Pro


Helmut Hess, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Die Farce

Da muß einem ja übel werden

Geniales Zeitdokument in der richtigen Rubrik

Eindeutiges PRO


Ka Fla, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

stimme Matthias zu: ++


Der Woici, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

manchmal kann man gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte

pro


Thomas Geng, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Hier fällt mir sogleich das Buch von Gerhard Seyfried "Der schwarze Stern der Tupamaros" ein, das ich momentan lese. Die Rolle der Bundesrepublikanischen Justiz in den 70er Jahren und dieses Bild verdeutlicht auf eindrucksvolle Weise die kontinuierliche "Unabhängigkeit" der Justiz.


Achim Uhlrich, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

***PRO***

Gruß Achim


Thomas L..., 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Trotz der technischen Mängel

pro


Iwo Deibert, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Ja, dass muss an die Öffentlichkeit!
UNd da will nochmal einer Behaupten wir wären hier in einem demokratischen Staat...
PRO



Doc Kramer, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

reine politische entscheidungen,
wiedermal zu lasten der steuerzahler

wenn unsereins sein knölchen nicht bezahlt wird man gleich in U-haft genommen.

und daran sieht man mal wieder wie gerecht es in unserer demokratie zugeht! ........

aber nach den neuwahlen wird alles besser..............

gruß vom doc


Michael Goesch, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Pro, hatte doch der Herr Schmidt sogar schon in seiner Sendung, das Bild!


Nadine ., 3.09.2005 um 8:42 Uhr

@doc, da bringst du wohl einiges durcheinander... naja...

pro für das Zeitdokument... bei Schmidt habe ich das Motiv auch schon gesehen! war das dein Foto?
Nadine


Klaus E~°, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

+


Kai Sehlke, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

contra


Guido Vetter, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

buuh bin froh, das das bild im voting ist !!

nichts gegen die galerie... aber nach der zwanzigsten libelle, dem zwölften Sonnenuntergang und dem fünfzigsten geneateten brustbild sehne ich mich nach 'kopf-futter'
so gerne ich gut fotografierte, ästhetischen bilder habe, manchmal sollte der blick über den tellerrand der fotocommunity gehen

danke und pro




Thomas Siekmann, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

interessante Doku! Pro


Tom Rider, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Pro. Der beste Beweis, dass ein gutes Foto mehr als 1000 Worte aussagen kann.
Inhaltlich beschämend. Aber dokumentarisch klasse!


M³ Cologne, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

Haha,

das ist genso so ein "Buddyclub" wie es ihn auch an anderen Stellen gibt *hüstel*

In der Galerie möchte ich es aber nicht sehen, auch wenn diese Verbeugung schon als "zeitgeschichtliches Dokument" in die Geschichte gehen könnte....


Reinhard Näkel, 3.09.2005 um 8:42 Uhr

+


Sabine Weibel, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

PRO


johNson, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

...ich könnte sowas von kotzen...
und in die galerie damit, dass hoffentlich noch
viele mitkotzen...
und ich unterstreiche die ausführung von GERONIMO
-pRo-!




Otmar Keller, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

ist schon interessant, wer sich vor wem verbeugt.

pro

ok


don ricchilino, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

hoffentlich ist in den medien so ein foto zu sehen...
klar pro !


Peter Palme, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

pro


Markus Benk, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Ähh ja, pro ...


Juliane Schröder, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

pro!

lg


Karl G. Vock, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

PRO


Evelyn M., 3.09.2005 um 8:43 Uhr

pro!!


n o r B Ä R t, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

die traurige Realität
pro


Daniel B, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

mal ein beispiel dafür, dass ein foto nicht unbedingt, das wiedergibt was wir darauf sehen. Wir sehen lediglich wie sich der Richter während dem Händeschütteln leicht beugt. Woher sollen wir jetzt aber wissen, ob er das nur gegenüber Herrn Pfahls so pflegt? Vielleicht ist es nur eine Angewohnheit des Richters.




Andreas Hoppe, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

@Daniel: sehe ich auch so.




Markus Benk, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Dass der Richter dem soeben von ihm Verurteilten die Hand überhaupt schüttelt ist recht ungewöhnlich.


Michael Goesch, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Eben eben.....


Bonzo Volumenhase, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

contra


Wolfgang Schadt, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

pro


Werner Maus, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Aber nu' wirklich nicht


Thomas Ramackers, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

+++


Georg IR B., 3.09.2005 um 8:43 Uhr




Hannes Strasser, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

contra


Stefan Ko., 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Pro! Sehr gelungene Doku.


Wolfgang Schenkel, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Ein nachdenklich machendes Zeitdokument. In der Galerie einer fotocommunity gelten aber andere Regeln, d.h. es darf nur das Bild bewertet werden. Es würde einer politischen Zeitschrift gut zu Gesicht stehen. Losgelöst von der politischen Ausssage, ist es aber formal und ästhetisch nur Durchschnitt. Deshalb Contra.


Weard Bültena, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Moin,
eine sauerei tja und das bei uns in deutshcland ?!?!
ich werde wütend und zweifle an unsere gerechtigkeit.!.
weard
PRROOO


Alexandra Terhoff, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

absolut super bild für die politische landschaft, aber nicht für die galerie hier...
contra


Michael Schwiede, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Warum sollte Bilder mir Politik und/oder Gesellschaftskritik nicht in die Galerie gehören ?

PRO




Peter Sprenger, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Markus Benk ist ganz offensichtlich ein Profi, der immer vorne dabei ist. Die ganze Serie "Deutschlandlied" wäre eigentlich reif für eine Ausstellung. Technisch gesehen sind das meistens sicherlich keine besonders raffinierten Fotos, aber wie er im richtigen Moment (professionell halt) den Auslöser drückt, beeindruckt mich als totalen Laien sehr. Dieses Bild hier ist, finde ich, fotografisch eher das "langweiligste" der Reihe, aber inhaltlich ein Kopfschuss: Die unterwürfige Verbeugung des Richters, dass satte Lächeln von Pfahls... und noch immer kein rechtes Licht im Dunkel all der schmierigen Geschäfte unter Kohls Ägide... Hammer.
Selbst wenn es nicht so gut wäre: die fc braucht mehr journalistsche Fotos und Fotografen, schon deshalb PRO


Olaf. ., 3.09.2005 um 8:43 Uhr

pro!


Arno M, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

+++


A. Olivier, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Pro.

Da wird mir schlecht. Mein erstens pro bei Etwas so abstossendem!


Timo S, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Sehr gute und schöne Serie!!!

Zu disem Bild sag ich nur:
"Vor dem Gericht sind alle Menschen gleich,
doch einige sind halt gleicher!"

PRO fürs Bild sowie die ganze Serie!!!

Grüsse aus Texas,
ciao Timo


Poli M, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

sorry...aber da fragt man sich dann im stillen kämmerlein, was dieses foto im voting zu tun haben soll....CONTRA


Uwe G., 3.09.2005 um 8:43 Uhr

pro


Elis B., 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Ich glaube du hast vergessen zu erwähnen, dass Pfahls angegeben hat, von den 3.8 Mio sei nichts mehr übrig. Das Gericht hat ihm das offensichtlich geglaubt. Trotzdem (ggg) ein klares PRO. Der Bückling von dem Richter ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten.


Satyr GothicmodelsNET, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

Dem korrupten Pack gehört eine Kugel in den Kopf gedrückt.
Pro


Thorsten Niemann, 3.09.2005 um 8:43 Uhr

contra
nichts für die Galerie ( meine Meinung )


Tomislav S., 3.09.2005 um 8:43 Uhr

skipp


 

Peter Palme, 3.09.2005 um 9:02 Uhr

Sie könen leider die perfekte Demaskierung nicht SEHEN.




Stefan Ko., 3.09.2005 um 9:05 Uhr

Kann das sein, dass das Bild am Mittwoch bei Harald Schmidt gezeigt wurde?


Die M., 3.09.2005 um 9:41 Uhr

Poli M, heute um 8:43 Uhr
sorry...aber da fragt man sich dann im stillen kämmerlein, was dieses foto im voting zu tun haben soll....CONTRA
----------------------

Darum sollte man auch raus auf die Straße gehen, das mit dem Kämmerlein ist das Problem, Poli.

----------------------

Wolfgang Schenkel, heute um 8:43 Uhr
Ein nachdenklich machendes Zeitdokument. In der Galerie einer fotocommunity gelten aber andere Regeln, d.h. es darf nur das Bild bewertet werden. Es würde einer politischen Zeitschrift gut zu Gesicht stehen. Losgelöst von der politischen Ausssage, ist es aber formal und ästhetisch nur Durchschnitt
-----------------------

Wer selber nur Durchschnitt liefert, der sollte hinten anstehen. Hier geht wohl eher 'Inhalt vor Form', wenn nicht klar ist, was damit gemeint ist - QM an mich.

Aber ich denke mal, es geht in der Hauptsache um "Ich bin dagegen", was?

Nicht vergessen:

-----------------------

Errare Spackum est.

Pro.




Markus Benk, 3.09.2005 um 10:39 Uhr

@Stefan Ko.: Ja, war bei Harald Schmidt.


Dirk G., 3.09.2005 um 12:04 Uhr

fernseheinblendung bringt richtig kohle - hab ich mal gehört ;) - glückwunsch :-)


Ernst Landgrebe, 3.09.2005 um 14:40 Uhr

Das Ergebnis des Votings zeigt mal wieder die versammelte Spießigkeit der FC-Voter. Ein Schmiergeldempfänger hält Hof.
Mattias Hamborg hat es auf den Punkt gebracht:

"Zur Galeriewürdigkeit vielleicht noch, nach dem Lesen der Anmerkung von Mike BurkART (der sicher das "ART" in seinem Namen nicht ohne Anspruch groß schreibt): das Foto steht in der Rubrik "Doku & Reportage". Für diesen Bereich gelten andere Bewertungsmassstäbe als z. B. für Naturfotos. Entweder, man einigt sich darauf, daß diese und ähnliche Rubriken nicht mehr am Voting teilnehmen, oder man votet nach entsprechenden Kriterien, die dem Inhalt mindestens so viel Raum geben wie einer losgelösten "Ästhetik". "


Markus Benk, 3.09.2005 um 21:16 Uhr






Michael Goesch, 4.09.2005 um 1:17 Uhr

Ich versteh' die FC immer weniger....


Thomas L..., 4.09.2005 um 11:48 Uhr

.....ich immer mehr.


Ulrike Richter-Lies, 4.09.2005 um 13:28 Uhr

Habe mich hier informiert und bin tatsächlich erschrocken( Ich arbeite bei der Justiz).

Dein Bild und die dazugehörige Geschichte tragen nicht unbedingt bei zur Glaubwürdigkeit unseres Rechtsstaates!

Erschreckend aber hervorragend von Dir ins Bild gesetzt!


Geronimo MZ, 5.09.2005 um 0:51 Uhr

mit der Darstellung von Zeitgeschichte geht die FC so um:



Gruß, Peter


Die M., 5.09.2005 um 8:20 Uhr

Dazu passen dann auch die echten FC-Kommentare™ wie

"Marcus Esente, 5.08.2005 um 16:56 Uhr
ja stimmt nachdenklich, dennoch ist das Foto sehr gut"

Hahahaha!




Markus Benk, 5.09.2005 um 10:07 Uhr

@Geronimo und Dieter: Hahahahahahaha Jaja, nachdenken und gutes Bild passt dann wohl eher nicht zusammen.


n o r B Ä R t, 10.09.2005 um 20:01 Uhr

Schade, hätte in meinen Augen die Galerie verdient !
Norbert


Thomaso Beck, 11.09.2005 um 20:02 Uhr

@markus: das bild ist ein zeitdokument erster güte! fragen nach schärfe, mittigkeit oder schnitt sind in der libellen- oder tittensektion von brennender relevanz.
frage: wie sieht es in deutschland mit dem einzug von unrechtmässig erworbenem geld aus? war wohl in diesem prozess nie ein thema?
g>th.




Dirk G., 29.12.2005 um 21:46 Uhr

30 sec. im "scheibenwischer" ;)


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 5.319 Klicks
  • 115 Kommentare
  • 5 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten



vorheriges (181/180)