Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Winterimpression von Jannis G.

Winterimpression 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
15.02.2004 um 0:08 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Am 13.Februar 2004 auf dem Berg Imitos in Athen
Nikon D100
Tabak Verlauffilter

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





just moments, 15.02.2004 um 0:30 Uhr

Ui, das bringt eine ganz eigenartige, herrliche Stimmung herüber, Jannis! Tabak Verlauffilter, hab ich ja noch nie gehört ;-)! Kommt jedenfalls sehr gut!
lg Kate


Heidi Zimmerli, 15.02.2004 um 0:51 Uhr

Bin absolut beeindruckt. Kommt auf meine Favoritenliste!!


Claudia Zurlo, 15.02.2004 um 1:05 Uhr

Ich sitze hier und schüttel mit dem Kopf .... also, wegen des Schnees, nicht wegen des Bildes, das gefällt mir sehr ! Ich mag es, wie sich das Licht auf dem Wasser spiegelt. Der Effekt des Filters ist hier sehr gut eingesetzt, er unterstreicht für mich diese ohnehin "absurde" Situation. Ein Land, das man sofort mit Sonne, Wärme, Meer verbindet - und es liegt Schnee. Einfach unglaublich - w-o-w !
LG Claudia


Karin Blume, 15.02.2004 um 4:08 Uhr

Jetzt mußt Du nicht mehr in die Schweiz reisen, Jannis!
Hast ALLES vor der eigenen Tür...
und zeigst uns ungewöhnliche Bilder aus Griechenland.
UNGLAUBLICH schön!
Lieben Gruß Karin


Roman Winkel, 15.02.2004 um 7:35 Uhr

ja das gefällt mir gut!
was genau macht den der tabakfilter?
lg roman


Jannis G., 15.02.2004 um 8:04 Uhr

@Roman
Ein Verlauffilter dient dazu harte Lichtkontraste zwischen Himmel und Erde zu mildern bzw./und die Farbe zu veraendern. Durch den Einsatz von Verlauffiltern wird ein bewoelkter Himmel besonders dramatisch. Verlauffilter gibt es in allen moeglichen Farben. Tabak ist eine davon;):)
Gruss
Jannis


Roman Winkel, 15.02.2004 um 8:29 Uhr

@ jannis
danke dir für die aufklärung, tabak ist demnach eine farbe! eine polfilter hab ich schon, werd mir wohl demnächst einen farbfilter zulegen müssen, wenn ich dein bild so anschaue, echt genial!
danke, roman


Christian F Markut, 15.02.2004 um 8:53 Uhr

Schön
Gewaltig
Entrückt

Doch wieder eine "Voll-Gas" Phase !?

Gruß, Chris


Harry W., 15.02.2004 um 9:59 Uhr

Christian war schneller... :-)
LG Harry


Margret Deckert, 15.02.2004 um 10:23 Uhr

WOW - eine supertolles Foto, gefällt mir, gleich mal zum Voting flitzeeeeeeee.

Gruss Margret


Charito Gil, 15.02.2004 um 11:09 Uhr

ganz stark !!
wie aus andere planet !
:)
und natürlich PRO!
lg
.. ch


Gabriela Riechel, 15.02.2004 um 11:24 Uhr

Ich mag diese Stimmung mit dem Tabak-Verlaufsfilter sehr. Ein ganz schönes Bild. Gefällt mir sehr gut.

LG Gaby :-)


Ben Goossens, 15.02.2004 um 11:31 Uhr

I like the atmsophere... Pro.
gruss, ben


Franz Reichenberger, 15.02.2004 um 11:50 Uhr

eine stimmung die man so garnicht mit dem ort verbindet.
gruß franz


Armin Maier, 15.02.2004 um 12:40 Uhr

stark und klares pro jannis !!!!
lg armin


Christine Kühnel, 15.02.2004 um 12:41 Uhr

Mein Ding ist dieser Filter bei dem Motiv nicht, mir zu extrem im Verhältnis zum Vordergrund.
Gruß Christine


Katrin Mathis, 15.02.2004 um 12:51 Uhr

toll!


Dimi Anastassakis, 15.02.2004 um 13:39 Uhr

traumhaft schön...ich gehe gleich mein PRO abgeben ;o)

LG

Dimis


Johann Belle, 15.02.2004 um 14:04 Uhr

Absolut fantastisch. Ich bin überhaupt noch nie auf die Idee gekommen, einen Tabakfilter mit Schnee zu kombinieren (immer nur langweiliges Tourismus-Blau). Aber jetzt ist leider der Schnee weg ...

Gruß Hans


Fernando O. M., 15.02.2004 um 14:05 Uhr

Ich weiß schon was du mir alles in Athen erklären wirst: was sind denn alle diese seltsame FIlter :) Sehr gutes Bild. Gehe gleich voten.
Gruß Fernando


Markus Joppe, 15.02.2004 um 22:17 Uhr

genial...echt klasse!

lg markus


Johann Bernreiter, 16.02.2004 um 21:04 Uhr

super idee!
gehe mal voten!
johann


Voting Center, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 179 Pro- und 171 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Jannis G. :-)


Christian F Markut, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Ein Landschaftsbild ganz großer Klasse.
Aufbau tadellos (Horizontanordnung, Elemente, Tiefe)
Enorme Präsenz durch Einsatz der guten alten Fototrickkiste (Filter).


Harry W., 17.02.2004 um 9:09 Uhr

;-)))
pro


Holger Karl, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

na, das seh ich aber ganz anders...für mich ist das die finale verhunzung eines sicherlich potenziell guten fotos.
mit rücksicht auf die eltern gerade noch skip...ho.


Margret Deckert, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

ein PRO.
Gruss Margret


Oybe ., 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Wolfgang Schmidt, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

klasse, PRO


Klaus Basler, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

+PRO+


Barbara Mayer, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

uh, nee... diese filter find ich einfach nur fürchterlich. aber das ist ja zum glück geschmackssache *g*


Gabriela Riechel, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Kerstin Brand, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro!


Rüdiger Bartsch, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

wer's gern künstlich mag...
-


Karin Blume, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

P
R
O
Ich wollte es nochmal ansehen um es vorzuschlagen...
Jetzt ist Christian mir zuvor gekommen!
Ich wünsche Dir viel Glück für dieses wundervolle und ungewöhnliche Bild!
Karin



Jan-Oliver Müller, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Kay Hansen, 17.02.2004 um 9:09 Uhr


lg kay *


Murielle Schuller, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Filter ist an sich kein Problem. Aber irgendwie passt es hier von der Farbe her nicht zusammen. Ansonsten ist das Bild vom Aufbau her, Motiv, Schärfe und co ganz gut!!!
Sorry, contra!
LG Murielle



Claudia Zurlo, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Pro


Uwe Steiger, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Ruth Bernegger, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Armin Maier, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Mara T., 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Eine irre Stimmung.
Pro


Oliver Donzyk, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Dimi Anastassakis, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

ein Klares PRO ;O)


Thomas Agit, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Willi Seiler, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Pro !


Johann Belle, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Absolut gigantisch - kann nur pro sein.


Angelika Himburg, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Charito Gil, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Gerhard Hödl, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


. Marcotronic ., 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro!


Heidi Zimmerli, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Mich spricht es echt gut an. Schnee in Athen, Farben und Motiv hinterlässt ein surrealistischen Eindruck. Aus dem künstlerischen Gesichtspunkt ein klares Pro


Veronika Pinke, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Helmut Gutjahr, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Evelyn Munnes, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro!!


Brigitt A., 17.02.2004 um 9:09 Uhr

...hat was ansprechend Dramatisches....PRO


Lars Pohlmann, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

-


Eberhard Kamm, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

pro


Tino Klemm, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Pro!


Marianne Sch, 17.02.2004 um 9:09 Uhr

Das Foto haut mich um. Pro


Volker Munnes, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

PRO
.....und seltene Sensation zugleich ! ! !


Jürgen Gräfe, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Gefällt mir echt.
pro


Alfred 65de, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Markus Joppe, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Peter To, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro!


Claudia Krönicher, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Hans-Wilhelm Precht, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Starke Gefühle - mächtiges pro.


Andrea + Chris H., 17.02.2004 um 9:10 Uhr

PRO


Barbara W., 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Brigitte S., 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Bielefelder Bilder-Freak, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Dramatik pur ... gut eingesetzter Filter ... PRO


Mystery Lady, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Thomas Prüfer, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Karl-Heinz (Charly) Charné, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Stimmung ist Toll, ich bin mir nicht sicher ob es in den Ästen "matscht" oder ob es Bewegungsunschärfe ist, Qualitativ jedenfalls nicht so mein Ding
SKIP


Ilona Böhm, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Pro


Hansjoerg S., 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Maria Jessel, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Bernd Hohenstein, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

PRO


Pit L., 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Schrecklicher Verlaufsfilter, der ein gutes Bild völlig zerreißt.
Contra


Michael Kunz, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Diese farbigen Verlaufsfilter sind eine Strafe des Herrn. Sonst hätte ich das Bild gemocht. Sorry.


Jakub Wisniewski, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

WOW!!!!!!




Daniel Choritz, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

*ggg*
bei der Kirche ein paar Plätze früher im Voting haben sich alle über fehlende Schärfe beklagt..wo bitte ist hier ein einziger Punkt im Bild scharf? *such*
außerdem finde ich die abgesoffenen Bäume auch ein wenig störend. Der Himmel und der Effekt ist gut..reicht aber nicht.
contra.



Johann Bernreiter, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Daniel H. Müller, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Für mich - klares Pro!


Karl-Heinz Fleck, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Boris Wiesmann, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Mariola Bednar, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Conny Wermke, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Klaus-Uwe Kühl, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Dramatik, Mystik, Stimmung und Gefühle pur! Das Bild spricht mich sehr stark an, kommt in meine persönliche Galerie!
Klares Pro von mir!
LG vom Niederrhein Klaus-Uwe


Mya ., 17.02.2004 um 9:10 Uhr

-


Hendrik Schmitz, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro


Sonia M., 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Super! PRO


Michael Hilti, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

pro :-)


Wernerweber Weber, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Super Foto

Hat was
Pro
Gruß
Werner


Regina Dohrn-Tiedemann, 17.02.2004 um 9:10 Uhr

Pro


 

Martin Pluskota, 17.02.2004 um 9:14 Uhr

Das kann doch nicht euer Ernst sein!?
Unscharf, miserabel gestempelt (s. Bildunterkante) und dann noch der übertriebene Filter.
Doppel-Contra!



Frank D.B. Brüning, 17.02.2004 um 9:20 Uhr

@Laura und alle anderen Contras: Ich finde den Einsatz des Verlaufsfilters keineswegs komisch, sondern sehr gelungen. Natürlich wirkt das Foto weltfremd - das ist ja so auch beabsichtigt und gerade das macht die Wirkung aus. Stellt Euch das Foto mal ohne Filter vor - ich denke, es wäre kaum beachtet worden. Von daher: gute Idee und gut umgesetzt.
Gratulation Frank
P.S. Der untere Bildrand ist natürlich katastrophal - da habt Ihr recht.


Helmut Gutjahr, 17.02.2004 um 9:21 Uhr

Gratulation, ich freue mich gewaltig!
LG Helmut


Thomas Klinke, 17.02.2004 um 9:22 Uhr

Danke Martin. Der riesige Kopierstempelfehler am untern Bildrand fiel mir auch als erstes ins Auge.
Und mit einer Nikon D100 kriegt man auch schärfere Fotos hin. Den Filter lass ich mal als künstlerische Freiheit gelten. Aber in der Galerie hat dieses Foto echt nichts zu suchen.

Dreifach Contra!!!


Andreas Schlichter, 17.02.2004 um 9:32 Uhr

Super Bild, da kommt Stimmung auf, da werd ich wohl meinen Polfilter mal zur Seite legen und schauen das ich auch einen Tabakfilter bekomme....
Gruß
Andreas


Bernd Reime, 17.02.2004 um 9:39 Uhr

Mir sind diese mittels EBV übertriebenen Farbverfäschungen bei Naturaufnahmen stets suspekt, einfach zu unnatürlich, um in eine Galerie zu kommen!
Bernd


Veronika Pinke, 17.02.2004 um 9:42 Uhr

glückwunsch,,jannis !!


Gregor Kofler, 17.02.2004 um 10:05 Uhr

Hallo Jannis,

Deine Katze hat mir sehr gut gefallen (und der Filtereinsatz war tadellos gewählt), aber diese Aufnahme find ich schlichtweg grauslich und für die Tonne: Sowohl Motiv, als auch Bildaufbau ist bestenfalls unspektakulär (Schnee in Athen mag natürlich als Besonderheit durchgehen), aber der hemmungslose Einsatz des Tabak-Verlaufs (ich hab noch nie kapiert, für was dieser Verlaufsfilter taugen soll und deine Aufnahme liefert definitv kein schlüssiges Argument dafür) ruiniert das Bild gänzlich und wirkt auf mich wie ein krampfhaftes "Interessantmachen" der Aufnahme.

Gruß. Gregor

PS: Woher rührt der "verdoppelte" untere Rand?


Andrea Hilbich, 17.02.2004 um 10:06 Uhr

Hallo Jannis,
ein tolles Bild, so sieht man Athen mit Sicherheit selten...

Mir gefällt der Einsatz des Filters, das Bild wirkt ziemlich dramatisch..

Viele Grüße
Andrea


Daniela F., 17.02.2004 um 10:06 Uhr

Wahnsinn!! Geniales Foto!

Dani


Charito Gil, 17.02.2004 um 10:15 Uhr

meine glückwunsch, jannis !!!
lg
.. ch


Michael Gräf, 17.02.2004 um 10:21 Uhr

Wie gerne würde ich dieses tolle Motiv ohne HammerFilter sehen...

Gruß
Michael


Johann Belle, 17.02.2004 um 10:25 Uhr

Gratulation, du siehtst nicht nur Polfilter polarisieren. Aber warum immer alles gleich machen!!!!
Irgendwie seltsam, wenn man ein Bild per EBV entsättigt oder auf sw-Film belichtet ist es Kunst, der Einsatz eines Filters ist dann Frevel ....
Mir jedenfalls gefällt es ausgezeichnet.
Gruß Hans


Dagmar Miatke, 17.02.2004 um 10:29 Uhr

wunderschön-mag eigentlich keine 'verfremdete' natur, aber dieses bild ist einfach herrlich!!!!
lg
dagmar


Karl-Heinz (Charly) Charné, 17.02.2004 um 10:32 Uhr

Schon witzig,
das über den Sinn oder Unsinn eines Kreativfilters (übrigends in der FC selten gesehen) diskutiert wird, aber (inzwischen langweilige) angeschnittene Köpfe als FC Standard etabliert, pausenlos in die Galerie kommen.
Kreativität ist wohl nicht mehr so gefragt.
Schade eigentlich.


Gregor Kofler, 17.02.2004 um 10:49 Uhr

@Karl-Heinz, @Johann: Sorry, aber Tabakfilter wurden und werden schon seit Ewigkeiten missbraucht und (zu Recht) von den meisten die sich mit Fotografie beschäftigen geächtet (weiss der Henker, warum ein vorfabrizierter Effekt als "Kreativ"(Filter) durchgeht). Einen Polfilter mit einem Tabakverlauf zu vergleichen grenzt an ja geradezu an Gotteslässterung (sicherheitshalber: ;-) )...
Im speziellen ist er aber bei dieser Aufnahme viel zu brutal eingesetzt und eigentlich das Einzige was das Bild (im negativen Sinne) bemerkenswert macht.

Gruß,Gregor


Holger Karl, 17.02.2004 um 10:51 Uhr

huch...den doppler unten hab ich auch nicht bemerkt...peinlich. aber nun ist der grund für den filtereinsatz klar...ablenkungseffekt ;-)

ist das eigentlich üblich bei solchem gefiltere, dass zb die bäume dann halb braun sind?

übrigens kommt ja auch hier wieder das argument (wie schon kürzlich bei einem ruhmreichen strohballenfoto mit grauverlaufsfilter und gewitterstimmung), ohne den effekt wäre das foto "kaum beachtet worden". na dann...
ho.


Gregor Kofler, 17.02.2004 um 10:57 Uhr

@Holger: Sicher sind auch die Bäume braun - ist ja einfach eine verlaufend getönte Scheibe die alles gleichermaßen verfärbt.
Grauverlaufsfilter sind *nicht* mit Tabakfilter zu vergleichen. Einen Grauverlaufsfilter nimmst, damit der Kontrastumfang eines Motivs handhabbar wird und auf den Kontrastumfang von Film bzw. Chip zurecht"skaliert" werden kann. Beim Gewitter: Man will die Landschaft mit Zeichnung haben, aber die Gewitterwolken sollen anch wie vor die düstere Dramatik behalten, die sie beim Blick nach oben erzeugen - also Grauverlauf übern Himmel und Verschlusszeit entsprechend verlängern. *Guter* Einsatz eines Grauverlaufs erfordert übrigen einiges an Erfahrung und Geschick und ist in der Aufnahme nicht oder kaum zu sehen.

Gruß, Gregor


Jannis G., 17.02.2004 um 11:22 Uhr

Sehr interessant was fuer Diskussionen dieses Bild ausgeloest hat.
Als erstes moechte ich mich bei Chris FM fuer seinen Vorschlag bedanken:) Danke Chris
Ebenfalls bedanke ich mich bei allen Votern, denen das Bild gefallen hat. Es freut mich, dass es noch welche gibt, die den kreativen Einsatz von "altmodischen" Filtern noch schaetzen.
Leider habe ich momentan nicht viel Zeit um den anderen (negativen) Kommentaren naeher einzugehen.
Ich sage mir einfach, dass Geschmaecke verschieden sind und das ist auch gut so;)
Ich finde manche Leute machen einiges sehr kompliziert. Es werden unverstaendlicherweise Worte benutzt, die nichts mit "positiver" Bildkritik zu tun haben. Reicht es einigen nicht einfach zu sagen, dass ihnen das eine oder andere nicht gefaellt und warum? Damit vermeidet man auch Missverstaendnisse;)
Und nun zum Bild. Wenn mir das Bild persoenlich nicht gefallen haette, haette ich es gar nicht hochgeladen. Das hat ueberhaupt nichts mit dem Voting-Ergebnis zu tun, sondern mit dem Bild selbst.
Ueber die zum Teil "aggressiven" Kommentare schaue ich hinweg.
Oft is es nicht wichtig was man sagt bzw schreibt, sondern wie man es sagt bzw schreibt
In dem Sinne
Viele Gruesse
Jannis


OliverH ., 17.02.2004 um 11:56 Uhr

Das dieses "Bild" trotz der EBV Fuscherei im unteren Bereich dennoch in die Galrerie gewählt worde, spricht für die Qualität der FC...

Und überhaupt.... traurig!


Holger Karl, 17.02.2004 um 12:10 Uhr

gregor:
danke für die information...was gelernt :-)


Gregor Kofler, 17.02.2004 um 12:16 Uhr

@Jannis: Nichts gegen verschiedene Geschmäcker - die kommen ja hier sehr deutlich zum Ausdruck. Ich denke das ich meine Kritik einigermaßen ausführlich begründet habe, für die "emotionale Bewertung" eines Bildes werde ich wahrscheinlich immer Worte verwenden, die mit "sachlich" wenig zu tun haben - aber das liegt in der Natur der Sache.
Auch dass Kritik in der verkürzten elektronischen Form idR recht herb klingt, ist meiner Meinung nach schwer vermeidbar. (Ich mach mir aber auch die Mühe zumindest kurz zu begründen, warum mir etwas gefällt und schenke mir banale "Super", "Wows" und "Pros".)

Gruß, Gregor


Karl-Heinz (Charly) Charné, 17.02.2004 um 12:21 Uhr

@Gregor
Danke das du mich unwissenden aufklärst was missbraucht wurde und in offensichtlichen Fachkreisen geächtet ist, verzeih mir unwürdigen hier meine Meinung kund getan zu haben.
Hochachtungsvoll
Charly (knieend)



Gregor Kofler, 17.02.2004 um 12:33 Uhr

Jo a bisserl Schulmeistern ist immer schön...

Darfst dich wieder erheben.

Gregor (salbungsvoll)


Karl-Heinz (Charly) Charné, 17.02.2004 um 12:35 Uhr

dank dank dank


Jürg Bigler, 17.02.2004 um 13:23 Uhr

Ich bin mächtig froh, dass jemand anders das Wort ergriffen hat und dem mächtigen Beigeisterungsstrom entgegentrat.
Ich kann Gregor gut verstehen, denn ich empfinde gleich wie er und dabei ist es mir egal ob ein Filter eingesetzt worden ist oder sonst ein Mittel um dieses Bild zu erreichen. Ich finde es schlicht nicht passend, unten Schnee, d.h. Kälte (blau) und oben die dramatische Farbe einer Rauchwolke beim Verbrennen von Ackerabfällen. Natürlich ist alles subjektiv, doch hier in der FC wird allzuoft einfach das vom Vorredner wiederholt. Wagt sich jemand ein Bild bereits zu beginn etwas kritisch zu betrachten, so finden die nächsten Besucher plötzlich auch Dinge, die sie nicht als optimal empfinden.
Nun die Mehrheit einer kleinen Schar Mitglieder haben entschieden, dass dieses Foto in die Galierie gehört und damit soll man in einer demokratischen Welt leben können. Aber besser wird das Bild dadurch in meinen Augen trotzdem nicht.
Gruss Jürg


Johann Belle, 17.02.2004 um 13:27 Uhr

@Gregor: Natürlich habe ich einen Polfilter nicht mit einem Tabakfilter verglichen. Das war eher als Wortspiel in Richtung polarisierend zu verstehen.
Gruß Hans


Jörg Behring, 17.02.2004 um 13:37 Uhr

Kann dem Bild nichts abgewinnen, doch ist dem Autor daraus ein Vorwurf zu machen? eher nein, Er hat es so gewollt und findet es Klasse. Soll Er.
Der "Bannstrahl" der Verachtung sollte alle Prowerter treffen, ob dieser geschmacklichen Entgleisung.
Aber so ist es halt: Mehrzahl siegt, Einzahl fliegt, an den Spruch mit den Fliegen will ich garnicht erst erinnern.



Jannis G., 17.02.2004 um 14:34 Uhr

Zwischendurch (ich muss ja auch arbeiten) finde ich etwas Zeit die Diskussionen hier zu verfolgen.
Da ich Bilddiskussionen sehr gerne mag, finde ich alle Aspekte aeusserst interessant. Ich bin natuerlich meiner eigenen Meinung, da ich aber der Autor des Bildes bin, werde ich mich mit meiner Stellungsnahme etwas zurueckhalten. Trotzdem einige kurze Antworten:
@Juerg Bigler
Es ist ueberhaupt nicht ungewoehnlich (vielleicht selten aber nicht unmoeglich ), dass z.B. bei einem Sonnenuntergang der Himmel (bzw die Wolken) eine roetliche dramatische Farbe haben koennen, auch wenn darunter Schnee liegt. Das ist zwar hier nicht der Fall gewesen und sicherlich wird durch die Anwendung des Verlauffilters die Wirkung intensiver. Ob nun der Effekt gefaellt oder nicht, dass ist imho nur subjektiv. Was in der Fotografie letztendlich eine grosse Rolle spielt ist der Eindruck, welchen ein Bild vermittelt. Und das ist sicherlich nicht nur bei meinem Bild der Fall, sondern weltweit bei allen Bildern so. Bilder die z.B. bei einem Wettbewerb eine Goldmedaille bekommen, werden woanders als Flop bezeichnet. Das ist die Realitaet und damit muss man als Fotograf (und als Juror) leben koennen
@Gregor
Von " trockenen" Ausdruecken wie "wow", "super" und "pro" halte ich auch sehr wenig. Aber ueberleg dir mal. Das System hier ist so, dass es anders nicht sein kann (leider). Wenn die Galerie eine Auszeichnung fuer erstklassige Fotos sein sollte, dann muesste das System voellig anders sein. Ich bin selber nicht begeistert von allen Fotos, die einen Einzug in die Galerie schaffen. Aber, da ich das System nicht aendern kann, muss ich damit leben oder "gehen".
Ein "Sternchen" sagt mir nichts. Es ist zwar eine kleine Freude aber mehr nicht (fuer mich). Denn meine Bilder, die ich evtl. fuer Galeriewuerdig halten wuerde, haben eh keine Chance in diese Galerie angenommen zu werden. Hier wird mehr aus dem Bauch gevotet. Ich habe mich damit schon laengst abgefunden;)
@Alle
Das Bild ist nicht unscharf. Die Aufnahme habe ich mit einem 17mm Objektiv, Blende 16, Verschlusszeit 1/125 gemacht. Scharfgestellt habe ich im vorderen Bereich (mit solchen Kameraeinstellungen kann ein Bild nie unscharf werden). Vielleicht wirkt das Bild leicht unscharf durch die Kompression. Ich sage aber..vielleicht

Gruss
Jannis


Florian Wetzel, 17.02.2004 um 14:45 Uhr

toll gemacht, aber nicht so mein Ding, die Stra´ße und die unrealen Farben!!!
trotzdem Gratulation für den super Bildaufbau und Licht!!
bis denne
flo


Karl-Heinz (Charly) Charné, 17.02.2004 um 15:22 Uhr

Ups Jannis,
nach deiner Bemerkung zur Schärfe des Bildes stutz ich doch ein bisschen, warum matscht es so in den Ästen ? Kompressionsunschärfen solltest du eigentlich mit USM vor jedem verkleinern im Griff haben ;-))
Gruss Charly


Jannis G., 17.02.2004 um 15:48 Uhr

@Karl-Heinz
Die "Unschaerfe" der Aeste ist bedingt durch den Wind (Bewegungsunschaerfe);):)
Ich weiss wirklich nicht was einigen unscharf zu sein scheint. Auf meinem Monitor (Roehrenmonitor) ist das Bild befriedigend scharf.
Was ist eigentlich USM?
Gruss
Jannis


Karl-Heinz (Charly) Charné, 17.02.2004 um 16:00 Uhr

@Jannis
USM ist Un Scharf Maskieren im PhotoShop
schöner und genauer als das normale schärfen und sehr ratsam wenn man die Bilder über mehrere Stufen auf Webgröße bringen muss.
HA Bewegungsunschärfe ! Alles klar, hab ich aber auch in erwägung gezogen :-))
Da hast natürlich auch mit USM nur wenig Chancen ;-))
Gruss Charly


Gregor Kofler, 17.02.2004 um 16:43 Uhr

@Jannis:
Es ist mir schon klar, dass du an einer Nominierung und den Einzug in die Galerie sowie die endlosen "Supie"-Kommentare nichts kannst. Aber Bilder in den anderen Channels gehen aufgrund ihrer kurzen Präsenz auf der Frontpage recht schnell unter (egal ob gut oder schlecht). In der Galerie hingegen sind die Aufnahmen länger präsent - dementsprechend werden die dutzenden Wow-Wertungen (ich unterstelle hier vielen fc'lern auch ein Lemming-verhalten) auch durch ein paar Abwatschen ergänzt. (Die machen das Ganze ja erst so richtig würzig...) Persönlich solltest du das wirklich nicht nehmen - das Gefühl hatte ich nämlich.

Cheers, Gregor


Gerhard Kresser, 17.02.2004 um 17:40 Uhr

Ein Traumbild? Ein einziger Alptraum! Die reinste Vergewaltigung mittels Verlaufsfilter; eine Watsch´n fürs Auge (für Farbblinde wahrscheinlich erträglich). Und die vielen SUPER und WOW´s -- ich kapiers nicht ganz.
Lieber Jannis, tut mir leid, aber ein mehrfaches contra.
Schöne Grüße


Michael Rittgen, 17.02.2004 um 17:40 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zur Aufnahme in die Galerie.
MIt einem kurzen Kommentar, wie spitze, super usw. kann man doch jederzeit seinen ersten Eindruck von einem Bild wiedergeben. Um ein Bild in jede Richtung zu analysieren und dann zu kritisieren, braucht man sicherlich mehr Zeit. Bei der großen Anzahl von Bildern, die zum Voting vorgeschlagen sind, bleibt eben oftmals diese Zeit nicht. Zum anderen könnte man sich selbst nur auf wenige Bilder konzentrieren, um diese zu bewerten. Ich fände es aber schade, wenn dann Fotos, die den wow-Effekt erzeugen, nicht mit einer Anmerkung versehen werden.
Gruß
Michael


Jannis G., 17.02.2004 um 17:47 Uhr

@Anne
Oft beschwoert man sich als Autor, dass die contra Voter anonym bleiben. Mich freuet es deshalb sehr, dass dieses Bild so viele Diskussionen ausgeloest hat.
Ich verkrafte jede Kritik, wenn sie nicht "abwertend" und "angreifend" ist. Da ich inzwischen sicher bin, dass keiner hier mich persoenlich "angreifen" will, diskutiere ich weiter;)
Deine Aspekte finde ich auch sehr interessant. Deswegen sollte man dich bestimmt nicht "schlagen". Jeder seine Meinung:)
@Michael
Du hast schon recht. Wer hat schon so viel Zeit ein Bild zu analysieren. Keiner! Ein ehrliches "WOW" ist oft 10mal besser als 10 Zeilen inhaltslose Kritik.
Was ich nicht verstehe, ist warum diejenigen denen das Bild nicht gefaellt diejenigen angreifen denen das Bild gefaellt:) Ist irgendeine Meinung objektiv?? Nein, jede Meinung ist subjektiv, moechte ich behaupten:)




Karin Blume, 17.02.2004 um 18:33 Uhr

Hallo Jannis!
Ich möchte nur ganz "schlicht" dazu sagen:
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH !
Das Bild hat mir auf Anhieb gefallen und es gefällt mir immer noch!
Lieben Gruß Karin


Michael Gillich, 17.02.2004 um 20:07 Uhr

Gratulation!
lg MIKE


Jürg Bigler, 17.02.2004 um 22:56 Uhr

@Jannis; wenn ich auch nach wie vor der Meinung bin, dass dieses Bild nicht galeriewürdig ist, so muss ich Dir zu Deiner Einstellung ein Kompliment machen. Deine Stellungnahme zu meiner Anmerkung und zu Gregos finde ich grosse Klasse. Das zeigt Charakterstärke wie sie selten zu finden ist. Schon aus diesem Grunde gratuliere ich Dir nachträglich noch für den Stern.
Gruss Jürg


Andrea Hilbich, 18.02.2004 um 1:14 Uhr

Hallo an alle,
mal eine kleine Anmerkung zu der Diskussion hier,
ich finde es toll, wenn ein Photo mal zu solch einer Diskussion führt(als absoluter Amateur finde ich es hochinteressant etwas über die Wirkung von Pol/Verlaufs/Tabakfiltern zu erfahren).
Ein bißchen schade finde ich, daß die Contra-Voter, den Pro-Votern unterstellt, sie hätte ja keine Ahnung und die Qualität der Galerie würde unter solchen Bildern leiden.
Genauso schade finde ich es wenn die Pro-Voter die Contra-Voter ob ihrer Meinung angreifen, das finde ich besonders schade, da ich hier sehr oft lese, die Contra-Voter mögen sich outen und am besten mit Begründung, wenn sie es denn tun, müssen sie sich schon fast rechtfertigen, daß finde ich nicht ok.

Die Entscheidung warum jemand Pro oder Contra zu einem Photo sagt ist doch immer eine subjektive Entscheidung und in erster Linie muß das Bild demjenigen gefallen.
Manchmal kommen sicherlich technisch perfekte Bilder nicht in die Galerie weil sie einen einfach nicht ansprechen, nichts in einem berühren.

Dieses Bild hier hat aber zumindest die Mehrheit der Leute in irgendeiner Weise berührt, wenn ich dürfte würde ich auch mit Pro voten (obwohl ich die Kritikpunkte durchaus teilen würde, nachdem was ich gelesen habe), aber mir gefällt das Bild ganz einfach .

Viele Grüße
Andrea


Karl-Heinz (Charly) Charné, 18.02.2004 um 8:38 Uhr

@Laura
Es geht hier nicht um Überschärfen, es geht um den "matsch" oder die Bewegungsunschärfen im Bild.
Ich gehöre sicher nicht zu den "Überschärfern" in der FC und finde es auch fürchterlich wenn jemand außer dem Standardschärfen nix zuwege bringt es dann aber unbedingt posten muss *grrr* *scherz*:-)


Kosmas Lazaridis, 18.02.2004 um 14:51 Uhr

meinen Glückwunsch Janni endlich hast Du den Einzug in die Galerie geschafft mit diesem klasse Foto.

Gruß Kosmas


Marita Toftgard, 18.02.2004 um 22:52 Uhr

congrats my friend!!!!
beautiful hot image..
mita


Margret Deckert, 19.02.2004 um 21:19 Uhr

Hallo Jannis,
herzlichen Glückwunsch, dass du es in die Galerie geschafft hast.
Gruss Margret



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 10.678 Klicks
  • 151 Kommentare
  • 8 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (101/100)