Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Mad Moppola fotos

Wie kann man so den Kopf verdrehen??!!.

Von

Urs Schmidli

30.07.2011 um 17:29 Uhr, Lizenz:

Vielen Dank an Roland Pörsch,
der das Bild für die Galerie vorgeschlagen hat.
Und meinen Dank an alle die dieses Bild im Voting unterstützt haben.
======================================================

Kommen Sie mit auf einen Rundgang,
und verschaffen Sie sich einen Eindruck von unserer Homepage........... http://www.schmidli-fotoart.ch/

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Andreasab, 30.07.2011 um 17:31 Uhr

perfekt absolut top quali und tolles motiv lg andreas

hexipola, 30.07.2011 um 17:31 Uhr

geniales Foto, ja das mit dem kopf sieht wirklcih etwas verboten aus :-)

Oly-Nik, 30.07.2011 um 17:37 Uhr

Einfach Klasse, ganz tolle Arbeit.

LG, Thomas

Schnuffelmama, 30.07.2011 um 17:50 Uhr

superschöne Momentaufnahme...toll die Bewegung festgehalten und super Schärfe...gefällt mir sehr gut
Lg Sigrid

wfl, 30.07.2011 um 17:57 Uhr

Eine TOPTieraufnahme, perfekte Schärfe, Farben und Präsentation.
vg wfl

Jurzburg, 30.07.2011 um 18:04 Uhr

faaaantastisch!
Barbara

Irene und Nadine, 30.07.2011 um 18:22 Uhr

GREAT!
LG Irene und Nadine

Klara Burri, 30.07.2011 um 18:26 Uhr

Das ist ja ein hervorragendes Bild!
LG, Klara

D. Rio, 30.07.2011 um 18:29 Uhr

Beautiful, mehr fällt mir dazu wirklich nicht ein !! Gruß Rio

Pascale Völkel, 30.07.2011 um 18:29 Uhr

Super Aufnahme, Klasse .
Weiß bekommt man soetwas hin,? LG Pascale

Helge Beckert, 30.07.2011 um 18:36 Uhr

was'n da los???!!!
supi-klasse.
vg helge.

Josef Strohmayer, 30.07.2011 um 18:38 Uhr

Ein Top Foto.
Bin begeistert.
Josef

Sandra Malz, 30.07.2011 um 18:43 Uhr

Super Aufname in bester Schärfe, Top-Belichtung, perfekter Perspektive und das Motiv ist Klasse!! Chapeau! VG Sandra

Monika Ramacher, 30.07.2011 um 18:51 Uhr

Deine Spatzenfotos sind unübertroffen klasse !!!

LG
Monika

ulizeidler, 30.07.2011 um 19:37 Uhr

Na das is ja mal wieder genial!!!!
:O))

ulli.w., 30.07.2011 um 20:00 Uhr

Also, mir hat der Kleine den Kopf "verdreht".
DAS Foto des Tages für mich.
Grüessli,
Ulli

Gabi Marklein, 30.07.2011 um 20:49 Uhr

Wie genial ist diese Szene denn!!! Und dazu noch traumhafte Qualität!!
Liebe Grüße Gabi

Marion R., 30.07.2011 um 20:58 Uhr

Super Spitzenklasse !
LG
Marion

Ina Kotterman, 30.07.2011 um 21:50 Uhr

Oh mann............ das Bild ist einfach Super.
Mein Mann hat mir auch ein tele geschenkt. So ein Resultat möchte ich auch mal erreichen.
Gr. Ina

Nicole Kalweit, 30.07.2011 um 23:06 Uhr

"Huch" - solche Verrenkungen bei einem Vogel habe ich noch nie gesehen!
Top abgelichtet!
lg Nicole

Ela-Otto, 30.07.2011 um 23:24 Uhr

Wunderbar erwischt!!
LG, Ela

Cornelia Heimer, 30.07.2011 um 23:31 Uhr

Klasse, mit eigenen Augen kann man so was gar nicht sehen weil so was viel zu schnell geht. Um so beeindruckender ist auch immer wieder welche Schärfe deine Bilder bieten, Kompliment!
LG Conny

Martina4 Mayer, 31.07.2011 um 0:09 Uhr

Vögel können das, stark mit den Wassertropfen, klasse

Ushie Farkas, 31.07.2011 um 2:35 Uhr

wieder mal BRILLIANT! Gruß Ushie

Roland Pörsch, 31.07.2011 um 12:46 Uhr

Absolut perfekt!
LG Roland

-Jennifer-, 31.07.2011 um 14:04 Uhr

Das ist ja wundervoll ganz putzig !
Eine sehr schöne Aufnahme liebe Grüße
jen

fotomia -GDT-, 1.08.2011 um 7:02 Uhr

Der will auch sein Shampoo! LG

Rolf Peine, 1.08.2011 um 7:14 Uhr

Originelles Bild! Schöne Kurzzeitfotografie!
Gruß Rolf

Regina Freitag, 1.08.2011 um 7:40 Uhr

Super - einfach wieder ein weiteres Top-spatzen-Bild.
Gratuliere.
LG Regina

sleepingtime, 1.08.2011 um 13:30 Uhr

Wow, was anderes kann ich gar nicht dazu sagen! Ich bin wirklich begeistert von diesem Bild! Top!

Editha Uhrmacher, 1.08.2011 um 13:51 Uhr

brilliant!
gruss editha

Friedhelm Sehnke, 1.08.2011 um 16:40 Uhr

Wahnsinn.........einfach Spitze !!!!
LG Friedhelm

holgiP, 1.08.2011 um 19:09 Uhr

Wahnsinnige Aufnahme, sehr selten.

anna.s., 1.08.2011 um 19:20 Uhr

wow!!!!!! was für ein tolles bild in superqualität!!!
lg, anna

Fuchshuber Friedrich, 1.08.2011 um 19:27 Uhr

GROßARTIG
FRITZ

Susi Kröger, 1.08.2011 um 22:43 Uhr

die frage nach dem "wie" stellt sich sicher, aber auch die nach dem "warum"?!? top erwischt ist jedenfalls unstrittig!!
lg susi

Katja Maier, 1.08.2011 um 23:15 Uhr

Ui, das wusste ich auch noch nicht, dass diese kleinen Vögelchen soo gelenkig sind!!
Das Bild hat eine ganz tolle Schärfe.
Da hast Du sehr schnell reagiert und im richtigen Moment fotografiert.

Heinz Janovsky, 2.08.2011 um 7:38 Uhr

Ein herrlicher Schnappschuss in einer feinen Qualität.
Gruß Heinz

griesar., 2.08.2011 um 9:20 Uhr

einfach genial....

marcel.

Hardy 66, 2.08.2011 um 11:36 Uhr

Einfach nur WOW
HAMMERMÄSSIG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LG Reinhard

Christa Regina, 2.08.2011 um 11:53 Uhr

Hardy hat recht. Hammerstark ist das. Kompliment.
LG Christa

Voting-Center, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 354 Pro- und 309 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Urs Schmidli :-)

Hans van Dampf, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

• c • o • n • t • r • a •

Elke Cent, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

PRO

Pixelknypser, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

Petrosilius Krallemann, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Lukas.M, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

***PRO***

Petra Z, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Pupperle, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

+++P+R+O+++

polarize-just.for.fun, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Der Wartmann, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Frank Heumann, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

Andrea R. aus Essen, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Axel Flasbarth, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Peter Mertz, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

KLAAS H, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Ingrid Sihler, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

H.de Balzac, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

wilfried tiegs, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

DZA Almay, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Bernd Schmidt2, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

igna78-photography, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

+++

Rolf Schmitz, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Heidi Bürger, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Nena, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

+++

Rol Turco, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Linienflüsterer, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

contra

Tobias Städtler, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

Wmr Wolfgang Müller, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

*******PRO******

Thomas Heck, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Toll eingefangen.

Uwe Lamm, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

Galeria, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

Rüdiger Kautz, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

jan hg, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Roland Pörsch, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

+++++

Der Jürgen, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

contra

Hans-Gerd, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

Horst Stangl, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

S-U-P-E-R- GRATULATION.
pro
L.G. Horst

Renato T., 2.08.2011 um 13:39 Uhr

PRO!

Monika Und Peter Engels, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

Elke, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Sabine Rogner, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Rolf Brüggemann, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

dreamer 07, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

-TKO-, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Annette Schaff, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

RicoB, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Zwei Logos mit Schrifttypen, welche miteinander nichts zu tun haben.
Das verhindert jede günstige Beurteilung.

Giulio F., 2.08.2011 um 13:39 Uhr

*P*R*O*

Düsseldorfer Jung, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Och nee, diese Schrift im Bild zerstört ein sonst tolles Foto. So nur ein -E-.
LG DJ

Marion V., 2.08.2011 um 13:39 Uhr

BlendeAchtSonneLacht, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

ich weis noch nicht, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Lutz-Henrik Basch, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

don ricchilino, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

MICHAEL stüben, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

PRO

PMC91, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

pro

Lotta-Yvette, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Lady Sunshine, 2.08.2011 um 13:39 Uhr

Bernd T., 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Vera Laake, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

***PRO***

Torsten M., 2.08.2011 um 13:40 Uhr

++++

Hubert Reuther, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

PRO

Ralf Engelking, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Bildgewordene Dynamik!
Sehr gut.
LG Ralf

Daniel Mercier, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Elmar Terfloth, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Arthur Florian, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

RPS, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Leitender Praktikant, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Casandra........, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

+++

Phylis Barth, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

+++

Sanne - HH, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

pro

roland gruss, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

PRO

Angelo Häberling, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

contra und zwar nur wegen dem Logo.

Susanne Marx, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

+++

Alessandro Russo, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Franz Sklenak, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

P R O

Jürgen Hansen, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

pro

Doris K, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

:-))))

Strate, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Charly Roggow, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Nicole v. S., 2.08.2011 um 13:40 Uhr

RM., 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Monika JM, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

pro

I arkadas I, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Sascha-Koch, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

´PRO!!!

Editha Uhrmacher, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

+++

Rolf Bringezu, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Fran Scott, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Absolut klasse!
PRO!!!

klasarus, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Hendrik Scheibel, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

ah der ursli!
ja kruzifixnochamal

contra

Essential-High-Vision, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Ich nehme mir mal die Freiheit heraus und bewerte NUR das Foto und lasse Rahmen, Logo und die gewählte Schriftart, außen vor.
Darf ich mal ordinär sein: das Bild ist GEIL! und hat mir total den Kopf verdreht.

Btw: So unbeachtete Künstler, wie van Gogh, Monet etc. haben ihre Bilder auch signiert. - Ich denke, es ist nur rechtens, wenn ein Fotograf seine Bilder signiert, zu mal wir uns in einem Medium befinden, in dem geistiger Diebstahl an der Tagesordnung ist. Welche Schriftart er dabei bevorzugt oder wo er seine Signatur hinsetzt, sollte doch egal sein. Das Bild ist es, das Anklang findet oder nicht, auch wenn es mit Rahmen ein Gesamtkunstwerk darstellt, Rahmen sind austauschbar.

Lady Durchblick, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

PRO

0x FF, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Jutta.M., 2.08.2011 um 13:40 Uhr

contra

Hotzenwäldler, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Monica, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Gasser Lisbeth, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

+++PRO+++

OlliB, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Noke, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Max13, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

PRO

Franz77, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

PRO

Petra I. Henning, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Doc Malz, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

GENIAL!!!! PRO!!!

Sandra Malz, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Ganz klares Pro!!!!!

Rollmöpchen, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

@ Essential-High-Vision, ganz toll was Du geschrieben hast.
Ein dickes Pro von mir, weil das Bild es verdient hat, die Szene ist einzigartig und spitzenmäßig fotografiert wurde hier auch ;)))

Mykophile Waldwutz, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

lolita cecilia, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

+++

Angelo Häberling, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

@Essential-High-Vision

Es bedarf keiner grosser Begabung die Signatur in 2 Sekunden wegzustempeln. Abgesehen davon braucht Urs Schmidli seine Bilder nicht zu signieren, mann erkennt sie auch sonst.

EOSMarkus112, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

PRO

Angelice W, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Renate Mohr, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Pro

Chrissi A, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

+++pro+++

Ushie Farkas, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

PRO

gvfoto, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Mathias M, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

• p • r • o •

;)

seraph001, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

ulli.w., 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Pro - excellent.

MagicFoto, 2.08.2011 um 13:40 Uhr

Mitsubi, 2.08.2011 um 13:41 Uhr

Pro

Marion V., 2.08.2011 um 13:51 Uhr

Meinen Glückwunsch zum Sternchen :-)
LG
Marion

TomKro, 2.08.2011 um 13:56 Uhr

wahnsinnig gutes foto! wünschte ich hätte auch so eine ausrüstung...

top!

Ingrid Sihler, 2.08.2011 um 14:01 Uhr

das freut mich, herzlichen Glückwunsch!!!

lg
Ingrid

Hendrik Scheibel, 2.08.2011 um 14:18 Uhr

jakruzifixherschaftszeiten der ursli wieder!
mei is des scheee!

Rüdiger Kautz, 2.08.2011 um 14:53 Uhr

Na dann, ich klopfe dir auf die Schulter! Gratulation.

Günter von Fleisbach, 2.08.2011 um 15:34 Uhr

Endlich mal wieder ein saustarkes Foto! Glückwunsch.
Herzlichst Günter

Außerrand Undband, 2.08.2011 um 15:46 Uhr

+++*

Stefan Semrau, 2.08.2011 um 17:47 Uhr

@Angelo Häberling

Es bedarf auch nur zwei Sekunden eine Autoscheibe einzuschlagen, und dennoch schliesse ich meine Auto ab....

Sabine Rogner, 2.08.2011 um 18:51 Uhr

Stefan Semrau, der war gut :-)!!!

Lutz Wilke, 2.08.2011 um 18:55 Uhr

Ein ganz außergewöhnliches Foto. Herzlichen Glückwunsch.
LG Lutz

0x FF, 2.08.2011 um 18:56 Uhr

Ich schließe mein Auto auch immer ab, aber ich kratze nicht meine Initialen in den Lack, damit es für den Dieb unattraktiver wird.

Marko König, 2.08.2011 um 19:19 Uhr

Stark!
Viele Grüße,
marko

Anja Pilotin, 2.08.2011 um 19:21 Uhr

Ein junger Spatz, der nicht weiß, dass er sich damit den Kopf verdreht ;o))

Tierfotos in der Qualität kanns gar nicht genug geben.
Glückwunsch zum Sternchen.
VG Anja

Nicole Kalweit, 2.08.2011 um 20:00 Uhr

Glückwunsch!!!!!!!
Total klasse!
lg Nicole

Karla Riedmiller, 2.08.2011 um 20:09 Uhr

wie chemiehenne.... ;-)
vG karla

Photodreams, 2.08.2011 um 20:13 Uhr

Glückwunsch!!!

Das ist der Hammer!!!

Schönen Gruß

H-S-G, 2.08.2011 um 20:17 Uhr

WOW eh, mal wieder ein Meisterwerk in der Galerie.
Graqtuliere

Angelo Häberling, 2.08.2011 um 20:47 Uhr

@Stefan Semrau
Oh, ein sehr geistreicher Vergleich.

mupsipupsi, 2.08.2011 um 20:55 Uhr

Große Brennweite auf kleine Vögel gehalten, was da rauskommt ist nicht mein Geschmack, trotzdem Glückwunsch BC

Doris K, 2.08.2011 um 21:26 Uhr

gratuliere!

a.s. gierke, 2.08.2011 um 22:37 Uhr

+
...aber eine Eule ist es nicht....
;-)

RHPIX, 2.08.2011 um 22:39 Uhr

Extrem GUT!
LG Ralf

Foto.Lausitz, 2.08.2011 um 22:46 Uhr

Absolut genial, im richtigen Moment ausgelöst.
VG Matthias

Der Jürgen, 2.08.2011 um 23:05 Uhr

jaja, genial und so. ich bin auch irgendwie total ......

Morrisnero, 2.08.2011 um 23:18 Uhr

super Bild

Siegfried Kramer, 2.08.2011 um 23:22 Uhr

zu gut um wahr zu sein !!!!!!!!!!1

Mein Lieblingsbild.

Grüße von Siegfried.

Sanne - HH, 2.08.2011 um 23:56 Uhr

Glückwunsch...!

lilly, 3.08.2011 um 0:57 Uhr

womöglich sollte ich mal wieder voten

Niccolo Dossarca ( oder auch u.a. JürgenStrötgen oder js ode, 3.08.2011 um 1:05 Uhr

gh glückwünschle aus dem schwabenmusterländle zum *f*c*-*d*e*-*s*t*e*r*n*l*e* ...
ciao js-47

Anita Mair, 3.08.2011 um 10:02 Uhr

Ein absolut Klasse Foto. Ganz stark gemacht. Genial!!
VG Anita.

Matthias von Schramm, 3.08.2011 um 10:49 Uhr

es muss doch rauszufinden sein, welcher übereifrige moderator heute löschdienst hat ;)

ich hatte angemerkt, dass ich das bild nicht gut finde und diese werbebotschaft auf dem foto gewöhnungsbedürftig und die homepage erstaunlich. darf ich das?

Da Watcha, 3.08.2011 um 10:51 Uhr

nein, das darfst du NICHT! :-)

ich find´s auch noch langweilig. irgendjemand hat geschrieben: mit großen brennweiten auf kleine vögel.

mehr isses dann eben auch nich.

Ryan House, 3.08.2011 um 11:13 Uhr

Hmmm...wurde meine Anmerkung jetzt gelöscht weil sie sich auf den ebenfalls gelöschten und allgemein üblichen Neid-Vorwurf bezog oder weil ich mittige und formatfüllende Vögel nicht unbedingt für fotografische Glanzleistungen halte, die aber komischerweise (und bisher auch auf mehrmaliges Nachfragen hin ohne jegliche Begründung von Seiten der Gefragten) fast immer mit 80 bis 100 Pros rechnen können?

Und nochmal: Herzlichen Glückwunsch zum mehrheitskompatiblen Foto.

Olaf Schaefer, 3.08.2011 um 11:16 Uhr

Gratulation zur Aufnahme in der Galerie. Ist verdient.

VG Olaf

iJonas2, 3.08.2011 um 11:20 Uhr

ein absolut genialer moment der in diesem foto steckt
und seht gut festgehalten

Jonas

tweety-5, 3.08.2011 um 11:25 Uhr

klasse Aufnahme gefällt mir wie du ihn festgehalten hast.
Gruß hans

Morgain Le Fey, 3.08.2011 um 11:37 Uhr

Glückwunsch zum Sternchen.

Zählen gelöschte Anmerkungen eigentlich noch für die Gesamtanzahl von Anmerkungen? Schließlich ist das ja in der FC das Hauptkriterium für gute Bilder... ;-))

Gruß Andreas

Ilse Jentzsch, 3.08.2011 um 11:44 Uhr

@Andreas:
Die gelöschten Anmerkungen zählen nicht mehr mit...

Heinergraphie, 3.08.2011 um 12:18 Uhr

Glückwunsch. Genial erwischt!

Achim Weitzel, 3.08.2011 um 12:27 Uhr

@Ryan House
Wie ich gerade gesehen habe hatte ich auch keine Anmerkung hinterlassen und trotzdem mein Pro gegeben.

Die Diskussion hatten wir beide ja schon mal. Wieso sollte jemand begründen wie er abstimmt? Wenn ich meine Beweggründe, wie auch immer die sein mögen, nicht ausdrücken möchte oder es vielleicht auch nicht in die richtigen Worte fassen kann, so bedeutet das doch nicht automatisch, dass ich nur Enthaltung drücken darf.

Ich denke es gibt in allen Genres - nicht nur bei Naturaufnahmen - Mitglieder die grundsätzlich Pro drücken, aber auch das Gegenteil.

Was ich nicht verstehe, warum du dich so schwer tust mit Mehrheitsentscheidungen.

Zitat: Was ist die fotocommunity-Galerie?
Bei der Galerie handelt es sich um ein "Best of" der fotocommunity, bestimmt von den Usern.

Und... die User haben nun mal sehr unterschiedliche Sichtweisen und Einstellungen zum Thema Fotografie

too funky 2 ignore, 3.08.2011 um 13:26 Uhr

der vogel isses sicher nicht,
aber das bild finde ich ziemlich tot.

Matthias von Schramm, 3.08.2011 um 13:54 Uhr

jedenfalls ist deines erstaunlicher weise lebendiger. so ist das manchmal mit der ambivalenz.

H. Sophia Daske, 3.08.2011 um 14:11 Uhr

Die Zensur hat auch meinen höflich formulierten Text gelöscht...
Dann eben ganz direkt.
Ich finde dieses mit Werbung geköderte und auf Kunst getrimmte Abnstimmungsergebnis nicht gut.
Diese Meinung ändert sich bei mir auch nicht nach dem Besuch der Familienhompage mit durchschnittlicher Tierfotografie.
Ein Spatzenliebhaber zu sein, ist noch lange keine Garantie dafür, ein Foto wie obiges als Kunst anzusehen, so wie der Bildautor es tut.
Niedlich, nett okay aber längst nicht "best of" im Sinne von Fotografie.

Und in eigener Sache als Nachtrag:
Es ist definitiv Zensur, wenn höflich formulierte Kritik hier gelöscht wird. Ein Schuss Lockerheit dabei ist kein Vergegehen im Sinne von Kommunikation.
Ich hatte auch die Kommentare von anderen Usern gelesen, die gelöscht wurden. Da war absolut gar nichts dabei, was beleidigend oder unhöflich war.

Das sollte geklärt werden und den Löschfinger würde ich auch gern genannt wissen, denn so eine unprofessionelle "Moderation" braucht es hier nicht.

michael se.........., 3.08.2011 um 14:53 Uhr

klar ist das ZENSUR, sophia!

das foto mag ich übrigens.

Sandra Schmidli, 3.08.2011 um 14:59 Uhr

Hallo Erstmal!
Finde es total amüsant das es immer wieder Leute gibt die sich darüber aufregen (egal was für eine Aufnahme ) wenn ein Bild in die Galerie kommt.
Geschmäcker sind doch verschieden und die Hauptsache ist doch wenn man mit Herz dabei ist.
Gerade die Vielfalt und die verschiedenen Darstellungen einer Situation mach die Fotografie erst interessant!! Es ist schade das es hier Leute gibt die nicht über ihren Tellerrand sehen!
Grüessli Sandra

Peters Barbara, 3.08.2011 um 15:15 Uhr

herzlichen Glückwunsch zum * ! Ich bin immer wieder begeistert, hier solche aussergewöhnlichen Fotos betrachten zu können!
LG
Barbara

Sasse-95, 3.08.2011 um 15:19 Uhr

Mir gefallen besonders die Wassertropfen!
Sehr gelungenes Bild.

Lg Sasse

Achim Weitzel, 3.08.2011 um 15:29 Uhr

@H. Sophia Daske
Zensur ist nie gut, da stimme ich dir absolut zu.

Mag sein, dass diese Foto nicht "best of" im Sinne von Fotografie ist. Das ist deine Meinung und das ist akzeptabel. Es geht hier aber um etwas anderes: Das Foto ist ein "best of" im Sinne von "bestimmt von den Usern"!
Es ist nun mal keine Galerie in der ein Galerist die Werke aussucht um sie einem interessierten Publikum zu präsentiern.

H. Sophia Daske, 3.08.2011 um 15:37 Uhr

@ Sandra Schmidli...
Ich glaube nicht, dass von dem ganzen Rest, den Sie hier nicht erwähnen.... auch nur einer so weit über irgend einen Tellerrand schaut, dass er vor lauter Begeisterung ein Leinwand-Spatzenbild für 215 Schweizer Franken in dem ober verlinkten online-shop einkaufen wird.

H. Sophia Daske, 3.08.2011 um 15:44 Uhr

@ Achim Weitzel
Über den Galeriebegriff.. und die vielen unterschiedlichen Auffassungen, die inzwischen hier kursieren mag ich mich nicht streiten.
Natürlich kann und will ich hier lediglich meine Meinung kund tun... so wie es andere ja auch tun.
Daraus leite ich keinerlei Ansprüche auf Allgemeingültigkeit ab.

Es geht hier aber auch darum, in einer Fotocommunity auch Kommunikation führen zu können. Das heißt jeder soll und kann seine Auffassungen frei äußern.
Offensichtlich ist das nicht so. Es wurden hier verschiedentliche höflich geäußerte Ansichten gelöscht.
Eine Ansicht kann und darf kritisch sein zu einem Sachverhalt und auch zu einer solchen Wahl.
Kommunikation besteht nunmal nicht ausschließlich aus einer einzigen Meinungsrichtung.

Das bitte ich hier zu bedenken.

salih Faraedoun, 3.08.2011 um 16:55 Uhr

Das ist aber werklich sehr gute arbeit,toll kunstwerk....Gruß fara

Pia Schneider, 3.08.2011 um 17:31 Uhr

Was für ein akrobatischer Vogel, toll diesen Moment festgehalten zu haben. Zudem hoch professionelle Fotografie!!! Sehr schön!!!
VG Pia

Frank Heumann, 3.08.2011 um 17:36 Uhr

Verdient!

ewisworld, 3.08.2011 um 17:41 Uhr

Tolle Aufnahme. Gefällt mir sehr gut ;)

Gaby Larrañaga, 3.08.2011 um 17:41 Uhr

Tolles Bild. Die Qualität ist super!!!

ES: Aves l
Von Gaby Larrañaga
3.8.11, 1:02
6 Anmerkungen

Andreas 76 Sander, 3.08.2011 um 17:43 Uhr

Toll eingefangen! Ala frozen moments.
LG Andreas

Alf ..., 3.08.2011 um 17:46 Uhr

Was für ein fantastisches Bild!
Ein Bild von solch Qualität und mit ähnlichen Motiven wünschte ich mir jeden Tag eins in der Galerie.
Glückwunsch!
Was mich immer wieder wundert ist, warum User, die auf Schritt und Tritt eine Zensur anprangern, nicht schon längst gekündigt haben!
Was hält sie wohl hier?????

Gaby Larrañaga, 3.08.2011 um 17:48 Uhr

Tolles Bild. Und die Qualität ist super!!!

ES: Aves l
Von Gaby Larrañaga
3.8.11, 1:02
6 Anmerkungen

Micha Scream, 3.08.2011 um 17:54 Uhr

100 % fotokunst ... ganz große schule ... bin beeindruckt

lg ... der micha wars

Chrigu Busch, 3.08.2011 um 17:55 Uhr

Kopfwäsche nenn ich das ;-)
sehr schön!
LG Chrigu

Wolfgang Ikert, 3.08.2011 um 17:59 Uhr

Was soll ich sagen, es ist soviel gesagt worden. Das ist phänomenal.
lg Wolfgang

Rascasse, 3.08.2011 um 18:00 Uhr

Lustig mit was für Superlativen die jubelnden Gratulanten um sich werfen...
Ich gratuliere hier nur zum demokratischen Mehrheitsentscheid und wünsche dem Vogel zu seinem Galerieeinzug, dass ihm ein aussagloser, bildzentraler Rücken gut gefällt.

Michal J.P., 3.08.2011 um 18:04 Uhr

glÿckwunsch zum besternten fogibild

Joerg Krause, 3.08.2011 um 18:19 Uhr

@ Essential-High-Vision:
Da hast natürlich Recht: der Fotograf kann machen, was er will. Und die Betrachter können es dann gut finden oder nicht. Zu deinem Vergleich mit van Gogh sage ich mal nichts. Zumal der, wenn ich richtig informiert bin, auf seinen Bildern auch gar keine Werbung für seine Homepage gemacht hat. Das Argument "geistiger Diebstahl" ist auch eher schwach. Und wenn man sich dann auch noch den Rahmen wegdenken muss, wird's langsam mühsam (wobei ich den Rahmen eigentlich gar nicht so schlecht finde, aber egal). Zum Foto: ich finde die Aufnahme durchaus gelungen, das Logo und die Werbung stören mich dennoch. So etwas passt nicht in eine Galerie, wie ich sie mir vorstelle. Bin mal gespannt, ob diese Anmerkung gelöscht wird. Vielleicht nicht, wenn man am Ende freundlich ist... Also: Glückwunsch zum Sternchen ;-))

tabiwey, 3.08.2011 um 18:23 Uhr

Zum Bild: die Situation ist witzig und der Fotograf hat im richtigen Moment abgedrückt. So putzig die Kleine aber auch ist, als Foto ist das kein Meisterwerk.
Im Gegensatz zu den Wassertropfen, ist der Vogel leider (trotz nachschärfen) grösstenteils unscharf. Ich habe nicht viel Erfahrung im Umgang mit Teleobjektiven aber ich nehme an das liegt daran, dass bei einer Brennweite von 500mm, f8 nicht ausreicht um dem Bild genug Tiefenschärfe zu geben. Rein aus diesem Grund schon sehe ich dieses Foto nicht als Galeriebild. Ob es besser wäre wenn es technisch perfekt wäre sei dahin gestellt aber so reicht es meiner Meinung nach nicht.
Zur Diskussion: es gibt Fotografen hier (und ich zähle mich noch nicht ganz dazu), die verstehen sehr viel von ihrem Handwerk, mehr als die meisten Durchschnittsknipser die hier voten. Ich habe Verständnis dafür, dass diese Leute oft frustriert sind ab den Fotos, die es in die Galerie schaffen, vorallem dann, wenn diese Fotos auch noch offensichtliche technische Mängel aufweisen, mal ganz abgesehen davon, dass es oft keine künstlerischen Höchstleistungen sind. Es wäre natürlich besser wenn man zuerst eine sachliche Kritik des Bildes von sich geben würde, bevor man anfängt es zu "verspotten", dann wüssten nämlich alle warum man das Foto für galerieuntauglich hält. Und einfach sagen das Bild sei mittelmässig oder massentauglich reicht da meiner Ansicht nach nicht. Da ist es kein Wunder wenn man immer wieder des Neides bezichtigt wird wenn man keine besseren Argumente bringt.
So, das wollte ich einfach mal gesagt haben :)

Chris Reichert, 3.08.2011 um 18:50 Uhr

Stimmt, einfach klasse. Bin ein wenig Spachlos.

Rüdiger Kautz, 3.08.2011 um 19:15 Uhr

Gratulation, eine tolle Aufnahme!
Denke mal, dass einige es nicht mehr "Lustig mit was für Superlativen die jubelnden Gratulanten um sich werfen..." fänden, hätte ein eigenes Bild den Sprung in die Galerie geschafft.

Niki Caesar, 3.08.2011 um 19:26 Uhr

sauber, da staunt der Amateur...

Tim Keller, 3.08.2011 um 19:30 Uhr

Geniale Aufnahme! Wie Scharf und klar alles ist. Daumen hoch!

lg
Tim

Veit Schagow, 3.08.2011 um 19:49 Uhr

Großartig!!!

Viele Grüße!
Veit

Regina Hübner, 3.08.2011 um 20:15 Uhr

Ich gratuliere Dir zum verdienten Sternchen, denn dieses Bild ist es voll und ganz wert!

LG
Regina

Feuerhenne, 3.08.2011 um 20:25 Uhr

Einfach großartig dieses Foto. Toll gesehen und super umgesetzt. Ein echter Glückstreffer

H. Sophia Daske, 3.08.2011 um 20:37 Uhr

@ tabiwey
Das ist wirklich ein guter Beitrag von dir.
Sachliche Kritik bzw. Meinung gab es früher hier mehr als genug.. auch sehr ausführliche.
Das Ergebnis war jedoch das gleiche... man wollte es hier einfach nicht lesen... und es gab die gleichen Neid- und sonstwas für Beschimpfungen dafür.

Etliche wirklich sehr gute Fotografen haben immer wieder daraufhin die FC verlassen. Andere flüchten sich in Zynismus und können das, was hier geschieht nicht mehr ernst nehmen.

Es ist im Grunde gleichgültig, ob man sachlich kritisiert.. oder nur schreibt das ist schlecht... oder nicht gut genug oder was weiß ich.
Jegliche Kritik ist unerwünscht, es soll nur gejubelt werden.

Es spricht auch überhaupt nichts gegen eine vielfältige Galerie. aber sie ist immer weniger vielfältig.
Gute Fotografie oder gar an Kunst heranreichende Fotografie hat überhaupt keine Chance mehr hier.
Dabei wird nicht nur prinzipiell gegen solche Bilder gestimmt... sondern auch gegen die Fotografen selbst, vor allem gegen die, die sich hier noch für Fotografie einsetzen.

Eine gut gemischte Galerie... würde ganze Genres nicht ausschließen.. was hier jedoch zunehmend passiert.

Viele voten nach der Devise: "Die Schönheit liegt im Auge der anderen Betrachter." weil sie selbst nicht viel davon verstehen.. aber nicht abseits stehen wollen.

Matthias von Schramm, 3.08.2011 um 21:07 Uhr

ich möchte mich im wesentlichen den worten von sophia anschliessen. während hier ein paar wenige versuchen ihre ehrliche sicht auf die dinge mehr oder weniger begründet auch dann darzulegen, wenn es aus ihrer sicht keinen grund zum jubeln gibt, die sich in ihrem anliegen wiederholen, gibt es doch eine sehr große klientel, die mit ihren neidargumenten immer wieder zündeln. es sind nicht immer die gleichen.

und ob dieses bild beispielsweise gute fotografie ist oder nicht, liegt eben nicht im auge des betrachters und ist eben nicht geschmacksache. nach fotografischen kriterien ist ein mit einem fünfhunderter tele abgeschossener badender handwerklich nicht sehr geschickt nachgeschärfter spatz nun mal kein besonders anspruchsvolles bild. und hin und wieder, und auch das kann man nicht auf die geschmacksnerven einzelner reduzieren, gibt es im voting durchaus fotografie, die als solche als fotografie einen gewissen anspruch erhebt, die neben technischer berücksichtungen von inhalten lebt. und man sollte sich fragen, warum diese fotografie nur sehr wenig stimmen erhält in den meisten fällen.

ob ich wie sophia eine gut gemischte galerie will, weiss ich gar nicht. ich will eine fotogalerie und die kann meinetwegen auch erhebliche schwächen haben. aber stärken und schwächen müssen eben als solche dann auch offen kommentierbar sein. ich habe die moderation als möglichkeit gesehen, dass einer vernünftigen kritikkultur unter erwachsenen menschen, wie sie bspw. in agora versucht wird, wieder eine chance gegeben wird.

doch die neidrufer und allesbejubler nutzen das in einer weise aus, die die dinge schon im ansatz verhindern und ersticken. wenn dann die moderation auch noch die falschen kommentare löscht, dann wirds schwierig.

eigentlich sollte es doch gut für die fc sein, wenn jedes bejubelte bild, welches nachweislich den grad von gefälligkeit nicht verlassen hat mit widerspruch beehrt wird.

es sollte gut sein für das bild, für die fotografen, für die community. und mehrheiten, so finde ich, sollte man nie einfach so hinnehmen, sondern hinterfragen. das ist demokratisch. dann fällt eine ähnliche wahl vielleicht mal anders aus, weil die wählende gruppe vielleicht auch mal was gelernt hat.

mupsipupsi, 3.08.2011 um 21:14 Uhr

die technische Seite der Fotografie scheint noch weniger klar zu sein als ich eh schon annahm, das folgere ich jedenfalls aus vielen Kommentaren.

naja Sophia, das dürfte einer der Gründe für solche Ergebnisse sein, ich möchte Dir ja nicht den Wind aus den Segeln nehmen, aber diese Situation wird wohl so bleiben.

das Bild ist absolut ok, wenn da nicht die vielen Vorgänger in selber Bauweise, also große Linse mit großer Brennweite wären.

beste Grüße BC

Peter Gugerell, 3.08.2011 um 21:38 Uhr

Wie H. Sophia Daske ...

Herm. A., 3.08.2011 um 21:41 Uhr

Spitze!
Freundliche Grüsse
Hermann

pewag-photos, 3.08.2011 um 21:59 Uhr

Absolute Spitzenklasse!!
Ein nachträgliches + + + P R O + + +

VG
Peter

Nikonjoe, 3.08.2011 um 22:01 Uhr

Wie M.v.S.....

Silvie Manzen, 3.08.2011 um 22:17 Uhr

Immer wenn ein geniales Bild reikommt müssen die Naturhasser stenkern. Sicher weil es total schön und fotografisch auf allerhöchstem Nivau ist.

H. Sophia Daske, 3.08.2011 um 22:23 Uhr

Ich breche zusammen vor Lachen..
Ein herzliches Dankeschön an @ Silvie Manzen....
Ein besseres Timing für deinen Beitrag hätte es gar nicht geben können.. ;-))

Ulrich Zessin, 3.08.2011 um 22:25 Uhr

Das hier mehrere Beiträge gelöscht wurden, ohne es zu kennzeichnen und ohne das ersichtlich ist, nach welchen Kriterien dies geschied macht mich als Vollblutdemokraten einfach nur wütend und erinnert mich eher an China oder anderen Staaten, die ihre Bevölkerung meint vor unqualifizierten Meinungsbeiträgen schützen zu müssen! Gruß, Ulli

PS: bis jetzt bin ich noch nicht betroffen und war auch nicht mit jedem gleicher Meinung, der betroffen war, aber Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, das höchstens dann eingeschrängt werden darf, wenn es Volksverhetzend oder grob beleidigend ist, dann muß aber für alle nachvollziehbar gemacht werden, welche Äußerungen nicht geduldet werden.

H. Sophia Daske, 3.08.2011 um 22:31 Uhr

@ Ulrich Zessin..
Ich kann dir versichern, dass hier nichts Beleidigendes geschrieben wurde.
Es war ein rein parteiisches Löschen von Beiträgen, die höfliche kleine Kritik enthielten.

tabiwey, 3.08.2011 um 22:32 Uhr

@Sophia und Matthias: Ich muss euch grundsätzlich recht geben. Ich bin seit ca. 3 Jahren Member der Fotocommunity und stummer Beobachter der Galerie (und der Nach-Diskussionen :)). Ich hatte als ich damals anfing mit Fotografieren wenig Ahnung vom technischen Aspekt der Fotografie und auch sehr wenig Erfahrung. Ich war anfangs deshalb auch ab und zu schockiert wenn ich negative Anmerkungen las unter einem Bild, das ich für perfekt hielt (zumindest technisch). Aber früher gab's nebst negativen Anmerkungen meistens dann auch noch eine sachliche Bildanalyse von irgendjemandem der eine Ahnung hat von Fotografie und genau diese Anmerkungen wurden von mir enorm geschätzt. Leider fehlen aber solche sachlichen Bildkritiken inzwischen fast gänzlich.
Es scheint mir dass ein Teil der Fotografen der FC einfach resigniert hat. Ich kann dies zwar nachvollziehen insofern, dass viele Leute hier keinen Zweifel daran offen lassen, was sie von kritischen Kommentaren halten, finde es aber sehr schade. Ich habe viel von den Kritiken anderer gelernt und finde es wichtig, dass es Leute gibt die das hervorheben was der Mehrheit entgangen ist.
Moderation/Zensur und Neidrufern zum Trotz, hoffe ich in der Zukunft wieder mehr Anmerkungen zu lesen, die einen dazu anregen das Bild näher zu betrachten und es mit anderen Augen anzusehen. Ich sehe zwar vieles inzwischen auch ohne dass mich jemand darauf hinweist aber ich schätze es dennoch wenn jemand anders seine Erfahrung und Kenntnisse einbringt und ich dadurch etwas lernen kann.

Gernold Wunderlich, 3.08.2011 um 22:33 Uhr

Ich fürchte, Silvie meint es richtig ernst........

Ilse Jentzsch, 3.08.2011 um 22:41 Uhr

@tabiwey, dann bietet sich doch für Dich

http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv

an, denn dort wird sehr ausführlich auf eventuelle Mängel hingewiesen - und das immer in sachlicher Art und Weise.

Ulrich Zessin, 3.08.2011 um 22:43 Uhr

@Sophia Daske: Einige Beiträge, die gelöscht wurden, hatte ich noch gelesen. Das sie gelöscht wurden ist mir komplett unverständlich. Deswegen bin ich jetzt so zornig! Gruß, Ulli

Ryan House, 3.08.2011 um 22:44 Uhr

Zitat Achim Weitzel: "Wieso sollte jemand begründen wie er abstimmt? Wenn ich meine Beweggründe, wie auch immer die sein mögen, nicht ausdrücken möchte oder es vielleicht auch nicht in die richtigen Worte fassen kann, so bedeutet das doch nicht automatisch, dass ich nur Enthaltung drücken darf."

Wieso sollte man es nicht tun? Ich kann jederzeit mein Urteil begründen ohne mich ausschließlich auf "Gefällt mir halt (nicht)" beschränken zu müssen, viele andere können das auch oder tun es sogar. Nur eine gewisse Klientel tut es nicht, obwohl da ansonsten auch ganz unglaublich viel geschrieben wird, seien es Anmerkungen oder sei es im Profiltext. Da lasse ich es nicht gelten, dass die Leute sich nicht ausdrücken können. Vor allem wenn darunter auch Personen sind, die nach eigenem Bekunden einen "hohen Anspruch an ein Foto" haben. Wo der sich versteckt, möchte ich zu gerne mal wissen.

Meine Meinung: Es kann keiner irgendwas begründen. Deshalb tut's auch keiner.

"Was ich nicht verstehe, warum du dich so schwer tust mit Mehrheitsentscheidungen."

Tu ich doch gar nicht. Ich tu mir nur schwer mit den Entscheidungsträgern.

"die User haben nun mal sehr unterschiedliche Sichtweisen und Einstellungen zum Thema Fotografie"

Klar. Und wenn die nicht zu unterschätzende Teilmenge der User, für die Fotografie nichts weiter bedeutet als einfach nur schöne Motive irgendwie abzuknipsen, mal die Pfoten aus dem Voting lassen könnte, dann hätte das alles hier auch mal wieder mehr mit Fotografie zu tun und weniger mit Motiven.

Ulrich Zessin, 3.08.2011 um 22:56 Uhr

@Ryan House: Zur Demokratie gehört auch, seine Entscheidung als einfacher Wähler nicht begründen zu müssen, auch wenn sie einem rätselhaft vorkommt.

Enidem07, 3.08.2011 um 23:01 Uhr

...H A M M E R...12 points from the baver...Jury...;-)
LG enidem

...je pense que...
Von Enidem07
16.6.11, 0:18

tabiwey, 3.08.2011 um 23:04 Uhr

@ilse: ja, ich gehe auch regelmässig in die Agora Sektion und lese die Beiträge dort. Wie ich aber schon sagte, ich finde auch hier wären kritische Anmerkungen wertvoll (wenn auch nicht immer erwünscht) und ein wichtiger Aspekt der Galerie. Wenn es nur noch Platz hat für Lobeshymnen und Beweihräucherungen können die Anmerkungen ebenso gut abgeschafft werden.

Ryan House, 3.08.2011 um 23:08 Uhr

@Ulrich Zessin: Müssen muss sowieso niemand irgendwas, im Gegenzug habe ich allerdings das Recht, mir bezüglich dieses Unwillens eine Meinung zu bilden, und diese auch zu äußern.

Ist es eigentlich im Sinne einer Community, still und schweigend auf's Knöpfchen zu drücken?

Ulrich Zessin, 3.08.2011 um 23:21 Uhr

@Ryan House: a, so richtig; b, nun ja... mancher ist nicht so diskussionsfreudig wie andere, aber auch das kann man sicher kontrovers betrachten. Gruß, Ulli

Sabine Rogner, 4.08.2011 um 0:00 Uhr

Ulrich Zessin,

wenn Du z.B. in ein Lokal gehst und öffentlich herum krakelst weil Dir sonst was nicht passt in der Kneipe, dann bekommst sogar ganz demokratisch Lokalverbot :-).

Achim Weitzel, 4.08.2011 um 0:01 Uhr

@Ryan House
"Und wenn die nicht zu unterschätzende Teilmenge der User, für die Fotografie nichts weiter bedeutet als einfach nur schöne Motive irgendwie abzuknipsen, mal die Pfoten aus dem Voting lassen könnte, dann hätte das alles hier auch mal wieder mehr mit Fotografie zu tun und weniger mit Motiven."

Finde ich heftig, aber ok, wenn du das so siehst. Also, Hobbyknipser haltet euch raus aus dem Voting :-)

Ich kann aber nicht versprechen ob ich mich daran halte. Es sei denn, die fc führt eine Eignungsprüfung für das Voting ein und ich falle bei dem Test durch.

Aber jetzt ganz im Ernst. Wenn ich aber die ganzen Beifallskundgebungen hier lese, denke ich, dass unsere Diskussion eh niemanden interessiert. Ach was soll's. Das Leben ist mehr als fc und in diesem Sinne verabschiede ich mich aus der Diskussion. War nett mit dir zu plaudern, Gruß Achim

Ulrich Zessin, 4.08.2011 um 0:12 Uhr

@ Sabine Rogner: Irgendwie habe ich den Eindruck, das sie meinen Beitrag inhaltlich nicht ganz verstanden haben. Lesen sie ihn doch bitte noch einmal durch. Gruß, Ulli

Ryan House, 4.08.2011 um 0:19 Uhr

Ich bin mir relativ sicher, dass die Ignore-Königin der FC auch nicht erklären kann, was es mit Demokratie zu tun hat, wenn ein Wirt von seinem Hausrecht Gebrauch macht. Aber das macht nichts, man ist es ja nicht anders gewohnt. :)

@Achim Weitzel: Fotografie ist auch mehr als FC(-Galerie). ;)

Der Jürgen, 4.08.2011 um 6:20 Uhr

wenn korrektoren korrektive glauben korrigieren zu müssen, fangen für mich ernsthafte probleme an. schwierig ist der job des korrektors sicher allemal, weil ihm keine objektive entscheidungsgrundlage zur verfügung steht. ich persönlich würde deshalb das korrigieren (sprich löschen) einfach unterlassen.
sonst fielen ja vielleicht auch die beiden obigen mustergültigen beiträge basisdemokratischen denkens zum thema "stenkern" und "krakelen" dem löschfinger zum opfer.
ich hoffe, ich habe damit niemanden beleidigt :)

Stoni., 4.08.2011 um 7:11 Uhr

Ich möchte hier ein häufiges FC-Zitat nutzen: Gut gesehen und festgehalten.

Hans Läng, 4.08.2011 um 7:14 Uhr

Wiklich ein Klasse Bild, Bravo
LG
Hans

Rascasse, 4.08.2011 um 7:26 Uhr

@Rüdiger Kautz:
Selbst Bilder von mir haben schon den Einzug in die Galerie geschafft.Wurden aber seinerzeit als " ordentlich gemachte Bilder" oder ähnlich bejubelt. Von "100 % fotokunst ... ganz große schule" oder " hoch professionelle Fotografie!!!" war damals nix zu lesen. Von da her kann ich über deine indirekte Neidunterstellung nur schmunzeln. Lustig ne?

Karin Haacke, 4.08.2011 um 7:38 Uhr

Herzlichen Glückwunsch, ein super Foto alles Perfekt.
LG Karin

too funky 2 ignore, 4.08.2011 um 8:04 Uhr

@rascasse:
"Von "100 % fotokunst ... ganz große schule" oder " hoch professionelle Fotografie!!!" war damals nix zu lesen."

in jetziger zeit, in der mit grossem tamtam im fernsehen gewählte musikalische hohlmöhren als "superstars" bezeichnet werden, nicht weiter verwunderlich, wie ich finde.
dieser zeitgeist macht natürlich auch vor den heiligen hallen des votings (und der kompletten fc) keinen halt.
warum auch?

Kommissar Lohmann, 4.08.2011 um 8:47 Uhr

eben, warum auch ?

Der Jürgen, 4.08.2011 um 10:19 Uhr

abgesehen davon, dass ich hier kaum etwas für heilig halte, kann ich funky vorbehaltlos zustimmen.

Frankman1957, 4.08.2011 um 10:49 Uhr

"Silvie Manzen, gestern um 22:17 Uhr
Immer wenn ein geniales Bild reikommt müssen die Naturhasser stenkern. Sicher weil es total schön und fotografisch auf allerhöchstem Nivau ist."

Autsch!

Der Gnaper, 4.08.2011 um 12:27 Uhr

Wenn ich in einer Kneipe öffentlich herumkrakele , sei es auf einem Bierdeckel oder im Gästebuch, warum sollte ich dann Hausverbot bekommen?
Krakeelen sehe ich hier niemanden...

Olaf Schaefer, 4.08.2011 um 13:01 Uhr

Die Diskussion hat leider schon lange nichts mehr mit dem Bild zu tun sondern dreht sich ausschließlich um die Inhalte der fc. Insofern kann man klar sagen das mit der neuen Regelung der Moderation von Voting-Anmerkungen diese Anmerkungen konsequenterweise hätten ebenfalls unterbunden werden sollen. Denn was bringen die PRO´s, Contras und beides in den wunderlichsten Kombinationen? Ausser vielleicht einen Besuch im eigenen Profil und ein Dankeschön oder Ignore des Fotografen?

Was die Qualität mancher Bilder betrifft die ins Voting kommen, viele sind richtig gut andere ...... . Und weil wir eine Fotocommunity sind und keine Community für Fotokunst oder perfekte Fotografen, werden eben auch mal witzige, originelle Bilder mit + bewertet obwohl sie nicht über eine technische Vollkommenheit verfügen. Vielleicht einfach weil sie der Mehrheit der User gefallen und Dinge aus einer vorher nicht gesehenen Perspektive zeigen.

Um mehrheitlich wirklich gute Bilder zu sehen und vor allem um wirklich hilfreiche und kritische Kommentare zu erhalten, gibt es entsprechende Fachforen. Nur da darf man eben nicht drauf hoffen mit Samthandschuhen angefasst zu werden.

Mir gefällt die fc mit allen Stärken und Schwächen. Damit kann man leben. Denn sie sind nicht so gravierend als das sie mir den Spaß am Fotografieren, kommentieren oder auch voten verderben könnten.

VG und einen schönen Tag - ob mit oder ohne Vogel - wünscht Olaf

Edit: deutsche Sprache, schwere Sprache ;)

Joerg Krause, 4.08.2011 um 14:48 Uhr

Ich habe nie verstanden, warum User, die sich sachlich kritische Anmerkungen unter den Fotos wünschen, auf die Rubriken „hart und direkt“ oder jetzt auch „Agora - Bilddiskussion intensiv“ verwiesen werden (müssen). Dass es diese Rubriken gibt, bedeutet im Umkehrschluss doch nicht, dass es unter den Galeriefotos unsachlich und unkritisch zugehen sollte. Mir ist es zwar relativ egal, wenn User ihr „Pro“ oder „Contra“ posten, ohne weitere Äußerung. Aber richtig verstanden habe ich es nie. Und wenn der Fotograf keine Anmerkungen wünscht, kann er diese ja mit einem einfachen Klick unterbinden. Ich schau mir die Diskussionen unter den Galeriebildern seit ca. zwei Jahren an. Für mich ist das Gerede von der „guten alten Zeit“, in der die Bilder besser, die Kommentare sachlicher und die Kritik fundierter waren, so etwas wie eine Fata Morgana. Selbst wenn keiner bestreitet, dass es einige so wahrgenommen haben, die Realität schaut nunmal anders aus.

@ Ryan House:
„Klar. Und wenn die nicht zu unterschätzende Teilmenge der User, für die Fotografie nichts weiter bedeutet als einfach nur schöne Motive irgendwie abzuknipsen, mal die Pfoten aus dem Voting lassen könnte, dann hätte das alles hier auch mal wieder mehr mit Fotografie zu tun und weniger mit Motiven.“
Das erinnert mich ein bisschen an die Staatsformen, in denen der dumme Bürger gar nicht erst wählen darf, vorgeblich weil man ihn vor seinem eigenen Unvermögen schützen will. Tatsächlich fürchtet man sich allerdings vor dem Abstimmungsergebnis. Bevor man hier andere User zu ihrem Glück zwingt, indem man ihnen das Voting untersagt, sollten sich die Kritiker dieses Systems einfach überlegen, ob sie eine Community gründen, in der nach ihren Regeln gespielt wird. Viel Glück dabei! Und frei von Sarkasmus – ich wäre auf das Ergebnis wirklich gespannt.

Sabine Hack, 4.08.2011 um 15:04 Uhr

Göttlich...
ein absolut würdiges Titelbild!
LG Sabine

schmel, 4.08.2011 um 15:05 Uhr

edel!

Mario Hartl, 4.08.2011 um 15:05 Uhr

Spitzenmäßig!!! :-) VG Mario

Lisa und Albert, 4.08.2011 um 15:22 Uhr

Gratulation - klasse Foto
sg albert

annemone123, 4.08.2011 um 15:26 Uhr

wahnsinn so ein unglaubliches photo....wirklich suuuuupppppeeeeeerrrrr! :)
glg anne

Detlev Coburger, 4.08.2011 um 15:34 Uhr

Ist ja geil und vor allem gut getroffen. Herzlichen Glückwunsch zum Stern. Wenn das Bild nicht durchs Voting gekommen wäre, dann könnten wir auch auf die Galerie verzichten.

Liebe Grüsse aus Minden

Chris Pietsch, 4.08.2011 um 17:10 Uhr

Hallo liebe fc-ler.
Wir haben ja angekündigt ohne weiteren Kommentar unter Galeriebildern im berühmten "Nachvoting" zu löschen wenn es in den Diskussionen eskaliert, der Fotograf angegangen wird oder Beleidigungen ausgetauscht werden.

Wir sind immer noch dabei, uns intern auf eine einheitliche Linie innerhalb des grossen Graubereiches des kritischen Umgangstones zu verständigen.

Unter diesem Bild haben wir Anmerkungen gelöscht, die nach unserer Erfahrung Konfliktpotential beinhalten und wahrscheinliche Ausgangspunkte weiterer Konflikte sind, die aber als solche nicht unbedingt eine nicht tolerierbare Beleidigung beinhalteten. Dies werden wir in Zukunft nicht mehr so machen.

Um hierüber Transparenz zu schaffen, haben wir uns entschlossen kurz mal die Beiträge und ihren Löschgrund zu kommunizieren. Unter zukünftigen Bildern werden wir das aber nicht mehr machen.

________________
sehr dezente homepagewerbung wirkungsvoll auf ein gar nicht mal so gutes foto gepappt. dafür glückwunsch, gratulation und helau. wie man in der schweiz sagt im speziellen fall, weiss ich nicht, ich glaube aber: jetzt ist es eine richtige fondue.
p.s. ein blick auf die homepage lohnt aber. sie ist ja dermaßen geschmackvoll gemacht. booh.
***
Der Fotograf und seine Homepage wird verhöhnt/verunglimpft.
________________
Verkaufsillusionen & KUNSTvoll verpacktes Trillieren...
Tschilp Tschilp
***
Wir empfanden Ton und Inhalt als verhöhnend und respektlos.
________________
jakruzifixherschaftszeiten der ursli wieder!
mei is des scheee!

Wenn man sich schon auf solch eine Art über andere lustig machen will, sollte man doch wenigstens den entsprechenden Dialekt beherrschen und nicht Bayern mit der Schweiz verwechseln!
***
Eine viel gesehene Initialzündung um Zoff anzufangen. Der andere User wird angegangen. Wobei wir die Kritik an der ersten Anmerkung durchaus nachvollziehen konnten.
In Zukunft werden wir so etwas darum wohl auch stehen lassen. Generell gilt aber das wir uns die Beiträge nach ihrem Eskalationspotential anschauen.
_________________
Schön zu lesen wie sich hier manche vor Neid zerfressen. :)
Glückwunsch zum Stern!
***
Den anderen Neid vorzuwerfen ist irgendwie auch das Gegenteil von einem höflichem respektvollem Umgang. Aber auch hier gilt, wir werden in Zukunft so etwas erst einmal stehen lassen. Wie weiter oben schon geschrieben.
_________________
Jaja, der böse Neid, der all jene auffrisst, die sich statt massenweise visuellem Fastfood ein bisschen mehr Fotografie in der Galerie wünschen...
Ich wüsste nicht worauf ich hier neidisch sein sollte. Auf einen formatfüllenden Vogel? Auf's Equipment des Fotografen? Darauf, dass hier mit Sicherheit die knapp 80 bis 100 Fogi-Dauer-Pro-Voter ausschlaggebend waren, die grundsätzlich jeden formatfüllenden Fogi mit einem Pro belohnen?
Ja nee, is klar.
Glückwunsch zum mehrheitskompatiblen Foto.
***
Wurde gelöscht, da wie oben geschrieben, nach dem Neidvorwurf hier sofort der Gegenschlag kam.
_____________________________________________

Wir werden zukünftig auch Sachen löschen die hier oben noch stehen gelassen wurden.
Beispiel: "... müssen die Naturhasser stenkern".
Wer das dann später zitiert, riskiert, dass sein Beitrag leider auch dem "edit" zum Opfer fällt, da wir nicht in den Beiträgen editieren können/wollen.
Generell ist das editieren im "Nachvoting" keine leichte Aufgabe. Es ist eine riesige Grauzone und schnell passieren auch Fehler. Manchmal mag man beim Nachlesen auch das "edit" rückgängig machen, das ist aber leider nicht möglich.

Versucht einen respektvollen und höflichen Umgang im Gespräch mit anderen und wir können uns aus der Sache komplett raushalten.

Grüße an alle, auch die editierten, Chris.

Übrigens hier etwas lesenswertes zu dem Thema: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Medienrechtler-Internet-mu
ss-wieder-hoeflicher-werden-1316967.html

simba44, 4.08.2011 um 17:17 Uhr

Diese Aufnahme hat das Sternchen verdient !!
LG simba44

michael se.........., 4.08.2011 um 17:34 Uhr

danke für die erläuterungen, chris pietsch, allerdings handelt es sich immer noch um schnöde zenzur!

ps. lasst doch die user... ihnen nicht genehme anmerkungen .. selbst löschen... er/ sie bekommt dann das publikum.. welches er-sie verdient/ braucht ;))

pps. die admins würden durch diese neuerung erheblich entlastet.

J.B. Herrmann, 4.08.2011 um 17:45 Uhr

netter Schnapschuss, aber warum nur 2 Logos?

H. Sophia Daske, 4.08.2011 um 18:05 Uhr

@ Chris Pietsch

Zitat:

Verkaufsillusionen & KUNSTvoll verpacktes Trillieren...
Tschilp Tschilp
***
Wir empfanden Ton und Inhalt als verhöhnend und respektlos.

Den Ton könnt ihr nicht beurteilen, da wir uns hier in einem nonverbalen Medium befinden. Ich finde an dieser Anmerkung auch in keiner Weise etwas Verhöhnendes oder Respektloses.

Der Bildautor hatte während des Votings unter dem Bild mehrere einschlägige englischsprachige Zeitungen aufgeführt, in denen dieses Bild angeblich abgedruckt wurde. Einen Beweis dafür gab es nicht.
Außerdem las ich sinngemäß, dass der Bildautor ausgesprochen Wert auf die Kunst bei seinen Arbeiten lege.
Diese Voting-Werbung ist seit Votingende verschwunden.

Ich habe mich nicht direkt auf die verlinkte Website des Bildautoren bezogen…. aber wer sich den link ansieht, wird feststellen, dass es sich hierbei um einen online-shop handelt.
Laut Nutzungsbedingungen (unter 5.) ist das nicht erlaubt.

Da habe ich doch recht taktvoll einen kleinen Wink gegeben.
Ist schon ziemlicher Mist, wenn man das mit ein wenig humorvollem Stil macht und sich nicht nur mit einem Mindestvokabular auszudrücken vermag.

Ach ja und Wikipedia meint:
http://de.wiktionary.org/wiki/tschilp

So, und jetzt möchte ich hieb und stichfest erklärt bekommen, wie man auf die Idee kommt ich sei in meiner Art der Kommunikation respektlos oder verhöhnend.

Ein schönes Heisezitat noch zum Ende:

„Es war einmal die Hoffnung auf ein neues Medium, das den Datenreisenden mehr Raum für freie Meinungsäußerungen lassen würde. Nicht auf eine rechtsfreie Sphäre, aber auf einen interaktiven, Feedback ermöglichenden und die Einbahnstraßen der Massenkommunikation aufbrechenden, zweiseitig befahrbaren Kommunikationskanal.“

Chris Pietsch, 4.08.2011 um 18:35 Uhr

Hallo Sophia.
Diese Diskussion hat unter dem Bild wirklich nichts verloren.

Ich würde mir übrigens mal überlegen ob Texte die noch nicht mal vollständige Sätze sind, nicht per se besonders tauglich für Missverständnisse sind.
Hier schreibst du doch auch mehr, in ganzen Sätzen und kannst deine Meinung formulieren. Humorvolles kann ich an den wenigen Worten wirklich nicht entdecken, auch wenn du dies jetzt als Missverständnis aufklären möchtest.

Der Verweis auf den Online Shop deckt sich mit den Nutzungsbedingungen der fc. Wurde überprüft.
Taktvolle Hinweise gehören in den Support und nicht ins "Nachvoting".

Den Hinweis auf den Tschilp verstehe ich nicht. Das wurde vorher auch nicht kritisiert.

Und wenn du etwas erklärt bekommen möchtest, von mir aus auch hieb und stichfest, bitte wende dich an den Support. Auch ich bin zB. dadrüber zu erreichen.

Soviel im Nachtrag dazu. Ich denke nun ist wirklich alle geklärt. Euch allen noch viel Spaß in der fc.

Joerg Krause, 4.08.2011 um 18:50 Uhr

Hallo Sophia,
es ist nicht das erste Mal, dass User etwas anders verstanden haben, als du es gemeint hast. Das kann an den anderen liegen, muss es aber nicht...
Ob deine Anmerkung wirklich als lustiger Hinweis an den Fotografen auf ein bestehendes "Verbot" gemeint war, weiß ich nicht. Verstanden hätte ich ihn jedenfalls nicht so. Warum du einen Beweis für die Bezugnahme des Fotografen auf Zeitungsveröffentlichungen haben möchtest, vertehe ich auch nicht. Ach ja, und auch wenn man hier keinen Ton hören kann, kann der ein oder andere dennoch vielleicht zwischen den Zeilen lesen. Deinen Satz "Ist schon ziemlicher Mist, wenn man das mit ein wenig humorvollem Stil macht und sich nicht nur mit einem Mindestvokabular auszudrücken vermag." soll dann wahrscheinlich auch als lustiger Hinweis verstanden werden. Fragt sich nur, worauf. Zu deinem Zitat am Ende nur so viel: ich bin sicher, dass ein großer Teil der Äußerungen, die hier beanstandet werden, nicht geäußert worden wäre, wenn der Adressat dem Anmerkenden persönlich gegenüber gesessen hätte. Das alles hat mit Meinungsäußerung übrigens wenig zu tun. Vielleicht ist es eher das, was gemeinhin als "Netiquette" bezeichnet wird. Ob diese Erklärung jetzt "hieb und stichfest" war, weiß ich allerdings auch nicht. Nix für Ungut.

H. Sophia Daske, 4.08.2011 um 18:51 Uhr

@ Chris Pietsch..

Wie ich schreibe.. ob in Sätzen oder Wortfolgen dafür gibt es wohl bis jetzt noch keine Vorschriften oder?

Und nein, das Thema gehört öffentlich diskutiert... und zwar nicht in einem blog, den man ratz fatz nicht mehr einsehen kann und wo wichtige Themen viel zu schnell nur noch über die Archivsuche auffindbar sind.

Dieses Bild ist mit Sicherheit nicht der richtige Ort... ABER diese Diskussion hat sich erst durch eure Löschungen so ergeben. Insofern wundert es mich, dass du diesen Zusammenhang jetzt nicht sehen willst. Also bitte nicht beklagen über etwas, was ihr selbst ausgelöst habt...

Gelöscht habt ihr eine Diskussion wie sie auch real täglich zigtausendmale vorkommt..
Alles völlig überzogen, unprofessionell und ehrlich gesagt auch albern.
Ich glaube (weiß ;-) ) dass nicht jeder von euch im Team das gelöscht hätte... Werdet euch erstmal einig WAS ihr eigentlich wollt und auch verantworten könnt.. und haltet die Übereifrigen im Zaum..
Zu oft wurde schon "aus Versehen" gelöscht..
Nicht das das Methode wird..

Peter Gugerell, 4.08.2011 um 19:27 Uhr

Aus der Wikipedia:

"Vor allem Nachrichten, künstlerische Äußerungen und Meinungsäußerungen sind Gegenstände der Zensur. Sie dient dem Ziel, das Geistesleben in religiöser, sittlicher oder politischer Hinsicht zu kontrollieren. Diese Kontrolle wird mit der Notwendigkeit begründet, zur Eigendefensive unfähige oder unwillige Gesellschaftsgruppen vor der schädlichen Wirkung solcher Inhalte zu schützen."

http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_%28Informationskontrolle%29

B.J., 4.08.2011 um 20:31 Uhr

Wie klasse...ich nenne das Vogel-Yoga.... :-D gefällt mir super gut.
LG Britta

Matthias von Schramm, 4.08.2011 um 20:38 Uhr

dass mir hier mir von herrn pietsch eine verhöhnung und verunglimpfung vorgeworfen wird, ist eine ziemliche frechheit. gehts noch?

H. Sophia Daske, 4.08.2011 um 20:42 Uhr

@ Joerg Krause...
Ich bin hier nicht anders als im realen Leben!
Nur mein Umfeld versteht nicht annähernd so viel falsch, wie es hier unterstellt wird.. z.B. von dir jetzt..
Wenn du etwas nicht verstehst.. oder mich nicht magst ist das doch okay..
Und ich glaube auch nicht... dass du dann zwischen meinen Zeilen lesen kannst... ;-))

H. Sophia Daske, 4.08.2011 um 20:48 Uhr

@ Chris Pietsch..
Es ist überhaupt nichts geklärt.. Meine Frage wurde NICHT beantwortet..
Insofern schließe ich mich Matthias an...
Die Anschuldigung "respektlos" und "verhöhnend'" finde ich sind eine Frechheit.

waldhaus, 4.08.2011 um 21:38 Uhr

Ein außergewöhliches, phantastisches Bild !!!

LG Jürgen

Dionys Moser, 4.08.2011 um 21:47 Uhr

Hoi Urs
Gratuliere! Soll einer mal zuerst nachmachen.
Ich kenn das....
Ich finde das Bild absolut genial!
Weiter so!
Mir macht's Spass, deine Bilder anzuschauen.
Wer sich darüber aufregt ist selber schuld.
Ich freue mich daran!
Gruss
Dionys

PhoBie, 4.08.2011 um 21:51 Uhr

Ein tolles Bild!
Gefällt mir unheimlich gut!
Wunderschön erwischt!
VG PhoBie

Ulrich Zessin, 4.08.2011 um 22:10 Uhr

@admin:Als erstes gilt mein Dank dafür, das meine Anregung aufgenommen wurde, offenzulegen, welche Anmerkungen gelöscht wurden und warum. Davon bin ich positiv überrascht. Jetzt muß nur noch ein Weg gefunden werden,wie darüber offen diskutiert werden kann, was akzeptabel ist und was nicht. Ich bin durchaus an einer angemessenen Diskussionskultur interessiert, aber finde, das die bisher praktizierte Form keinen Frieden bringen wird, wie in dieser Debatte zu sehen ist. Ein gangbarer Weg wäre womöglich, einen zu beanstandenden Beitrag durch einen Link zu ersetzen, der zu diesem Beitrag führt und wo darüber diskutiert werden kann, ob er wirklich unangemessen ist, eventuell in einen angemessenen umgewandelt und re-installiert werden kann. Diese Diskussion wird eh stattfinden- ob dort, oder wie hier unter einem Galeriebild. Gruß, Ulli

Hans-Gerd, 4.08.2011 um 22:11 Uhr

ganz starke Aufnahme (fav), Glückwunsch zum verdienten Stern
Und die Beiträge zur Weltanschauungs-Diskussion unter deinem Bild sind so interessant wie Leserbriefe in der Apotheken-Umschau. ;-)))
Gruß, Hans-Gerd

Der Jürgen, 4.08.2011 um 22:34 Uhr

nunja, das bild ist in meinen augen immer noch nicht genial.
die verschiedenen diskussionsansätze hier sind es m. e. auch nicht. es manifestieren sich die verschiedensten ansichten über diskussionskultur, meinungen, freiheit, kunst, fotografie, armleuchter, bürokraten und was weiss ich nicht alles.
das grundproblem liegt m.m.n. im fürsorglich-kontrollierenden ansatz der hiesigen administration.
michael se........... hat es schon öfters auf den punkt gebracht.
freiheit heißt auch eigenverantwortung. räumt doch einfach jedem user im votingcenter und unter galeriebildern, oder von mir aus nur unter galeriebildern, die möglichkeit ein, selbst zu löschen ohne editieren zu können. ziemlich schnell wird das interesse an der diskussion unter bildern mit löschorgien erlahmen.
der streitbare user gewinnt, der weniger streitbare hat sein werkzeug, um unliebsames auszublenden, die admin kann früh zu bett, man widmet sich wieder anderen themen und wichtigeren aufgaben zu.
ich verstehe diesen dirigistischen kontrollansatz nicht. lasst die leute ihre verantwortung selbst wahrnehmen, so gut oder schlecht sie es eben können.
ich habe fertig :)

Thomas Heck, 4.08.2011 um 22:41 Uhr

Lieber Herr Gugerell,

schönes Wikipedia-Zitat.

Wenn Sie - und damit meine ich jetzt wirklich nur Sie persönlich und nicht Sophia Daske - mir jetzt bitte noch erklären würden, inwiefern Ihre üblichen "Schrott"-Kommentare und Gehässigkeiten (wenn sie z.B. alte Voting-Ergebnisse verlinken und auf die wenigen Pros hinweisen) "künstlerische Äußerungen" oder "Nachrichten" oder "Meinungsäußerungen" sind ...

Ich habe nichts gegen Contras - aber was Sie hier meistens bieten sind die Anprangerungen und Provokationen eines bösen alten Mannes. Und die braucht niemand. Fachlich liest man von Ihnen quasi nie etwas Sinnvolles/Hilfreiches.

Peter Gugerell, 4.08.2011 um 23:10 Uhr

Lieber Herr Thomas Heck,

ich habe mich bemüht, hier einen sachlichen Aspekt beizutragen. Ist das für Sie nicht akzeptabel?

Thomas Heck, 4.08.2011 um 23:45 Uhr

Dass ausgerechnet Sie sich hier angeblich um Sachlichkeit bemühen, ist ein nettes Beispiel für Ironie. Wäre schön, wenn Sie sich bei anderer Gelegenheit dann auch mal dran erinnern. :-)

Peter Gugerell, 4.08.2011 um 23:53 Uhr

Ich bin gerne bereit, mit Ihnen eine Grundsatz-Diskussion über mein Voting-Verhalten im Allgemeinen und über Ironie im Speziellen abzuführen. Aber sie sollten zu diesem Zweck tunlichst eine QM benutzen, und nicht die Anmerkungen unter diesem Bild.

A N D R E A S Beier, 5.08.2011 um 6:16 Uhr

http://www.pokaldiscounter.de/bilder/produkte/kinderpokale/normal
ansicht/1_platz.jpg

Dusty-rain, 5.08.2011 um 8:43 Uhr

Perfektion existiert also doch !!! Wow....

LG Dusty

Spies M., 5.08.2011 um 9:19 Uhr

Super !!! -> Das ist Kunst
LG Matthias

TinaB., 5.08.2011 um 10:49 Uhr

Eine Wahnsinnsaufnahme!!! Bin total begeistert...nur weiter so und viel Erfolg. LG

Hendrik Scheibel, 5.08.2011 um 13:25 Uhr

Spies M., heute um 9:19 Uhr
Super !!! -> Das ist Kunst
LG Matthias

Danke Matthias!!! Dein Kommentar hat mir eben die Mittagspause versüßt. :-)))
Dieses Geknipse hier als Kunst zu bezeichnen bedarf schon viel Fantasie.

Tanya R. O., 6.08.2011 um 0:36 Uhr

--Mani--, 6.08.2011 um 10:32 Uhr

ein tolles Motiv!
wirklich gut erwischt :)

BGW-photo, 6.08.2011 um 10:59 Uhr

... Vogel kann :-))

eine ganz tolle AUfnahme, meinen herzlichen Glückwunsch zum verdienten *

glg, Bernd

Zwei AnSichten, 6.08.2011 um 12:14 Uhr

Dieses Bild gefällt mir ganz und gar nicht !

Sabine Rogner, 6.08.2011 um 12:20 Uhr

das Bild ist nicht aus den Reihen derer die es kritisieren, sonst würde es schon gefallen :o).

Der Jürgen, 6.08.2011 um 13:53 Uhr

@sabine: polarisierende kritik an meinungen anderer sind ziemlicher unfug. einteilungen in lager, gruppen oder reihen übrigens auch.

Sabine Rogner, 6.08.2011 um 18:42 Uhr

so viel Unfug ist das nicht, ich erinnere mal daran wenn diese Show in umgekehrter Weise abgeht :-).
Zudem, Lager, Gruppen und Reihen teilen sich selbst ein, da muss ich sicher nicht nachhelfen.

Zwei AnSichten, 6.08.2011 um 19:17 Uhr

@ Sabine Rogner,
diese Art von Bildern fand ich noch nie gut,( hat nichts mit dem Motiv zu tun), kein kreativer Bildaufbau, dunkler Hintergrund und kein interessanter Schärfeverlauf, also bitte unterlass diese Unterstellungen !

michael se.........., 6.08.2011 um 20:10 Uhr

nun ja, bei momentaufnahmen ist es sicher schwierig einen fein eingestellten bildaufbau zu bewerkstelligen ;))

Gernold Wunderlich, 6.08.2011 um 20:20 Uhr

@ ZweiAnSichten: >Dieses Bild gefällt mir ganz und gar nicht ! <
Wie kann es sein, dass dir als Fotografin/Fotograf eine schlichte Abbildung eines nicht wiederkehrendes Moments grundsätzlich nicht gefällt? Fotografie war und ist erst einmal das Festhalten eines Momentes auf/in einem Medium, das eine wiederholbare Präsentation dieses Momentes ermöglicht.
Wenn dann diese Momentaufnahme verbesserungs"würdig" ist, sollten Mittel und Wege aufgezeigt werden, wie das dann möglich wäre.
Deine oben genannte Anmerkung will ich jetzt bewusst so interpretieren, dass du alle Fotos, die du SO nicht gemacht hättest,so bewertest: >Dieses Bild gefällt mir ganz und gar nicht !<

Matthias von Schramm, 6.08.2011 um 20:33 Uhr

Die Logik von Dir Gernold gefällt mit ganz und gar nicht. Sie ist nämlich unlogisch.

Gernold Wunderlich, 6.08.2011 um 20:42 Uhr

@ Matthias: Warum und wo?

H. Sophia Daske, 6.08.2011 um 21:34 Uhr

Zumindest geht so eine Aufnahme auch MIT Hintergrund... und muss nicht ein schwarzes Loch sein..

Badender Spatz
Von Dominique Gabler
10.7.08, 23:10
4 Anmerkungen

Helmut Gutjahr, 6.08.2011 um 23:31 Uhr

Voll verdient - einfach nur Spitze!
LG Helmut

Zwei AnSichten, 7.08.2011 um 0:19 Uhr

@ Gernold,
meine Begründung kannst du nachlesen um 19 : 17 Uhr

Mar-Lüs Ortmann, 7.08.2011 um 15:40 Uhr

Zwei tote gefiederte Freunde haben unlängst lebendiger ausgesehen als dieses .... Geschöpf !
Grüße

Albi 09, 7.08.2011 um 17:37 Uhr

Glückwunsch zu dieser ausgezeichneten Aufnahme.+++
Es ist schon schwer die flinken Sperlinge zu erwischen, aber Du hast nicht nur die Bewegung perfekt eingefangen, sondern auch noch diesen witzigen Moment und die Wassertropfen sind auch noch scharf. :-))
Liebe Grüße,
Albi

drewSolution, 7.08.2011 um 18:14 Uhr

Mir gefällt dieses Bild auch nicht.
Und das ist meine Meinung.
Warum?
Weil ich Tierfotos im allgemeinen Langweilig finde.
(das gilt nicht für alle aber für die allermeisten)

Und wenn ich dieses hier in einer "echten Galerie" hängen sehen würde, wäre ich sehr verwundert, denn es besitzt einfach nicht den künstlerischen Anspruch den ein Galeriebild für mich haben sollte.

beppofoto, 7.08.2011 um 22:51 Uhr

hammerbild :-))

Gitta Ebbesen, 8.08.2011 um 10:09 Uhr

ein echter FC-Spaßvogel

enijo, 8.08.2011 um 10:57 Uhr

Hallo,
einfach grandios die Aufnahme!.
Gruß enijo

Carlotta Rabe, 9.08.2011 um 2:51 Uhr

Super genial!!!!!!!!

teejaysmizz, 9.08.2011 um 18:28 Uhr

Einfach nur genial!!!!!!!!

Schnousichatz, 11.08.2011 um 11:09 Uhr

Ist der Vogel von den Toten auferstanden???

MonaLisa1975, 11.08.2011 um 20:20 Uhr

Wow, Hammeraufnahme... da bekomm ich ja direkt Nackenschmerzen, wenn ich sehe, wie das Vögelchen seinen Kopf verdreht... toll eingefangener Moment ;o)

Vanessa Baumann, 12.08.2011 um 0:41 Uhr

Sieht schmerzhaft aus... Das Bild ist aber genial! :)
Lg

Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 12.08.2011 um 1:03 Uhr

Wunderbare Spatzografie! Bin begeistert!!! HGW und LG, Andy

Alan12, 12.08.2011 um 19:29 Uhr

Hammerbild!
Gruss Alan

Hotzenwäldler, 12.08.2011 um 22:33 Uhr

verehrte Frau daske.
kann es sein, das sie herum albern?

DBS44, 12.08.2011 um 22:46 Uhr

genial
lg dagmar

Jack-Attack, 13.08.2011 um 6:04 Uhr

wahnsinnig gute aufnahme, das hat das sternchen voll verdient lg jack

Fipsi112, 13.08.2011 um 15:33 Uhr

genial

Leah Kitzbichler, 13.08.2011 um 16:36 Uhr

gestochen scharfe momentaufnahme, einfach perfekt :o !

Stefanie Brandauer, 16.08.2011 um 13:50 Uhr

Wahnsinn!!!

Mike Sa., 20.08.2011 um 12:19 Uhr

Der absolute Hammer das Bild, die Schärfe, das Motiv ansich, top!!
Dein Spatzenfotos sind echt gewaltig, kenne niemanden der dir in dieser Hinsicht das Wasser reichen kann!!

Mfg Mike

WESL, 20.08.2011 um 20:46 Uhr

Ist das perfekt! Eine einmalig schöne Aufnahme! Hammer!!!
Liebe Grüße Edel
PS. Ein verdienter Stern!!!
Liebe Grüße Edel

Andrea Buchebner, 21.08.2011 um 23:10 Uhr

da paßt einfach alles!!! Lg. Andrea

Lisa-Marie W., 29.08.2011 um 12:13 Uhr

Ein wunderschönes Foto...beneidenswert :)

Ale De Angelis, 30.08.2011 um 11:44 Uhr

stupenda!!!!!!!

Sabine Follmann, 4.09.2011 um 18:04 Uhr

Hammerstark!
LG, Sabine

ThoR..., 7.09.2011 um 16:55 Uhr

nach wie vor gibt es diese "alten Bekannten" hier, die immer wieder bestimmen wollen, was Fotografie ist. Sei es das Tele oder nur allgemein das Tier das nicht Fotografenwürdig ist. Diktatur ist out, sieht man doch weltweit ... bis eben auf diese Galerie der FC

p.s. ich selbst halte das Foto auch nicht unbedingt für überausragend ... der Schnitt überzeugt mich nicht. Aber halt diese andauernd anfeindenden Anmerkungen, die nerven nach wie vor.

Klaus DDorf, 23.09.2011 um 21:32 Uhr

Kann ich auch so verdrehen
aber nur ein mal :-)

VG Klaus

inscene, 31.10.2011 um 21:59 Uhr

Super genial deine Aufnahmen - echt perfekt und einfach super schön! Gruss Inscene

Siegfried Kramer, 1.11.2011 um 11:08 Uhr

Glückwunsch zur Aufnahme in die Galerie. Ein Wahnsinnsbild !!!

Grüße von Siegfried.

Mario Hartl, 1.11.2011 um 11:14 Uhr

Hallo zusammen,

ich muss mich immer wieder wundern, welche Kommentare hier von Fotografen abgegeben werden und für je besser der Fotograf sich hält, umso schlechter ist seine Bewertung.

Ich denke, dass sehr viele Fotografen vergessen, worauf es bei der Fotografie ankommt und nur noch die Werte Ihrer Kamera im Kopf haben und die perfekte Einstellung suchen.

Für mich ausschlaggebend ist immer noch das Motiv und der Moment.
Dieses Foto ist, wie so viele von diesem Fotografen mit Sicherheit einzigartig. Ob dabei mit großer Brennweite auf einen kleinen Vogel gehalten wurde ist absolut uninteressant.
Wer solch einen Kommentar abgibt, hat sich das Foto nicht im Gesamten angesehen.

Und ganz zum Schluß kommt noch der Geschmack jedes Einzelnen.
Sollte ein Foto perfekt geschossen sein, kann einem das Bild auch trotzdem nicht gefallen.

Und wieso regt man sich über einen Schriftzug auf?

Urs Schmidli....mach einfach genau so weiter...deine Fotos werden es trotz unangebrachter Kommentare in die Galerie schaffen...:-)

VG Mario

Mario Hartl, 1.11.2011 um 11:17 Uhr

@tabiway, weiß übrigens genau wa sich meine. Toller Kommentar !!!

Carlotta Rabe, 2.11.2011 um 1:45 Uhr

Lieber Urs,
was Du zeigst,ist die Beweglichkeit und Robustheit der zarten Vogelwesen, so wie es kaum jemand kann. Du zeigst, was wir kaum wahrnehmen mit bloßem Auge. Das ist für mich große Kunst.
Ich bin immer wieder faziniert von allen Deinen Fotos.

Unglaublich, was hier abgeht. Auch wenn viele deiner Vogelbilder sehr dramatisch sind, Ich glaube so übel wie bei uns Menschen, geht es in der Vogelwelt nicht zu.