Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
nicht, dass ich mir anmaße, meine fotos mit denen von avedon zu vergleichen, aber zum thema "gelangweilte haltung" vielleicht .... http://s1.hubimg.com/u/26856_f520.jpg
und @leslie: hatte nur noch 20 und die location lag da so rum ;-)
Also mir gefällt der Chevy auch super ...die Körperhaltung ist mir auch gleich aufgefallen, aber ich glaube eigentlich ist es doch eher ein GUTES Zeichen, wenn mehr über ein Bild diskutiert wird...
Wenn man zu einem Bild nichts zu sagen hat....ist es wohl schnell wieder aus dem AUGE und aus dem Sinn...
Die Langeweile kommt erst bei
längeren Betrachten rüber, weil
der Hintergrund erst vom eigent-
lichen Motiv ablenkt...
...vielleicht ist es so gewollt, hätte
aber mehr den jungen Mann mit
seinen typischen amerikanischen
Wagen noch mehr in den Mittel-
punkt gesetzt.
Ansonsten bin ich mit der Foto-
qualität einverstanden. Besser
könnte ich es auch nicht fotografier-
en, hier muss ich mich Selbst noch
entwickeln...
Vg aus Belgien
Von einem wo Du denkst das man
"Pippi" in den Augen hat...
Beispielhaft für das Genre "Spontanes Straßenportrait". Neben der Geschichte macht es vor allem der hier perfekt eingefangene Kontext zu einem besonderen Street.
Sabinchen und den "oh"-, "oje"-Votern empfehle ich eine Auseinandersetzung mit der Fotografie von Mitch Epstein.. nur als ein Beispiel..
Wird aber wohl hoffnungslos sein.. ;-))
Ich meine - das ist genau der Punkt: Dass es hier (wie viele?) Voter gibt, die sich eben NICHT für die Fotografie anderer Fotografen interessieren, sondern nur für das, was ihren eingeprägten Sehgewohnheiten entspricht.
;-)))
Danke für´s zeigen einer anderen Welt und ein Stück grosser Fotografie (Portfolio!)
:-)
(PS: meiner bescheidenen Meinung nach und nach Deiner Info hast Du die beste Fachjury auf Deiner Seite, eine Hängung hier wäre schon eher eine Beleidigung. Das passt schon so :-))
erstmal danke an alle, die sich das bild angesehen haben. selten habe ich so gespannt auf ein votingergebnis gewartet. aber nicht etwa, weil ich ein anderes ergebnis als dieses erwartet hätte. nein, sondern ich befinde mich gerade mitten in einem portfolio review auf dem fotofest in houston, dem größten fotofest zeitgenössischer fotografie. dort lassen fotografen ihr portfolio von internationalen fachleuten der fotokunstszene beurteilen, um ehrliches feedback zu erhalten, dass sie weiterbringt. und genau dieses bild wird in leicht anders bearbeiteter version immer wieder zum mittelpunkt meiner review-gespräche. ein parallel-voting quasi. ich möchte nur einige auszugesweise zitieren:
Pavel Banka, founder of FOTOGRAF-magazine, prague:
"very strong image, it raises questions in my head"
Theodore Adamstein, founder & executie director of FotoDC, washington:
"I love this image. please give into the photoweekDC competition"
Enrico Bossan, head of the photography department of BENETTON, treviso, italy:
"my favourite. it tells me all about the environment he is in. your strongest image by far. let me take a photo of it, I would like link it into my page."
Karen Probasco, editorial representative, MAGNUM, New York:
"I like the way you processed it."
Laura Valenti, Programme Director, Newspace Center for Photography, Portland, Oregon:
"go ahead!"
Melissa DeWitt, Owner Hotshoe Magazine UK:
"please let me follow up this project.
Dewi Lewis, Dewi Lewis publishing, stockport, UK:
"a stunning image.I like the resistance in it. I can smell it"
Sabine Rogner, Kuratorin der Galeriekommission Fotocommunity:
"Klasse Urlaubsfoto, man vergleicht nicht Blech mit Edelstahl, lol, contra"
Voting-Center, heute um 12:58 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 123 pro und 447 contra Stimmen abgelehnt.
ich grüße alle fotografen aus texas ;-)
und danke Light Ahead für deinen hoffnungslosen vorschlag ;-)
Hmm, schwer zu sagen, welche Version mir besser gefällt. Obwohl.... In der "endgültigen" Fassung kommt die Tristesse sicher noch besser zur Geltung, aber die Version vom Voting springt mich förmlich an, gibt mir als Betrachter die Möglichkeit, barrierefrei Kontakt zur Szenerie aufzunehmen. Insofern - mir gefällt die "vorendgültige" Version besser. :-)
Sabine Rogner muss man doch einfach liebhaben!
Cameron, komm doch mal ab Juli nach Arles, da gibts so ein unbedeutendes, kleines Fotorencontre..ist aber dafür im schönen Südfrankreich
;-)
ich finde es immer sehr Schade das andere Leuts beleidigt werden wegen ihren Ansichten anstatt mal etwas positives beizutragen.
Ist auch Hoffnungslos...ich weiss.
Das Ergebnis erschreckt mich etwas.
ansonsten eher umgekehrt, denn ich finde es schade, dass hier leute dummes zeug reden und die keine ansichten haben und demzufolge auch nichts positives beizutragen haben...
mein mitgliedsbeitrag hier macht sich nach wie vor bezahlt und das freut mich sehr... :-)))
Der Aussage " ich finde es schade, dass hier leute dummes zeug reden und die keine ansichten haben und demzufolge auch nichts positives beizutragen haben..." stimme ich absolut zu.
Ich erinnere mich im Übrigen nicht, vom Benutzer Arno M. in den letzten Jahren des Votings einen einzigen positiven, auf Fotografie bezogenen Kommentar gelesen zu haben.
Ach weißt du, Balzac - die fc kommt mir immer wieder so vor wie die Geschichte von dem Typen, der in der Oper andauernd furzt. Bis einer zum Saalordner geht und sagt, der da vorne, der furzt dauernd, können Sie dem bitte sagen, dass das nicht geht?
Woraufhin der Saalordner ihn anschnauzt, wie er es wagen könne, während der laufenden Vorstellung zu reden!
ich sehe keinen Gegenwind sondern persönliche Beleidigungen einer kleiner Schar von Möchtegernen, die versuchen das Knipsbild (welches übrigens jeder 10jährige draufhat) eines Buddies hochzujubeln. Sie tun dies weil sie selbst nichts drauf haben außer gesäusel.
Mein Kommentar "Klasse Urlaubsfoto" scheint an den soften Gemütern zu kratzen (schick euch mal ein paar Streichelein HAI ten :-)). Doch, ich finde im Urlaub kann man tolle Fotos machen, warum muss man dafür Zuhause sein? Nur weil ich das Cameronfoto nicht als Galeriefoto gevotet habe machen mich hier ein paar Gesellen blöd an. Ich frag mich wo da die fc Aufsicht ist?
@ Cameron...
Dein Bild hatte an richtiger Stelle die Aufmerksamkeit, die es verdient.. und dieser Erfolg zählt..
Die FC indes hat einen neuen Tiefstand erzielt, indem Zitat: "bester Eventfotograf Deutschlands" Zitatende... Furzwitz hier zum Besten gibt und ... ach was solls ;-))
Es ist ziemlich peinlich und bezeichnend für die fc, dass man sowas erklären muss, aber bitte: Es war weder als Witz gemeint noch ist dieser Zustand witzig.
Als Ergänzung zu Sabine Rogners Kommentar: Schnitzen sich einige Leute eigentlich Kerben auf ihre Tastatur für jeden guten Fotografen, den sie mit ihrem andauernden Gestänker aus der fc vertrieben haben? Gibt es so große Tastaturen?
Light Ahead, Missverständnis. Sabine spricht von einer fast endlos langen Liste von Fotografen, die irgendwann in den letzten 7 Jahren gesagt haben, einen Laden, der von einer ganz, ganz kleinen Gruppe schwer erträglicher Menschen quasi regiert wird, den tue ich mir nicht länger an. Und tschüs.
Die fc hat einen hundsmiserablen Ruf, darüber müssen wir doch sicher nicht diskutieren.
Heinrich, ich weiß nix vom miserablen Ruf der fc, und meine persönliche Meinung tut dazu erstmal auch nix zur Sache. Aber an dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass Cameron - um dessen Bild es ja hier gehen sollte - diesen "Laden" ja auch inzwischen verlassen hat. Und ich stelle jetzt mal eine sehr gewagte These auf: Von denen, die Du gerade im Visier hast, ist er SICHER nicht "vertrieben" worden....
@Cameron, ich habe diesen Ruf nicht hervorgerufen sondern Leute wie monochrome, Arno M, Daske, usw. Eigentlich alle die sich im Nachvoting zusammen gerottet haben gegen mein contra und seit jahren gegen alle die nicht Meinungskonform mit ihnen gehen. Es wird immer gefragt weshalb die Mehrheit anonym votet. Nun die Antwort können sich die Herrschaften selbst geben, weil die Leute keinen Bock mehr drauf haben sich die ewigen Anfeindungen und Verhöhnungen von einem dutzend ...(ich sag das Wort lieber nicht) hier anzutun. Grundsätzlich denkt dieses dutzend es hat die Weisheit mit dem Löffel gefuttert. Das Gegenteil ist der Fall, die Blödheit frisst sie auf.
Also, meiner Erfahrung nach kommt eine pauschale Verhöhnung eines Contras in der Regel aus einer ganz anderen Ecke. Sabine, es geht doch nicht darum, dass Du hier mit Contra gevotet hast, sondern um Deine Versuche, Dein Voting zu erklären. Die sind es, die immer wieder zu einer gewissen Erheiterung führen.
@ Sabine Rogner
Ich möchte nicht, dass du mich hier mit "Daske" ansprichst. Soviel Form solltest du schon wahren... zumal du dich hier so bittwerlich über andere beklagst..
sabine, ich heul gleich.
beschwerst dich, weil sich alle gegen dich zusammenrotten?
du kommst in dieses voting mit einem völlig destruktiven, unsachlichen kommentar, wie "urlaubsknipsbild, contra" rein und wunderst dich? es geht dir doch gar nicht um fotografie (vielleicht, weil du nichts davon verstehst), sondern es geht dir darum, deinen einfach gestrickten hut in die runde zu werfen und darauf zu warten, wer darauf anspringt. du hast mich irgendwann auf igno gesetzt und du glaubst nicht, woran mir das vorbei geht, aber halt dich doch bitte an deine selbst erteilte zensur und bleib einfach weg.
Light Ahead, die persönliche Geschichte von Cameron kenne ich nicht.
Zwei Selbstverständichkeiten:
a) es gibt immer mal wieder einzelne, die andere Meinungen als die eigene für Kampfansagen halten. Beispiel von heute, bewusst nur sinngemäß zitiert: „wer hier contra schreibt, ist entweder neidisch oder hat keine Ahnung!“. Jo mah.
b) die angesprochen Gruppe ist nicht für alles und jedes verantwortlich, unter anderem auch nicht fürs Wetter.
Aber:
1. Die Nachvoting-Moderation wurde definitiv für diese Gruppe ins Leben gerufen, und nicht etwa, weil Naturfotografen grundsätzlich unter jedem Nicht-Fogi-Bild in der Galerie Hässlichkeiten absondern.
2. Es sind seit etlichen Jahren dieselben. Die Namen kennt – leider – jeder auswendig, und wer es nicht glaubt, mit welcher Ausdauer die Vergifterei stattfand und stattindet, der guckt sich den Natur-Galeriechannel an und wählt drei beliebige Naturfotos jeweils aus den Jahren 2006, 2008, 2010 und 2012 (oder 2007, 2009... völlig egal). Was da im „Nachvoting“ abgeht, ist ziemlich ekelhaft.
3. Fotografen, die sich unter den „falschen“ Bildern im Voting kritisch äußern, werden von Mitgliedern dieser Gruppe unter der Gürtellinie angegangen, wenn es keine sachlichen Gegenargumente gibt. Ich erinnere da an Vollpfosten- und Schweinebilder genauso wie an Fake-Verhöhnungsprofile.
4. Die fc-Admins vermitteln leider nach wie vor den Eindruck verängstigter Parteilichkeit. Die alte Dame schrieb gestern „Memme“ (ohne erkennbare Zielrichtung auf einen Benutzer) und bekam sofort erst mal wieder eine Sperre mit Androhung des endgültigen Rauswurfs, aber wenn einer „Hein das Schwein“ oder „Ältlicher Vollpfosten aus Berlin“ schreibt, tja… da weiß man doch gar nicht so genau, wer gemeint sein könnte!
Meine Meinung: Natürlich ist ein demokratisches Voting kein Experimentierfeld für fotografische Randgebiete. Publikumsbeschimpfung plus Mobbing plus schwer erträgliche Schöntuerei für die eigene Klientel plus anschließendem Gegreine und Gestänker gegen „diese Galerie“ wird das aber garantiert nicht besser machen.
@Cameron, und deine Antwort an Sabine, die nichts weiter tut, als dein Foto nicht toll zu finden, machts auch nicht besser.
@ Leslie:
Richtig. So wie bisher geht es ja auch nun wirklich nicht weiter. Da muss mal ein Machtwort gesprochen werden.
Ich war schon immer dafür, dass ausnahmslos alle Fotografen gleich in den Exif´s verbindlich angeben müssen, ob das jeweillige Bild nur geknipst oder wirklich fotografiert wurde.
Alle geknipsten Bilder würden dann von vornherein für die Galerie gestrichen - dann hätten diese Betrügereien ein Ende. Es ist ein Unding, dass illegale - also lediglich als Fotografien getarnte - Knipsbilder immer wieder im Voting auftauchen.
Schlymm... bin "nicht-Buddy" :-))) aber das Foto ist trotzdem erste Sahne! Diese Meinung können selten unangebrachte Kommentare nicht ändern, nicht mit noch so viel geistlosem Kraftaufwand.
:-))
wie Phaidra !!!
ein Portfolio wie das von Cameron ist eine Wohltat hier in der fc (ein Stern wäre der Beifall von der falschen Seite) - wer solche Fotos nicht mag soll doch einfach wegschauen und die Leute in Ruhe lassen anstatt hier rumzukrakelen.
Manfred Wenzels Forderung, man solle bei einem Bild im Voting doch einfach wegschauen, wenn’s einem nicht gefällt und die Leute in Ruhe lassen, ist genial absurd, geradezu dadaistisch.
Wie viel ehrfürchtige Vergötterung der eigenen Meinung man aufbringen muss, welch faszinierend bedingungslosen Willen zum Rechthaben, um dafür auch noch Beifall zu klatschen, das können Normalsterbliche wirklich nur in Ansätzen erfassen.
Ein Gutes hat dieser Kommentar: Man könnte ihn wunderbar unter fast jedem Natur-Galeriebild zitieren. Ich überlege mir nur noch, wo ich einen passenden Goldrahmen herkriege :-)
aber...wir glauben doch immer noch, dass wir über gute und schlechte fotografie abstimmen. obwohl alle wissen: unsere stimmabgabe gibt nur unseren eigenen geschmack wieder. das ist ein unterschied. denn die wenigsten können über ihren schatten springen und sich in ein thema einfinden, was sie grundsätzlich schon immer als fürchterlich, überflüssig oder gar als langweilig erachtet haben. wir werden niemals einen gemeinsamen nenner für die bewertung von fotografie finden...never. vielleicht ist das auch gut so. was soll ich auch sonst mit meiner zeit anstellen?
fragt mal dean: ich glaube, der hat echte probleme.
@Heinrich: "ehrfürchtige Vergötterung der eigenen Meinung" - "faszinierend bedingungsloser Wille zum Recht haben" - ja so ein Schmarrn - nichts liegt mir ferner - jeder soll hier seine Bilder zeigen können ohne zu befürchten, andauernd unter die Gürtellinie getreten zu bekommen - andererseits muß auch jeder hier aushalten ein contra im Voting einzufangen weil sein Bild nicht bei jedem gut ankommt - Heinrich mich grauts vor dir !
*g*
Manfred
@Georgios - Du hast die Wahrheit und das Übel des Galerievotings in einem Satz destilliert.
Aus 1. diesem Grund und 2. sowieso nehme ich die Veranstaltung angemessen ernst - nämlich kaum. Damit fährt man entspannt.
@Manni: Jungejunge, und wenn du dir den Gürtel um den Hals wickelst, ist das immer noch völliger Unfug, was du da von dir gibst, aber wenigstens wäre dann die Gesichtsfarbe lustig.
Bevor jetzt noch der Witz mit "keinen Schimmer" kommt, frag bei Gelegenheit mal jemanden mit Allgemeinbildung, was aus dem Groupie wurde, das den Spruch als allererstes gebracht hat. *Teechen schlürf*
Omma, du musst dem Manfred aber noch erklären, dass das keine Selbstmordempfehlung ist, sondern die Anleitung dafür, Schläge unter die Gürtellinie zu kriegen. Die seh ich nämlich andernfalls auch nicht.
Rafael Scheidle, schön wärs ja, aber gerade du hast dich in den letzten Monaten ganz gewaltig radikalisiert.
Ach verdammt, vermutlich ist das pathologisch, sich über Monate ganz gewaltig zu radikalisieren, diesen drastischen Wandel selbst aber nicht wahrzunehmen... :(
Alle unbeabsichtigt Angegriffenen mögen mir meine brutal-radikale Gewaltbereitschaft nachsehen.
Ich bin immer wieder beeindruckt, wie gut das Zusammenspiel der Ommatochter mit dem HvS klappt.
Einer gibt die Vorlage, der andere haut druff und gibt dann den moralisch Empörten. Respekt, das wenigstens ist professionell, da kann die Politik noch lernen.
hmm, für mich hat cameron bessere fotos gemacht, mich berührt es irgendwie nicht so stark - aber das ist eben ein ganz subjektives empfinden.
diese diskussion hier allerdings halte ich für extrem überflüssig und wie leslie schon sagt peinlich.
entspannt euch doch mal alle ein bißchen, genießt den frühling und kommt mal runter.
:)
Gestern wurde meine Anm. unterm aktuellen Galerievogel gelöscht, war eigentlich sehr harmlos, smile...
Es ist klar, welches "Genre" hier die Lobby auf seiner Seite hat ;-)
Wo bleibt denn hier die Aufsicht, frage ich mich (!)
Das Foto hier ist NICHT in der Galeere gelandet, also, wozu dieses nervlich unsägliche Nachvoten?
So langsam scheint mir ganz offensichtlich Neid dahinter zu stecken. Es sagt zumindest mehr über gewisse Schreiberlinge aus, als über das Foto. Das aber gründlich (...)
@Manfred: Ja, ist eine Wohltat, das Portfolio von Cameron ;-)
Empfehle mich :-)
Da es nun zweimal gesagt wurde - bitte erklärt es mir: Was genau ist hier so peinlich?
Ich finde es weniger peinlich als nachvollziehbar, dass Anmerkungen wie "Klasse Urlaubsfoto - c" und "Man vergleicht nicht Blech mit Edelstahl - lol" nicht unkommentiert stehengelassen werden.
Aber vielleicht ist es ja etwas anderes, was von Leslie und Sally als peinlich empfunden wird. Also bitte: Was genau findet Ihr peinlich? Bin wirklich neugierig.
ich erkläre es gerne:
es ist dieses zusammentreffen von überwiegend inkompetenten selbstdarstellern.
und die, die am herablassendsten sind, haben die miesesten fotos im portfolio.
und ganz ehrlich reizt es mich ein bisschen, die namen, die ich dabei im kopf habe, zu nennen.
am allerliebsten mit beispielfotos.
(6/5)
Light Ahead, 18.03.2012 um 12:58 Uhr
Beispielhaft für das Genre "Spontanes Straßenportrait". Neben der Geschichte macht es vor allem der hier perfekt eingefangene Kontext zu einem besonderen Street.