Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
ist schon sehr interessant, so ein Zebra, und dann gleich zwei.. - ganz scharf erfasst, direkt in die Augen gesehen sozusagen,
schwarz/weiß, gegensätze und Wunder der Natur,
Gruß, Karen
Fast möchte ich fragen: mit Persil gewaschen ? So weiß habe ich das Weiß von Zebras noch nicht gesehen. Wunderschön die beiden nebeneinander.
LG Barbara
das Schwarz-Weiß der Zebras ist dadurch so extrem hervorgehoben, dass ich dem ursprünglichen Farbbild die "Sättigung" so weit "entzogen" habe, dass der Hintergrund nun nur noch ganz schwach farbig ist und die ohnehin fast schwarz-weissen Zebras nun richtig schwarz-weiss sind.
LG Manfred
Wow, das hast Du aber klasse hinbekommen mit dem Reduzieren der Farbe, so daß noch bißchen im Hintergrund übrig blieb, Schön, wie aufmerksam die Zwei schauen, gefällt mir gut.
LG, Elfi
Sehr synchron und doch voller Unterschiede. That´s Life. Dieses Sitllleben hat auf Grund seiner technischen Perfektion und seines Motivs den Sprung in die Galerie verdient. Was meint ihr?
Das ist aber schön ! Gratuliere !
Wenn ich die beiden sehe muss gleich gleich daran denken, was letztens in einer Tiersendung erzählt wurde: Die Streifen der Zebras dienen der Verwirrung des Gegners, damit er in der Herde nur schwer ein einzelnes Tier ausmachen kann...
Wenn man das so sieht - ich glaube es.
Hast du prima abgelichtet.
WOW ! Was soll ich sagen....erstmal: ich freue mich riesig !!! Ich sehe das als eine Belohnung für die vielen Namibia-Bilder, die ich hochgeladen habe einerseits - und als "Entschädigung" für die "abgelehnten" Leoparden-Bilder andererseits an.
Allen Pro-Votern meinen herzlichsten Dank - die offenen Voter werde ich noch direkt anschreiben.
Negativ-Kritik gab es lediglich eine, die in einem fairen "Skip" von J.J.Steinberger ausgedrückt wurde. Ich kann es durchaus nachvollziehen, wenn es jemandem nicht gefällt, "teilgefärbte" Bilder sind tatsächlich "umstritten". Deswegen besonderen Dank für das Skip, welches immerhin zum Ausdruck bringt, dass wegen einer "Geschmacksache" nicht unbedingt ein Contra erforderlich ist.
Ein einziges offenes Contra: von Jan-Oliver Müller. Ich hätte dies auch ernstgenommen, wären da nicht folgende Tatsachen, die dagegen sprächen: er hat ALLE meine Bilder, die bisher im Voting waren mit "Contra" kommentiert. Dies wäre auch noch "verkraftbar", wenn ich nicht gleichzeitig sehen müsste, dass er z.B. das Bild mit einem PRO beurteilt - es wurde im Ergebnis mit 9 zu 275 Stimmen abgelehnt !
Nein, ich möchte hier nicht die Qualitäten von KAY schmälern, der dieses Bild vermutlich aus "Scherzgründen" oder "Testgründen" hochgeladen hat und der durchaus auch sehr ansprechende Motive geliefert hat. Aber ich möchte die "Userschaft" der FC , insbesondere diejenigen, welche sich die Mühe machen, im Voting nach bestem Wissen ihre Stimme zu vergeben - darauf aufmerksam machen, dass es Leuten wie Jan-Oliver Müller scheinbar lediglich darum geht, dieses Forum VC ad absurdum zu führen und für sich und seine merkwürdigen Beweggründe zu missbrauchen. Wenigstens EIN Forum sollten wir in der FC haben, welches mit einigem Ernst "betrieben" wird - schon allein für alle User, die sich hier ernsthaft Mühe geben ! Und genau diesen Ernst vermisse ich bei Jan-Oliver, der seine Spässchen ja ruhig weiter betreiben soll, wenn er's braucht - aber jedenfalls nicht OHNE auch mal dafür kritisiert zu werden - was ich hiermit "erledigt" habe.
Mein besonderer Dank gilt natürlich Klaus F., der dieses Bild für gut genug befunden hat, um es im VC "vorzustellen", was ich als grosse Ehre empfinde, angesichts der wunderschönen Bilder aus Ostfriesland, die Klaus hier zeigt - und die meiner Ansicht nach noch viel zu wenig "beachtet" wurden (was sich jetzt hoffentlich ändert!). Beispiel:
Da das Ergebnis einigermassen deutlich war und nicht so ein knappes gerade-noch-Ergebnis, denke ich, der Mehrheit der User mit diesem Bild eine Freude gemacht zu haben, was genau auch meiner Motivation hier entspricht.
Herzliche Grüsse,
Manfred
Hallo Manfred
ich freue mich sehr, dass das Bild gewählt wurde! Es
hat es wirklich verdient.
Herzliche Gratulation und vielen Dank für Deine
Zeilen. Schöne Pfingsten!
Eva
Lieber Mirko,
Danke für Deine Anmerkung.
"Meine Zebras kommen da nicht mit" - sehe ich nicht so: es handelt sich um völlig verschiedene Aufnahmen, die so nicht direkt miteinander verglichen werden dürfen. Deine Bilder, besonders das zweite haben tatsächlich einen gewissen "Schmunzelfaktor" eingebaut, der z.B. bei meinem Bild völlig fehlt. In einem "Wettbewerb" über Bilder mit Inhalt zum Schmunzeln hätten also Deine Bilder besser "abgeschnitten" als meines. Hier ging es aber mehr um Dokumentation und Tierportrait, da sind Nahaufnahmen schon oft "beliebter".
Herzliche Grüsse,
Manfred
"aber jedenfalls nicht OHNE auch mal dafür kritisiert zu werden - was ich hiermit "erledigt" habe."
Und wie lautet die Kritik nun, außer, nicht mit einer Massen-Galerie-Konformität einherzugehen? Die Behauptung, Jan-Oliver würde hier irgendetwas für seine merkwürdigen Beweggründe "missbrauchen", benötigt schon etwas mehr Untermauerung als eine Prostimme zu einem gnadenlos abgelehnten Werk und Contrastimmen unter all deinen Bildern.
Ein Zusatz: Meiner Meinung nach ist die Galerie immer noch das am wenigsten erst zu nehmende Forum innerhalb dieser fc. Deine Haltung Jan-Olivers Contra gegenüber sowie dein ganzer Dankestext sagen mir auch wieder, warum.
@Martin:
Es geht nicht um EINE pro-Stimme zu EINEM gnadenlos abgelehnten "Werk", sondern um eine ganze Serie. Es geht nicht um die Contra-Stimmen unter MEINEN Bildern, sondern um eine ganze Serie von Contra-Stimmen unter sehr vielen, sehr guten Bildern von vielen Usern, bei denen Jan-Oliver sein einsames Contra abgibt. Und gleichzeitig sperrt er seine eigenen Bilder für's Voting - toll !
Zu Deinem Zusatz: wie Du schon sagst, ist dies DEINE Meinung, die ich durchaus toleriere - genauso toleriere ich die Meinung von Jan-Oliver. Das heißt doch aber noch lange nicht, dass ich sie auch TEILEN muss, oder??? Und Meinungen, die ich nicht teile, kommentiere ich eben - dazu ist eine "Community" glaube ich auch irgendwie gedacht....
Welches Forum ist denn Deiner Meinung nach ernst zu nehmen in der FC?
Es besteht aber ein Unterschied, ob ich die Meinung eines anderen Menschen toleriere oder ob ich ihm merkwürdige Absichten unterstelle und andere vor ihm warne. Und dieser Unterschied ist nicht sonderlich klein. So wie das jetzt dasteht, stellt das kein Problem mehr für mich da, das ist wenigstens "geklärte Front". Und nein, niemand muss hier irgendjemandes Meinung teilen. Die Grundlage einer Diskussion ist das unbegründete Vorwerfen von VC-Missbrauch aber nicht unbedingt, das kommt eher einer Profilierung gleich.
Von einem gesamten Forum, welches nun absolut ernst zu nehmen ist, kann meiner Meinung nach keine Rede sein, dafür unterscheiden sich die sich darin tummelnden Menschen auch viel zu sehr. Ich für meinen Teil bin froh, wenn ich weiß, welche Kritik ich gerne annehme und welche nicht. Die Kritiken von Menschen, die meine Bilder und Ansichten kennen, sind für mich die einzig ernst zu nehmende Komponente hier, und damit meine ich v.a. die negativen. Die Galerie ist mehr Klickfang und Anerkennungskundgetue als sonstwas.
@Martin:
überwiegend kann ich Deine Aussagen "unterschreiben", ich bin zum größten Teil der gleichen Meinung. Was Du als "Unterstllung" bezeichnest, ist allerdings für mich keine "Unter-", sondern eine "Fest-"-stellung, ich warne auch niemanden vor jemandem, sondern mache aufmerksam auf eine Situation die meiner Meinung nach so nicht in Ordnung ist - wobei ich vielleicht hätte dazuschreiben können, dass sie *nach meiner Überzeugung* so nicht i.O. ist (aber ich gehe einfach davon aus, dass man das "unterstellt").
Was Deine "Einordnung" der Gallerie betrifft, so kann ich dies nicht nachvollziehen. Jeder, der hier Mitglied ist, hat etwas "Exhibitionistisches" in sich, er will anderen seine "Werke" zeigen. Demzufolge ist er daran interessiert, wie andere auf seine Werke reagieren. Wenn Du Dir die Kommentare unter den Bildern selbst anschaust, wirst Du zu 99 % genau das "Anerkennungskundgetue" vorfinden, welches Du angesprochen hast. Im Voting jedoch, wo der größte Teil anonym abläuft, hast Du schon eher einen "Spiegel" des Allgemeingeschmackes. Ich habe schon immer ein total anonymes Voting vorgeschlagen, weil auch hier die "offenen" Stimmen meistens nicht "ernstzunehmen" sind, sowohl pro als auch contra sind auch hier meistens subjektive Urteile, die entweder Sym- oder Antipathie mit dem Vorschlagenden oder dem Bildautoren signalisieren, nicht aber das Bild als solches beurteilen. Deshalb stimmt auch das Ergebnis in keinem einzigen Fall auch nur annähernd mit dem Stimmverhältnis der offenen votings überein. Nicht selten fallen Bilder "durch", bei denen ausschliesslich offene pros zu lesen sind und umgekehrt ! Also wäre es doch sinnvoll, wenn man die Bilder OHNE den Namen des Autors und des Vorschlagenden ins Voting stellen könnte und auch keine "Voting-Kommentare" die eigene Urteilsfindung "ablenken" würden. Ich denke, das würde so manche Diskussion und so manchen Beeinflussungs-Versuch unterbinden.
Abschliessend noch zu meiner Kritik an Jan-Olivers Verhalten: bevor ich diesen Text veröffentlichte, habe ich versucht, mit J.O. die Sache persönlich zu klären. Das Ergebnis waren wilde Beschimpfungen in Richtung Fäkalsprache ("Du kannst mich sowas von a.A.l.") und die gleichzeitige Reaktion seiner nächsten Freunde wie Julian Stratenschulte "Manfred Vaeth gehört zu den Menschen, die ich noch nie mochte" oder "alte Säcke verstehen Deine Bilder nicht" oder so ähnlich. Dass ich diese Verhaltensweise tolerieren soll, wirst Du ja wohl kaum von mir erwarten. Klar, ich könnte hier einfach den "Ignore-Button" bemühen und hätte meine Ruhe vor derartigen Agitationen - aber ich bin nun mal von der Veranlagung her eher ein "Fighter" und weniger die "Taube".
Ich schlage Dir vor, unsere Diskussion per QM oder e-mail fortzuführen, da ich mir kaum vorstellen kann, dass dies hier der richtige Platz dafür ist.
LG Manfred
gibt es dazu oder bedarf diese aufnahme noch der WORTE?
du hast es verstanden, etwas immens schoenes, elegantes, ausdrucksstarkes, perfektes was die natur bietet in szene zu setzen.
es freut mich enorm, das ich daran verspaetet (it's never to late) noch teilhaben kann. very simply: THANK you! eindeutig = favorit.
dazu benoetigte man einen grossen fast leeren raum, weise waende, schwarzer boden (marmor), und eine bequeme bank optimales licht, leise windmusik und zeit, zeit, zeit..... um sich nie daran satt zu sehen.
keine elogen sind das hier - sondern einfach empfindungen, ideen, mit denen ich das zum ausdruck bringen moechte, was das hier bei mir ausloest. ich nehme an, ich darf das?
lg D.
WOW @D.Ynoche ! Was für eine Kreativität in Deinen Worten steckt. Habe noch kein so schön formuliertes Lob für meine Arbeit gesehen ! Vielen Dank dafür,
herzliche Grüße,
Manfred
Klaus F., 28.05.2004 um 20:08 Uhr
Sehr synchron und doch voller Unterschiede. That´s Life. Dieses Sitllleben hat auf Grund seiner technischen Perfektion und seines Motivs den Sprung in die Galerie verdient. Was meint ihr?Gruß
Klaus