Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
nachdem ich das ding immer im zweitaccount suche, wenn ich es brauche, kommts jetzt einfach auch noch hierher :-)
ergänzt um einige motive, deren fehlen kritisiert wurde: katze, woici, marodes, speicherstadt, schiff, kaputte fahne ( statt kaputter glühbirne), müüühsam erarbeitetes wildlifefoto ( ging gerade noch ohne tarnzelt ), unscharfes emotionsbild.
ach ja, bitte nicht vorschlagen, das ist schon durchgefallen und ist in rente :-))
nachdem man ja seit Jahren ständig zu hören bekommt, dass man gefälligst kein contra zu geben hat, weil man ja sicher noch nie ein "..." geknipst hat und demzufolge das Bild auch nicht ordnungsgemäss beurteilen kann und mir die ständige Erklärung, dass man das sehr wohl kann ohne ein "..." geknipst zu haben, zu blöd wurde, habe ich mir jetzt ein Rechtfertigungsbild gebastelt.
Es sollte ein Bild aus so ziemlich jedem voting-relevanten Bereich dabei sein, denke ich *g*
und ja, die sind alle von mir, sogar die Hörnchen ;-)
so, und jetzt soll nochmal jemand mit dem dummen Spruch kommen, jetzt kann ich kontern, aber sowas von :-)))))
ach ja, wers genau wissen will, enthalten sind: Libellen poppend, fliegend und portraitiert, Eichhörnchen mit Nuss braun und schwarz, tolle skyline, gemäppte Kirche, fliegender Flieger, Fogi fliegend wildlife, Fogi sitzend wildlife, Fogi Portrait, Schmetterling mittig, Musiker auf Bühne, Composing, Portrait Mann, Glamourfashionportrait Frau, Selbstportrait, niedliches Kinderbild, Bild mit Blut, Promis, Tabletop, Friedhofsbild, Wasserfogi mit Spiegelung und schwarzem Hintergrund, Blatt auf Wasser mit Tröpfchen, Blütenmakro mit Tröpfchen, Echse scharf und mittig, Nachtbild mit Feuerwerk, Blütenmakro, Tröpfchenmakro, Astrofotografie am Beispiel der Mondfinsternis, Streetfoto das keiner kapiert, Museumsbild indoor, Schwebfliege in gross und scharf, Eiszapfen mit Tropfen, Strohballen, nackte Frau weichgezeichnet, Sportactionbild, Sonnenuntergang mittig, Tierbild witzig, Baum Wolke Landschaft gefühlvoll übersättigt, Sonnenuntergang mit Wasser, streetbild mit Auto und absaufenden Tiefen, Urlaubsschnappschuss, Rose in Studio, Tiere mit oooooch-Faktor, Luxuskarosse gemäppt, Winterlandschaft, Reh mittig, Architekturdetail, Käfer auf Ast, Landschaft schön, Motorsportaction, abfotografierte Figur, Doppelbild mit Aussage, emotionales monochrom-Kunstfoto
und schon wiiieeeder keine biene, net mal ne ordinäre honigbiene *schmooolllllllllllllll*.... und marienkäfer hat auch jeder in seiner sammlung (außer mir, ich kann keine mehr sehen seit ich in der fc bin... genausowenig wie blaumeisen, rotkehlchen, bestimmte schwebfliegen, de an jeder ecke sitzen uvm...)... der ist ein absoutes MUSS ;-PPP
Außerdem Libelle mit tautropfen, libelle vor sonnenuntergang, heuschecke frontal als portrait und ne schnirkelschnecke, weil die ja so niedliche streifen hat (als gäbs keine anderen schnecken auf dieser welt :-PPP)... ok, ok ich hör schon auf... fühl mich hier eh nur für die wunschliste bereich tiere/wildlife zuständig...:-DDDD
die meisten fotos reißen mich ja nicht gerade vom hocker aber das brüllaffenbild ist definitiv extrem geil... ungestellt und wildlife und im original auch ein schöner bildaufbau :-)))
sorry, ich guck nun mal verstärkt nach den viechern ;-P
So offensichtlich krass wie mein Vorredner wollte ich es nicht sagen, aber wie immer - wenn ich dieses Bild sehe - sinke ich in aller Ehrfurcht vor Dir auf die Knie, neige mich tief und küsse die Erde, auf der Ihr wandelt, meine Meisterin... *tiefer Seufzer* :-)
. . . ein beachtenswerter "Rentner" . . . und wenn man bedenkt, dass . . . diese Kombination sich schon einiger Zeit erfreut . . . . bemerkenswert "frisch" und aktuell. . . . viel gute Arbeit!
LG Helmut
PS.: . . man kann sich kaum sattsehen.
LOL... wie wahr...
Und es kotzt mich an dass immer nur den Contra Votern unterstellt wird sie hätten keine Ahnung von den Bildern über die sie abstimmen... lustig ist es wenn man sich bei vielen 'schlechten' Bildern im Voting die Fotos der Pro Voter anschaut... das erklärt dann einiges... *g*
..die wahrheit liegt immer in der mitte..
Für ein contra muss man sich nicht
rechtfertigen, nur wäre es fair wenn bilder
die für die vielen laien gute bilder darstellen
begründet werden warum contra.
Viele deiner fotos haben das gewisse
etwas ich weiss aber leider nicht warum,
soll heissen du weisst wie es geht.
Ich denke es ist ein gutes recht wenn
jemand nachfragt warum contra gevotet
wurde, ein ehrliches warum wäre dann
doch kein beinbruch und würde den
fragenden weiterhelfen.
"klar kann ich..." ...ist klasse!!!
lg Michael
Was rechtfertigen soll man sich auch schon?
Nette Idee von den anderen. In diesen Kasperleverein (dies ist keine diskriminierede Aussage von mir, Kasperle ist eine verkannte durchaus kultwürdige Figur)
haben wohl viele das Problem mit Meinungen von anderen zurecht zu kommen. Dann sollte man aufs Bilder ins Voten stellen verzichten wenn es am Nervenkostüm fehlt. Wer hat denn hier behauptet, dass die Personen die den Jahresbeitrag bezahlt haben auch Experten in der Fotografie sind.
Ich selektiere die Aussagen und bewerte sie an den von ihnen gemachten Arbeiten. Finde ich sie gut dann bin ich auch an deren Meinung interessiert, sonst finde ich es nur nett, dass sie eine Meinung haben, hat doch jeder zu allem auf der Welt.
So long Charly
Vielleicht solltest Du endlich damit anfangen, anonym zu voten.. *g...
Die andere Collage war schon spitze, aber natürlich mit Ergänzungen noch besser.
lg von Heike
@claudia: in der form wie hier reisst mich keins davon vom hocker. die sind einach skrupellos quadratisiert, ohne rücksicht auf bildaufbau oder sonstwas ;-)
@patricia: hab ich, aber akt ist akt, einer reicht :-)
@michael wayand: da hast du recht, und es ist ja auch so, dass wir gern jederzeit auf nachfrage ausführlich begründen :-))
@gümther: die meisten der fotos sind irgendwo in meinen ordnern hier zu finden.
so, und ganz pauschal: nein, es geht mir hier nicht darum, zu zeigen, wie toll ich doch knipsen kann *g*
und 70% der bildchen da oben sind bunte, schafre knipsbilder, die nichts erfordern ausser einem guten objektiv - kein denken, kein können, kein gefühl, kein sehen. das sind übrigens genau die, bei denen immer so hysterisch pro geschrien und die contravoter verteufelt werden ;-)
nun dann muss ich mich nu auch mal outen .. ich war gestern noch einer der NÖRGLER ...die es nicht kapieren, das wenn man CONTRA gibt, seine meinung warum auch immer, nicht unter seine stimme setzt. ich habe nichts gegen CONTRA ich sage nur, wenn dann schon ne begründung..das hat doch jeder verdient ....
so, ich wurde gestern eines besseren belehrt...danke Tina O. für die zeit die du dir dafür genommen hast.
ich hab mich heute nacht hingesetzt von 2 uhr ab ...bis heut morgen um kurz nach 5, um dem woici sein profil mal zu lesen ..jeder sollte das machen, bevor er ein bild zur galerie frei gibt :-))) das ist mal wirklich interessant.
welche beschimpfungen und drohungen jemand bekommt nur weil er dann ne kritik äußert ..weia, manche gehören lebenslänglich hinter gitter ...dann noch zu dene die meinen ...einen netten eintrag gibt das nächste ma sicher ein sternchen .. also so einige die man dort lesen kann haben ihren preis ..bei uns nennt man sowas arschkriecherei..oder sich auch billig anbieten ...smile
egal... ich hab mich nun geoutet .. bin eines besseren belehrt worden und habe mir auch die zeit genommen, den menschen den ich verurteile ...was ich eigentlich ned gemacht hab...oder tina?? .. besser zu verstehen.
nach solch drohungen versteh ich woici und auch andere CONTRADAUERKLICKER ;-).. für mich absolut korrekt!!
also ... weiter so ...werde nun aber einige profile im auge behalten ... gigantisch was da so abgeht;-))
gruß
frank
komm du mir mal wieder schräg zu schwarzweissen landschaften! :-)
zum voting: man sollte viel mehr den skip-knopf benützen denn:
1. ist es doch tatsächlich so, das ein grossteil der voter sich in gewissen gebieten einfach nicht oder zu wenig auskennen
2. wenn ein bild mir nicht gefällt, heisst es noch lange nicht, dass es schlecht ist.
abgesehen davon nützt alles nichts. solange es leute gibt, die aus prinzip:
- bei sv contra voten
- bei buddies pro voten
- bei contravotern auch contra voten
- rache üben weil (warum auch immer)
- und und und...
edit (wichtigen punkt vergessen):
- pro/contra drückt weil der/die xy auch...
- pro/contra drückt weil die mehrheit auch...
und was mich noch speziell nervt:
bei den besonders eindeutig schlechten bildern kommen immer noch ne ganze menge, sonst offenbar anonym bleibender leute unter irgendwelchen steinen hervorgekrochen die dann ebenfalls noch eins (besonders feste) draufhauen weil sie sich ja 'in diesem fall' auch kompetent fühlen.
...@Frank&auch Tina (lol zur Idee!!!):
Es steht schon in der FC-Beschreibung des Votings, dass man wenn möglich, seine Stimme reiflich überlegen und auch begründen sollte. Nur ein +, - oder s hinschreiben bringt niemandem was (ausser Werbung für den Votenden).
Ich habe aber generell so meine Zweifel, ob das FC-Voting irgendetwas mit "Gerechtigkeit" zu tun hat oder ob irgendetwas am Resultat repräsentativ sein soll.
Es sind subjektive Meinungen aus einem winzigen Ausschnitt der fotografierenden Bevölkerung Mitteleuropas, und es gibt nirgends klar definierte Kriterien, nach denen ein Bild beurteilt werden soll.
Die einen sagen einfach, ob ihnen das Motiv, die Farben, der Stil, die Bearbeitung oder was immer gefällt oder nicht (was ohnehin nichts zur fototechnischen Qualität des Bildes aussagt), die anderen bemühen ihre eigene Erfahrung mit Fotografieren und beurteilen ein Bild nach dem Aufwand oder dem Schwierigkeitsgrad, wieder andere missbrauchen das Voting für Eigenwerbung oder um Buddies zu sammeln, und ein paar wenige bemühen irgendwelche sogenannt objektive Kriterien wie Motivwahl, Bildaufbau, Belichtung etc. für ihre Beurteilung, was aber für Bilder mit künstlerischem oder emotionalem Wert nur sehr wenig Bedeutung hat. Es kommt ja auch immer darauf an, was ein Fotograf mit seinem Bild erreichen will...
Also: was bitteschön sagt nun das Resultat aus? Sicher nicht, ob ein Bild gut ist...
Die FC ist für mich eine Plattform für NICHT-PROFIS. Es gibt hier keine Aufnahmekriterien, jede/r kann hier das Resultat seiner Knipserei präsentieren. Urlaubsknipser beurteilen Urlaubsknipser, Künstler beurteilen Künstler, Nachbearbeiter beurteilen Nachbearbeiter - hier hat jeder eine Daseinsberechtigung und es bilden sich - wie im richtigen Leben - kleine Grüppchen von Gleichgesinnten, Freunden, Buddies. :)
...jeder soll sich doch das Seine aus der FC holen und die wertvolle Zeit nicht mit Ärger, Neid, Frust oder ähnlichem verschwenden... macht lieber Fotos Leute und lasst euch den Spass nicht so verderben! :)))))
...über solche satirischen Beiträge wie diesen hier von Tina O. jedoch kann ich herzlich lachen - was ja bekanntlich gesund ist! Danke, Tina dafür :)))
@marcel....
also ich kann deine meinung überhaupt nicht teilen ...weil, ist es nicht einfach...irgendwann den finger zur rechten zeit,ausversehen gedrückt zu halten?
ich z.b. geh morgens mittags und abends mit meinen hunden laufen ..bei den 3 spaziergängen sind in der regel locker an die 150-200 bilder in der kiste...nun, irgendwann hab ich vielleicht mal GLÜCK, ein tolles bild hier in die fc zu stellen ..jemand schlägt es fürs voting vor und am ende gibts dann auch noch a sternchen ..so...das berechtigt mich dann , das ich hier im voting mitstimmen darf ??? ...smile ..also bei mir wäre es wirklich sowas von glück ..da kann ich nachher ned sagen .das ich was von fotografie versteh ..wenn du verstehst was ich meine ;-))
denke ...so wie es ist, sollt es akzeptiert werden ...es sind tausende user online..ein teil davon stimmt regelmäßig ab ..geschmacksache und sicherlich auch zum teil sympathieträger...dann noch leute vom fach ..so...man kann allerdings aber ned immer nur einem die schuld an seinem abgelehnten bild geben ... denn meist sind es an die 500 leut die ihre stimme abgeben...was ich aber immer wieder rauslese ...woici ist schuld das ich kein sternchen hab ... oder woici..danke für dein pro...deshalb hab ich nu auch das sternchen ..lach ..weia
gruß frank
@Heike
Nicht anzunehmen, denn diese Ansage wäre nicht wirklich durchdacht.. z.B. was ist mit denen, die sich diesem RUN gar nicht unterziehen und Bilder für die Galerie nicht freigeben? Sind die deswegen nicht qualifiziert, obwohl sie sicherlich auch gute Bilder machen?
Oder.. wenn ich mir überlege, wieviele Bilder durch Buddies "hochgelobt" werden.. die haben für meinen Geschmack dann auch nicht mehr Ahnung!
Wie auch immer.. es sollte schon ein breiter Durchschnitt an Meiung bei einem Galerie-Bild sein.. so ist es wohl gedacht und so sollte es auch sein.
By the way.. gehört das wirklich alles hierher? Nicht doch eher was fürs Forum? *duck* Jaja, schon gut, mein ja nur..
@ Michael Derzbach.... Nein, nicht wirklich durchdacht. Neben den von Dir angesprochenen Punkten wäre das wohl das absolute Todesurteil dafür, daß es auch mal eine kreative Aufnahme in die Galerie schafft...
Außerdem müßte dann ja jeder eine Sternschenordner basteln. Wo kämen wir denn dahin? *g...
Und wieso Forum? Da bin ich fast nie, sonst bräuchte ich ein 2. Leben.
michael... schon wieder pech... ein word-dokument kann ich leider nicht anerkennen... wäre es ein zertifiziertes pdf gewesen, ja dann... aber so... nee nee nee
@Heike: Äääh.. war das nicht irgendwie so, dass Frauen = Katzen = 9 Leben hab??? *griiiiiiiiiiiiiiiins* Neiiiin, ich will Dir auch nie nich im OF-Hafen begegnen.. *ANGST* :)
oh sone rechtfertigungskollage scheint ja für einige neu zu sein... hattest du nicht schonmal sowas zusammengestellt tina?
schon klar dass das quadratische format auch die guten fotos aus der sammlung versaut... war ja auch nicht sinn der aktion die fotos hier möglichst gut darzustellen... eher absichtlich mittig ;-)
Welche diskussion war denn anlass dafür? Ich krieg ja leider als nicht-votingberechtigtes-free-mitglied so manches voting garnicht mit... eigentlich nur die, die dann in der galerie landen. :-(
könntet ihr mir nicht manchmal die krassesten diskussionen als fm schicken... will ja auch auf dem laufenden bleiben und amusier mich immer köstlich dabei :-DDD
Genau... ich back dir dafür ein paar kokosmakronen ;-P
@Marcel Stiegemann
selten was dümmeres gelesen, als deinen kommentar, sorry...
ist in etwa gleichbedeutend von der wertigkeit wie contra wegen selbstvorschlag
*kopfschüttel*
also Tina, erwischt....kein Babyface dabei *gg
Zum Voting schreibe ich nichts mehr - außer, manche Diskussionen sollte man mal in Buchform herausgeben...zur Abschreckung :-))
LG Lothar
-
Übrigens finde ich die Collage (trotz fehlendem Baby) gut :-))
jaja, so deutlich musst du mich ja nicht dran erinnern, dass ich in der liste noch nicht so vorangekommen bin! ;)
tolle diskussion übrigens, die ich mit meiner neuen idee bereichern kann:
jeder fotograph kann zwei votings aus der history wählen, deren pro-voter bei ihm verboten bekommen, abzustimmen. kam mir so, als ich ein paar der letzten votings durchgeschaut hab.
oh, ich war also zu früh, interesante Diskussion hier. Ich selbst hatte ja gleich zu Anfang meine Bilder für die Galerie gesperrt. Erstens weil ich denke sie sind nicht gut genug und weil ich auch Spaßvorschläge verhindern wollte. Ab und an wenn ich sehe daß ein Bild im Voting ist beteilige ich mich auch dran, aber nur wenns mir auch wirklich gefällt. Meist lasse ich das Voting links liegen, denn alleine schon die Diskussionen unter einigen Bildern sind haarsträubend bis lächerlich.
Wie das mit dem Buddyverein funktioniert hat ja zuletzt Deryk Gardener alias Harald Finster bewiesen - sein Experiment zeigt deutlich wo der Hase im Pfeffer liegt.
Ich sags mal so: Stell Dir vor es ist Voting und keiner geht hin;-)
Da lese ich dann Kommentare unter Bildern von Leuten deren Bilder selbst grenzwertig sind und schüttel den Kopf.
Wieviel Menschen es mit einem stark erhöhtem Sendungsbewußtsein hier gibt wird einem dann wieder klar - auch wenns ja inzwischen einer weniger ist ....
LG Dietmar
Komisch, seit wann müssen Musikkritiker eigentlich die Trompete oder ein Klavier blasen können, oder Theaterkritiken den Hamlet geben oder Reich-Ranitzki einen spannenden Roman schreiben? Und warum muss man die Kritiken der anderen immer verstehen müssen? Fotos sind doch viel mehr als technisch brilliante Abbildungen einer kongruenten Realsituation. Da ist (hoffentlich) auch noch Emotion, Interpretation, persönlicher Stil .....usw. dabei im Spiel. Und da hängt viel vom persönlichen Empfinden und Geschmack ab. Manche würden in der Hitparade eben am liebsten die Volksjodler haben, andere nur Schwermetall oder den Lohengrin mit Walküre. Für mich ist nur eines sicher: In der Galerie sind viel zu viele Bilder -gute Bilder zwar und auch schöne- aber eben nix wirklich Außergewöhnliches. Das wirklich Besondere muss man auch in der Galerie wie die berühmte Nadel im Heuhaufen suchen.
Vielleicht wäre es ja eine Lösung, wenn nicht alle in allen Bereichen wild drauflos voten könnten sondern mit ihren Stimmen haushalten müssten, z.B. max. 10 pros und 10 contras pro Woche - ansonsten skip! Das würde dieser Inflation von Bildern und pro's und contra's vielleicht einen kleinen Riegel vorschieben.
LG, Kurt
Ach ja: und bitte keine SV's. Vorstellen in der FC muss genügen. Wenn sich keiner findet, der's in der Galerie sehen will, wrd's schon seinen Grund haben, oder?
Davon ganz abgesehen hat Tina mehr als zur Genüge bewiesen, dass sie absolut qualifiziert zum Voten ist - sie kann nämlich selbst hervorragende Bilder gestalten - seht doch nur ihren Account an.
oh hier geht die diskussion ja immer noch weiter :)... manchmal schade dass ich als bekennender votingverweigerer nich alles hinter den kulissen mitbekomme... vielleicht aber auch gut für meine nerven ;-)
über ab und zu ne fm bei ner krassen diskussion würd ich mich aber freuen gell arno, heinz oder wer auch immer lust hat :-)
püh, das dauert, bis ich das alles nachgelesen hab *ächz*
plätzchen sind feddisch, mich hats danach umgehauen *g*
und einige kommentare hier scheinen eine längere antwort zu verdienen - komm später, wenn ich zeit habe. aber ich find es klasse, dass hier soviel zum thema kommt, danke euch!
zum Thema S.R. - im Prinzip wie Heinz... allerdings fand ich ihn nicht selbstherrlich - er hat nur seine Meinung vertreten, mit harten Bandagen, wie andere auch. Und wenn ich sehe was so abgehen kann wenn man es wagt bei diversen Bildern offen contra zu voten, tja dann frag ich mich warum die Pro Voter ungestraft Häme verteilen dürfen, beleidigen dürfen, ohne Konsequenzen - und jemand wie S.R. wird rausgeekelt. Sorry, das versteh' ich nicht... Aber die Lobby der 'ich mach' schöne Bildchen und die darf man bitte nicht kritisieren' ist eben sehr groß. Und da verzichtet man lieber auf einige wenige die ihr Handwerk verstehen und behält eine zufriedene Masse die sich gerne selbst bejubelt...
@Kurt
so ein unsinn, dass sv verboten werden sollten...
und was die sogenannte inflation von bildern angeht... niemand ist gezwungen, sich alle bilder anzusehen es ist auch generell niemand dazu gezwungen, ins voting zu gehen...
zum übrigen sag ich besser nix - schönen advent wünsch ich :-)
die Tina kann's einfach !
fotografieren und richtig voten !!!
fotografieren kann ich zwar nicht, aber...:-) Bilder beurteilen schon...und das mit dem Fotografieren lerne ich vielleicht auch noch, wenn ich ihre Bilder mir zum Vorbild nehme
lg Ingrid
@Rike: ich sehe daß wir den Gleichen meinen. Was Du über die Lobby schreibst kann ich nur unterstreichen - so baut sich eben jeder seine Welt, andererseits ist mir jemand, der unter Bildern immer wieder rumstänkert sehr suspekt, besonders weil dieser Eine sich auch noch anmaßte für andere entscheiden zu wollen was gut ist und was nicht - bei allem Respekt vor seinem Handwerk, welches er wirklich versteht. Ich habe ihr mehrfach sehr selbstherrlich erleben können - das kann man allerdings nicht mehr nachvollziehen da sämtliche Anmerkungen gelöscht sind.
Auch mir ist so manches hier nicht verständlich, aber ein paar sehr kreative Köpfe haben der fc bereits den Rücken gekehrt - sie werden, wie S.R auch außerhalb existieren und brauchen diesen Sandkasten hier nicht. Ein Großteil aber, und damit wieder zurück zu der von Dir erwähnten Lobby, braucht diesen Sandkasten, und ich befürchte daß diese in der Mehrheit sind ...
Was haste denn hier verbrochen ))))
Brauch ma nen Monat zum guggen )))
Ein Goldhamster fehlt auch noch- Contra!!!!
Gefällt mir...
Gruß Peter
Ähh- grad im 2. Durchgang Kommentare gelesen.
Du bist schuld.
Lachkrampf.
@marcel: wenn nur die voten dürfen, die schon sternchen haben, kommt noch mehr von dem käse in die galerie, der jetzt schon den grossteil ausmacht...mainstream-postkarten.
@frank: deine einstellung gefällt mir zunehmend besser :-))))
@woici: *batsch* :-)
@annett: ich backe soviel, weil meine männer und alle möglichen parasitenfresser sie so schnell wegputzen ;-)
@claudia: es gab keinen konkreten anlass für die collage. das hatte sich nur ne weile aufgestaut und wollte raus ,-)
@lothar: da sind 2 zweijährige, die gehen als baby durch ;-)
@tieger: hör auf zu schleimen ;-)
@heike: null zimtsternchen. 400 streuselsternchen und 400 dingense mit schokolade *g*
@rike: hm, ich hatte zwischendurch mal die ein oder andere diskussion mit stefan, na ja, schlimmer wars mit marko, aber egal *g*
heute seh ich einiges ganz anders und kann viel von dem nachvollziehen, was er damals sagte. zudem war er ein ausnahmsfotograf, was allein schon ein herber verlust für den laden hier ist...
@thomas: kaffeebild hab ich irgendwo, geh mal suchen ;-)
also für mich ist schon ab und zu ein bild dabei was ich auch reingewälht hätte... wenn da angeblich so absolut kein einziges gutes foto in der galerie zu finden ist, dann könnte das auch daran liegen, dass ihr nen seltsamen geschmack habt ;-)
tjo da sieht man mal was 10 jahre ausmachen... also mich reißt das schwanenfoto wirklich nicht vom hocker und mit ner heutigen digi-slr kann da jeder im park draufhalten und ein solches foto machen... bzw 50 und dann 48 davon wegwerfen ;-).. eins sieht dann so aus..
Tut doch jetzt net so als hättet ihr ausgerechnet bei DEM bild mit pro gestimmt :-P:-P
Bleib wie du bist.
Pro oder Contra ist doch eine Bauchentscheidung.
Ein Contra sagt doch nur aus das du dich mit dem Bild beschäftigt hast.
Ein Pro das es dir sogar gefällt :-)
Skip ist Ärgerlich...
LG. Rüdiger.H
Mag Satire .. der Tag ist gerettet.
...und als Sahnehäubchen die Kommentare.
Werde weiterhin photographieren weil es mir Spaß macht; vollkommen unabhängig davon ob jemandem ein Bild gefällt oder nicht, ein Bild vorschlägt oder nicht, ob es durchfällt oder nicht und ob jemand sich für pro oder contra entscheidet.
Grüsse Helmut
..so, und hier noch gleich das Spezialobjektiv für die Technikfreaks
Sehr aufschlussreiche Diskussion ums Voten!
Ich ziehe daraus den Schluss:
Voting abschaffen
oder
eine akzeptable Form der "Qualitätssicherung" einführen.
...das hättest du mal im Sondermüll lassen sollen!
wenn Du wirklich so toll bist, dann versuche es doch mal bei photocase.com! ;-)
...die stehen auf solche fotos.
Das ist ja hier die reinste Kuschelecke!
Ich bin zwar nur Urlaubsfotograph, aber vielleicht gerade weil ich "so wenig Ahnung habe" .... ich finde das sind alles Postkarten, die ich auf jedem Klo bekomme... wie heißen die nochmal?..."platinumcards" oder so...
Sei mir nicht böse, aber...das sind für mich keine Lorbeeren, die Du dir hier einsammelst.
1. ist das nach wie vor im sondermüll :-)
2. steht irgendwo, dass ich toll bin?
3. tja, wer den text unter dem bild liest, versteht auch den sinn, ist aber vielleicht nicht jedem gegeben :-)))
es ist meine galerie.
ich bestimme, was reinkommt. da könnte ja jeder.
warum ich nicht?
also, spaß beim contra und richter-feeling.
und daß dein profiltraum mal realität wird.
lg gusti
Solange man im Gerede ist, ist man interessant! Dabei hilft dann dieses Bild, wenn man eigentlich sagen will, ich bin beleidigt,meine Bilder schaffen nicht das Voting, ich vote aus Prinzip schon Contra, und ich will mich nicht rechtfertigen! Das klingt hier alles nach verletzter Eitelkeit! Aber schön, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, alle Bilder in eine Collage zu basteln! Übrigens, danke für Dein Contra.Wäre ja beleidigt gewesen, wenn Dir mein Bild gefallen hätte..Viele Grüße, Sonja.
weisst du, sonja, manche fragen einfach nach ner contra-begründung. aber das sind nur die, die wirklich an ehrlicher kritik interessiert sind. die, die nur geschleime wollen, reagieren eher wie du, mach weiter so :-))
Ist ja toll, wie viele Anmerkungen und Kommentare Du zu "einem" Bild bekommst.
Ich habe keine Zeit alles durchzulesen, aber das Bild gefällt mit.
LG Carlos
carlos, ich hab ein paar bilder mit wesentlich mehr anmerkungen *g*
aber sowas kommt doch nur in so eher... speziellen fällen vor wie diesem hier. und danke :-)
ach ja, wers genau wissen will, enthalten sind: Libellen poppend, fliegend und portraitiert, Eichhörnchen mit Nuss braun und schwarz, tolle skyline, gemäppte Kirche, fliegender Flieger, Fogi fliegend wildlife, Fogi sitzend wildlife, Fogi Portrait, Schmetterling mittig, Musiker auf Bühne, Composing, Portrait Mann, Glamourfashionportrait Frau, Selbstportrait, niedliches Kinderbild, Bild mit Blut, Promis, Tabletop, Friedhofsbild, Wasserfogi mit Spiegelung und schwarzem Hintergrund, Blatt auf Wasser mit Tröpfchen, Blütenmakro mit Tröpfchen, Echse scharf und mittig, Nachtbild mit Feuerwerk, Blütenmakro, Tröpfchenmakro, Astrofotografie am Beispiel der Mondfinsternis, Streetfoto das keiner kapiert, Museumsbild indoor, Schwebfliege in gross und scharf, Eiszapfen mit Tropfen, Strohballen, nackte Frau weichgezeichnet, Sportactionbild, Sonnenuntergang mittig, Tierbild witzig, Baum Wolke Landschaft gefühlvoll übersättigt, Sonnenuntergang mit Wasser, streetbild mit Auto und absaufenden Tiefen, Urlaubsschnappschuss, Rose in Studio, Tiere mit oooooch-Faktor, Luxuskarosse gemäppt, Winterlandschaft, Reh mittig, Architekturdetail, Käfer auf Ast, Landschaft schön, Motorsportaction, abfotografierte Figur, Doppelbild mit Aussage, emotionales monochrom-Kunstfoto
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(5/4)
