Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Guntmar Staeck fotos favoriten freunde

Natalie

Von

Mietek K.

12.04.2004 um 14:23 Uhr, Lizenz:

http://www.kalinowski-online.de

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Stille ., 12.04.2004 um 14:24 Uhr

argh
mal wieder ein starkes portrait von dir!
was soll man sagen

!

Mietek K., 12.04.2004 um 14:26 Uhr

was soll ich sagen...?
Danke...:)

lg mietek

Cindy Dübi, 12.04.2004 um 14:26 Uhr

zeigs in farbe !

--

NACHTRAG !

WEIL S-W ein bild hässlich macht !

Mietek K., 12.04.2004 um 14:29 Uhr

Cindy: warum???

Christian Fürst, 12.04.2004 um 14:30 Uhr

eigentlich ein starkes Porträt, nur insgesamt etwas zu Dunkel. das Weiß der Augen kommt zu matt!

CF

Robert Krettek, 12.04.2004 um 14:36 Uhr

Absolut spricht mir der Vorgänger aus der Seele.
- deutlich zu dunkel...
Gruss
R.K.

Pawel Kalinowski, 12.04.2004 um 14:47 Uhr

mal werbung machen, hehe.

Cindy ist ein großer Farbfan.. *g*

Mietek K., 12.04.2004 um 14:47 Uhr

Robert: sehr oft liegt es an den eigenen Bildschirmeinstellungen... ;-)
trotzdem neige ich überhaupt nicht dazu, dass das Bild zu dunkel ist... Warum soll es heller sein? kannst du die Gesichtszüge nicht erkennen? Oder willst du lieber das Tapetenmuster sehen?

Frohe und sonnige Ostern noch :-)

Hans Doll, 12.04.2004 um 15:24 Uhr

Ich finde das Bild super. Bitte nicht heller und auch nicht in Farbe. Gruß Hans

Ilona Philipps, 12.04.2004 um 15:31 Uhr

tolles kinderporträt!
ich finde es in sw sehr schön! würds auch nicht ändern!
lg. ilona

Robert Krettek, 12.04.2004 um 15:41 Uhr

Es ersäuft einfach noch im Schwarz. Die Augen leben im dunken. Sie können mich nur zur Hälfte erreichen.
@Mietek
Du kannst beim alten bleiben. 1Jaht später wirst du dich an mein Hinweis erinnern.
Vor zirka 1 Jahr hat mir jemand bei 1 Bild was gesagt was mir nicht gepasst hat. Heute weiss ich dass ich ihm dankbar bin. er hatte recht. Du wirst später 100 pro anders sehen....(ich sehe jedes Jahr anders :-)

Brigitte (Biggi) Bodmann, 12.04.2004 um 17:49 Uhr

Das Thema "zu dunkel" kommt mir jetzt doch gerade sehr bekannt vor *g*. Das hatten Robert und ich gestern auch gerade unter meinem Bild von Annika. Auch den Vorschlag, es nach einem Jahr nochmal anzusehen...

Trotzdem, Robert: bist Du sicher, daß Dein Monitor nicht zu dunkel eingestellt ist? Ich finde überhaupt nicht, daß dieses Bild im schwarz ersäuft. Ich erkenne alles perfekt und warum soll immer alles superhell sein? Wenn ich mich richtig erinnere leben Deine Bilder doch auch von vielen Schwarzanteilen? Darf das nur bei b/w so sein? Wobei wir wieder bei der Geschmacksfrage wären, die jeder für sich selbst beurteilen muß ;-)

Ich finde das Foto sehr gut!

Wir drei sollten uns in einem Jahr zum Kaffeekränzchen treffen *g*

LG, Biggi

Peter Rohrbeck, 12.04.2004 um 19:35 Uhr

Sehr schön!

Mena M., 12.04.2004 um 21:07 Uhr

zum Thema "zu dunkel", eine "richtige" Entwicklung beurteilt man (soweit ich es richtig weiß und selbst praktiziere) nach den weißen Stellen in der Fotografie etc. Dabei sind diese Spitzlichter strahlend weiß und leuchtend! Jede Zeichnung im Gesicht ist außerdem gut erkennbar. Mag ja sein, daß der Robert gerne auch noch die Struktur der schwarzen Weste (?) begutachten würde.. na ja, jedem das Seine... das Portrait ist sehr ausdrucksstark und gelungen. Ein Tick heller vielleicht, doch die s-w Kontraste sind sehr überzeugend.
Sehr schön. lg

Cornelia Hofmann, 12.04.2004 um 21:41 Uhr

gut!

João Carlos Espinho, 12.04.2004 um 23:58 Uhr

sehr schönes portrait.

Mariusz Gawczynski, 13.04.2004 um 1:38 Uhr

Piekny portret Mietku. Zadne tam farbe i zudunkle. Te wyraziste, blyszczace oczka sa slicznie osadzone w glebokim polcieniu i robia sliczny kontrast. Dla mnie bomba. Nic nie zmieniaj. Ja to zglaszam do galerii Pozdrawiam Mariusz

Mariusz Gawczynski, 13.04.2004 um 1:39 Uhr

Szlag. Juz ktos zglosil:-( to chociaz zaglosuje:-))))))))))

Larsomat ., 13.04.2004 um 2:30 Uhr

schön, gerade weil es so dunkel ist.

Voting Center, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 111 pro und 210 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Swetlana Martens, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Schönheit und Atmosphäre passen wunderbar zusammen. Das Bild hat meiner Meinung nach einfach ein warmes Plätzchen in der Galerie verdient :)

Larsomat ., 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Torsten Mann., 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Brigitte (Biggi) Bodmann, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Pro

Peter Hildebrand, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Armin [M], 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Klaus Kraiger, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Paul van den Dungen, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Marion V., 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Oliver Dienst, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Monika E., 15.04.2004 um 1:17 Uhr

ein pro von moni :-)

wovo, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Daniela Brüggen, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

sie wirkt so erwachsen. pro.

Heike S, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Cindy Dübi, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

S-W mag ich nicht !

DAS MOTIV hätte in farbe ein pro erhalten - so enthalte ich mich -

viel glück !

Eberhard Kamm, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

PRO

Tino Klemm, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Ilona Philipps, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro !

Norbert Höring, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Schöne Aufnahme, etwas fehlt mir die Farbe...

trotzdem Pro

Gruß Norbert

Robert Krettek, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Ausdruck des Gesichtes ist nicht zu übersehen. Er erreicht mich sehr. Nur der Rest ist für mich persönlich eine ziemlich bittere Niederlaaaaaage :-)
Zu dunkle Grauwerte, Mietek.
Nur die Haut selbst und die helle Punkte auf den Pupillen (vermutlich des Blitzes) sind hier noch am hellsten. Die Gesichtshautoberfäche wird zunehemend dunkler je mehr man sich von der Mitte heraus zu Seite wegbewegt dort an den Seiten endet es im ersoffenen detaillosen Schwarz. Diese Tatsache macht es für mich in den Grauwerten sehr unbefriedigend. Die Regenbigenhaut ist von der Pupille kaum unterscheidbar. Sie verchmelzt mit der Pupille zu einem unattraktiveren schwarzen Fleck ohne feine Grauwerte - ein weiter Grund warum es in meinen Augen bessere Grauwerte bräuchte.
Ich hänge ein Bild hier an um zu verdeutlichen was ich ausdrücken will.

.
Von Robert Krettek
12.3.04, 22:49
61 Anmerkungen

Mike B., 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Stille ., 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro! !!!!

Bernd Florean, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

-- pro --

Maria M., 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Stefan Bernsmann, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro, LG Stefan

Johann Belle, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Dominik Eckardt, 15.04.2004 um 1:17 Uhr

pro

Mietek K., 15.04.2004 um 1:17 Uhr

Robert: Du wiedersprichst dir quasi selbst in deiner Aussage. "Ausdruck des Gesichtes ist nicht zu übersehen. Er erreicht mich sehr..." -und nur das wollte ich erreichen.

"Nur der Rest ist für mich persönlich eine ziemlich bittere Niederlaaaaaage :-)"
Der íst auch ohne Bedeutung. Wen interessiert das Tepetenmuster? Die Fasern der Weste? Der Hintergrund?
Es gibt hier ein Motiv, was im Vordergrund steht, und was ich hervorheben wollte. Da hat der Rest des Bildes nichts mit zu tun.

Das Detaillose schwarz, wovon du spricht, gibt es meiner Meinung nach nicht. Das Gesicht, welches deiner Aussage nach ja im Schwarz "ersäuft" wird von den Haaren eingegrenzt, welche meiner meinung nach nicht detaillos sind. Der Rest ist Hintergrund, der bei einem solchem Portrait nicht interessiert. Hier gilt es ein Gefühl einzufangen. Wenn du dir beispielsweise die Bilder von Stefan Rohner anschaust, wirst du feststellen, dass da der Hintergrund meistens sehr wichtig ist. Da setze ich jedoch meine Prioritäten nicht hin.

Um zu deinem Beispiel zu kommen: Die Augen kommen zwar sehr schön herüber, aber was mich stört, ist der unruhige Hintergrund. Was von mir zum "ausdruckslosem schwarz" deklariert wurde, hat bei dir, meiner Meinung nach, zuviel Bedeutung. Es lenkt vom Motiv ab. Das soll nicht gegen dein Bild sprechen. Hier treffen wohl 2 verschiedene Fotografierstile aufeinander. Wenn du verstehst was ich meine.

Den Blick in den Augen kannst du aus der Exif Datei herauslesen. Ich benutze kaum einen Blitz bei meinen Bildern. Die Reflektion kommt vom Gegenüberliegendem Fenster.

Dennoch danke ich dir für deine Ehrliche Meinung und Kritik.

lg

Robert Krettek, 15.04.2004 um 15:46 Uhr

Folgendes :

- vielleicht ist meine Anmerkung nicht so ausschlaggebend für das Ergebnis ...aber du hast jetzt schon aus der bitteren Niderlaaaaage profitiert :-)
- was du erreichen wolltest mit dem Bild ist nicht für die Beurteilung seitens der Leute von Bedeutung. Danach fragt Keiner. Hier wird nur Pro und Contra abgedrückt. Ich sperre mich schon lage gegen das langweilge Abstimmungsverfahren. Eins steht fest, manchmal lernt man daraus mehr als man geahnt hat. Damals hat mir einer auch mal geschrieben, dass das Bild zu dunkel wäre, während der nächste schrieb - perfekt ! Ich kann mich an beide Erinnern aber nur Einer davon hat mich weiter gebracht.
- Mietek nur das Gefühl reicht für die Galerie nicht. Das ist meine Erkenntniss. Damit langweils du nur ...Hier herrschen andere Kriterien.

R.K.

Robert Krettek, 15.04.2004 um 16:00 Uhr

@Mietek
Mit dem "Rest" meine ich nicht den Hintegrund, nicht die Weste sondern das technische: das zu schwache Licht, das sich nur an der "glänzender" Haut noch einigemassen reflektiert. Alle andere Stellen ersaufen im zu tiefen Schwarz, davon sind die Augen auch sehr mitbetroffen. Sie sind nur ein langweiliger schwarzer Fleck ohne feine Grauwerte (kaum Licht drin) nur das Augenweiss schafft es das schwache Licht zu reflektieren.

R.K.

Mietek K., 16.04.2004 um 15:56 Uhr

bitteren Niderlaaaaage?
weil das Bild nicht Galerie gekommen ist? Ich fotografiere nicht für die Galerie. Natürlich freue ich mich über (voting)vorschläge, aber ich mache Bilder in erster Linie so, dass sie mir gefallen. Das heißt nicht, dass ich nur meine Sachen durchsetze und nicht auf Vorschläge achte. Im Gegenteil, aber im Endeffekt ´muss es mir trotzdem gefallen :-)

LG Mietek

Robert Krettek, 16.04.2004 um 18:25 Uhr

@Mietek
Das Foto - was nur das technische angeht war schon vor dem Votingvorschlag eine "bittere Niederlage" :-)
Dass, du Bilder in erster Linie für sich machst ist eine andere Sache. Lass Dich gegen die Galerie sperren dann wirst du nie wieder leiden :-)