Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Stefan123 fotos aktivitäten

Ruhrgebiet

Von

André Thissen

2.08.2006 um 23:40 Uhr, Lizenz:

Ja, Ruhrgebiet!!!! ;-))))
Zumindest ganz nah dran am Ruhrgebiet.
Auch wenn das Bild im Bereich des Orsoyer Rheinbogens gemacht wurde, das Kraftwerk Voerde im Hintergrund kann man durchaus schon zum Ruhrgebiet zählen.
Und wenn vor 25 Jahren nicht alle Planungen über den Haufen geworfen worden wären, stände in diesem Rheingogen heute eine grössere Ansammlung an Petrochemie und Raffenerien.
Heute wird dort am Rhein Kies abgegraben, was auch diesen netten Wasserfall zum Grund hat.
Vielleicht sollte ich mal ne Serie daraus machen, Titel:
Wasserfälle im Ruhrgebiet ;-))))

Crystal Clear Water
Von André Thissen
26.3.06, 20:27
19 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Malte K, 2.08.2006 um 23:41 Uhr

Schöner Gegensatz einiersatz dieses wunderbare Stück Natur und dann die Industrieanlage im Hintergrund! Klasse Aufnahme!
Gruß
Malte

Ilka Tack, 2.08.2006 um 23:46 Uhr

Ziemlich gute Kombination! Sieht stark aus.

Gruß Ilka

Mario Kaul, 2.08.2006 um 23:46 Uhr

Saubere Arbeit! ;-)

Katrin Taepke, 2.08.2006 um 23:47 Uhr

krass!!!

Stefan D2, 3.08.2006 um 0:01 Uhr

allerdings krass! :=)

Gruß
Stefan

J ü R G E N, 3.08.2006 um 0:16 Uhr

Neben einigen anderen ist mir auch dieses
Foto heute besonders aufgefallen.
Gefällt mir !

Edmund Kroisleitner, 3.08.2006 um 0:22 Uhr

Suuper Bild!

Björn Hühn, 3.08.2006 um 0:42 Uhr

eines stört mich an dem foto:
wasserfall=langzeitbelichtung.
damit die schwaden aus kamin und kühler schön strukturiert aussehen, hätten sie bei der aufnahme stillstehen müssen, um nicht ebenfalls so wie das wasser auszusehen. diese diskrepanz irritiert mich ein wenig.
frage: hast du zwei aufnahmen (lange und kurze bel.) "zusammengeschraubt"?
bildaufbau finde ich gut.

gruß Björn

Wolfgang Deselaers, 3.08.2006 um 1:20 Uhr

wirklich starke Aufnahme. aber die Frage von Björn stellt sich mir auch: hast Du zwei Aufnahmen zusammengefügt?
Gruß Wolfgang

Adrian Sonka, 3.08.2006 um 7:36 Uhr

Heftig, egal ob eine oder zwei Aufnahmen (wobei 1 natürlich besser wäre), das Foto wirkt sehr gut. Die Bildidee ist alleine schon genial. Technisch gibts auch nix zu meckern.
Gleich mal voten gehn ;-).
Gruß
Adrian

Robert Frischemeier, 3.08.2006 um 7:48 Uhr

Mir gefällts! Egal ob 1 oder 2 Aufnahmen. Tippe aber auch auf 2.
LG Robert

Peter Sonka, 3.08.2006 um 9:10 Uhr

Gute Bildkomposition und sehr gute Bildbearbeitung.
Gruß
Peter

Mirko Seidel, 3.08.2006 um 9:23 Uhr

ähhmmm - ich muss voten ....

VG MIrko

Wolf Möller, 3.08.2006 um 10:11 Uhr

Eine (oder zwei) Aufnahme(n), die einfach nur gefällt.
VG Wolf

André Thissen, 3.08.2006 um 13:20 Uhr

Ups...Im Voting!
Hätte ich ja jetzt garnicht mit gerechnet.
Also zu der Sache mit den Bilddaten.
Ne richtige Langzeitbelichtung ist es ja nicht, denn normal liegen die bei mir so bis zu 5 Min ;-)
Im Prinzip ist das ganze sowas wie ein DRI für Arme, da nur 2 Ebenen, und dann auch nur Teilweise, verwendet wurden.
Das Wasser, bis zum Horizont und das Kraftwerk ist ein Bild mit 1/2 Sek. Belichtung.
Der Himmel mit dem Gras links oben ist ne 1/8 Sek.
Die Rauschschwaden des Kraftwerks auf der 1/2 Sek Belichtung zeigen genauso viel Zeichung wie bei der kürzeren 1/8 Belichtung, denn sie sind ja wesentlich weiter weg und dementsprechend langsamer, als das im Vergleich dazu recht schnelle Wasser im Vordergrund.
Habs lediglich so zusammen gesetzt um die tatsächliche Lichtstimmung des Himmels, die dort gestern Abend herrschte ziemlich Original wieder zu geben.
Und mit dem Wind hatte ich einigermassen Glück.
Er wehte nicht so stark, so das sich das Gras bei der 1/8 Sek so gut wie nicht bewegte.
Hätte das ganze auch aus dem 1/2 Sek Bild komplett machen können, wobei dort das Gras doch etwas mehr in Bewegung war.
Was mich in diesem Fall etwas gestört hat.
Ich freue mich aufjedenfall über die bisher recht positive Resonanz und bedanke mich natürlich bei Dieter Veselic, das er seinen Votingvorschlag für mein Bild geopfert hat..
Jetzt bin ich mal gespannt wie es abschneidet ;-)
Gruss André

Raino Gellenthin, 3.08.2006 um 16:18 Uhr

Einfach nur GENIAL !!!! VG Raino

Michael Utech, 3.08.2006 um 17:56 Uhr

Das ist ja mal richtig geil, ein absolut neues Foto vom Kraftwerk! Tolle Stelle, super Umsetzung! Muss mal eben ein Pro voten gehen... ;-)
Gruß, Michael

Anja Pluge, 3.08.2006 um 20:02 Uhr

Nu aber schnell zum voten ..... *hetz*
Ach so .... Bild ist super geworden
Gruß Anja

Michael Röhs, 4.08.2006 um 13:13 Uhr

Saustark!

MfG Michael

Alan Murray-Rust, 4.08.2006 um 20:36 Uhr

Für mein Geschmack - und das ist eigentlich Geschmacksache - ist das Wasser zu hell gegen die restliche Motive. Sonst finde ich gut das Motivgegensatz; wunderschöne Himmel und Wolken.
Gruss
Alan

Wolfgang Deselaers, 4.08.2006 um 23:27 Uhr

Danke, André,
für die Ausführungen zur Entstehung Deines Bildes. Es ist selten, daß man eine so ausführliche Antwort erhält - wenn überhaupt.
Viele Grüße
Wolfgang

Uwe Sievers, 5.08.2006 um 1:38 Uhr

Dank Dir für die Daten, vielleicht kann es ja mal hilfreich für mich sein.
Gruß Uwe

Voting Center, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 328 Pro- und 220 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, André Thissen :-)

Dieter Veselic, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Dieses Foto hat mich auf den ersten Blick fasziniert!
Es lebt!!
Hervorragende Bildgestaltung!
Sehr dynamisch und lebendig wirkender Vordergrund. Als Kontrast dazu wirkt der Hintergrund eher ruhig mit den sachte aufsteigenden Rauchfahnen!
Das Ganze in einer sehr guten Qualität und in einem fantastischen Licht!
Ich finde, dieses Foto hat einen Platz in der Galerie verdient!

Gruß DIETER...

Holger Kriegel, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Ganz klar Pro !!

Kai Sehlke, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

pro

Rüdiger Kautz, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Michel Schattenblind, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Markus K. J. Hoffmann, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

auch von mir Pro !
Gruß Markus

Celal Tayar, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Silber-Distel, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Adrian Sonka, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Pro

Sven Kn., 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Reinhard Sch., 5.08.2006 um 2:19 Uhr

+++PRO+++
...einfach fantastisch.

Birgit Spitaler, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Robert Frischemeier, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

+++

Bea Zistl, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Bernd Ernst, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Reiner L., 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Ein faszinierendes Bild mit einer tollen Komposition der absoluten Gegensätze. Ein klares PRO !

Stefan D2, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

pro

Detlef Schäfer, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Daniel Rohr, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Pro

Kerstin Enderlein, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Peter Sonka, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Pro

dp-photographie, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

*** «:::P:::» «:::R:::» «:::O:::» ***

Antje Buder, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

PRO

Heinz H., 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Gerd Dz., 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Der Woici, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

*** «:::C:::» «:::O:::» «:::N:::» «:::T:::» «:::R:::» «:::A:::» ***

Jacky Ka., 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Anderl Rodoschegg, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Ma Wa, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Wolf Möller, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

pro

Stefan Burkard, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

+++

Dirk The Beaver, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

wow... +

sach ma bescheid, wenn du das nächste ma am orsoyer rheinbogen herumstrolchst... *lol*

lg, dirk

Ilka Tack, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

pro

Micha MTL, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

pro

Bernd T., 5.08.2006 um 2:19 Uhr

PRO !! :-))

Daniel Lanz, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Super!
- - - = + + [+]

Thomas M. Schneider, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Pro

Reiner Erdt, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

r.e. sagt pro

N AND T Piechulla, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

+ + + P R O + + +

PundT Golder, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Karl-Heinz Bitter, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Dickes P R O

Lindsday Kleingeschrieben, 5.08.2006 um 2:19 Uhr

Ingrid Sihler, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

MICHAEL NÜBLING, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

PRO***

Uli Hoffmann, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Horst-Dieter Koch, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Pro

Blue Sign, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Genial ! ++++

Photo Automat, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Ralph Budke, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Du bekommst ein PRO, sage aber nicht wieder Voerde (Dinslaken)
gehört zum Ruhgebiet…

Der Müller, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Dominik Nuhn, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

eindeutig ein pro

Klaus Bodo Dück, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

PROOOO!
LG
Conny und Bodo

W Zopf, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

Stefan Angerer, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Pro

Sascha Surowiec, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

contra ist hier fehl am Platz...SUPERPRO

Robert R.., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

Wolfgang Sch., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

...pro

Dana Neubert, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

Johann Be., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

Daniel Freitag, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Aike Voelker, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

*PRO* - Stark !

Roland Schmidt, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

:: pro ::

Kleine Aster, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Proooo!

Anja Pluge, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Super+++++PRO+++++

LOLO U. MAD, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

H e i k e, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Christine Kiechl, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

Marco P van den Berg, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Pro

Mél Ancholy, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Model Lopina, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

DICKES FETTES PRO!!!!
SEHR SCHÖNE ARBEIT!!!

Edelgard Feiler, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

+++

Daniel Müller, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

Marko Stock, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

wasserfallpro

Ramona Osche, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Pro für die Darstellung dieser Kontraste.

Thomas Nagel, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

+++

Walter F., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro von walter

durch meine Augen...., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Olaf Giermann, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Ganz starkes Bild! Pro

Verner Nielsen, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

Thomas Rieger I, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Pro

Henrietta G., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Pro
Lg
Henrietta

Clà Riedi, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

+pro+

Uwe Sievers, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

+klasse+

Gerald Große, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Slava Zharovsky, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

sehr gut. pro

Thomas Will, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Proo

Evy K., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Nana Ellen, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

P R O

I arkadas I, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Natalya Günther, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

einfach große Klasse!

Kurt Hurrle, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Gordon Adler, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

excellent !!!

Mi P., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

pro

Manuela Weinberg, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

+
+
+

Georg IR, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Der Lino, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Klasse! Das macht richtig was her. Nicht nur von der Bildgestaltung her - auch der Kontrast zwischen Natur und Technik... Einfach Top!
+++

Maik Schumann, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

+++

Peter Krammer, 5.08.2006 um 2:20 Uhr

Pro

M C., 5.08.2006 um 2:20 Uhr

fein!!!

++

Michael C. K., 5.08.2006 um 2:21 Uhr

pro

E.-K., 5.08.2006 um 2:21 Uhr

Gabi Schi., 5.08.2006 um 2:21 Uhr

Dickes PRO !

Petra Rau, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

pro!

Andreas Haberl, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

Poli M, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

+++

Christiane Wo, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

Wolfgang Schenkel, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

PRO

Beate Zoellner, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

PRO ich muss zugeben, dass ich es beim ersten Hinsehen für eine Montage gehalten habe... wirkt beinahe surreal - klasse

Gerti K., 5.08.2006 um 2:21 Uhr

pro

Der Lorenzo, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

contra

Michael Schellinger, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

pro++

Alexandra Evang, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

pro

warscheinlich auch weil dieser gegensatz einfach irgendwie so gut rüberkommt..vorne die schöne weiche natur...hinten ein fabrikgelände...eine gute arbeit

Manuel Hauser, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

P R O für die Bildidee

Jürg Hug, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

wieso ist der rauch nicht verwischt? 2 bilder?
mir zu krasser gegensatz -

sajArt, 5.08.2006 um 2:21 Uhr

Contra.
Das ist mir zu gekünstelt. Kommt mir eher wie eine Collage vor.

Dieter Veselic, 5.08.2006 um 2:23 Uhr

Hallo André

Gratuliere Dir zu Deinem Sternchen!
Ein wirklich grandioses Ergebnis!!

Gruß DIETER...

Jan Piecha, 5.08.2006 um 2:28 Uhr

das ist wirklich wie ein gemälde! ganz große klasse!
vg jan

Diya Peter, 5.08.2006 um 6:22 Uhr

mir gefällt die Kombination fluss, statisch und hell, dunkel, wirklich eine gelungene Arbeit

André Thissen, 5.08.2006 um 8:27 Uhr

Wow.... Damit hab ich nicht gerechnet.
Zumal ich das Gefühl habe das so einige Denken, das Bild wäre eine Fotomontage.
Aber diese Location existiert wirklich.
Hab mir mal die Mühe gemacht und ein Bild von Jörg Otte rausgesucht, der von fast dem gleichen Standort auch mal ein Bild Richtung Kraftwerk gemacht hat.

Ich stand für mein Bild knapp 3m weiter rechts.
Und bei einigen hab ich das Gefühl, das sie nicht Lesen was man zu nem Bild schreibt.
Ich habe, nachdem die ersten Fragen in dieser Richtung kamen, doch genau erklärt wie und warum das Bild so ist wie es ist.
Und da kommen immer noch Fragen wieso der Rauch nicht verwischt ist??
Bei ner 1/2 Sek verwischt da eben noch nix!!!!!!!!!
Aber trotzdem geht mein Dank an Dieter Veselic , für den Votingvorschlag und ich freue mich sehr über die grosse Resonanz auf mein Bild, egal ob als Kritik oder Positiv gesehen.
Gruss André

Adrian Sonka, 5.08.2006 um 9:06 Uhr

Sehr gutes Ergebnis. Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Stern.
Gruß
Adrian

Alfred Richter, 5.08.2006 um 9:33 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zu dem Sternchen und zu dem tollen Voting-Ergebnis.
LG
Alfred

Markus C. Schultz, 5.08.2006 um 11:15 Uhr

Echt genial das Bild - zumal ich mich gerade mit dem Thema Langzeitbelichtung auseinandersetze...
Gruß
Markus

Mirko Seidel, 5.08.2006 um 11:28 Uhr

glückwunsch!!!

VG Mirko

Jacqueline Beine, 5.08.2006 um 11:39 Uhr

Von der Arbeit her wirklich sehr gelungen.
Aber mir persönlich gefällt das Bild nicht ... also der Kontrast. Bin entweder für das eine, oder für das andere. Wobei ich Bilder mit hässlich grau-schwarzen Rauchschwaden sowieso nicht sonderlich attraktiv finde.

S. Lang, 5.08.2006 um 12:47 Uhr

WOW, das ist echt ein geniales Foto.
GLÜCKWUNSCH zum *

Stefan

Adam Giemza, 5.08.2006 um 13:00 Uhr

Der Hammer! Ich wohne in Voerde und kenne das Kraftwerk, aber selten so schön in Szene gesetzt! Zurecht in der Galerie!

Dominik Kaufmann, 5.08.2006 um 13:07 Uhr

Wow wirklich ein absolut geniales Bild. Gefällt mir super gut.
LG
Dominik

Adam Kopp, 5.08.2006 um 19:43 Uhr

das ist natürlich schon eine sehr gute arbeit. die kontraste (natur-industrie) kommen hier in aller härte zum tragen.

mfg adam

Florian Albrecht, 5.08.2006 um 19:58 Uhr

finde das wasser sieht zu künstlich aus, nicht so mein fall.

Mike M.LG, 5.08.2006 um 20:13 Uhr

Genau solche Bilder mag ich am liebsten. Absolut TOP

Leif T., 5.08.2006 um 21:15 Uhr

Sagenhaft!!!

Gruß Leif

JanLeonardo Wöllert, 6.08.2006 um 0:15 Uhr

mein lieber andre,

das ist mal wieder eine fantastische fotografie und die wievielte eigentlich die in der galerie gelandet ist?
wo sie selbstverständlich hiingehört!

was soll ich zu perfektion sagen? es ist einfach nur eindrucksvoll und perfekt.

hier was farbenfrohes:

Udo Waltz - Berlin
Von JanLeonardo Wöllert
5.8.06, 23:36
7 Anmerkungen

lg. dein janleo°

Heinz H., 6.08.2006 um 3:04 Uhr

Gratuliere!

Hannah Morandell, 6.08.2006 um 11:28 Uhr

Total gutes Foto...herzlichen Glückwunsch!!

Priska Zehentner, 6.08.2006 um 14:09 Uhr

Herzlichen Glückwunsch!!!
lg
Priska

M3 Cologne, 6.08.2006 um 22:00 Uhr

Wirklich Top !!!

Michael Stauffenberg, 7.08.2006 um 22:11 Uhr

lieber spätm als nie Prooooo :-)))
Glückwunsch
gut erklärt da oben
Gruß
Michael

Jürgen Hüfner, 9.08.2006 um 12:05 Uhr

der wind steht genau richtig.
schön, wenn auch hässlich.
;-)

Markus Moor, 16.08.2006 um 0:24 Uhr

top Bild!

lg
Markus

Reinhard Gebauer, 21.08.2006 um 0:19 Uhr

Wie gemalt !

Julia Frick, 28.08.2006 um 21:32 Uhr

Ausdrucksstarkes Bild, richtig anachronistisch!

LG Julia

Wolfgang Groening, 8.09.2006 um 11:38 Uhr

wie hast du die seidene erscheinung des wassers hinbekommen? ist das wirklich nur die langzeitbelichtung oder hast du im ps noch mit weichzeichner, bewegungsunschärfe etc. gearbeitet?

lg wolfgang.

André Thissen, 8.09.2006 um 20:45 Uhr

@Wolfgang: Bei Wasser was etwas schneller fliesst, reicht schon eine Belichtungszeit zwischen 1/10 und 1/30sek und es bekommt diese Erscheinung.
Ne 1/2sek oder ähnliches könnte sogar schon zu lang sein und das ganze überstrahlen lassen.
Also ist PS zum Glück nicht nötig ;-)
Gruss André

Klaus + Daniel Benning, 18.01.2008 um 22:38 Uhr

Eine tolle Aufnahme mit der Wasserbewegung im Vordergrund auch wenn die rauchenden Schlote Klischees bedienen. Herzlichen Glückwunsch zu dem Sternchen.
LG Klaus