Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Hihi super Titel zu dem tollen Foto :-) Ich glaub die Süße, hat hier jetzt so oft gelesen, wie süß sie ist, da glaubt sie das an der Wand eh nicht mehr :-)
Superschönes Foto, wie niedlich sie sich hochreckt - klasse
LG
Tanja
So lange bin ich schon lange nicht mehr bei einem Bild
in der FC hängen geblieben, einach köstlich und in top Quali. +++
sorry wenn ich ein Bild verlinke,mache ich sonst nicht,
aber es passt zum Titel;-))
LG Lukas
das ist ja wirklich herzallerliebst!!!!!!!!!!!!!!
Ein glückliches Entlein...........denn es kann nicht lesen ;o)
.........oder? :o/
...........nein! :o)
LG Britta
sie schaut, liest es (klar kann sie es !), schmunzenlt und - ich wette - macht sich beim davonwatscheln so ihre gedanken über uns menschlein ...
Bild und "schlaues Entlein" - PRO
;-)
..coole Idee - und ja, süss isses auch :-)
Der Bildschnitt gefällt mir persönlich nicht...links hätte ich mir ein bisschen mehr Freiraum gewünscht, dann hätte ich es als perfekt empfunden.
Knappes Pro.
Gruß,
S.
Ein sinnvollerer, spannenderer Schnitt und den Schriftzug, den ich für völlig fehl am Platz befinde, den entfernen und es wäre mir ein Pro möglich gesesen, ...so leider Contra!
Verdient in der Gallerie und eine wunderschönes Bild mit Top Qualität!
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen. Die Neider darf man gar nicht beachten.
Liebe Grüße
Trude
Hallo Günna!
Gratuliere Dir zum Sternchen, freu mich sehr für dich, dass es geklappt hat!!!
Wünsche dir noch einen netten Abend - und ein paar fette Schenkelklopfer
Ich kann dir aber keine Urlaubsgrüße aus Forchtenstein senden, weil ich keine Ahnung habe wo das ist
Märchenonkel
356 Pro- und 231 Contra-Stimmen - trauriges Ergebnis
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen, leider hab ich das Voting verpasst, aber mein Pro hättest du auch gehabt....eine klasse Idee und ein goldiger Hauptdarsteller
LG martina
Es gibt ja so ein paar Leute, deren Hauptbeschäftigung ständig zwischen zwei Extremen wechselt.
Bilder vom anderen Lager (herzig, lustig, zum in den Flur hängen, in der Galerie): Rauf auf den Güllewagen und Vollgas!
Bilder aus dem eigenen Lager (mit Kunstrahmen, nicht in der Galerie): Greinen, jammern, klagen.
Und sie merken einfach nicht, dass sie diejenigen sind, die ständig neue Gräben aufreißen. Bei einigen hab ich inzwischen richtig sowas wie Genugtuung, wenn ich wieder mal Gewimmer lese. Bärks.
Ich bekenne, ich bin ein dünngerüherter schlymmer flachumorist der Merkel wählt und dabei Lieder von heintje singt. Ich bin es gerne. Man könnte hier noch so ein schlechtes Bild einstellen, es wird immer Verbal unterboten. Sonnst wie H.v.S..
Eigentlich mag ich mich an diesem Nachvotinggeplänkel nicht beteiligen - aber da nun der Heinrich wieder mal zur Zielscheibe wird, möchte ich doch aus dem Off anmerken: Es gibt sicher - neben mir - noch viele Mitglieder in der fc, die es mit Genugtuung zur Kenntnis nehmen, wenn jemand das stereotype Gehabe einiger Voter und die öden Nachvotingroutinen aufs Korn nimmt.
Dass das "unsägliches Geschwafel" ist, kann ich so gar nicht finden.
Durch dieses Bild wird der Graben, nahezu in unverschämter und respektloser Art und Weise, zwischen Menschen und Enten noch mehr als nötig aufgerissen.
Muß das sein?
Da finde ich die Grabenkriege, nein Glaubenskriege des Herrn v. Schimmer schon sehr viel unterhaltsamer. Auch wenn er nicht immer einen Schimmer von dem hat, über das er hier so vollmundig plänkelt.
Genau, das ist das Problem. Zu akzeptieren das nicht jedes Foto Kunst ist, und dennoch ein Aspekt der Fotografie sein kann. Dann könntest Du auch andersrum den Anspruch erheben, das die Kunst in der Fotografie hier genauso ernst genommen wird. Und das ist doch der Stein des Anstoßes. Wäre das nicht schön? *seufz*
ich persönlich ziehe Dieter Hildebrandt einem Stefan Raab oder einem Michael Mittermeier vor, lese lieber Joachim Fernau als ich Guido Knopp sehe. Das gibt mir aber weder Grund noch Legitimation, wie ein Irrer auf Leute einzudreschen, die Entchen mögen.
Und dann gibts noch Kommentare von Leuten, bei denen ich mich wirklich frage, was sie hier verloren haben:
--------------------------------------------------------------
die Christel von der Post, heute um 8:32 Uhr
einen schatten basteln will halt gelernt sein,
da muß du noch ordentlich üben
aber jetzt bist du ja eine ganz große
wow
---------------------------------------------------------------
Sowas ist nicht nur vom Tonfall her eine neidgrün heulkotzende Fünfjährige, sondern auch von der fachlichen Qualifikation. Wer so einen wutblinden Unsinn schreibt, kann zwischen einem Foto und einer Trompete nicht mal dann unterscheiden, wenn ihm beides zusammen auf den Fuß fällt. Sorry.
georg.friedrich, die Portfolios der Märchentanten, Postchristels und anderer Gestalten, die regelmäßig unter ihnen nicht genehmen Bildern Unfeines bis Unflätiges von sich geben, sind bekannt. Sie demonstrieren fast ausnahmslos eine geradezu absurde Diskrepanz zwischen den vorgetragenen Ansprüchen und dem eigenen fotografischen Verständnis - vom eigenen Können mal ganz abgesehen.
Du bist eine der Ausnahmen, wenigstens von dir hätte man eine qualifizierte, sachliche Reaktion erwarten können. Statt dessen kommt:
----------------------------------------------------------
georg.friedrich, heute um 14:16 Uhr
@ Heinrich v. Schimmerlos
sorry, aber für mich bist du echt ein Dummschwätzer
----------------------------------------------------------
Schade. Wirklich. Für so platt hätte ich dich nicht gehalten.
:O)
... der Schatten ist ECHT - man mag es glauben oder nicht !
_____
hiermit danke ich allen die gevotet haben - in welcher Form auch immer ! ich freu mich drüber . ! . ( ach - seid doch nett zueinander, und wenn Ihr das nicht könnt, dann vielleicht wenigstens ein wenig "respektvoll" ! ? ) ;-)
Günna, natürlich ist der Schatten echt. Es gibt in der FC vier oder fünf Leute, die sowas gemalt hinbekämen (ich selbst könnt's auch nur über ein komplettes 3D-Modeling ausrechnen) - und die würden in diesem Fall einen physikalisch falschen Schatten einbauen, weil der echte gar zu ulkig aussieht.
.. und da sie sich mit ihrem "so what" gerade selbst ins Aus gestellt hat, gibt`s wohl morgen wieder keine Päckchen ..
@Christel, wenn Du der Bildautorin schon auf polemische Weise einen Fake unterstellst, und es stellt sich heraus, dass Du irrst, dann finde ich ein "so what" ziemlich mickrig, sorry.
Für ein Bastelbild ist das doch mal richtig klasse und witzig gemacht. Gerade weil es simpel ist. Und die, die darauf herum hacken, sind mal wieder die ohnehin ewig griesgrämigen üblichen Verdächtigen, die zum Lachen nicht mal in den Keller gehen, weil die einfach nicht wissen, was Lachen ist. Aber die Nachvotingdiskussion ist wirklich wieder ganz großes Kino.
ach Heinrich ... du vergeudest hier nur deine Energie. Ich kann dein Denken gut verstehen, aber auch mit ganz viel Energie wirrst du den Kindergarten hier nicht erziehen können. Hier gibt es so viele Maulhelden ... die vermutlich verdammt einsam sind und sich freuen wenn durch freche Anmerkungen mal jemand sich seine/ihre Fotos anschaut. Berechnung ist das alles nur
Das Foto hatte (und hat) mein Pro. Es zeugt von Humor der gut - sehr gut - umgesetzt wurde, tolles Motiv, prima umgesetzt. Gut, das Auge ist zu dunkel, aber der Rest? Köstlich.
Humoristisch eins drauf setzt allerdings die Nachvotingskonversation. Kindergarten im Erwachsenenstil, *WOW*, ich lach mich schlapp......
....also was man hier alles lesen muss....da kommen einem vor Lachen die Tränen....die eine behauptet der Schatten sei gebastelt, der andere schreibt es könnten nur 4-5 Leute diesen Schatten malen.....
Kann man denn nicht einfach mal das Bild betrachten, ohne dabei eine Analyse durchzuführen?
Ich finde das Bild witzig und es hat seine Berechtigung....ob es nun galeriewürdig ist???
Keine Ahnung - es ist auf alle Fälle drin und schadet nicht - verbesserungswürdig ist der fehlende Blink im Auge des Kückens.
was für eine lustige Idee!
Ohh die arme Emilia, hoffe sie kann es nicht lesen, denn Entlein sind nicht doof!
Ganz witzige Aufnahme und Gestaltung, hast ein Lachen in mein Gesicht gezaubert!
lg Andrea
Nur mal so ne Frage: können auch Bilder einen Doppelstern bekommen, wenn man sie noch einmal vorschlägt?????
Ich würde es gerne tun für die Humorlosen, auch die Nachtreter.
Während der Zeit der Überlegung empfehle ich die Änn(t)chenmusik, sie beruhigt! http://www.youtube.com/watch?v=QnThNIvS7rI
Wenns nicht so grotesk wäre, wärs fast schon wieder satirisch - komisch, was manch einer hier so von sich gibt. Jede Wette, dass sich das in hundert Jahren nicht ändern wird *fg*
Glückwunsch, Gün - auch ich hätte mit Pro gestimmt :o)
LG Cleo
Ich gehe davon aus, dass die Schrift nachträglich platziert wurde (leicht verfehlte Perspektive + Schärfeverlauf lassen es zumindest vermuten), was das Ganze natürlich viel einfacher macht weil die Ente "nur" nach rechts schauen musste.
Ich vermisse das "berühmte" Lichtlein im Auge und hätte rechts mehr von der Wand gezeigt.
Die Idee finde ich lustig, reicht zumindest für ein Schmuntzeln ;-)
Gratuliere zum Stern!
P.S.: Nach lückenhaftem Studium der Kommentare oberhalb bestätigt sich mein Verdacht: Durch solche Bilder wird das Abendland massiv in seiner Existenz gefährdet ... die mutigen Bewahrer der Fotografie kämpfen mal wieder wacker gegen den Verlust jeglichen Kunstverständnisses ...
Manchmal frage ich mich, wo wir hier eigentlich sind? Das ist die FC, nicht die Wiege der Kunst ... wenn das alles so unerträglich ist, schaut die Sektion halt nicht an ...
Hallo Gün
Mich hast Du mit Deinem Bild jedenfalls herzhaft zum Lachen gebracht!! Thanks! Gratuliere zum Stern!
Was ein Bild alles auslösen kann! Unglaublich!
Gruss 8
Ich bin neu hier und finde das Bild toll. Eine ganz witzige Idee, die auch gut umgesetzt ist. Und...na klar, Enten können lesen. Favorit
Liebe Grüße R.
Unzweifelhaft einen sehr liebe Entengeschichte. Der eingefügte Schriftzug hat allerdings einen erheblichen perspektivischen Fehler: Da sich die Kamera etwa auf Schnabelhöhe befindet, muß sich alles oberhalb des Fluchtpunktes nach unten hin verjüngen - und nicht wie am Bild umgekehrt. lg Fotofrank
Ein wirklich qualitativ schönes Bild mit einem herzallerliebsten Motiv und einer niedlichen Idee die gut umgesetzt ist. Ich finde du hast dein Sternchen zurcht bekommen und gratuliere !
Idee und technische Umsetzung sind großartig. Klasse Bild, zurecht in der Galerie, wenngleich das Entenvolk sicher bei der an der Wand befindlichen Aussage in Geschnatter ausbrechen wird. :)
Ich konnte nicht entdecken und nicht nachvollziehen, was an dem Bild wie montiert oder wie schlecht montiert aussieht.
Johann,
Eine Abbildung enthält m.E. nach drei Fluchtpunkte; Wenn der allgemeinste Fall vorgelegen hat, wonach eine Kamera (ihre Abbildungsebene) im Raum bzgl. KEINER der Raumkoordinaten ausgerichtet war, befinden sich alle drei Fluchtpunkte im Endlichen.
Je kurzbrennweitiger eine Abbildung wird bei gleich bleibender Kameraposition im Raum, desto näher werden die Fluchtpunkte zueinander rücken
Sage doch bitte mal, um welche Flucht es dir bzgl. der Schrift gegangen ist. Meintest du die Flucht in der Vertikalen oder die in den Horizontalen? In die "tiefe" in Richtung der gedachten z-Achse fluchtet es doch nicht!
Und überhaupt: Ich sehe dem Bild keinerlei Fluchten an. Keine der wenigen sich einigermaßen wiederholenden Strukturen (Gestein, Holzplanken) hat sich nach "oben, unten oder hinten" (in Richtung der Raumkoordinaten auffällig vergrößert oder verkleinert.
Das Bild sieht für meine Begriffe sehr nach einer Parallelprojektion aus und überhaupt nicht nach Zentralprojektion mit ihren typischen Fluchten. Daraus folgere ich, dass hier entweder durch eine große Brennweite abgebildet wurde. Oder das Bild ist ein kleiner Ausschnitt einer einst deutlich größeren aber normal- oder kurzbrennweitigen Aufnahme. Die zweite Möglichkeit halte ich für nicht sehr wahrscheinlich; dazu sind mir Schärfe und Auflösung einfach zu gut.
Wenn es in einer schmalbildwinkligen weil langbrennweitigen Abbildung, die den Gesetzen der Parallelprojektion folgt, gesetzmäßig so gut wie nicht fluchtet, was kann ich dann anhand des relativ kurzen und immer noch recht kleinen Schriftzuges ableiten?
Ich verstehe es nicht. Was hast du gesehen, was ich nicht sehe!
Und der Schatten, den die Ente auf die zwei sich rechtwinklig zueinander befindlichen Flächen geworfen hat ... ist meiner Meinung nach gut. Der Versatz der beiden Schattenteile suggeriert mir, dass der Holzboden nicht nahtlos an den Beton angeschlossen hat. Es sieht aus, als wären Beton und Holz durch eine Fuge getrennt gewesen. Da die Sonne vermutlich recht hoch gestanden hat, ist der Blick auf den möglichen Schatten von der Holzkante verdeckt worden.
Obwohl ich weiß, dass langbrennweitige Aufnahmen dolle täuschen können (die Vorstellung der Lage der Objekte in einem Raum betreffend) finde ich diese langbrennweitige Bild recht stimmig.
Wenn hier montiert wurde, ist es abbildungsgesetzmäßig m.M. nach gut geworden.
Die Schattendiskusion finde ich ja lustig.
Wie soll der Schatten denn aussehen werte Kritiker?
" Der Versatz der beiden Schattenteile suggeriert mir, dass der Holzboden nicht nahtlos an den Beton angeschlossen hat."
Wäre auch baulich falsch wenn da keine Fuge wäre durch die der Schatten so verzogen wird und hier einige in den Irrglauben der Bildmontage bzgl. des Schattens führt.
nun ist sie bald raus aus dem Verlauf der Neuen Fotos im Galerie Ordner, ich wollte die nur noch mal schreiben das ich dieses Foto einfach herrlich finde.
vielleicht kommt ja dieses Jahr das eine oder andere noch dazu.Ich drück dir die Daumen ! Schöne Fotos hast du ja genug in deinem Ordner.
Absolut süß !- Und ja, Enten können zwar lesen- aber da es sich ja in diesem Falle noch um ein Entenkind handelt , welches noch vor der Einschulung steht, muss man keine Tränen befürchten *g*
Ein richtig süßes Foto und eine super Idee dahinter!!!
Liebe Grüße an Emilia sie soll nicht traurig sein, denn wenn sie lesen kann ist sie ja nicht doof!
*lach*
LG CAJO
Tolles Bild, gefällt mir sehr gut. Nur finde ich das die Schrift an der Wand noch etwas zu sehr nach Photoshop aussieht. Vielleicht irre ich mich aber auch. Ansonsten Weltklasse
Auch wenn es eine Montage ist, die Idee ist doch ganz pfiffig. Ich hätte allerdings links ca. 1/4 und rechts ein bisschen überflüssige Bildinfo weggenommen, also für ein quadratisches Format. Die Schriftebene hätte mit einem anderen Verrechnungsmodus mit dem Bild zusammengeführt werden müssen, so dass die löchrige Struktur der Mauer sich auch auf die Schrift überträgt; und da wo die Mauer außerhalb der Schärfentiefe kommt, muss auch die Schrift entsprechend unschärfer werden. Bei der Gelegenheit hätte man auch die schon angemahnten Augenlichter einarbeiten können...
Wer denkt schon an ALLES?
Sonst ist aber alles stimmig, oder fällt jemand ein treffenderer Spruch für die Ente ein? Ich frag' mal ein paar Leute :-)
Kurt Endl , 20.08.2009 um 22:11 Uhr
Ich finde, dass diese Aufnahme einfach genial ist und in die Galerie gehört.Liebe Grüße aus Wien sendet
Kurt