Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Mir gefällt es sehr gut. Hab noch nie so einen Vogel gesehen. Lebt der wohl hier in Mitteleuropa? Das Laub sieht mehr nach südlicheren Gefilden aus. Tolle Aufnahme - Glasklar, tolle Farben.
LG Susanne
Vielen lieben Dank an euch :-)
@Ulli: Das ist ein Kuckuck, er legt genau wie der andere Kuckuck sein Ei / seine Eier in ein anderes Nest. Im Gegensatz zum 'normalen' Kuckuck sucht er sich dafür aber Elsternester aus und schmeißt die Eier nicht heraus, sondern legt seine einfach dazu.
LG
Marion
Gefällt mir auch sehr gut :-))
Ich kann mich nur anschließen: da hast Du ja unheimilch Glück gehabt, daß er sich so ablichten ließ der Kukuk ... ein sehr hübscher
LG DoggiesErdbeere
das voting-ergebnis ist überraschend deutlich, welches subjektiv ich nicht vermutet hätte!
hauptmotiv erachte ich als gut eingefangen und nicht alltäglich. persönlich finde ich die einbindung des queren astgestrüpps als zu unharmonisch/unästhetisch, ansonsten kann ich @baumbewohnerin beipflichten,
nebst: "das war es dann aber auch".
*m2c*
Wow, damit hätte ich im Traum nicht gerechnet. Vor allem so deutlich .... *irre
Herzlichen Dank Peter für den Vorschlag, ich freue mich sehr.
Natürlich auch meinen lieben Dank an alle die sich mit dem Bild beschäftigt haben und an die Kommentatoren.
LG
Marion
sag ich ja. ein technisch gutes foto. wer sich daran begeistert? bitte gern, ich nicht. und das wars dann aber auch.
übrigens ist es auch fein, wie hier abweichende meinungen wieder mal niedergemäht werden.
ein paar protagonisten fehlen mir hier aber noch *ggg*
Brillant die Aufnahme, ich gratuliere.
Schade ist nur, dass hier so mancher, wenige, sich etwas herausquälen, um nicht bei guten Aufnahmen in Vergessenheit zu geraten.
sicherlich hat niemand etwas gegen abweichende meinungen (es würde mich auch verwundern, wenn etwas ALLEN gefallen oder zusagen würde...meine erfahrung sagt mir sogar: so etwas gibt es gar nicht!), schliesslich besteht die überwiegende mehrzahl der menschheit aus individuen mit individuellen ansichten, geschmäckern und betrachtungsweisen.
und dies ist gut so!
*prologende*
deine erste nach-voting-anmerkung
(Der Jürgen, gestern um 14:28 Uhr)
"ein technisch gutes foto. das war es dann aber auch."
lässt nicht zwingend eine sachlich-gewollte und -gemachte subjektiv-äusserung erkennen. wäre sie eine sog. einmal-anmerkung, würde sicherlich ein jeder darüber hinweg-lesen und -sehen, jedoch tauchen ähnliche anmerkungen deinerseits in regelmässigen abständen bei bestimmten genres auf. insofern werden deine bewusst geäusserten formulierungen als das maß bzgl der @der-jürgen- "typischen"-ausdrücke aufgefasst.
nicht dem empfänger sollte der vorwurf gemacht werden, sondern der absender sollte sich vielleicht einmal fragen, ob er sich nicht konform für den gros der leserschaft auszudrücken weiss, wenn der absender nicht missverstanden werden will. (betonung liegt hier auf dem letzten wort: will)
deine zweite nach-voting-anmerkung
(Der Jürgen, gestern um 19:02 Uhr)
"sag ich ja. ein technisch gutes foto. wer sich daran begeistert? bitte gern, ich nicht. und das wars dann aber auch.
übrigens ist es auch fein, wie hier abweichende meinungen wieder mal niedergemäht werden.
ein paar protagonisten fehlen mir hier aber noch *ggg*"
führt im ersten absatz eine fast sachliche äusserung an, die deine zuerst gemachte ein wenig mehr spezifiziert.
der zweite absatz ist von emotionalem inhalt geprägt, in bewusst falsch verstehenden rückantworten in teil-zitierung einer salopp gemachten äusserung von dir (übrigens hat dich hier niemand "niedergemäht" oder gar persönlich "attackiert", ganz im gegenteil: einen teil-beitrag von dir haben andere humorvoll weiter-aus-formuliert).
der dritte absatz ist gar als aufforderung/"schlacht-aufruf" zu verbalem unfrieden unter diesem fc-bild zu verstehen ("ein paar protagonisten fehlen mir hier aber noch *ggg*").
in summa: es wird sich nicht an anderen meinungs-beiträgen gestossen (ein sachlich-formuliertes zb "gefällt mir nicht" wäre ausreichend gewesen), sondern an deiner(n) selbst gemachten formulierungs-äusserung(en), die einen nicht-positiv-gewillten-diskussions-beitrag erkennen lassen.
um missverständnissen vorzubeugen, möchte ich betonen, dass es mir fern liegt, dich hiermit in persönlicher form zu kommentieren, sondern vielmehr einen nüchternen hinweis darauf geben, saloppe und/oder über-emotionale FORMULIERUNGS-beiträge NACH einem bewussten denk-prozess zu äussern, ob man einen positiven diskussionsbeitrag (der auch gerne in anderer meinung sein darf!) leisten möchte oder ganz bewusst virtuellen unfrieden säen möchte.
*m2c*
@photo-maker: danke für die analyse. du hast mich aber komplett mißverstanden. ganz besonders in bezug hinweis auf bestimmte protagonisten. ich meinte eher die zustimmungsseitigen.
deine einlassungen über eine gewisse provokationsneigung meinerseits lehne ich rundweg ab. streitbarkeit ist hier nicht sonderlich gefragt. diese erfahrung machte ich nicht nur in dem, für dich und andere sichtbaren, galeriekanal.
also, in diesem sinne, weitermachen.
@ Der Jürgen:
Ich empfinde dieses Foto nicht n u r , sondern zusätzlich "technisch perfekt"
Farbempfinden und - gestaltung sind nichts Technisches, und auch Bildaufbau ist kein technischer, sondern ein kreativer Vorgang.
Und dann gibt es da noch etwas, das man nicht immer objektiv und mit Worten erfassen kann - die Ausstrahlung eines Bildes. Sie ist vorhanden oder eben nicht - wodurch auch immer.
Ich glaube, dass letztendlich diese Ausstrahlung das Hauptkriterium für jedes Pro oder Contra ist.
Und sobald die Ausstrahlung eines Foto stimmt...
Klasse Bild, für die Galerie fehlt mir jedoch etwas. Vielleicht ist es gerade weil es so perfekt ist. Ich schau es an, finde es schön aber nach ein paar Klicks weiter verschwindet es gleich aus meinen Gedanken.
Klasse erwischt, sauber fotografiert in schönstem weichen Licht. Allein so etwas zu sehen und zu beobachten ist sicherlich etwas aussergewöhliches, Du hast es dann noch sehr gut festgehalten. BRAVO!
Gruß Dieter
Natürlich. Moment, Bildaufbau und vieles andere ist stark. Dennoch: Irgendetwas stört mich immer daran, wenn Naturfotos so bearbeitet wurden, dass sie aussehen wie die Zeichnungen in den Biologiebüchern meiner Schulzeit.
@ andreas-g:
Ja....
du vergisst aber sicher nicht, auch dann den Kopf zu schütteln, wenn ein undezentes, unangenehmes Logo die fotografische Qualität angeblich mindert....? :-)
Da liest man Contra-Argumente wie "Logo zu auffällig" oder "das Logo ist zu dominant" oder "falsch platziert".
Logos werden sehr oft entscheidend in die Gesamtbeurteilung mit einbezogen.
Ich hab´s hier einfach nur mal umgekehrt gemacht und (u. a.) das kleine süße Logo positiv bewertet.:-)
Angelo Häberling, 15.11.2011 um 12:21 Uhr
pro