Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
mut zum beschnitt - muss man erstmal haben. widerspricht dem landläufigen emfpinden, dass das motiv scharf, mittig, format füllend und farbecht sein sollte. spannend. pro
also wenn Mut belohnt werden sollte,müßte hier jedes noch so vermurxste Knipsbild mit pro bewertet werden.
Das ist nicht Mut,sondern Verarschung.
Contra
Ach, das ist Verarsche? Ok, dann nehm ich mein ro natürlich zurück.
Ich hab mich eben ehrlich gesagt weitaus verarschter gefühlt als ich neugierigerweise mal beim Gratzmartin ins Portfolio geklickt habe. Hab ja irrsinnigerweise angenommen, dass auch entsprechende Leistung hinter der großen Klappe steht...
@Ryan House
da ich bei keinem meiner Fotos den Anspruch auf "Galeriewürdigkeit"erhebe,fällt es mir echt sehr schwer nachzuvoll ziehen wo Du Dich bei mir weitaus verarschter fühlst.
Zugegeben,natürlich bin ich nicht in der Lage so toll wie Du Häuschen und anspruchsvolle Hinterhöfe abzulichten,aber
wie ich bereits in meiner 1. Anmerkung schrieb also wenn Mut belohnt werden sollte,müßte hier jedes noch so vermurxste Knipsbild mit pro bewertet werden.
Wenn Du das nicht verstehst dann votest Du halt immer mit "pro" ist Dein gutes Recht!
"Zugegeben natürlich,bin ich nicht in der Lage so toll wie Du Häuschen und anspruchsvolle Hinterhöfe abzulichten"
Das könnte durchaus der Wahrheit entsprechen.
Mut zum konsequenten Schnitt (nicht zu verwechseln mit "Mut zum Selbstvorschlag bei offensichtlich planlos Hingeknipstem") darf trotzdem belohnt werden, auch wenn sich der eine oder andere Schönknipser dadurch verarscht fühlt.
das muß kunst sein,weil es sonst keinerlei sinn macht.bleibt die frage,was will mir der künstler damit sagen? und will er das überhaupt ?
oder war auch einfach die auslöseverzögerung zu lang?
fragen über fragen.
erstmal C
@U.S.: Ach ja, und wieder mal das oberdämliche, herablassende Kunst- und Künstlergesülze. Ich hab's ja schon vermisst. Geht's auch mal ohne wenn man mit einem höchstwahrscheinlich nicht zufällig und ohne Plan entstandenen Bild nix anfangen kann?
@Martin Gratz:
könnte: q.e.d.
Konsequenter Schnitt ist zum Beispiel da oben zu sehen. Musst du Dich aber nicht weiter drum kümmern weil Du natürlich weißt, dass auf einem "guten Foto" nichts abgeschnitten sein darf.
147 ... das ist doch sehr respektabel! da sind hier schon ganz andere dinger viel böser abgeschmiert ...:)
hätte allerdings mit einer lebhafteren diskussion gerechnet ...
@bärtig, " ... Eine Diskussion ist ein Gespräch zwischen zwei (Dialog) oder mehreren Diskutanten, in dem ein bestimmtes Thema untersucht ..." , sagt wiki.
hier finden nach meiner erfahrung allenfalls nachwuchspsychologische analysen [angesichts der begeisterung darf man durchaus von "freudianern" sprechen] von andersgläubigen usern [jedweder sektenzugehörigkeit von der reinen lehre des monochroms bis zu den jüngern des blumenborns] statt. ich würde das inhaltlich wie formal nicht als diskussion identifizieren, aber vielleicht lege ich auch- gemessen am erfahrungsgemäss zu erwartenden- zuviel wert die wahl der worte.
;-)))
...war keine Verarschung, ich fand das Bild so einfach spannender, deswegen der Schnitt!!!
Merci allen fürs voten und betrachten
Schönen Tag Euch;-)
Gruß Conné
Gutes Foto. Die Stellung der Federn ist genau im richtigen Moment getroffen worden. Der Kopf ist bei diesem Bild völlig unnötig. Die Momentaufnahme der Körpers ist sehr gelungen. Spotter können ja den Kopf eines unbeliebten Menschen anhängen.
Moderne Kunst leite ich folgendermaßen ab:.
Genauer gesagt, wenn man(n) fragen muss:
"Könntest du mir erklären was das ist?"
Dann ist es moderne Kunst!
Auf östereichisch klingt es vielleicht plausibler:
"kunst ma du sogn wos dös is"
Detlef Schäfer, 6.06.2011 um 23:29 Uhr
üben