Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Deine Makros sind wirklich stark. Bin wieder ganz begeistert von deiner Aufnahme. Die Schärfe und die Klarheit in den Tropfen sind absolut perfekt. Das kommt in meine Favoriten. Hab dich gleich mal auf orange gesetzt, damit ich keins deiner Bilder verpasse :).
Schön wäre wenn du mal die Exifs unter deine Bilder schreiben könntest und mit Zwischenringen oder ohne usw. Dann könnte man noch was lernen...
LG Heike
Ganz klasse,absolut überzeugende Schärfe.Witzig wie hier der Tropfen als Lupe für das Facettenauge wirkt.Es wäre schön was über die Entstehung zu Erfahren.Welche Kameraeinstellungen und Hardware du benutzt hast.Das Foto ist jedenfalls auf Profinivo.
Gruß Stefan
ich bin sprachlos !!!
solche Aufnahmen wären für mich ein Traum.
Welche Technik hast du benutzt ?
Die Exif Daten würden mich auch interessieren.!
LG André
Super geile Foto, Respekt... Super Schärfebereich und ein tolles Lichtverhältnis! Einfach Hammer wie auch die die Tropfen als Lupe wirken... Man bekommt seine Augen kaum weg von dem Bild!
Eigentlich sind Makros dieser Art nicht so meins ... nach intensiver Betrachtung muss ich jedoch zugeben, dass es eine bestechende Wirkung hat.
Die Schärfe sitzt millimetergenau, der Aufbau passend, die Farben sind angenehm erfrischend - doch der eigentliche Clou sind die Tröpfchen, die durch ihre Lupenwirkung so perfekt ganz ungewöhnliche Ansichten der Facettenaugen zum Vorschein bringen.
Insgesamt ein Foto, das meinen Blick auf eine sehr angenehme Art länger verweilen lässt und auf Entdeckungsreise schickt.
Mein wohl erstes aber entschiedenes Libellen-°°° PRO! °°°
Ich erinnere an (und kopiere der Einfachheit halber) meine Frage aus dem letzten Votingbild des Fotografen mit der King-Kong-Fliege. (Vielleicht übersetzt mal jemand ins Tschechisch-slowakische??) Die Erklärung eines anderen Fotografen "mit viel Geduld" reicht mir nämlich nicht.
Frage:
WIE macht man so etwas?
Also wie bekommt man die Fliege (hier Libelle) dazu, solange friedlich, unwackelnd und regungslos sitzen zu bleiben, bis man ein Objektiv, was ja nicht für Autofokus geeignet ist, einzustellen?
Eine russische Naturfotografin schrieb hier einmal auf die Anfrage, wie denn ihre 3 Libellen (waren es, glaub ich) so artig in einer Reihe sitzen würden, bis sie ihre 100 Schuss im Kasten hat. Sie antwortet mit "Morgenstarre" (aber andere User sahen Stecknadelköpfe)
Wäre das eine Erklärung - diese "Morgenstarre", natürlich!?
Dann könnte ich auch diese Frostglitzer im VG zuordnen. (Fliegenfoto!)
Allerdings immer noch nicht diese knalligen Orange- und Blautöne in den Tropfenspiegelungen, die ich so auch nicht aus der Natur kenne...? (s.Fliege)
Also, aufrichtige Anfrage einer Nicht-Entomologin:
Wie geht DAS?
PS: Die russische Kollegin hat übrigens nach dem Voting die FC verlassen :(
@XTrada:
Diese Frage wurde hier ja schon x-Mal diskutiert.
Also, diese morgentaunassen Tierchen verharren wirklich in einer Art Kältestarre. D.h. man hat Zeit genug, sie auch manuell zu fokussieren und abzulichten. Es besteht keine "Fluchtgefahr", und die Tierchen lassen sich auch umsetzen (z.B. auf Blüten, auf denen sie sich ansonsten nie niederlassen würden, auch wenn sie keinen Schaden davon tragen).
Um aber bei einer solche Aufnahme hier eine derartige Schärfe und Schärfentiefe zu erreichen, braucht es nicht nur eine entsprechende Technik (Lupen-Objektiv; Stacking...), sondern auch das nötige Können hierzu.
Stevie65
@Stevie 65, finde ich gut, dass du dir die Mühe mit mir machst! Ich war wohl nur bei y und z dabei - denn die x-te Antwort ist mir entgangen.
Da ich kein Makrofotograf bin (oder werden will) ist meine Neugier, sagen wir mal, natürlichen Ursprungs. Darf ich dann auch noch fragen, ab wieviel Grad die Tierchen so auftauen, weil: auf manchen Bildern ist so eine Art Frost zu sehen und die Finger haben ja auch 37°C? Oder nimmt man da einen ganzen Laborkasten mit: Lupe, Pinzette etc. um die Tierchen von A nach B zu transportieren? Und warum sind sie immer nass, wenn doch die Tropfen herunterfallen müssten beim Transportieren??
Ach Mönsch, so viele Fragen... werde mich wohl mal öfter bei den Makros tummeln... in natura natürlich :)
@Xtrada:
Bist du (k)ein Morgenmensch?? Streife doch mal im Sommer nach einer etwas kühleren Nacht (unter 10°C) morgens um halb 6 durch eine kniehohe Wiese. Dann kannst du deine Hosen auswringen! ;-)
Also man muss sich das nicht so vorstellen, dass die Tierchen gefroren wären. Wenn man diese von einem Substrat auf das andere umsetzen möchte, genügt ein starrer Halm, den man vorsichtig unter das Tierchen schiebt und die Beinchen antippt. Das Insekt (die einfach noch nicht die Betriebstemperatur zum Wegfliegen haben) steigt dann praktisch von selber um. Die Tropfen bleiben gut haften...
Makrofotografen, die in solchen Situationen mit Eisspray hantieren (ich bezweifle, dass das funktioniert), sind keine Naturfotografen. Solches verurteile ich absolut! Ich behaupte mal, dass mindestens 99% der Tröpfcheninsekten, die hier in der FC gezeigt werden und zuweilen auch im Voting landen, "echte Morgentau-Insekten" sind! Dafür habe ich selber schon zu viele solche Bilder geschossen...
Danke @Stevie 65, ich bin nicht nur ein Morgenmensch, sondern lebe sogar, haustechnisch gesehen, mit (...tendrin in) der Grünen Lunge von Mutter Natur. Auch wenn ich i.d.R. morgens um halb 6, längst oder noch, arbeite und mir bei meinem Tagesgrauenkaffee auf der Wiese öfter feuchte Füße und gute Laune hole, kam ich bisher nie auf die Idee, Insekten umzusetzen oder sie gar zu vereisen, um das Innerste aus der Natur hervorzukehren. Nun ja, man kann/muss nicht alles wollen. Ich danke für den ausführlichen Bericht.
vielleicht könnte euch die Frage eine Anästhesistin beantworten ? :-) oder war die Lybelle Gestern auf dem Karneval Umzug und kann sich aus diesem Grund noch nicht bewegen :-) man weiß es nicht
@ElGe, es geht hier nicht um Aufstehzeiten oder Motive f i n d e n. Auch nicht darum, o b man so etwas in ein Bild umsetzen kann... oder überhaupt will... sondern um das WIE!
Vor dem nächsten Wetterbericht nach MEZ:
Bitte Fragen o b e n nachlesen. Danke
Technisch perfekt!
Und wie Helmut Diekmann schon sagt.
Im Zweifel für den Angeklagten, wobei ich nicht glaube dass hier nachgeholfen wurde. Oder ich will es nicht glauben!
Pro
... die Tonwertabrisse sind so minimal, dass man sie so gut wie gar nicht wahrnimmt. Auf meinem Monitor jedenfalls. :)
In der Originalgröße wird das Bokeh garantiert butterweich sein ..... :)))
...booooooooooooah, das Foto macht glücklich so schön und perfekt ist es!!!!!!!!! :))
Was ist das wunderbare etwas ?
Mensch und das Makro,ich fall vom Stuhl...ich adoptiere dich hiermit sofort als mein persönlicher Lehrer und Meister in Fotografie ;))
Sooo will ich enden...ääh das heißt erst mal ankommen...
LG*Marina*
@Xtrada - Hier exklusiv für Dich meine Einladung zu einer unvergesslichen Makro-Tour. Es wäre mir eine große Freude Dich einmal in die Makro-Welt entführen zu dürfen, um Dich von der Echtheit solcher Motive überzeugen zu können. http://www.libellenwissen.de
absolut der Hammer, ich bin begeistert und voller Neid, denn derzeit kann ich mir keine Makrolinse leisten und mit den normalen Linsen bekomme ich so etwas dann doch nicht hin. Einfach genial, dieses Foto
hallo, das ist wohl das coolste bild was ich die letzten wochen gesehen habe. gut eingefangen...daumen hoch...
die schärfe ist super, hab mich gefragt wie du das gemacht hast. aber mit diesem objektiv sicher nicht so schwer...
Es scheinen welche verstärkte Magensäure abzusondern, verständlich, wenn sie ihre Bilder mit diesem hier vergleichen.
Weiter so, herzliche Gratulation.
Mein Wunsch ist, zeige mehr!
was bitte ist "verstaerkte magensaeure" ??
das wuesste ich doch zu gerne. vermutlich braucht man die, um hier besonders viel jubilieren zu koennen :-))
@ Alf ...: Von Restaurant-Kritikern wird auch nicht verlangt, gut oder überhaupt kochen zu können; auf den Geschmack kommt es an! Es ist völlig legitim, dieses Foto als unangenehm oder auch 08/15 zu betrachten.
Hier taucht so oft das Wort »Hammer« auf.
So daneben finde ich das gar nicht mal.
Beim Gebrauch des Hammers nutzt man
schließlich auch die Massenträgheit, ganz
wie bei dem Eindringen in die sogenannte
Galerie.
Zu der "Eisspraydiskussion" (wahrscheinlich ist schon alles gesagt, aber mir ist es zu blöd, alles durchzulesen):
Kein ernsthafter Naturliebhaber wird so etwas machen. Beobachtet doch mal die Insekten: Sie können auch tagsüber regungslos dasitzen, wenn sie wollen. Außerdem kann man sehr nahe an sie herankommen, wenn man sich sehr langsam bewegt. Insekten sehen nämlich nicht wie Menschen, sondern reagieren vor allem auf Bewegung. Das Problem ist meist weniger das Insekt (sofern es nicht aufgeflogen ist), sondern Wind.
Mir bleibt die Spucke weg...skurril und genial. Der Lupeneffekt der Tropfen auf der rechten Seite bringt die Wabenstruktur des Auges wunderschön zur Geltung! TOP!
Klasse Makro!
Absolut Schraubenzieher!
Aaaaber: der Herr bikerdings hat 2 Makros von Eiskristallen in seiner noch recht übersichtlichen Sammlung. Für mich ist der Fall kristallklar. Ihr könnt ja glauben was ihr wollt, nur wenn am Ende wieder sowat raus kommt wie bei dem Frollein mit Ostseebildern aus Afrika, ja dann.... hab ich et euch ja gleich gesacht!
Kein Profil, kein Profilbild, kein Kommentar irgendwo, rein garnix....aber supergeile Highendbilder. Ja nee is klar.
Ich spuck dir in die Suppe! :-)
Helmut, wobei ich sicher bin, dass es bei diesem Fake nicht um eine "Erschleichung" guter Bilder samt Sternchen mit unlauteren Mitteln geht.
Nein, es geht um die Vorführung des ach so doofen Votingpublikums. Eine schöner Sport für richtig ernsthafte Künstler, die gerade eine kreative Flaute zu überbrücken haben.
Das ist bei Libellchen genauso wie auch bei den Weibchen.
Seht euch doch mal eure Frauen an. Egal ob mit oder ohne Morgentau. Die wahre Natur ist nicht so...
Aber genau das ist es doch was von der Mehrzahl hier gern gesehen wird: Fakes.
Gerne lasse ich mich vorführen und möchte zu dieser ausgezeichneten Arbeit gratulieren. Ich danke auch dafür, dass sich dadurch hier auch einige von der "andere" Seite durch interessante Kommentare produzieren!
Großartiges Foto mit einer gehörigen Portion an Können umgesetzt.
Was mich allerdings leicht verwundert ist dieses viereckige Teil in den Bläschen rechts. Dreht man das Bild auf den Kopf sieht es aus wie ein im Hintergrund stehender Kühlschrank. Naja, ich will es nicht glauben. Sollte man bei derartigen Bildern nicht auch einen Ringblitz oder ähnliches, oder gar mal die Kamera in den Spiegelungen sehen können? Oder wenn es Natur ist, etwas Gras oder einen entfernten Baum? Wahrscheinlich bin ich noch zu "grün" für Makrofotografie.
Jedenfalls Glückwunsch zum Stern.
LG Peter
das so scheußlich gröhlende, gemeine fotovolk
führt sich doch selbst vor, völlig unabhängig
von den intentionen des bildautors.
es fällt nicht auf etwas herein, sondern sehnt sich
nach solchem murks, da es anderes nicht versteht.
die galllerie ist die diktatur der ahnungslosen,
und dieses sehbehinderte viech ihr wappentier,
symbol der ochlokratie.
Wollen wir mal festhalten, dass du, Silienzio, den Murks ebensowenig bemerkt hast wie alle anderen - bis auf Peter. Also halt mal den Ball flach.
Um es ganz klar zu sagen: ich halte es für künstlerich weit aus erbärmlicher eine vermeintlich gutgläubige und von mir aus auch dumme (wie immer man das definieren will) Gruppe zu verarschen als zu den Verarschten zu gehören.
Aber genau das ist das Konzept. Gleich kommen die anderen Schlauen und gröhlen mit Silenzio weiter über die blöde Masse und blasen sich gegenseitig Zucker in den intellektuellen Künstlerarsch. Wer's braucht....
So eine Einstellung wie Längsfeld ist natürlich noch mal Wasser auf die Mühlen. Peinlich...
@Mario: falsch! siehe Silenzios anmerkung weiter oben.
murks ist das völlig unabhängig davon, wie es fotografiert
wurde. und der pöbel regiert hier nicht erst seit gestern.
wie aussagekräftig ist es, ein bild mit 192kb noch hochzuskalieren? und das ist eine durchaus ernstgemeinte frage.
ist damit auch schon was bewiesen ausser der tatsache, dass keiner von uns schlaumeiern wirklich was dazu sagen kann, selbst der ach so kluge silenzio nicht? freut euch, wenn ihr schlauer seid, als das "scheusslich grölende, gemeine fotovolk", aber- und genau darüber sollte man nachdenken: jeder bekommt, was er verdient, und manche bekommen eben eine ochlokratie ... das ist dann eben dumm gelaufen für die unterdrückte elite.
als bild gut bis ausgezeichnet, die entstehungsgeschichte erschliesst sich mir nicht und bis auf weiteres unterstelle ich nichts übles.
glückwunsch. oder eben nicht.
Die an Photographie Interessierten sollten
m.E. dem Bildautor dankbar sein, dass er die
anderen hier den »Hammer« schwingen lässt
und so diese ganze Veranstaltung ad absurdum
führt. Bravo !
Silenzio:
"@Mario: falsch! siehe Silenzios anmerkung weiter oben."
@Silenzio: doch richtig!
Mario wollen (Mehrzahl!) ja nicht kleinlich sein aber behaupten, Silenzio hat nur das Missfallen seiner dritten Person über die Wassertropfen auf den Augen zum Ausdruck gebracht. Mitnichten hat er irgendeinen "Murks" kritisiert oder benannt, bevor er von anderen entdeckt wurde. Man kann da schon mal durcheinander kommen, wenn man's mit der Person nicht so genau nimmt. :-)
Ach übrigens, jede Wette ist bikerjedna ein Anagramm. Also wer kriegt's hin?
Silenzio hat nicht gründlich gelesen, wer hier jetzt
was aufgedeckt hat. er wird das auch nicht tun.
ein erster blick auf das foto allerdings hat ihm genügt,
um zu sehen, was hier viele nicht sehen wollen oder
nicht sehen können: mit einem lupenobjektiv hat man
in diesem nahbereich eine so geringe tiefenschärfe,
dass diese albernen kreisrunden seifenblasen draußen
wohl kaum so schön flächendeckend abgebildet werden
können. es wäre müßig gewesen, das in frage zu stellen;
die jubelkolonnen interessiert es nicht, weil sie
getäuscht werden möchten.
folglich hat Silenzio es einfach zum wappentier erklärt, weil es die partielle blindheit der ahnungslosen so wunderbar verkörpert.
Silenzio fühlt sich durchaus nicht »verarscht« vom
bastelnden fotografen.
Ja, harry, aber wen interessiert deine Frage? Ich glaub fast, noch weniger.
Also, sorry, Silenzio, das hätte ich natürlich alles schon zwischen deinen zwei Zeilen oben rauslesen können. Und du hast völlig Recht! Wer dieses Wissen nicht schon mit der Muttermilch aufgesogen hat, hat hier nix zu suchen, oder soll wenigstens das Maul halten, anstatt seiner kindlichen Begeisterung freien Lauf zu lassen.
So klar, wie ich die Dinge jetzt nach deinem wunderbaren Erguss sehe, sind diese "ahnungslosen", wenn du mich fragst, nicht nur von "partieller Blindheit" geschlagen, sondern von kompletter Verblödung. Lästiges Fußvolk! Weg mit denen!
Besonders schwer betroffen ist ein AKW in Fukushima: Dort gibt es Probleme mit dem Kühlwasser. Wie ARD-Korrespondent Philipp Abresch mitteilte, ist im Reaktor Fukushima I die Kühlung des Reaktorblocks defekt. Der Reaktor zählt zu den Ältesten Japans. Das Kühlwasser sei abgesunken - die Brennstäbe zum Teil sichtbar. Im Umfeld von drei Kilometern wurden Medienberichten zufolge Evakuierungen angeordnet. Rund 6000 Menschen seien derzeit betroffen. Anwohner im Umfeld von zehn Kilometern wurden aufgefordert, ihre Wohnhäuser nicht zu verlassen. Experten mit Geigerzählern seien unterwegs, um die Radioaktivität in der Luft zu messen.
Helmut D: Sorry fuer meine Deutsch, aber ich muss reagieren: ich bin traurig zum diese Komentare. Immer sind allemeine Foto von Natur,ohne Manipulation. An diese Sache ich bin stolz. Das ist meine letzte Reaktion an diese Subbänderkomentare.
Finde ehrlich gesagt diese Diskussion zur Manipulation von Foto`s traurig. Wollte Bikerjedna eigentlich nur gratulieren zu diesem Foto und ihn fragen, ob er vielleicht ein Ringlichtsystem mit Diffusor verwendet hat, denn die Spiegelungen in den Tropfen mit den Lichtpunkten um die Linse deuten darauf hin.
LG jens
Ich lach mich auch grad schief, Herminsche. Hach, das war schön! "Subbänderkommentare"... ich hab Tränen in den Augen... herrlich!
So, ich geh fotografieren jetzt, trotz allem! :-)
Mario ist echt ein ganz netter ;-)))
Für 99% der inzwischen 26 600 Klicks ist das Bild nach wie vor der Oberhammer. Hauptsache cooles Bild, das Wie, Warum etc ist sch...egal.
Einige FotoReligionswächter erinnern mich an meinen ehemaligen Mathelehrer, bei dem das Ergebnis eher nebensächlich war - aber der Lösungsweg um so wichtiger.
Also:
Wer ist dafür, dass "bikerjedna" von all seinen Ämtern zurücktreten soll?
und
Wer ist dafür, dass er der MakroFotografieChampion der FC bleiben soll?
ein tolles Makro... wirklich schade das Nikon nicht ähnliches wie das MP-E hat.Technisch stark gemacht, auch die Farben wirken sehr gut.
GW zum Stern!
Christoph
für die ungläubigen: erbärmliches Suchen nach Indizien, die es nicht gibt!
Diese Bild ist glaubhaft, es kann in der Natur ohne Spray und anderen Schrott gemacht werden... dass der Ansitz mit einer Klammer fixiert wurde ist wahrscheinlich... auch könnte man ein Blümchen in den HG halten um etwas Farbe zu bekommen.
Dass ein Blitz verwendet wurde ist nicht sonderlich erstaunlich, wenn man bedenkt, wieviel Licht das MP-E bei dieser Vergösserung frisst... und bei solch einem ABM will man ja auch nicht sekunden lang belichten, wegen schärfe und so ;-)
Leider bin ich auch der Meinung das es sich nicht um eine Naturaufnahme handelt. Wenn man über den linken Auge den Tropfen vergrössert sieht man eine Art Landkarte mit einer weißen umrandung . Sowas steht wohl kaum in der Natur rum. Das Bild an sich ist in seiner Form und Quali außergewöhnlich gut ,aber man soll nicht behaupten das es sich um eine reine Naturaufnahme handelt.
mir bleibt die spucke weg !!!
IHR leute die contra gewählt habt, IHR habt keine ahnung was es braucht um ein solches foto hinzukriegen!!!
wenn IHR das wüsstet, dann und NUR DANN hättet ihr eine ahnung was fotografie ist !!!
A very interesting picture, but nevertheless, I like it! I would not be able to make such a picture, because I don't have the equipment or the experience! Well done, Bikerjedna!
Es ist immer wieder erschreckend, dass es doch immer wieder das gleiche "Klientel" ist, welche in der Kommentarfunktion immer ihren Hick- Hack austragen müssen.
Ich habe selbst überhaupt nix gegen Kritik oder gegen Meinungen. Ein Bild kann technisch perfekt sein, mir aber trotzdem nicht gefallen...oder auch umgekehrt. Und ich muss selber auch nicht die besten Fotos schießen, um mir eine eigene Meinung bilden zu dürfen.
ABER: Manche hier sind echt notorische Dauernörgler, die wahrscheinlich echt nix anderes zu tun haben, als immer irgendwelche Bilder zu verreißen.
Auch Technik ist Teil guten Fotografierens...die Wirkung des Bildes selbst ist Geschmackssache.
Ich persönlich finde das Bild technisch (fast) perfekt. Einzig der Schnitt könnte evtl. etwas besser platziert sein. Die Schärfe ist aber genial. Und für mich ist es eines der wenigen Bilder, dessen "Technik" mich dazu bewegt, es auch gut zu finden ;)
Die Aufnahme ist zwar technisch sicher beeindruckend. Jedoch fehlt mir das natürliche an diesem Bild. So trieft man eine Libelle sicher nie in der freien Natur an.
ich bin traurig von Reaktion welche sagen,du bist ich Lügner,aber interesant ist ,dass immer von Leute welche haben in Portfolio,keine gute makro Foto . Noch eine Bemerkung-diese experte Kommentare ich habe nur in diese Kommunity bekommt.
Ich mache Foto fuer Vergnügen,nicht fuer zu nörgeln mit diese Experte.
Ich binn nicht sicher ob hat das fuer mich Sinn hier meien Foto prezentieren.
@Herr von Schramm: Selbst bei ihrem Bildungsstand dürfte bekannt sein, dass man Eigennamen schon mal falsch schreiben darf. Aber wenn sie sich auch noch so aufplustern, kommen sie nicht an der depremierenden Erkenntnis vorbei: Das wird nichts mehr:-)
@Herr von Schramm: Sie sollten Herrn wotkerolf fragen, ob sie sein Bild" Darf ich dein Profilbild sein?", nicht als ebensolches verwenden dürfen. Wäre zumindest eine deutliche optische Verbesserung!
Hilft aber leider nicht intellektuell:-)))
P.S. Da sie sich über meine "Rechtschreibwäche" aufplustern.
Haben sie nicht Häme mir "h" geschrieben?
Für Leute die nämlich mit "h" schreiben, hat der Volksmund eine eindeutige Zuordnung...:-)
Ihr verdammten Querulanten, habt ihr eigentlich nicht gelesen,
dass der Fotograf ganz traurig ist, weil ihm hier alle
Freude an seinem schönen Hobby genommen wird.
Typisch deutsch mal wieder: Betroffenheitsbekundungen
für die Japaner, aber die Slowaken lässt man im Regen
stehen und regt sich gleichzeitig auf, dass sie betröppelte
Libellen fotografieren.
Schämt euch !
Die Aufnahme ist zwar technisch sicher beeindruckend. Jedoch fehlt mir das natürliche an diesem Bild. So trieft man eine Libelle sicher nie in der freien Natur an."
Ui, extra einen Fakeaccount angelegt , um deine bösartigen Unterstellungen hier zu posten?
Ich habe solch mit Tropfen besetzten Insekten schon sehr häufig in der Natur angetroffen. Insofern ist eine Manipulation nicht unbedingt notwendig. Hier gilt die Unschuldsvermutung solange nicht das Gegenteil bewiesen ist. Es ist ein reines fc Phänomen hinter taunassen Insekten sofort Manipulation zu wittern.
@Herr von Schramm: Mit ihrer Bemerkung,"vielleicht ist PoFo ja ein Slowakenfreund", disqualifizieren sie sich endgültig als ernstzunehmenden Zeitgenosssen:-)))
@Herr von Schramm: "feiger slowakenfreund", was für ein Niveau! Sie müssen aber nicht mit jedem ihrer Beiträge, meine vorstehenden Einschätzungen bestätigen:-)
Zu deiner Frage wegen dem Fakeaccount, nein dieser ist mein einziger Account und er wurde angelegt weil ein FC User ein Bild von mir gestohlen hat und es als seines ausgegeben hat.
Zum meinem Kommentar: Ich gehe davon aus das dieses Bild so unmöglich in freier Natur so abzulichten ist ohne Flora und Fauna zu zerstören! Ich habe weder dem Autor etwas unterstellt noch habe im irgendeine Schuld zugesprochen. Es steht ja nirgends unter dem Bild das es so in freier Natur aufgenommen wurde ohne jeden Kommentar darunter gelesen zu haben.
Noch mal zu dem Satz dessen Richtigkeit du offensichtlich nicht teilen möchtest.
So trieft man eine Libelle sicher nie in der freien Natur an.
Dann erkläre mir doch bitte mal dieses. Wie kann ich eine Libelle in freier Natur so antreffen wo völlig frei steht mit solchen Farben im Hintergrund ohne das sich irgend etwas in den Tautropfen Spiegelt (Gras, Blumen, Sonne usw.)? Und würde sie wen sie da so offen auf dem Präsentierteller sitzt nicht vom nächstem Vogel gefressen?
Und Entschuldigung, ich habe es unterlassen dein Profil sowie deine verlinkten Bilder anzuschauen da es ja um dieses Bild hier geht.
Zu deiner Frage wegen dem Fakeaccount, nein dieser ist mein einziger Account und er wurde angelegt weil ein FC User ein Bild von mir gestohlen hat und es als seines ausgegeben hat.
Mit weitem Abstand das Dümmste was ich je hier gelesen habe.
Da muß ich wirklich sagen wer hier ohne Bild aber besonders auch ohne Profil auftritt sollte auch leiser treten !
Das jemand wenn er ein Bild mit Text im Profil hat mehr Recht haben soll um seine Meinung kund zu tun leuchtet mir nicht ein! Schliesslich ist ein Profil genauso anonym da es nicht überprüft werden kann!!!
Hallo Andreas, ich mag mich mit diesem Bild nicht näher auseinandersetzen, aber deiner Meinung, wonach
> die Unschuldsvermutung gilt, solange nicht das
> Gegenteil bewiesen ist. Es ist ein reines fc
> Phänomen hinter taunassen Insekten sofort
> Manipulation zu wittern.
stimme ich nicht mehr zu; eben weil in der Vergangenheit mittlerweile viele hier als Naturdokus verkauften Bild und Makros als Drapierereien und Montagen zweifellos überführt wurden.
Ich gehe deshalb gerade an jedes als Naturdokument deklarierte Tierporträt erstmal zweifelnd heran, weil Naturdokus v.a. hier im Voting sind. Es gibt Bilder, die wirken stimmig und es gibt viele, die komisch wirken.. Die Urheber all dieser als Naturfotos deklarierten Bilder müssen zeigen und auf Anfrage einleuchtend darlegen können, weshalb ihre Bilder so oder so aussehen und weshalb sie ihre Bilder in eine Galerie der Ausgezeichneten haben wollen.
deinen leeren Account mal völlig ohne Bewertung betrachtend, ist es einfach so, dass du weiterhin etwas nicht bewiesenes behauptest und es in die Welt hinein schreist. Ich gebe allen Zweiflern sehr wohl recht, dass man bei der Vergrößerung der Tropfen erahnen könnte, dass diese Aufnahme nicht in der Natur entstanden ist. Reicht es aber in unserem Land tatsächlich aus, aufgrund einer eventuellen Ahnung etwas lautstark zu behaupten? Nur darum geht es mir bei dieser Diskussion. Ist schon wer einmal für etwas beschuldigt und verurteilt worden, obwohl man unschuldig war? Es ist ein Gefühl der Hilflosigkeit, der Wut, eine Ohnmacht. Im HG wurde etwas farbiges platziert, um dem HG die Eintönigkeit zu nehmen. Eine leider mittlerweile durchaus gängige Praxis. Die sonstigen Verhältnisse vor Ort kennen wir nicht, so bleibt es für mich dabei, den Fotografen für unschuldig zu halten, solange mich jemand mit ausreichenden Beweisen vom Gegenteil überzeugen kann.
Gruß Andreas
@Mar-Lüs-
ich gehöre selbst zu denen, die an der Echtheit verschiedener Fotos zweifeln ;-) Hier ist es mir aber nicht eindeutig genug, Einige Zweifler behaupten gar, solche Tropfen auf Libellen wären in der Natur nicht möglich. Genau diesem Punkt möchte ich widersprechen. Mich kotzt es an, dass ich unter fast jedem meiner mit Tau besetzten Insektenmakros solch einen Spruch lesen muss, ob mit Eisspray oder Sprühflasche gearbeitet wurde.
Hallo Ondrej,
ein technisch fast perfektes Foto mit grossartiger Schaerfe und Ausdruckskraft. Ob du eventuell mit einer Spruehflasche nachgeholfen hast, interessiert mich in diesem Fall mal gar nicht. Es geht mir um das Makro an sich, die Gestaltung, die Technik und die finde ich bemerkenswert. Ich bin selbst kein Makrofotograf, habe aber schon unzaehlige z.B. vom Tau, oder einem Spruehregen benetzte Insekten beobachtet.
Also Kopf hoch und lass dir von den neidischen Miesepetern nicht die Lust am Fotografieren und die Laune verderben.
Hallo,
mal eine ganz kurze Frage an die versammmelten "Konifären" hier im Bezug auf das Wissensgebiet der Optik. Also ich habe mal gelernt, dass die Schärfentiefe (Depth of Field) von dem Abbildungsmasstab abhängt. Da hier ein sehr großer Abbildungsmassstab verwendet wurde, ergibt sich dann daraus für mich eine sehr geringe Schärfentiefe. Wie kann es dann zu dem von manchen hier behaupteten erkennbaren (in Sinne einer ausreichenden Schärfe) "Reflektionen" von einem "Fenster", die Abbildung eines "Kühlschrankes" in den Tautropfen kommen? Das "Fenster" und der "Kühlschrank" müssten doch wohl einige Meter entfernt sein? Das würde mich wirklich interessieren, wie das geht. Könnte mir das bitte einer erklären? Er kann auch durchaus von einem halbwegs passablen Wissenshorizont ausgehen. Ein kleines bisschen Optik hatte ich während meines Studiums der Physik dann doch ;-). Und wenn jemand so ein Objektiv hat, das dies schafft, kann er mir dann bitte ein Exemplar davon zukommen lassen ;-).
@ Helmut Diekmann 11.3. 10:17
Wie steht es denn jetzt mit deiner Aussage:
"Wenn er auch mal authentisch wirkende Makros von Insekten ohne diese Tropfen produziert hätte, könnte ich ihm eher glauben, dass hier nicht geschummelt worden ist."
Er hat jetzt ein Makro ohne Tautropfen drin. Was sagst du jetzt ;-) ?
@Helmut Diekmann:Ich muß aufgrund meiner fotografischen Aufgabenstellungen, selbst so ein Objetiv vorhalten.
Auch wenn ich es selten benutze, komme ich nicht an der Feststellung vorbei:Selten so einen Unsinn gelesen!
----------------------------------------------------------------------------
es wirklich amüsant, was Manche in die Spiegelung reininterpretieren...dabei ist die Erklärung wohl denkbar einfach:
es spiegelt sich schlichtweg das Lupenobjektiv mitsamt den angesetzten Blitzköpfen+Diffusor. Die Tatsache, dass ein Blitz
im Einsatz war entnehme ich der kurzen Belichtungszeit von 1/100sek, die anderfalls so nie realisierbar wäre...da bei solchen
Abbildungsmaßstäben die Frontlinse des Objektivs nur wenige cm vom Motiv entfernt ist, besteht auch kaum die Möglichkeit, dass sich
da was Anderes spiegeln könnte (da ich schon ähnliche
Fotos mit dem MP-E65 gemacht habe kann ich hier nur aus eigener Erfahrung sprechen...)
--------------------------------------------------------------------------------
Wahnsinns gute Fotos, die Du hier bis jetzt eingestellt hast!!! Hab mir ein paar Anmerkunken zu diesem Bild durchgelesen und es kommt mir jetzt schon vor, wie der Futterneid im Tierreich! Köstlich:-)
Ich habe soeben erst deine Bilder entdeckt.
Ich glaube ich höre morgen mit dem Fotografieren auf.
Deinen Level werde ich nie erreichen.
Du nimmst mir fast jeden Mut.
Gruß Bernd
Wunderschön in den Farben und dit Tropfen auf den Augen sind das Tüpfelchen auf dem "i".
Mein ganz grosses Kompliment, den Stern hast du verdient.
LG Marcel
Ich bin kein Biologe, aber: Libelle?
Könnte meiner Meinung nach auch auch ne Gottesanbeterin sein...
Shaizz egal, ist auf jeden Fall eines meiner Favoriten!
Ich hab ja nicht behauptet, dass es eine ist, sondern geschrieben, dass es sein KÖNNTE!
Zum Glück leben wir in einem freien Land, in dem jeder seine Meinung frei äussern kann!!!
Ich lass mich dennoch gern, auch von Dir, eines besseren belehren...
Schönen Tag noch! @marco
Sei nicht traurig über die missgünstigen Kommentare, sondern erfreue dich an den überwiegenden lobenden Anmerkungen. Ich finde deine Makros auch ganz außergewöhnlich! Gruß Ellen
Wow,
super gemacht, wie auch immer, hammerstark.
Das ist echt genial!
Schade für die peinlichen Diskussionen hier.
Ein Fangschrecke ist es m.E. wohl nicht.
ohne sch*** (sorry) aber das ist das atemberaubenste bild was ich hier bis dato gesehen hab.
das haut mich regelrecht vom stuhl.herzlichen glückwunsch.lg bianca
DAS nenn ich mal ein hammer Makro!
Sowas .. also wow! Richtig toll, ich liebe es! Mehr sehen wollen, SOFORT! ;-))
Wirklich toll!
Liebe Grüße,
Mors Datter
Selbst wenn das Facettenauge eine Montage aus Teilen eines Scherkopfes eines Rasierapparates wäre, wäre es immer noch eine grandiose handwerkliche Leistung!
Man Stelle sich folgendes vor:
es ist 7:30 Uhr. Man(n) steht am Bahnsteig und wartet auf die U-Bahn. Vor einem der Großbildschirm (gefühlte 4 x 9 m) mit vielen aktuellen Themen.
Plötzlich schaut einen diese Libelle im vollen Leinwandformat an.
Einfach nur der H A M M E R !!!!
Dieses Bild hat mich dazu bewogen, hier in fc aktiv zu werden.
A . Frese, 9.03.2011 um 21:17 Uhr
Jaa +++ ich weiss zwar nicht was das für ein Tier ist aber das ist schon starkes Foto