Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Wie geil sieht eigentlich das Foto aus!!!
Super Schärfe, klasse Farben einfach nur WOW!!!
Und noch dazu dieser Blick, ganz große Klasse!
Wunderschönes Foto.
lg chri
normalerweise enthalte ich mich bei Tierfotografie, weil ich nichts damit anfangen kann (würde ich mir auch von den Tierfotografen wünschen, die gerne mal pauschal contra drücken, wenn kein Tier zu sehen ist) aber der hier sitzt schon sehr entspannt :-)
pro
kann mit Fröschen so gar nichts anfangen ... und enthalte mich normalerweise bei dieser Sektion völlig ...
der Rahmen ist auch nicht mein Geschmack ...
aber das Foto ist schon stark und so schön grün :-))
pro
Ich finde das Bild ziemlich schlecht für die Kategogie "best of".
Das Motiv ist unspannend 1:1 abgeknipst. Die Lichtreflexe auf Nase, Schläfen und Händen stören erheblich... usw.
Ist ja geil und vor allem gut getroffen. Herzlichen Glückwunsch zum Stern. Wenn das Bild nicht durchs Voting gekommen wäre, dann könnten wir auch auf die Galerie verzichten.
@0x FF:
können wir nicht alle auf "diese" art der galerie verzichten?
ok, gehört hier nicht hin.
zum foto:
ich hatte mich enthalten, da dieses foto nicht in mein genre fällt.
herzlichen glückwunsch (ehrlich) zum verdienten stern und möge der kelch des nachtretens an dir vorbeigehen.
vg ralf
das ist ein cooles Froschfoto, davon gibts wenige oder keine in dieser Galerie sowieso nicht, deshalb geällts mir.
mir gefällt auch, dass Du Deine Exif - Daten dabeistehen hast, da kann jeder seine Schlüsse ziehen und die technischen Hintergründe sehen.
natürlich wieder mit großen Linsen auf kleine Tierchen geschossen, aber ich finde der Hintergrund passt gut und es ist eine coole Pose vom Frosch. also ich mags, abgesehen davon denke ich, dass dieses Bild schon ein bisschen schweren zu machen sein wird, dieses Motiv so zu finden, Respekt, das ist nicht wie ein einzelner Baum mit Futter, beste Grüße BC
@mupsipupsi : In diesem Fall ist das Motiv nicht sonderlich schwer zu finden, da der Kleine in einem Terrarium im Berliner Aquarium sitzt und dort auch regungslos sitzen bleibt. Das schwerste dabei war vielleicht noch die zwei Stockwerke hochzugehen ;-)
HG ist nicht so dolle- auch die Lichtverhältnisse erinnern einen stark daran, dass hier Kunstlich im Einsatz ist ( Terrarium)-Bildaufteilung spricht mich auch nicht sonderlich an-und auch sonst nichts besonderes- finde das Bild somit insgesamt nicht sonderlich gut.
Ich schließe mich den Ausführungen von "Koenigskinder" an:
Technisch sauber erzeugte DRIs, HDRs, Panoramen, Stacks und deren eventuell möglichen Kombinationen ergeben noch nicht von alleine bedenkenswerte Bildkonzepte.
das Fröschlein ist doch cool, hat faszinierende Augen und ein starkes Outfit, mir gefällt der saugut, auch technisch sauber, okay die Lichtreflexe... aber klar, Kunst ist das keine, dafür ist leider kaum Platz in der Galerie, aber das ist ein anderes Thema.
lg Verena
Positiv:
Detailreiche und scharfe Abbildung eines interessanten exotischen Frosches. Durch die bei Tieren sonst eher selten anwendbare Stacking-Technik wurde zudem eine optimale Schärfentiefe erreicht.
Negativ:
Zu hartes Licht, unschöne Lichtreflexe auf der Haut des Frosches, absolut hässlicher Vordergrund, unnatürlich aussehender Hintergrund. Dem Bild fehlt es irgendwie an Stimmung. Für so einen tropischen Laubfrosch würde ich mir irgendetwas wünschen, was an seinen natürlichen Lebensraum, also den Regenwald, erinnert.
Sicherlich ist das Bild fotografisch nicht makellos, aber es hat auf eine sympathische Art und Weise die Mehrheit der Herzen erreicht, und dafür hatte es auch mein PRO, und meinen Glückwunsch gibts noch obendrauf! :-)
Galeriewürdige Froschbilder sehen jetzt also so aus :-/
Die FC überrascht einen immer wieder.
Ich hätte nie geglaubt als Naturfoto Fan das mal schreiben zu müssen aber: Wie der erste Absatz der Königskinder um 22:14.
Bin gespannt, wann mal jemand merkt dass die FC eine Massenplattform ist, und die Galerie die Galerie der GESAMTEN FC, nicht irgendeiner "Elite" ... und das Niveau selbstverständlich diesem entspricht (und insgesamt gesehen dafür gar nicht mal so schlecht ist). Und dass das einzige Kriterium in diese Galerie zu kommen die einfache Mehrheit der Abstimmenden ist ... völlig egal ob die was von großer Fotogafie verstehen oder nur mit dem Herzen abstimmen ...
Man sollte wissen wo man sich befindet ...
Zum Bild ... ich finds auch nicht unbedingt ein Galeriebild, obwohl Pose und Mimik des Frosches auch mich gefühlsmäßig ansprechen. Aber es wurde gewählt, und gut is ... und ich gratuliere ehrlich, ohne irgendwelche Seitenhiebe und mehr oder weniger offen versteckte Ironie oder Sarkasmus ...
@Horst: Wo siehst Du denn hier eine Grundsatzdiskussion? Die meisten Kommentare beziehen sich in angenehm sachlicher Weise auf das Bild. Das Foto hat nun einmal einige Schwächen, die man auch als Hobbyknipser durchaus sehen kann, wenn man nur will. Dass die Mehrheit das nicht getan hat, ändert nichts an der berechtigten Kritik.
@Andreas: ich hab mir - ausnahmsweise - auch erlaubt etwas Grundsätzliches zu schreiben, es bezieht sich auf das Verhalten unter allen letzten Bildern. Hätte auch unter dem letzten oder einem anderen stehen können ... immer die gleichen, immer das gleiche. Vieles davon ist ja inzwischen auch - und zu Recht - gelöscht worden. Die Art wie einzelne die Bilder anderer als persönliche Plattform missbrauchen finde ich unmöglich.
Aber mehr nicht dazu ... die Problematik ist bekannt ... es soll eine Ausnahme bleiben dass ich mich hier einmische. (Darf auch gern gelöscht werden).
Nachtrag. Hab den Halbsatz mit dem Begriff Grundsatzdiskussionen wieder gelöscht, wenn man sich jetzt an dem einen Wort aufhängt ... es ist nicht wichtig für das was ich sagen wollte.
Stimme dir absolut zu Horst. Es ist inzwischen zur Mode geworden das nach der Abstimmung das jeweilige Bild zum Zankapfel wird.
Mag sein, dass nicht jeder dieses Bild als Galeriewürdig empfindet, aber zeige mir einer EIN Bild wo 100% der User mit Pro gestimmt haben. Wenn es das gäbe wäre der Sinn der Fotografie für mich erledigt.
Ich habe das Bild vorgeschlagen weil es mir sehr gut gefällt. Weil es aus der Masse der Tierfotografien die ich in letzter Zeit gesehen habe, herausgestochen ist. Genauso wie der Mehrheit der User die an der Abstimmung teilgenommen haben.
Im Nachhinein aber die Fotografie einfach und pauschal als schlecht zu beurteilen ist in meinen Augen unpassend und disqualifiziert die Zustimmenden als Unwissende in der Fotografie. Mit einem Kommentar wie von Morgain Le Fey kann ich gut umgehen. Der hilft weiter und zeigt mir, dass er sich mit dem Bild auseinander gesetzt hat. Und auch wenn er es nicht gewählt hätte, er akzeptiert die Mehrheitsentscheidung und gratuliert. Das zeigt mir, dass einige noch Rückrad haben.
Vielleicht wird hier ja noch eine Voting-Zulassungsprüfung eingeführt um ein Mindestmaß an Kunstverständnis zu sichern? Manchen wäre das sicher Recht, vor allem wenn sie in der Prüfungskommission sitzen würden.
man korrigiere mich: die FC Galerie ist immer noch die Galerie der Bezahlaccounts nicht die der Mehrheit @Horst
dass heisst in diese Galerie kommt das was die sehen wollen, die dafür bezahlen, beste Grüße BC
@mupsipupsi: Falsch! In die Galerie kommt das, was die Mehrheit derjenigen wählt, die für Ihren Account in der FC bezahlen. Das Recht sich am Voting zu beteiligen, ist nur ein geringer Teil der Leistungen, für die man hier bezahlt... ;-)
@mupsipupsi, glaubst Du wirklich, daß das Ergebnis deutlich anders wäre wenn auch Freemember abstimmen dürften?
Nur eins wäre auf jedem Fall gleich, nämlich das ständige Genörgel unter jedem Galeriebild.
Ich habe hier auch kein Pro gegeben, doch geht die Welt nicht unter, weil die Mehrheit es gewagt hat, meine Meinung zu dem Foto nicht zu teilen.
Ist es tatsächlich so schwer, einfach mal eine Wahl anzuerkennen und zu schweigen?
Ich habe das Gefühl, hier leben etliche Leutchen ihre Profilneurose aus und haben leider obendrein so viel Zeit, daß sie beinahe unter jedem Foto auftauchen und ihre Meinung verkünden müssen - ob die anderen sie lesen wollen oder nicht.
@Ilse: Das Ausleben von Profilneurosen mag hier und da eine Rolle spielen. Ich glaube aber, dass Bildkritik unter Galeriebildern deshalb so beleibt ist, weil man hier die Chance hat, von einem viel größeren Publikum gehört zu werden. Nicht alle Kritiker sind reine Selbstdarsteller sondern wollen dabei helfen, das Niveau der Bilder und ebenso das Niveau der Diskussionskultur insgesamt zu heben. Dabei wissen sie sehr genau, dass Ihre Bemühungen denen eines Don Quijote nicht ganz unähnlich sind. Für mich sind die Kritiker die wahren Helden der FC, auch wenn es eher tragische Helden sind. ;-)
@Andreas: Selbstverständlich sind nicht alle Kritiker Menschen mit Profilneurose, so möchte ich das auch nicht verstanden wissen. Und gegen eine sachliche (!) Kritik wird kein vernünftiger Mensch etwas haben. Doch Du wirst, falls Du das VC schon längere Zeit verfolgst, eingestehen müssen, daß eben der Ton der Kritik oft zu wünschen übrig läßt. Ich mache jetzt hier 8 Jahre mit, kenne meine Pappenheimer (Spaß) und bin der Meinung, daß zwar früher nicht alles besser war, doch daß der Ton auf jedem Fall schärfer geworden ist.
Natürlich ist auch die Gegenseite, die mit ihren ständigen Neidvorwürfen oder Naturhasser Totschlagsargumenten kommt, mit daran schuld.
Wenn ich also Akzeptanz einfordere, dann selbstverständlich von beiden Seiten, denn so schaukeln sich die "Gegner" doch ständig hoch.
Es grüßt Ilse
Nur Andreas, wenn diese Kritiker eine Bühne brauchen um ihre Kritik anzubringen, dann frage ich mich welche wirklichen Interessen dahinter stecken.
Wenn ich kritisiere, erwarte ich nicht das der Fotograf sich ändert, vielmehr wünsche ich eine Diskussion sowohl zum Bild als auch über meine Kritik. Somit heißt kritisieren auch selber kritikfähig zu sein.
Kritik bedeutet aber nicht, dass man unter ein Bild einfach nur schreibt "schlecht, nicht Galeriefähig, Postkarte usw. usf."
In vielen Fällen bedeutete die geübte Kritik auch, dass geschrieben wurde das durch solche Bilder die Galerie den Bach runter geht.
Nichts gegen sachliche Kritik wie du sie geübt hast. Die ist zumindest von mir gewünscht und kommt viel zu selten. Aber "schlecht" ist keine Kritik sondern eine abwertende Feststellung, bar jeden Inhalts.
Ist doch etwas erstaunlich, wie der Frosch die Ausfälle im Nachvoting im Vergleich zum Spatzebbild gebremst hat.
ES geht doch!
Gratulation der Aufnahme. Umwerfend ist sie nicht, aber das Abstimmungsergebnis wird ohne Wenn und Aber akzeptiert.
@Claudia Ha , um 17:50
....1/15 sekunde....hui hat der sich kein stück bewegt...
..ist kein Problem, ich fotografiere die Frösche manchmal mit 2 Sek. ( Stativ natürlich Pflicht ). Frösche halten manchmal 5 Minuten still, es ist relativ einfach sie zu fotografieren.
wieso erzürnt sich die gemeinde eigentlich immer an kritischen äußerungen zu einem galerieeinzug? niemand erwartet doch hier nun wirklich nur zustimmung.
ich halte das stete gejammer über abweichende meinungen hier für ziemlich erbärmlich.
@Morgain: das ist genau das gleiche was ich geschrieben habe nur das Du die Bezahler für die gesamte Mehrheit hälst, ich halte alle FC user für die gesamte Mehrheit, was solls, dadurch wirds auch nicht besser oder schlechter beste Grüße Bc
Wie so ein alltägliches Foto in die Galerie genommen wurde, kann ich nicht verstehen.
Ich habe unzählige Fotos solcher Art vor kurzem in einem Zoo (Name wird bewusst nicht erwähnt) gemacht.
Kritik:
Die Ausgefressenen Lichter (Gesicht) sind ein Detail, was Note 6 bekommen sollte anstatt den Galerie Platz.
Naja vielleicht liegts ja auch an dem Vitamin "B"!?!
Gruß
Viktor
PS: Würde mir wünschen, das die BEwertung für die Galeriefotos korrekt verlaufen würden. Schade das es nicht so ist!
@FotoHavi.de, dann zeig doch mal die Ergebnisse deiner unzähligen Aufnahmen der Art. Der Zoo ist mir egal, aber die Qualität sollte schon passen.
Die "korrekte" Bewertung liegt nun mal am jeweiligen Bewertenden und ich finde es gut das da jeder anders gestrickt ist.
Und bitte erkläre mir in dem Zusammenhang was in deinen Augen hier "Vitamin B" sein soll.
Vielleicht schlage ich ja mal deine Katze vor, die dem am Galgen hängenden Küken nachspringt. Natürlich ein echtes Küken und nicht etwa eines von Steiff. Du müsstest es allerdings noch von deiner HP in die fc laden.
Wer es sehen will: www.fotohavi.de dann Tiere und das rechte Bild in der unteren Reihe. Dazu passt dann auch der Spruch auf der Startseite: Die Werke des Schöpfers, auf Fotos festzuhalten!
Ich glaube einfach mal, der Fotograf weiß, dass es sich hierbei um eine anspruchsvolle technische Fingerübung handelt aber nicht mehr. Einen Galerieeinzug hätte er wohl eher manch anderem seiner Werke zugetraut. Behaupte ich frech.
So spricht nur einer der im Leben noch nicht gelernt hat, Kritik anzunehmen.
Aber was solls. Hab mitleid mit solchen Menschen, sie können ja nicht dafür 'grins'
Aber das mit der KAtze, gerne mach ich kein problem. Hoffentlich kommt der versprochene Vorschlag in die Galerie... hihihi
Ich bin gierig auf Kritik so lange sie sachlich ist und sich mit dem Bild befasst.
Weder ist diese Aufnahme (stack) alltäglich noch verdienen die, deiner Meinung nach ausgefressenen Reflexionen, eine Benotung von 6. Hier dann auch noch zu unterstellen das dieses Bild allein durch Beziehungen Einzug in die Galerie gefunden hat ist dann der am weitesten hergeholte Vorwurf.
Kritik zu erhalten war der ursprüngliche Grund mich 2006 hier anzumelden. Und zwar Bildkritik um mich zu verbessern und um zu lernen.
Reflexionen auf Amphibienhaut ist normal und gibt die vorhandene Situation wieder. Amphibienhaut die matt und ohne jegliche Lichtreflexe dargestellt wird, wirkt oft unnatürlich.
Ich hatte dich ja gebeten eines deiner Froschbilder hochzuladen. Bei unzähligen Aufnahmen unter kontrollierten Bedingungen wird ja sicher eines dabei sein über das wir dann diskutieren können.
VG Olaf
P.s. Danke für dein Mitleid Victor, ich hätte nicht gedacht das es hier so viel Menschlichkeit gibt. Und dann auch noch von dir, ich bin gerührt.
"Moin", fällt mir zu diesem Bild ein. Den Typ ... äh, Frosch hast Du echt spitzenmäßig abgelichtet. Die Schärfe ist perfekt, wie ich finde. ... Eigentlich kann man nur Gratulieren. Top Bild.
Gruß, Mirtas
Zum Foto: Ich bin den Makifröschen auch schon lange hinterher und suche nach dem ultimativen Bild. Ein dankbares Motiv sind sie allemal. Und was das Licht anbelangt, gehört auch a bissle Glück dazu. Vorliegend ist es leider nicht optimal. Der Rest ist pures Handwerk. Insoweit ist Dir hier ein ordentliches Bild gelungen. Auf alle sonstigen grundsätzlichen Anmerkungen können wir gut verzichten:
Petra Z, 4.08.2011 um 14:17 Uhr
+