Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Im August steht die Milchstrasse morgens um drei Uhr über dem 4478 m hohem Gipfel des Matterhorns. In mondloser Nacht sind dann auch mit dem bloßen Auge unzählige Sterne unserer eigenen Galaxie zu erkennen. Um die Punktförmigkeit der Sterne während der vierminütigen Belichtung zu erhalten, wurde die Kamera mittels einer Sternnachführung bezüglich der Erdrotation korrigiert. Dadurch werden auch lichtschwache Sterne sichtbar, so dass die Gesamtanzahl der Sterne stark ansteigt. Bei der Spiegelung der Sterne im See verbleiben diese immer als Strichspuren, da auch die kompensatorische Ausgleichsbewegung gespiegelt wird. Dadurch wird die Dynamik der Erdrotation sichtbar. Unter dem gewaltigen Firmament der Milchstrasse, mit seinen aus Staub bestehenden Dunkelwolken, geht links vom Matterhorn der Schütze und rechts davon der Skorpion unter. Die zweigeteilte Milchstrasse über dem Matterhorn zeigt das Schild sowie den Schlangenträger. Darüber schließt sich das Sommerdreieck mit den hellen Sternen Atair im Adler, Wega in der Leier sowie Deneb im Schwan an. Am oberen Bildrand steht das Sternbild Kepheus sowie die Region der Kassiopeia.
August 2011
Canon 5D MkII, Rokinon 14 mm, f/2.8, statische und dynamische Aufnahme je 4 Min, ISO 1600, Stativ, Astro-Trac TT320 digitale Sternnachführung
In August around 3 am the Milky Way rises above the 14692 ft (4478 m) high Matterhorn in the Swiss Alps. After moonset or at new moon millions of stars belonging to our galaxy light up the sky. Realizing pointy stars during the 4 minutes exposure time requires star tracking with the camera to compensate for earth rotation. This causes also faint stars to appear on the image so that the number of stars visible largely increases. However, the reflection of the stars in the lake remain as trails as the star tracking is mirrored and hence tracks in the wrong direction. Hence this effect documents the dynamics of the earth rotation. Under the vast firmament of the Milky Way the star constellations of Sagittarius and Scorpius are setting below the horizon to the left and right of Matterhorn. The twofold Milky Way intersected by dark clouds of interstellar dust shows the constellations of Scutum and the Ophiuchus. Just above three bright stars are visible that belong to the so called summer triangle. These stars are Atair of Aquila, Wega in Lyra and Deneb in Cygnus. The constellations atop the image belong to Cepheus and the Cassiopeia.
August 2011
Canon 5D MkII, Rokinon 14 mm, f/2.8, static and dynamic exposure of 4 min, ISO 1600, tripod, AstroTrac TT320 digital astronomical mount
Das ist wirklich wieder mal ein geniales Bild von dir. Und nicht nur faszinierend anzuschauen, sondern durch deine Informationen immer wieder interessant. Vielen Dank dafür.
lg Tanja
Aber wenn während der 4 min belichtung die Kamera bewegt wurde um die Erdrotation auszugleichen dann müsste doch die landschaft unscharf sein, Oder ?
Wenn das bild aus meheren belichtungen besteht ok keine probelm dann past es so allerdings. Ich bin blos neugirig denn ich bin eine fan von nacht und sternen Bildern .
Ein Bild von ausserordentlicher Schönheit - und wie ich dem Begleittext entnehme, gehört einiges dazu, das so in dieser Qualität zustande zu bringen. Hut ab!...
LG Andreas
Ungewöhnliche Bilder fallen auf. So kann man dieses Bild nicht übersehen - jedoch bestaunen. Fantastisch.
Der Aufwand hat sich hier gelohnt. Manchmal brauchts viel Fleiss, um gute Werke zu erhalten.
Herzlichen Dank für dieses Bild! Man fühlt sich so klein, wenn man die unendlichen Weiten bedenkt - wunderbare Bilddokumentation und hochinteressanter Text!
LG Gisela
Wäre ein geniales Doorposter! Denn die Aufnahme wirkt so klar und brilliant, dass man sie eigentlich viel größer präsentiert bekommen müsste als es hier möglich ist.
Lob für diese Arbeit!
Grüße
Jens
Voting-Center, 17.08.2011 um 13:37 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 344 Pro- und 290 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Christian Klepp :-)
wow, Klasse Erklärung, die auch dem Unkundigen verständlich erklärt, wie das Bild entsteht und was warum so zu sehen ist und natürlich das Foto selbst;
PRO!
Ganz herzlichen Dank Euch allen für die vielen vielen Votes und Kommentare! Das ist des Photographen Lohn für all die Mühe und den Aufwand für solch ein Photo! Da vergesse ich glatt die abgefrorenen Finger ...
:-))) eine herzliche Gratulation!!!
sehr verdient gibt es noche diesen Stern zu den vielen die du gebannt hast und danke für die Erklärung. Ich finde es interessant und aufschlußreich wenn es solche Infos gibt.
Tschüßken mit freundlichen Grüßen
:-)) Gaby
Die Idee, sowohl eine sehenswertes Stück Himmel - die Milchstraße - als auch auch einen alpinen Hingucker wie das Matterhorn in einem Bild zusammen zu bringen (so wie der Betrachter in der Nacht beides sieht), gefällt mir ungemein und ist auch hervorragend gelöst worden. Da es unmöglich ist, Landschaft und nächtlichen Himmel gleichzeitig auf einem Bild scharf abzubilden (wg. Nachführung), hat Christian mit zwei Aufnahmen gearbeitet und ein m.E. wunderbares Bild geliefert (aber gerade wg. der vielen vielen Sternpünktchen wäre die volle Ausnutzung der 1000 Px Kantenlänge noch schöner gewesen).
Glückwunsch!
Glückwunsch zum Sternchen - ich ziehe meinen virtuellen Hut!
@Lucas: Fang doch nicht schon wieder mit diesem Blödsinn an. Es gibt bei jedem Bild eine mehr oder weniger große Anzahl von Leuten, die aus den unterschiedlichsten Gründen mit Contra abstimmen - das ergeht den Tierbildern auch nicht anders.
Sowohl bildlich als auch technisch ein schönes Schmankerl. Glückwunsch zum Galerieeinzug.
Eine Frage noch zur Technik: Hast Du den Sensor gekühlt? Denn vier Minuten Belichtungszeit führen doch ggf. zu einer gewissen Erwärmung des Sensors und damit zu zusätzlichem Rauschen, mit dem bei ISO 1.600 ja ohnehin gerechnet werden muss.
@Light Ahead:
Nein, keine Extrakühlung, war mit -4°C kalt genug, aber einen kamerainternen Dunkelbildabzug habe ich für beide Bilder gemacht, das hilft dem Rauschen ordentlich entgegegen. Zudem ist die geringe Stufe der Farbrauschunterdrückung in der RAW Arbeitskette auch sehr effektiv.
"Gibt es für so ein Bild 290 Contra-Votings weil kein Tier darauf zu sehen ist? ;-)"
Für so ein Bild gibt es a) contra weil es eine Montage ist und b) weil es in der Minigröße viel zu schmalbrüstig daherkommt und c) es sich hier um eine ziemlich technische Angelegenheit (Sternnachführung, Dunkelbildabzug, Sensorkühlung etc.) handelt, der jeglicher Charme abhanden gekommen ist.
Glückwunsch und danke für die kalten Finger -:)),
dieser Anblick ist ja "Lichtjahre" vom eigenen Blick nach oben entfernt und der ist ja schon immer wieder beeindruckend.
Gruß Gerda
Der Fotograf hat nie verhehlt, dass er zwei Bilder gemacht hat (mal seine Bild-Beschreibung sorgfältig lesen). Und es ist nun mal eine Tatsache, dass so etwas schwach Leuchtendes wie die Milchstraße und eine Landschaft nicht zusammen scharf abgelichtet werden können (=> Astrofotografie).
das bild ist viel zu komplex um es auf ''deiner schmalspurbahn'' zu erreichen ;-))
...und wenn es eine montage ist? ist für
mich keine konstruktive kritik ;-(
und, jede art einer digitalen arbeit setzt
technik davor.
herzlichen glückwunsch, christian......
sehr gekonnt!*
Chapeau! Richtig gutes Bild.
Mir gefallen sehr gut die dezenten Spiegelungen einzelner Sterne im Vergleich zur Milchstrasse. Zudem macht die Asymmetrie das Bild spannend sodass die Blicke wandern. Diese Bild sticht durch saubere und präzise Arbeit hervor.
Danke noch für die interessanten und ausführlichen Erklärungen
@makromarko:
warum melden sich immer wenn über Kuchen gesprochen wird die Krümel? Mit "schmalbrüstig" habe ich ausschließlich das Briefmarkenformat des Bildes gemeint. Kein Grund gleich persönlich zu werden.
Hi, Christian,
eine phantastische Aufnahme. Super Deine Erläuterungen zu dieser einmaligen Aufnahme, die verdient in die Galerie der fc gewählt worden ist.
Gruss Peter
@nikonjoe:
ich hab das hier nicht alles gelesen, weil mich die meinung der meisten gar nicht interessiert.
albern ist, dass solch ein nichtssagendes banal-foto (und sei es technisch noch so anspruchsvoll) zu den auszeichnungswürdigen fotos einer "fotocommunity" gehört.
aber deine "oder-was-???"-reaktion zeichnet dich auch nicht gerade aus, über die verhaltensweisen anderer zu urteilen ;-)
"ich hab das hier nicht alles gelesen, weil mich die meinung der meisten gar nicht interessiert.
albern ist, dass solch ein nichtssagendes banal-foto (und sei es technisch noch so anspruchsvoll) zu den auszeichnungswürdigen fotos einer "fotocommunity" gehört.[...]"
So funktioniert Demokratie, genau so.
Das Bild ist schön an zu schauen.
Nicht immer braucht es Anspruch. Das ist bei Musik so, das ist bei Literatur so.
Und bei Bildern - diese bekommen dann eine Auszeichnung.
Wunderschön! Schade, dass ein Foto nicht die Dynamik hat den Tiefeneindruck, den Blick in die Unendlichkeit, zu vermitteln, den der Blick in die Milchstraße an solch einem Ort einem bietet.
VG Ragnar
Wenn Kunst von "Können" kommt, dann ist dies hier ein kleines Meisterwerk. Wenn Kunst von "Künden" kommt, dann darf man wohl feststellen, dass der Bildinhalt fasziniert. Er kündet von der Großartigkeit der Welt und setzt den Betrachter der peinlichen Erkenntnis aus, welch kleinen Geistes er doch ist.
Sich von diesem Foto faszinieren lassen zu können, setzt zumindest rudimentäres astronomisches Wissen voraus. Wer sich hier solchermaßen outet, dass er von einem "nichtssagenden Banalfoto" spricht, befindet sich möglicherweise in einem Paralleluniversum, dessen Phänomene auch auf unser Unverständnis stoßen würden.
@Cameron: Da dachtest Du offenbar in zwei verschiedene Richtungen. Das verwirrt. - Scherz beiseite: Natürlich ist die Astro-Fotografie ein spezielles Genre. Es geht aber nicht an, dass durch die Zugehörigkeit zu einem Genre ein Foto von vorneherein als nicht auszeichnungswürdig klassifiziert wird.
niemand hat gesagt, dass ich fotos eines bestimmten genres für nicht auszeichnungswürdig halte. ich habe mich mit diesem genre nicht beschäftigt, aber ich halte es gar nicht für ausgeschlossen, dass es auch in der astro-fotografie spannende fotos gibt, die inhalt haben, die bildgestaltung haben, die eine message transportieren, die betroffen machen oder die fragen aufwerfen. dieses hier hat nichts von alledem. das habe ich gesagt. ich finde es banal und langweilig.
und wenn ich astrologische vorkenntnisse benötige, um eine gute fotografie zu verstehen, dann bin ich eben doch bei den sternguckern gelandet ... und nicht bei den fotografen.
@Cameron: Man muss wissen WAS man sieht, um es richtig einordnen und werten zu können. Wer nur weiße Pünktchen statt Sterne sieht, findet dieses Foto womöglich langweilig. Wer nicht weiß, WIE man so etwas fotografiert, kann möglicherweise nicht recht beurteilen, ob man dazu Sternengucker oder Fotograf sein muss - oder beides. Übrigens werden "astrologische" Vorkenntnisse in beiden Fällen tatsächlich nicht benötigt.
Wow, das ist aber wirklich der Hammer! Sterne und Matterhorn in einem Bild, das vereint zwei ganz außergewöhnliche Natur-"Phänomene"!!
Habe das Bild mal bei facebook verlinkt - sowas muss gesehen werden. :-)
VG!
"Mache kleine Zeichen, die „ja“ sagen
und verteile sie überall in Deinem Haus."
Aus dem von mir aus sehr schönen Profiltext von Cameron.
Mir gefällt das Portfolio von Christian Klepp und dieses Bild finde ich von der Planung und der Durchführung her eindrücklich. Ich würde mir etwas mehr Weite wünschen, also breiter... Ohne Galerie wäre ich nicht auf die Bilder gestossen.
Administrative Bitte:
Toleranz: Ein Bild muss nicht gefallen, das kann man höflich äußern, noch besser mit einer kritischen Begründung.
Man kann über die Gründe auch diskutieren, aber eine Missionierung Anderer sollte es nicht werden.
Und wenn andere Mitglieder der fc eine andere Meinung haben, sind sie nicht zu beleidigen sondern zu respektieren.
*************
Zum Bild und zur Diskussion hier:
Ich persönlich verstehe nicht, warum eine technisch aufwendige Fotografie hier nicht als Foto akzeptiert wird. Die Betrachtung ist mir zu eng. Dann dürfte nach dieser Meinung Fotografie nur aus dem bestehen, was man direkt aus einer Kamera heraus bekommt, komplett ohne Nachbearbeitung.
Die Welt wäre dann aber ziemlich arm an vielfältigen Fotografien und Ideen.
@stefan: kannst du gleich kraft deines amtes wieder zensieren, was ich hier schreibe, aber so richtig verstanden hast du es ja auch nicht, worum es geht, oder?
Die Astrofotografie verzichtet in der Regel darauf, Landschaft mit ins Bild zu nehmen. Dann entsteht das Problem nicht, dass bei einer Langzeitbelichtung von zwei unterschiedlich bewegten Objekten natürlich nur eins scharf abgebildet werden kann. Mit dem vorliegenden Bild hat der Autor versucht, den Bezug zwischen unserer Galaxis und unserem Heimatplaneten zu verdeutlichen. Dies ist eine lobenswerte Absicht, aber ohne Montage zweier Fotos wohl nicht in einem Bild möglich. Ich würde ausnahmsweise gelten lassen, dass der Zweck das Mittel heiligt.
Ich kann mich meinen Vorredner nur anschließen: Gratulation! Das Bild ist einfach der Hammer! Genail! Mir fehlen die Worte! Herzlichen Dank für gelungene Arbeit und das Hochladen des Bildes!
Wow, was für ein wunderbares Bild! Etwas so Besonderes kann einem nur gelingen, wenn man ein tiefes Wissen darüber mitbringt, was man fotografiert. Mit deinen Ausführungen beweist du, dass du dieses Wissen besitzt. Mit dem Foto ist dir m. E. ein Kunstwerk gelungen, da neben der wunderbaren Ansammlung von Sternen eine bekannte Bergkulisse sehr speziell dargestellt wird. Letztlich sind auch die Farben sehr ansprechend und sorgen ebenfalls dafür, dass sich dein Bild ins Gedächtnis "einbrennt". Große Kunst!
Thomas Wilker B E A U T Y - B I O - P H O T O G R A P H Y, 17.08.2011 um 13:37 Uhr
+