Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Dogge von Michaela Pribil

Dogge 


Von 

Neue QuickMessage schreiben
18.04.2007 um 10:45 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
2 stunde alt.

Jutta ...Hydra hat 9 Welpen ;o)))
Nikon D70+Nikkor 18-70

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Margarita Moerth , 18.04.2007 um 10:47 Uhr

Was soll man zu einem solchen Bild noch sagen? Bezaubernd - und blendend aufgenommen
Gruß Margarita


Manuela Te, 18.04.2007 um 10:48 Uhr

Mir fällt auch nichts Geistreiches ein, außer einem fetten: Klasse!!!
fg, Manuela


Antje Kramer, 18.04.2007 um 10:50 Uhr

ist ja supersüß!
und mit diesen dicken pfoten
im vordergrund, einfach klasse!
lg antje


Christine Jensen, 18.04.2007 um 10:50 Uhr

Eben! Es ist einfach nur knuffig!
LG
Christine


Sorin VOICU, 18.04.2007 um 10:53 Uhr

Suess...
So klein und schoen ein erfolgreiches Model...
lg sorin


Thomas Henkensiefken, 18.04.2007 um 11:12 Uhr

ein wahnsinnsfoto, die großen pfoten der (mutter???) wirken beschützend.
suuuuper+++++
gruß thomas


Klaus Kieslich, 18.04.2007 um 11:31 Uhr

Da schliesse ich mich Thomas sofort an !
Gruß Klaus


Anke Jurrack, 18.04.2007 um 12:14 Uhr

Endlich wieder ein Favorit!
Aber sowas von eindeutig!

Ich wünsche eine schöne Welpenzeit!

Anke


Sylvia Bouland, 18.04.2007 um 12:55 Uhr

Oooooh, was soll man dazu sagen... einfach süß :-)))
Eine wunderschöne Aufnahme, wie sie so daliegt, so beschützt zwischen Mamas (?) Pfoten!!
Einfach schön :-)))
LG
Sylvia


Peter Aurand, 18.04.2007 um 14:29 Uhr

Top! Mit den Pdoten der Mutter ein super Kontrast
Gruss Peter


Michaela Pribil, 18.04.2007 um 15:07 Uhr

Danke!
wirklich Mamas Pfoten ;o))))
LG Michaela


Thomas Henkensiefken, 18.04.2007 um 16:32 Uhr

ich bins nochmal:)
das "i" tüpfelchen ware jetzt noch gewesen wenn die kleinen pfoten des welpen mit zu sehen wären.)
gruß thomas


Katharina Haupt, 18.04.2007 um 16:50 Uhr

einfach traumhaft das bild!
es ist kaum vorstellbar, dass aus solch kleinen mäusen einmal so majestätische und GROSSartige hunde werden! :-)

LG kathy


Ingolf Der Don Fröhlich, 18.04.2007 um 17:27 Uhr

In diesen großen Pfoten, das ist herzallerliebst!
Gruß Ingolf


Moni F. , 18.04.2007 um 17:51 Uhr

ein bezauberndes Foto. Ich schmelze dahin, was für ein niedliches Gesicht.

Liebe Grüße
Moni


Jutta Bauernschmitt, 18.04.2007 um 20:14 Uhr

ZUCKER !!!!
mehr mehr mehr mehr !!

wieder ein Stück Benjamin :D
Ich freu mich so für euch !!!

gggglg Jutta



Angelice W, 18.04.2007 um 23:47 Uhr

Oh Gott ich fall vom Schemel.... mein
Riechsalz bitte.... Michaela ist das süß.
Ein Bild fürs Herz und so zart nimmt die
Mama es zwischen ihre Pfoten, drollig.
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH und alles
Gute den Welpen und der Mama.
LG Angie


Tanja R Schaaf, 18.04.2007 um 23:52 Uhr

Ohhhh neeee ist das knuffig....Tränen weg wisch
Sowas herziges habe ich seit langem nicht mehr gesehen
Würde das Würmchen am liebsten aus dem Bildschirm saugen
Wunderschön
Herzlichen Glückwunsch
Und alles Gute für die neue Familie:-)
LGTanja


Anne-K. Neumann, 19.04.2007 um 18:31 Uhr

oh das ist einfach nur traumhaft!!! KLASSE!!!!

LG Anne


Chr. Müller, 21.04.2007 um 1:07 Uhr

Einfach nur klasse, dieser Wurm zwischen den großen Pfoten!
lieben gruß
chris


Sybille Moh, 21.04.2007 um 13:27 Uhr

och - ist das klasse..... :o)
einfach genial!
Herzlichen Glückwunsch zum Wurf und alles Gute für die Kleinen und ihre Mama....
LG Sybille


LadyMetterling, 22.04.2007 um 11:20 Uhr

ooooooooooooh nein wie süß
aaaaah ich hät auch gern wieder sonen zwerg ;)
alles alles gute für den wurf und dass sie ein schönes zuhause bekommen

lg


Frau Ge aus Rümpel, 25.04.2007 um 22:14 Uhr

wahnsinn, das ist ein hammerbild....

das schlag ich jetzt sofort vor

lieben gruß,

astrid


Voting Center, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 238 Pro- und 231 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Michaela Pribil :-)


Frau Ge aus Rümpel, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

weil es mich zutiefst fasziniert und ich finde, dass es ein unglaublich ausdrucksstarkes bild ist


Mario Benz, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

Prooo :-)


Kai Sehlke, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

pro


Puss in Boots, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

+



TwiN PearL, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

pro


Jadyy D., 27.04.2007 um 22:16 Uhr

+++++++++++++


Lichthexe, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

-


Christian D, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

+


Arno M, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

contra


Joerg Kuper, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

s


I arkadas I, 27.04.2007 um 22:16 Uhr

-


Tobias Trossert , 27.04.2007 um 22:16 Uhr

Pro!!!


nicola peter , 27.04.2007 um 22:16 Uhr

unglaublich ausdrucksstark...


Zsolt Kiss, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

PRO! :o)


Birgit Spitaler, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Stephanie Kamlah, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

wie goldig, ein glückstreffer! pro :-)


Wolfgang Weninger, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Macky , 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Elli Nast, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Edelgard Feiler, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+++


Michael M M., 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Mrs. Hyde - Anja Papenfuss, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Die Resi, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

schade dass von den großen mama-pfoten nicht mehr zu sehen ist....
skip


Tina O, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

contra


Lulila , 27.04.2007 um 22:17 Uhr

Genial!
Leider kann ich hier aus irgendeinem technischen Grund nicht voten.
Aber PROOO!



Ingo Gerlach, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

++


Oliver Gregor II, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+++++++++++


Rient R., 27.04.2007 um 22:17 Uhr

das ist sehr schön..



Thor Schulze, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

Pro


Evelyn M., 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro!!


Christine Kiechl, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Wolfgang Gerhold, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

PRO


Thomas Rieger. , 27.04.2007 um 22:17 Uhr

Pro



Jeannot Moes, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Harry Reim, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Peter Aurand, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+++


Hanja Litzba, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+++


Detlef Burczik, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

-


S. Hafner, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Doc Kramer, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Hagen Hinniger, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

Pro


Frank Fritzsche, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Frank Musiol, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Matthias von Schramm, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

ja hat unbedingt was pro


Aldo Danti, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Arwen Elb, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Uschi Hahn, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Josef Jungwirth, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

-


Nicole Eckert, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

-


Kerstin Lührs, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


Micha Berger - Foto, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+++PRO++


Studio 46, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Roberto Teta, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+++PRO+++


Muriel , 27.04.2007 um 22:17 Uhr

kann mich mit der bea nicht anfreunden.
skip


Maria Elena Roman, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


July , 27.04.2007 um 22:17 Uhr

like it*****


Nurry N., 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+++


Olaf F Köster, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

-


Ines Müller M., 27.04.2007 um 22:17 Uhr

Ein ganz großes PRO. Find es faszinierent. Dieser größenunterschied. Könnt das Bild die ganze Zeit anstarren ;-)

Lg Ines


Elke Becker, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Heike L.G., 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Feentanz Franziska, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

Frauenbauch-Pro :-)


Foto-Rutkowsky, 27.04.2007 um 22:17 Uhr

pro


Mike St., 27.04.2007 um 22:17 Uhr

+


 

Charley -Beth Kriehn, 27.04.2007 um 22:20 Uhr

herzlichen glückwusch.das war ja ein powervoting:9. war auch mit pro dabei. lg charley


Melan chol ie, 27.04.2007 um 22:36 Uhr

wie zauberhaft .... ein toller moment !!! ein süsser spatz *herzerweich


Milena Berger, 27.04.2007 um 22:45 Uhr

Dieses Bild ist der Hammer, wirklich super!
Bin total begeistert!
LG Milena


Instant Arts, 27.04.2007 um 22:51 Uhr

jaja zwar süss aber net wirklich gut für die "Galerie"
Also für hmich hätts nicht gereicht,aber ich hätte auch net gevotet.


Michaela Pribil, 27.04.2007 um 23:02 Uhr

Vielen ,vielen dank
LG Michaela


Walter Zorn, 27.04.2007 um 23:06 Uhr

Ui, ein neuer Höhepunkt im Galerievoting - von unten...

W.S.


Arno M, 27.04.2007 um 23:43 Uhr

was ist hier galeriewürdig, wenn ich die bescheidene frage mal in den raum werfen darf?
nicht mal augenkontakt vorhanden...
mittig in szene gesetzt... krallen auch angeschnitten...
schauen die user hier eigentlich aufs bild oder was passiert hier?

um der frage zuvorzukommen... nein, ich bin nicht im entferntesten neidisch auf diese aufnahme, denn bei mir hätte das usb-kabel nicht mal die mühe gehabt, sie auf den rechner zu übertragen...
schönes wochenende allen mitlesenden und glückwunsch zum verdienten? stern...


Angelice W, 28.04.2007 um 0:14 Uhr

Herzlichen Glückwunsch !!!!!!!!
Ich freu mich für dich !!!!!!!!
JUBEL !!!!!!!!! KLASSE !!!!!!!!!!
LG Angie


Volker G., 28.04.2007 um 0:43 Uhr

Glückwunsch, freut mich.

Grüße Volker


Arno M, 28.04.2007 um 0:46 Uhr

@herwig
sorry... mein fehler :-)


Volker G., 28.04.2007 um 0:53 Uhr

Arno, eigentlich intressiert mich das Voting nicht besonders, aber hier möchte ich doch mal fragen, wie du persönlich, für dich, solche Kommentare rechtfertigst ?


Arno M, 28.04.2007 um 0:58 Uhr

@volker
was meinst du genau?
ich habe eine bildkritik, bzw. meine meinung abgegeben... ich wusste nicht, dass das nach dem galerieeinzug eines bildes nicht mehr statthaft ist...
melde es beim support und gegebenenfalls wird meine anmerkung gelöscht werden...


Volker G., 28.04.2007 um 1:11 Uhr

@ Arno
Nein, so meinte ich das nicht. Deine Anmerkung löschen.

Warum meinst du, kannst du darüber urteilen, ob ein Bild in die Galerie gehört oder nicht ?

Warum lässt du nicht die Leute voten, wie sie wollen und akzeptierst es einfach ?


Arno M, 28.04.2007 um 1:16 Uhr

ich urteile nicht, ich äußere meine meinung... das ist ein unterschied
ich respektiere das urteil der mehrheit, was aber noch lange nicht heissen muss, das ich es auch akzeptieren muss...
das verstehen jedoch die wenigsten hier, wie das gemeint ist...


Volker G., 28.04.2007 um 1:21 Uhr

ja ich wohl auch nicht :-)


Angela Wulf, 28.04.2007 um 1:35 Uhr

WOW! Das ist wundervoll - eines der berührendsten Bilder!
Herzlichen Glückwunsch und liebe Grüße!
Gela


Der Woici, 28.04.2007 um 1:57 Uhr

wow ist das toll... wie süüüüüss... ein hundi... und auch noch sooo klein... und die grossen pfoten.. boah... und jetzt auch noch ein sternchen
jubel!!!
klasse!!!
Glühstrumpf!!!!
Hammer!!!
Super!!!
Zauberhaft!!!
bin sowas von begeistert
herzerweich!!!
was ein glück, dass es powervoting gibt!!!
bin voll neidisch!!!

reicht das jetzt um die frage nach bildaufbau, belichtung, bildschnitt und galeriewürdigkeit im allgemeinen zu stellen?
na ja, wird eh keine antwort kommen... es reicht ja für die masse der voter unter diesem bild aus... wenn es "süüüüüüüüüüüss" ist
allerdings muss ich herrn spocker energisch widersprechen... das ist kein höhepunkt im galerievoting... auch nicht nach unten... das hier ist nur zufällig knapp reingekommen... viel schlimmer, in meinen augen viel peinlicher, ist die masse an knipsbildern (gerade im naturchannel) die nur knapp mit 240 pro zu 250 contrastimmen abgelehnt werden...
ich bin eigentlich noch immer der hoffnung, dass sich hier fotografen im voting versammeln und bilder bewerten und nicht süsse hundis... manchmal klappt es ja auch... leider immer seltener...


Ralf Kesper, 28.04.2007 um 2:21 Uhr

Anscheinend gibt es hier immer einige Menschen, die eine etwas "abgehobene" Auffassung haben, was in die Galerie gehört, und was nicht. Aber deren Meinung allein zählt nicht, gottseidank. Da gibt es zum Glück! noch die "Masse"...warum denn so abwertend? Wie sind doch eine Community, oder? Oder Denn dann wären hier nur noch kleine Feininger zusehen, aber sicherlich nicht so ein sehenswertes Bild wie das hier. Ein Bild, das vielleicht nicht perfekt ist, aber auf jeden Fall etwas besonderes hat. Wobei ich der Meinung bin, dass es das perfekte Bild ohnehin nicht gibt. Dieses Bild hier ist halt etwas besonderes, es ist exemplarisch eben. Und wenn das halt auch nur ein besonders süßes Motiv hat. Von mir einen herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen.

lg Ralf


Der Woici, 28.04.2007 um 2:31 Uhr

was ist an einem mittigen kleinen hund, der überstrahlungen auf der nase hat, nicht ganz scharf ist und zwischen abgesäbelten tatzen liegt besonders?
hier wurde nicht das bild bewertet, sondern das motiv... und ja, das hier ist eine community... es sollte eine fotocommunity sein, aber es hat sich zu einer "ui süüüüss"-community entwickelt... dafür gibt es aber andere plattformen.. hier sollte eigentlich der schwerpunkt auf dem punkt "foto" liegen... ach was red ich... in diesem channel könnte ich es auch einer parkuhr erzählen, das hätte den gleichen effekt... nur auffällig, dass es solche aussetzer nur im naturchannel gibt... ausschliesslich...


Ralf Kesper, 28.04.2007 um 2:42 Uhr

was daran besonders ist?...er ist ultraniedlich! Und mitunter ist ein Motiv eben so hinreißend oder aussergewöhnlich, dass es die durchaus vorhandenen technischen Unzulänglichkeiten verkraftet.

Aussetzer? Das hängt vielleicht vom Standpunkt ab. Für mich klingt diese Bewertung als "Aussetzer" ziemlich arrogant. Schliesslich ist das eine demokratische Abstimmung. Wenn Dir aber das Niveau der Masse der FC-Member zu niedrig liegt, bist Du vielleicht hier falsch. Bestimmt jedoch nicht der Bildautor und alle Provoter hier.


Ralf Kesper, 28.04.2007 um 3:32 Uhr

@ Herwig B.....per se? Ganz bestimmt nicht. Nur dieser im ganz speziellen :-) Ansonsten sei angemerkt, das Marie Antoinette kurz vor der frz.Revolution noch sagte: Wenn das Volk kein Brot hat, dann soll es doch Kuchen essen" :-))


Klaus Fehrenbacher, 28.04.2007 um 7:56 Uhr

*lol* da sind ja wieder die richtigen am werk :-))
blos weil euch das bild nicht gefällt, zettelt ihr die immer wieder kehrende diskussion an.

das bild ist einmalig ... pro

basta und gut is :-)))




Michael M M., 28.04.2007 um 8:00 Uhr

Glückwunsch:)


Wolfgang Weiland , 28.04.2007 um 8:04 Uhr

Genial!


nicola peter , 28.04.2007 um 8:22 Uhr

Der allergrösste Feind der Fotografie ist offensichtlich die TIERLIEBE.
glückwunsch!


Der Günter , 28.04.2007 um 8:37 Uhr

Ganz furchtbares Bild

Günter


Linienflüsterer, 28.04.2007 um 8:39 Uhr

Das Bild mag einmalig sein - das ist vermutlich aber jedes Bild - letztendlich (und ich mag gute Tierbilder wirklich auch) kann man das Voting hier aber nicht mehr wirklich ernst nehmen...

Ich bitte mal diejenigen, die hier Lobpreisungen von sich geben (gratulieren tue ich anständigerweise übrigens auch) zu sagen, was dieses Bild neben "süß" dazu befähigt, in die Galerie zu kommen. Bildgestaltung Fehlanzeige, gute Schärfe Fehlanzeige, guter Schnitt Fehlanzeige... tut mir leid...

KlausK

P.S. In den Galeriekriterien steht übrigens nichts von "süß", zumindest habe ich es nicht gefunden...


Frau Ge aus Rümpel, 28.04.2007 um 8:43 Uhr

um himmels willen, was ist denn hier los? sind denn hier nicht schon ganz andere, qualitativ vielleicht fragwürdige bilder in der galerie? ich finde, ein bild ist dann gut, wenn es gefällt und hier scheint es ja der mehrheit der votenden gefallen zu haben. Ärgert ihr euch, dass ihr es nicht schnell genug ins off voten konntet?

ich finde, es gibt bei diesem thema noch weit mehr gesichtspunkte als bearbeitung oder abgeschnittene krallen. aber dafür sind wir ja hier, um unterschiedlicher meinung zu sein, sonst wäre die galerie sehr einseitig.

@arno: wenn du es je schaffen solltest, einen 2 stunden alten hundewelpen MIT AUGENKONTAKT zu fotografieren, werde ich dich gott nennen.

lg astrid


Hi There , 28.04.2007 um 8:47 Uhr

hehe...fc halt...aber hauptsache man hat darüber geredet :))


Arno M, 28.04.2007 um 9:12 Uhr

@astrid
mir ist es egal, wie alt der welpe ist, darauf achte ich nicht, wenn ich darüber abstimme, ob so ein bild in die galerie soll - ganz einfach... :-)

das motiv wurde für süß befunden bei vorliegendem bild, alles andere war plötzlich nicht mehr wichtig...

dieses an den tag gelegte verhalten, findet man auch nur im channel 7 der fc...


Heinz H., 28.04.2007 um 9:36 Uhr

*total neiderfüllt bin*

jessas





Detlef Schäfer, 28.04.2007 um 10:12 Uhr



Glückwunsch :-)

Ich find`s gut , das das Bild in der Galerie ist


Stefan H-Punkt, 28.04.2007 um 10:20 Uhr

wie Heinz *neid*


Holle B., 28.04.2007 um 10:37 Uhr

'Mitneid*, anscheinend haben die Programmautomatikbediener noch nie einen kleinen Hundi gesehen. War doch klar, dass der reingewählt wird, hier in diesem Saftladen...


Jens J. Hoffmann, 28.04.2007 um 10:42 Uhr

Ohh...ein Hund....


Der Woici, 28.04.2007 um 10:48 Uhr

ralf, nicht das bild ist der aussetzer... leider... das bild ist nur eines von vielen dieser "klasse" die das voting fluten... mit aussetzer meinte ich das votingverhalten... und das mag von mir aus arrogant klingen, aber wer in einer FOTOcommunity ein bild bewertet weil es "süüüüüss" ist, hat zumindest im voting nichts verloren...
niemand verbietet den leuten, das bild süss zu finden, aber es ist als bild in keinem einzigen punkt besonders oder aussergewöhnlich... was also hat es in der galerie zu suchen?


Fredl G., 28.04.2007 um 11:15 Uhr

heheheh krasses Bild

jetzt weiß ich warum ich so selten was im VC habe

in dem Bild ist nichts aber auch garnichts wie ich es gemacht hätte :-)


Carsten Jensen, 28.04.2007 um 11:18 Uhr

@ Woici: Ich fand es in der Vergangenheit eigentlich immer ziemlich klasse, wie konsequent du dich im Voting verhalten hast - gleichgültig, ob du nach meiner Meinung oder nach Meinung vieler anderer oftmals zu sehr in eine Richtung gevotet hast.
Wenn du aber jetzt anfängst, verbal Amok zu laufen, finde ich das genauso schade wie überflüssig.
Und wenn du dir anmaßt zu entscheiden, wer hier voten darf und wer nicht - und wie der einzelne zu voten hat - dann solltest du vielleicht einmal deine Einstellung zu einer COMMUNITY überprüfen.


Arno M, 28.04.2007 um 11:27 Uhr

von einer anmaßung hinsichtlich einer bestimmung, wer voten darf, lese ich hier nichts...
ich kann lediglich eine geäußerte meinung entdecken...


Michaela Pribil, 28.04.2007 um 11:35 Uhr

Ich danke ihnen für alle Ansichten !
Schönen Tag.........
LG Michaela


Der Woici, 28.04.2007 um 11:44 Uhr

carsten, ich kann keinerlei ansatz eines amoklaufes in meinem posting zu entdecken... nicht den geringsten...


Foto Creative, 28.04.2007 um 11:47 Uhr

Es sind doch immer wieder die gleichen "möchteauchmitspielen" Fotografen die auch wirklich jedesmal Ihre dummen Kommentare abgeben, wenn das Bild nicht Ihren Galerievorstellungen enstpricht. Ich find es lustig wie diese Leute sich hier aufplustern. :-) In den Profilen steht dann auch oft drin "wie nett sie eigentlich sind"... Für mich ein Zeichen von Profilneurose!

Zum Bild: Glückwunsch!


Uli Gerritzen , 28.04.2007 um 11:47 Uhr

was soll ich sagen: GEIL


Arno M, 28.04.2007 um 11:49 Uhr

ich sehe momentan grade einen sehr dummen kommentar... si tacuisses... etc... :-)


Holle B., 28.04.2007 um 11:52 Uhr

schon witzig, was sich manche für anmaßende, hochtrabende Nicknames geben. Wenn ich mich dann bei Ihnen umschaue, entlockt es mir ein dezentes Lächeln...


Axel Schober, 28.04.2007 um 12:00 Uhr

Fazit: Wenn ein Bild einmal demokratisch in die Galerie gewählt wurde, dann ist nur noch ausschweifende Zustimmung gefragt und erlaubt, klar. Alle anderen mögen bitte ihre arrogante Klappe halten. Das sollte man mal endlich in die AGBs aufnehmen ...


*kopfschüttel*


Der Woici, 28.04.2007 um 12:04 Uhr

"foto creative"
looooooooooooooooooool
wenn ich gewusst hätte, wie lange du mir mein contra zu einem deiner machwerke nachträgst, dass es dich so trifft dass du sogar ein ignore verteilst, dann hätte ich pro geschrieben und nur den contraknopf gedrückt........ kwatsch, hätte ich natürlich nicht... ich mag leute wie dich... da sehe ich so deutlich, wie ich nie werden möchte... :-)))


Feentanz Franziska, 28.04.2007 um 12:09 Uhr

hm, ich kann die Diskussion und vor allem Woici verstehen. Auch wenn ich mit Frauenbauchpro gevotet hatte, pro bleibt pro.
Auch ich habe gewisse Ansprüche an die Galerie. In die Galerie gehören nach meiner Meinung "gute" Bilder. Doch wann ist ein Bild gut? Nur wenn es technisch (damit meine ich auch den Bildaufbau) perfekt ist? Oder wenn es einfach nur Gefühle auslöst. Bei mir hat gestern abend (und er tut es immer noch) mein Frauenbauch zugeschlagen. Ja, ich fand und finde dieses Welpenfoto einfach nur süß. Andere Fotos dieser Art finde ich einfach nur ätzend.
Vom Thema "süßes Welpenfoto" weg: Ich betrachte mir die Architekturbilder (die sogenannten) und frage mich, was steht da mehr im Vordergrund: Die Architektur oder irgendwelche geilen Linien, Geometrien, oberste Regel ist: in jede Ecke muß ne Linie rein, also Kamera schräg halten! Architekturfotografie ist das keine - nach allgemeiner Definition :-)
Und ich merke eben, wie ich mich im Kreis drehe. Gerade bei diesem Welpenfoto, dass ich unverändert gut finde, alleine wegen den in mir geweckten Gefühlen. Technisch garantiert nicht einwandfrei, das Welpengesicht mittig, nicht 100 % scharf, die großen Pfoten der Mutter angeschnitten... und gerade das holt mich bei diesem Bild ab.
Ich bewege mich zwischen zwei Stühlen: meine eigenen Ansprüche und meinem Pro (das unverändert gilt) für dieses Bild, ich komme aber damit klar.
Die Angriffe gegen Woici (nein, das ist kein Buddygeschleime von mir) verstehe ich nicht, aber ich verstehe ihn. Er führt eine Diskussion auf der Sachebene, er wird persönlich angegangen (nicht nur hier).
Auch ich finde die Galerie seit einiger Zeit nur mehr als äußerst merkwürdig und habe nun wohl einen Teil dazu beigetragen :-)



Carsten Jensen, 28.04.2007 um 12:28 Uhr

@ Woici: Die Formulierung "verbaler Amoklauf" war bewusst überspitzt gewählt, um "angemessen" auf deine Anmerkung von 10.48 Uhr zu reagieren.
Wer anderen Usern das Recht abspricht, ein Bild mit Pro zu bewerten, nur weil er es "süß" findet, oder weil es -wie Feentanz Franziska es formuliert - das Bauchgefühl anspricht, der ist hochgradig intolerant.
Und der hat - und das wiederhole ich gerne - den Begriff "Community" nicht verstanden.


vaga bondo, 28.04.2007 um 12:39 Uhr

Das Bild ist amateurhaft -
zum Glück löst es Diskussionen aus.



Angelique WaltenbergModel, 28.04.2007 um 12:57 Uhr

Ich finde das Bild wunderschön, meiner persönliche Meinung!
Ich bin mit Deutschen Doggen aufgewachsen und meine Mutter hat immernoch eine.

Ich finde es unter aller Sau, das jetzt hier unter dem Bild diskutieren muss, ob es in die Galerie rein gehört oder nicht, denn es ist ein Fakt das es in der Galerie ist.
Und ob ein Bild gut oder schlecht ist ist Geschmackssache!
Ein Bild im nachhinein schlecht zu machen, weil es in der Galerie ist, ist echt erbärmlich!

Angelique

Hier etwas zum lesen:

Galerievorschlag

"In die Galerie kannst du keine Fotos hochladen. Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln, die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel hineingewählt."
Man kann das Foto eines anderen Users oder auch ein Eigenes für die Aufnahme in die Galerie vorschlagen.
Dort werden Fotos gesammelt, die als besonders sehenswert eingeschätzt werden. Die Annahme in die Galerie sagt also über ein Bild nur aus, dass es einer Mehrheit der am Voting teilnehmenden User sehr gut gefallen hat.
Mögliche Bewertungskriterien könnten u.a. sein:
dass sie Aussagekraft besitzen,
dass man von ihnen etwas lernen kann,
dass sie in besonderem Maße als kreative Anregung dienen oder
dass sie stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer bestimmten Fototechnik oder eines Motives stehen können.
Diese Einschätzung ist natürlich eine rein persönliche Sache. Du solltest die Galerie auch nicht verwechseln mit deinen persönlichen Favoriten, die du ebenfalls alleine für dich sammeln und bestimmen kannst. Ein Galeriebild ist ein Bild, das man nicht alle Tage entdeckt. Für eine neutrale Bewertung von Bildern dient der Contest-Channel, in dem eine Jury mit einheitlichen Kriterien über die Beiträge urteilt.

Text kopiert bei: http://www.fotocommunity.de/info/Galerievorschlag



Arno M, 28.04.2007 um 13:00 Uhr

wäre ja noch schöner, wenn man in einer community, in der es um das diskutieren von bildern geht, nicht über bilder diskutieren könnte, wenn diese den galerieeinzug geschafft haben

bravo !!! recht hast hast du, Angelique WaltenbergModel
danke für den hinweis...

*kopfschüttel*


Uwe Binnenbruck, 28.04.2007 um 13:03 Uhr

Ein wunderbares Bild. Glückwünsch zur Aufnahme in die Galerie. Gruss Uwe


Holle B., 28.04.2007 um 13:07 Uhr

@AWModel:

Mögliche Bewertungskriterien könnten u.a. sein:
dass sie Aussagekraft besitzen,
dass man von ihnen etwas lernen kann,
dass sie in besonderem Maße als kreative Anregung dienen oder
dass sie stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer bestimmten Fototechnik oder eines Motives stehen können.

...das alles kann ich in diesem Bild nicht entdecken. Der Süssfaktor reicht hier leider schon aus, um es als galeriewürdig zu erachten. Da läuft doch was verkehrt, oder irre ich mich da???


Rolf Peine, 28.04.2007 um 13:26 Uhr

Tolles Bild...die Pfote der Mutter und der Kleine.
LG Rolf



Thomas Solecki², 28.04.2007 um 13:41 Uhr

es ist unerträglich in einem forum für fotografie nicht über kritik und den inhalt von bildern diskutieren zu können.
wenn man den schund hier liest frage ich mich, ob ein kaffeekränzchen für viele nicht die bessere alternative wäre.

das bild zeit einen süßen hund, klar. ich muß auch schmunzeln wenn man ihn so sieht.
aus fotografischer sicht doch einfach und einfach und schnell zu konsumieren. das reicht mir nicht.
vg


LadyMetterling, 28.04.2007 um 13:45 Uhr

da ich selber doggen habe, konnte ich mich diesem süßfaktor und den erinnerungen an die welpenzeit meiner hunde auch nicht entziehen! ich konnte zwar nicht voten aber mein bauchgefühl hätte ebenfalls ein pro zustande kommen lassen...


aaaaaaaaber bevor nun über mich oder meine bilder oder meine meinung hergezogen wird ^^ möge man mir verzeihen aber ich bin noch anfänger.

nur kann ich sagen, würde ich mich jedesmal freuen mehr solcher bilder die emotionen festhalten in der galerie zu sehen, als typische libellen, schmetterlings, fischreiher bilder oooooder was im winter auch klasse kommt, models die ne kaputze aufhaben oder in ihren typischen wollkragenpullis in die kamera grinsen ^^

tut mir leid, eventuell wird sich das bei mir ja noch ändern wenn ich erstmal die kohle hab um mir eine profi ausrüstung zu leisten, aber dürfen fotos nicht mehr durch emotionen wirken? bzw die macht des augenblicks?




Klaus der Sandmann, 28.04.2007 um 14:07 Uhr

Boah, die fc kann die Anmerkungen bald als Taschenbuch gebunden herausgeben ;)


Torsten ohne H, 28.04.2007 um 15:07 Uhr

Nachträgliches contra. Fotografisch ganz ganz mies.


Thomas Sterle, 28.04.2007 um 15:10 Uhr

ach gott ist das knuffig....

Gruß Thomas


Josef Jungwirth, 28.04.2007 um 15:28 Uhr

* Lesezeichen *


Michael Rieß, 28.04.2007 um 16:02 Uhr

*lesezeichen*
und ich unterschreib mal bei herwig!


Heinz H., 28.04.2007 um 16:41 Uhr

*neid*



(kann jemand den blöden langen link oder Textteil rausnehmen????
das ganz Seitenlayout ist fürn A...)


Otmar Sonntag, 28.04.2007 um 16:42 Uhr

Ein Brüller, was hier von dem einen oder anderen disktutiert wird.
Kunst komm von Können und nicht von Wollen, sonst hieße es Wulst :-)
Diesen Spruch gilt vorallem den Kritikern, und zwar den Selbsternannten, die selbst Fotos von Profis mit Weltruf mit einem C belegen würden, aus welchem Grund auch immer, jedoch nicht auf Basis ausreichendem Beurteilungsvermögens. Es ollten die Regeln der Malerei gelten: allein der Betrachter entscheidet subjektiv über gefallen oder nicht.
Armes Deutschland, betrachtet man die verbalen Attacken unter der Gürtellinie, die lediglich den nicht vorhandenen Sachverstand bezeugen.
Das bIld ist für mich super.


StarCori Photo NRW, 28.04.2007 um 16:48 Uhr

Hi Michaele,
man man man was ein Sternchen für diskusionen
auslösen kann !
Ganze Romane werden geschrieben !
Das Foto zeigt viel über den beschützerinstinkt
von Hunden aus.
Außerdem ist es aus einer klassen perspektive aufgenommen !
Glückwunsch zur Galerie !!!
So mein Roman ist auch geschrieben *LOL*
Gruß Corinna



Michael Rieß, 28.04.2007 um 16:52 Uhr

ja, ich unterstütz auch heinzs antrag!


Zwei AnSichten, 28.04.2007 um 16:55 Uhr

wie Michael Rieß
Ingrid


R. J. S., 28.04.2007 um 17:07 Uhr

@ Heinz, Michael und die 2 AnSichten:
Schreibt doch einfach 'ne Fotomail an Angela Vicedomini und bittet sie, zwischen ihre 22 PROs ein paar Leerzeichen zu verteilen... :-)



Julia Fr, 28.04.2007 um 17:12 Uhr

wie putzig(:


Michaela Kranz, 28.04.2007 um 17:41 Uhr

ich glaub süßer geht nimmer :-)
klasse schärfeverlauf, super schnitt.

lg
michi


Heinz H., 28.04.2007 um 17:52 Uhr

weil so schön paßt
:-)






vaga bondo, 28.04.2007 um 17:56 Uhr

Berühmt ist gut


Arno M, 28.04.2007 um 18:14 Uhr

und die möchtegern-experten sind in channel 7 zuhause und schmücken ihr profil mit zitaten von hcb oder robert capa...
ok, bei dem zitat mit dem nicht nah genug dran und schlechtem bild, macht das ja bei makros auch sinn :-)))


Hi There , 28.04.2007 um 18:16 Uhr

*grins*


Arno M, 28.04.2007 um 18:28 Uhr

@felix
euch ???


Holle B., 28.04.2007 um 18:56 Uhr

Felix Egli in seinem Profil:
"Nun, ab heute, dem 28.04.07 stelle ich keine Bilder mehr ein und schreibe keine Kommentare mehr."

...das ist eine wirklich weise Entscheidung.


Holle B., 28.04.2007 um 19:05 Uhr

leck mich...


Arno M, 28.04.2007 um 19:20 Uhr

bisschen mehr contenance, meine heren, wenn ich bitten darf... *g*
was sollen denn die leute denken, die in die galerie als erstes sehen, weil sie sich hier anmelden wollen... :-)


Zwei AnSichten, 28.04.2007 um 19:22 Uhr

Contenance, bitte !
*ggg*
Ingrid


Der Woici, 28.04.2007 um 19:22 Uhr

felix, ich unterstütze dein vorhaben... :-)


Holle B., 28.04.2007 um 19:23 Uhr

...die habe ich doch bewahrt :-))


N. Nescio, 28.04.2007 um 19:55 Uhr

hihi, da werden jetzt schon seiten geschrieben. so viel kraft ist in den fotografen, daß sie sie hier vergeuden müssen, statt beim sehen.
ich finde power voting genauso schlimm wie power contra. hordenverhalten. wenn jeder nur für sich votet, so, daß er es verantworten kann, ohne sich lautstark moralische unterstützung bei hordenmitgliedern holen zu müssen, kommt was besseres heraus dabei.
sicherlich keine elite-galerie, aber das ist ja auch nicht unbedingt das ziel.
ciao, friends of power voting und power contra.
gusti

p.s.: ich verstehe gar nicht, warum so viele leute hier schreiben und voten. ist doch MEINE galerie, bei der nur ich recht habe, zu bestimmen, was würdig ist, reinzukommen. gut, manchmal bin ich mal schlecht oder besonders witzig aufgelegt. eine sauerei, daß kein bild von mir drin ist ...
kisses. gusti, der ein schönes wochenende wünscht. küßt eure partner und seid happy, aber glaubt nicht, daß mehr als 0,001% kunst bei irgendwelchen fotos rauskommt *g*


Arno M, 28.04.2007 um 19:56 Uhr

???


N. Nescio, 28.04.2007 um 20:07 Uhr

"???"
yes!!!
*ggg*


suninlife , 28.04.2007 um 20:11 Uhr

Eines der besten Bilder die ich bisher hier gesehen habe! RESPEKT!!!
Gruß suninlife


Arno M, 28.04.2007 um 20:12 Uhr

oh ein neues fake... :-)))
herzlich willkommen in der fc...


Der Woici, 28.04.2007 um 20:29 Uhr

jetzt muss man sich für die jubelarien schon fakes generieren.. wie knuffig... :-))


Holle B., 28.04.2007 um 20:31 Uhr

ist bestimmt der neue Account von Egli...


B. Cor., 28.04.2007 um 20:33 Uhr

wirklich süss :) *neid

aber eine ernste frage war der bildschnitt schon so im orginal so ? oder ist es eine vergrößerung bzw bildausschnitt ?


Thomas Mörchen, 28.04.2007 um 20:56 Uhr

eines der unglaublichsten bilder die ich seit langem hier gesehen habe. ein bild bei dem ich persönlich eine gänsehaut bei betrachten bekomme:-))
ich glaube fast es gibt kein besseres foto:-)

lg thomas



Arno M, 28.04.2007 um 20:59 Uhr

wird immer besser hier :-)


N. Nescio, 28.04.2007 um 21:00 Uhr

bauch gegen hirn: wer gewinnt?
*ggg*
der mit dem stärkeren biermuskel *g*


Heinz H., 28.04.2007 um 22:01 Uhr

pro


Holle B., 28.04.2007 um 22:11 Uhr

Heinz, das Peitschenschlagsyndrom noch nicht ganz auskuriert?


Lichthexe, 28.04.2007 um 22:21 Uhr

Wenn mir das in ner echten Galerie gezeigt würde, würd ich mein Geld zurückverlangen. Das ist bestenfalls süß, fotografisch ist da außer sitzender Schärfe leider garnichts hinter.
Und nein, das geht nicht gegen den Fotografen und auch nicht gegen den knuddeligen Hund, bei dem es sicher eine freude ist, ihn aufwachsen zu sehen. Es geht ganz allein gegen die knappe Mehrheit, die offenbar wahlweise mit ausgeschaltetem Bidschirm oder ausgeschaltetem Hirn votet.


Janine "Nine" Barby , 28.04.2007 um 22:33 Uhr

genial...1a


Wolfgang Schenkel, 28.04.2007 um 22:41 Uhr

@Herwig B.:
"das unterscheidet sich 0,0 vom system des frankreichs vor 1798... dort fühlten sich die adligen auch wunderbar..."

1798? Interessant, ich dachte immer die Französische Revolution war 1789.



Fredl G., 28.04.2007 um 23:18 Uhr

herwig du bist ja echt schlecht ...bei so einer wichtigen disskusion einen uahlendreher zu machen ..................................................


wenn ich recht lese ........habe ich zahöleendreher falsch geschrieben .....................



schweres wort ..........gelang mir beim zweiten mal auch nicht .........denke das kann man als kunscht kennzeichnen


Ute Allendoerfer, 29.04.2007 um 8:31 Uhr

Den einen gefällt es, es reicht ihnen eben für ein Pro, und den anderen gefällt es, aber es reicht eben nicht für die Galerie und der nächste mag das nicht. Na gut, Menschen sehen und entscheiden unterschiedlich.
Ute




Linienflüsterer, 29.04.2007 um 9:11 Uhr

Das ist ein Lesezeichen wert...


Basil Fawlty, 29.04.2007 um 9:15 Uhr

verrückt was so alles in die Galerie kommt.


Tim Delbeck, 29.04.2007 um 10:16 Uhr

interessanter lesestoff in der welpencommunity.

danke herwig, dass du dich ausführlicher geäussert hast. wahrscheinlich sprichst du vielen von uns neidern aus der contrafraktion aus der seele, nur nehmen sich die meisten nicht die zeit.

nachträgliches contra. süss reicht mir irgendwie nicht.


N. Nescio, 29.04.2007 um 11:04 Uhr

"contrafraktion ..."
ah, es geht um politik ... klar, wo wird sonst noch gewählt?





Claudi St., 29.04.2007 um 11:24 Uhr

es wird mir auf ewig ein Rätsel sein, warum diese Galerie so ernst genommen wird. Außerdem verstehe ich auch nicht, wie die Kritiker hier von einer Community, die nicht nur aus Profis besteht, erwarten möchte, dass hier auf höchstem Niveau gevotet wird. Ich habe Bildfehler entdeckt, mich spricht das Bild unheimlich an (gefühlsmäßig), vergleichbares habe ich in dieser Art noch nicht gesehen, deshalb gab es ein pro. Für mich ist die Galerie aber auch nicht das Maß aller Dinge. Dennoch: hier gibt es massenweise absolute Anfänger in der Fotografie, denen nicht alle Fehler auffallen, die bei so einem Bild einfach nach Geschmack bewerten, und genau das sollten sie ja wohl auch dürfen. Sonst muss man das Konzept hier komplett umdenken und darf keine Anfänger mehr 'reinlassen'. Wäre schade, finde ich.
LG, Claudi


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 11:41 Uhr

Vielleicht sollte das Voting doch geändert werden, jeder darf sich z.B. zwei Channel aussuchen, in denen er votet, denn Bilder die jemand nicht mag, oder nicht versteht , oder wie auch immer, werden leider nicht mit einem Skip versehen, sondern es wird einfach der Contraknopf gedrückt. Besonders davon betroffen sind Fotokunst und Abstraktes :-(
In die Galerie sollten aber wirklich nur "besondere" Bilder kommen...leider verstehen das die Meisten hier nicht
Ingrid


Claudi St., 29.04.2007 um 11:47 Uhr

@ Ingrid: fände ich einerseits eine gute Idee, weil ich sowieso nur im Naturchannel vote - allerdings nicht regelmäßig, sondern vielleicht 2 Bilder die Woche, wenn ich zufällig drüberstolpere. Andererseits gibt es aber durchaus auch Leute, die sich für alle Sparten der Fotografie interessieren, da fände ich es dann wiederum schade, wenn die nicht auch überall voten dürften. Aber eine perfekte Lösung wird sich sowieso nicht finden.
LG, Claudi


Juliane Meyer, 29.04.2007 um 12:05 Uhr

Wow wahnsinnig tolles Bild...GLÜCKWUNSCH!
LG
Juliane


Herweg , 29.04.2007 um 12:11 Uhr

Oh man ist das SÜß. Klasse getroffen.
LG A+A


Sabine Freynik, 29.04.2007 um 12:15 Uhr


super bild, beschützt in mamas pfoten ;)


Susann Görg, 29.04.2007 um 12:18 Uhr

Das Bild ist ja der Wahnsinn.
Also Niedlichkeitsfaktor hin oder her,
aber ein dickes Lob ist hier echt verdient.
Mit den dicken anonymen Pfoten drumrum ...
Hammerbild einfach.


Merlin1 , 29.04.2007 um 12:19 Uhr

Süüüüüüüüüüüüüüüüüüß :)

Viele Grüße,
Mathias


Antje Görtler, 29.04.2007 um 12:20 Uhr

Über das Bild kann man geteilter Meinung sein, ich habe geskippt, weil ich mir selbst nicht im Klaren war, wie ich es fand/finde. Die anschließende Diskussion ist aber wieder mal herrlich!!!


Kerstin Hafner , 29.04.2007 um 12:20 Uhr

meine güte ... soooo winzig. hast du das baby so drapiert oder ist es zwischen die pfoten gekrochen? eine S U P E R - aufnahme, michaela !!!!!
wünsch den knirpsen & der mama ganz viel glück, K.


Susanne Giegerich, 29.04.2007 um 12:25 Uhr

ganz grosse klasse! mein gott, wie klein die kleine ist, ein ganz bezauberndes bild, glückwunsch!

lg suse


Tobias Obirei , 29.04.2007 um 12:34 Uhr

Ich find es einfach genjal. Mach weiter so

LG, Tobi


U Mo, 29.04.2007 um 12:38 Uhr

Geborgen in den "Pfoten" der Mutter. Super Bild. Da sieht man erst mal die Größenverhältnisse.

Beste Grüße

Uwe

P.S. Glückwunsch zum Sternchen.


regineheuser, 29.04.2007 um 12:45 Uhr

Ganz tolle Aufnahme!!!

Herzliche Grüße
Regi & Amazing Grace



H. Sophia Daske, 29.04.2007 um 12:46 Uhr

@ Ingrid.. Das bringt nix.. und ich persönlich halte es auch nicht für klug, denn es gibt genug Fotografen, für die es nicht.. oder nicht so ganz zutrifft.
Was ich mir eher vorstellen könnte wäre, das Voting in der Hinsicht zu beschränken, dass jeder pro Jahr 3 von ihm selbst ausgewählte eigene Fotos vorschlagen könnte und auch etwas zur Begründung schreibt.
Das hätte den Vorteil, dass sich jeder erstmal selbst Gedanken machen muss, welche Fotos er für würdig erachtet. Zum anderen könnte man sich mit Bildern im Voting intensiver auseinandersetzen und diskutieren.
Das Buddyverhalten und der Vorschlag- und Sternchenwahn würde damit erheblich eingeschränkt.. denke ich mir.



Lilli R., 29.04.2007 um 12:47 Uhr

*gähn* immer dasselbe hier...Bild ist top - Baby auch


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 12:53 Uhr

@ H. Sophia Daske,
wir sind auch Allesknipser
trotzdem hat man doch seine Favoriten, deshalb würde ich mich beschränken und nur bestimmte Fotos zu beurteilen dürfen


H. Sophia Daske, 29.04.2007 um 12:56 Uhr

@ Ingrid.. okay.. das wäre dann ein Diskussionspunkt..
Die generelle Beschränkung mit mehr "Gedankenmachen" erachte ich persönlich erstmal für wichtiger..


Model Immortelledreams, 29.04.2007 um 12:58 Uhr

klasse....das kleine in den"riesen"pfoten der mutti..sehr genial...super...toll:-)


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 13:00 Uhr

mit "Gedankenmachen" unterschreib ich sofort !
Ingrid


N. Nescio, 29.04.2007 um 13:00 Uhr

beschränken wir uns aufs knipsen, vielleicht gar fotografieren ...
lg gusti



Eugen Menken, 29.04.2007 um 13:21 Uhr

Moin,
Hm, trotz zweifellos vorhandener technischer Mängel und jenseits der aus Photoschulen wiedergekäuten Weisheiten hat es dieses Bild, im Gegensatz zu der überwiegenden Mehrheit der hier gezeigten, technisch "perfekten", "glatten" und leider allzu oft abgrundtief langweiligen Bilder geschafft, Emotionen bei einer Vielzahl von Leuten zu wecken - mithin Sinn von Photografie... ;-)

Gruß, Eugen


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 13:28 Uhr

noch ein Fake :-)))


Renee Conrad , 29.04.2007 um 13:38 Uhr

einfach geniales foto ...zum dahinschmelzen....



Gudrun Urban, 29.04.2007 um 13:48 Uhr

Erstmal herzlichen Glückwunsch zu den neun kleinen doggen und viel spasse damit, wenn ich könnte würde ich sofort eine nehmen :-)

... und natürlich ein lob für dieses tolle foto am sonntag mittag :-)

vg
gudrun


Emanuela Villa, 29.04.2007 um 15:55 Uhr

So sweet and so masterfully taken, my most vivid congratulations to you!

Emanuela


Jiri Cvrk, 29.04.2007 um 16:39 Uhr

safraporte, co to vidím v galerii? ;o)


Michaela Pribil, 29.04.2007 um 16:41 Uhr

ahoj.....to jsou věci co?Taky se divím...hihihi


Scheffe Tobias , 29.04.2007 um 17:07 Uhr

ich finde das bild echt sehr, sehr süß und toll getroffen.
weiter so!
lg tobi


Beate B. Renner , 29.04.2007 um 17:14 Uhr

Kann die nicht so klein bleiben? Das wäre sehr beruhigend!
VG Beate


Kladi Kaufmann, 29.04.2007 um 17:37 Uhr

Das Bild ist einfach nur super.
An die tollen "Fotografen" als Scanneroperator haben wir von Profis erheblich schlechtere Qualität bekommen und Ihr bekommt dafür auch noch Geld.....


Der Woici, 29.04.2007 um 19:22 Uhr

besonders knuffig ist, dass der herr scanneroperator von einem 88kb thumb in der fc auf die qualität des originalbildes rückschliessen kann... :-))))


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 19:32 Uhr

Lesezeichen, unbedingt :-)
Ingrid


Matthias Rahrbach, 29.04.2007 um 20:37 Uhr

Das schaut so schön aus!!! Ist einfach nur spitze.... wie der kleine in den Pfoten der großen gehalten wird... die Farben und die Schärfe stimmen auch... das nenn ich mal ein Bild...

Gruss Matthias


Stelanie Menzhorn, 29.04.2007 um 20:50 Uhr

Wau! Was für ein Bild, gehört zu der Art die ich selbst rahmen und aufhängen würde.
Darüber hinaus bin ich scheinbar zu dusselig um den Diskussionen hier wirklich folgen zu können, macht aber nix, denn die lesen sich besser als der Roman, bei dem ich mich grad fürchterlich langweile.
LG Mel


Heinz H., 29.04.2007 um 21:41 Uhr

ich bin der große Scanneroperator!!!!!!


AUF DIE KNIE ... KNIPSLINGE !!!!!


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 21:56 Uhr

Heinz, *Neid*, ich kann keinen Scanner operieren!
bin schon auf den Knien :-o)
Ingrid


Raven , 29.04.2007 um 22:13 Uhr

einfach zum lieb haben


fusselschnee , 29.04.2007 um 22:27 Uhr

*dahinschmelz*


Heinz H., 29.04.2007 um 22:30 Uhr

*mitschmelz*


Irmhild Engels, 29.04.2007 um 22:34 Uhr

ist da jetzt was Schlimmes passiert? Oder was will uns die Kapelle von Matthias Rahrbach sagen?



Der Woici, 29.04.2007 um 22:40 Uhr

irmhild, das steht in den agbs... wenn ein bild in die galerie gekommen ist, dann so schnell wie möglich ein übles knipsbild drunter verlinken, damit so viel leute wie möglich sehen, dass man nicht fotografieren kann...


Irmhild Engels, 29.04.2007 um 22:43 Uhr

da bin ich aber beruhigt. Dachte schon, den Doggen sei was zugestoßen.
Oder den Votern. Aber welchen?
Aber da hab ich mir unsonst Sorgen gemacht. Werd mich mal beim Matthias beschweren müssen.


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 23:18 Uhr

nein Woici, das siehst du falsch,
wir sollen beten !
:-)))


Irmhild Engels, 29.04.2007 um 23:20 Uhr

also doch
für wen?


Der Woici, 29.04.2007 um 23:26 Uhr

viel wichtigere frage.. zu wem und warum?


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 23:32 Uhr

zu irgendeinem Fotogott, vermute ich mal...
und damit uns die Augen geöffnet werden ?


Irmhild Engels, 29.04.2007 um 23:43 Uhr

wem genau?


Zwei AnSichten, 29.04.2007 um 23:55 Uhr

zu welchem Fotogott kann ich nicht sagen,
aber mir sollen die wahrscheinlich die Augen geöffnet werden :-)
dabei hab ich auch ne Katze und ganz viele Möwen fotografiert, Blümchen übrigens auch ;:-)
Ingrid


Karen Elena Moeller, 29.04.2007 um 23:59 Uhr

Also ich mag das Bild und gut ist. LG, K.


Irmhild Engels, 30.04.2007 um 0:26 Uhr

Hoffentlich hat der Woici mich nicht reingelegt von Irmhild Engel.s
Hoffentlich hat der Woici mich nicht reingelegt
Von
30.4.07, 0:25
7 Anmerkungen



Thomas Reinfelder, 30.04.2007 um 7:20 Uhr

!


J. FAH, 30.04.2007 um 8:28 Uhr

Das ist einfach genial! Dieses kleine Wesen zwischen diesen großen Pfoten. Herzlichen Glückwunsch zu den Welpen. Das wird sicher eine aufregende Zeit. Wohl verdientes Sternchen.
Liebe Grüsse
J.


Angie Hoffmann, 30.04.2007 um 8:35 Uhr

Herrlich anzusehen!
Eine gelungene Aufnahme, die natürlich in die Galerie gehört :)
lg
Angie


Senja S., 30.04.2007 um 8:51 Uhr

das ist ja allerliebst!!
glückwunsch zum nachwuchs und natürlich auch zum sternchen!!
lg
senja


Brigitte Kotek, 30.04.2007 um 9:24 Uhr

willkommen im leben kleine fellnase, ich wünsche dir viel gesundheit, liebe menschen die dich umgeben und ein langes leben.
ein einzigartiges foto, einfach wunderschön eingefangen und festgehalten. danke das ich das sehen durfte.
lg gitti


Heinz H., 30.04.2007 um 9:32 Uhr

eine gelungene Aufnahme, die natürlich in die Galerie gehört :)


Die Tessa, 30.04.2007 um 11:27 Uhr

Oh neeeeinnnnnnnn.....*dahinschmelz*


Y. Bauer , 30.04.2007 um 11:31 Uhr

gibts nichts mehr zusagen hammer bild........ ein dickes derbes klasse



Elli Nast, 30.04.2007 um 11:41 Uhr

@Michaela: Glückwunsch zum Sternchen

@die Nach-Voting-Partylöwen:
Die immergleichen Kommentare mit den sich endlos wiederholenden Argumenten unter den Galeriabildern des Natur-Channels sind einfach nur öde.
Ihr wollt diskutieren? Toll - warum habe ich dieses Runtergeleiere der ewig gleichen Meinung dann bisher noch nie unter einem Bild gefunden, daß es nicht in die Galerie geschafft hat?
Ich bezweifle mal, daß es euch wirklich um die "Qualität" der Bilder geht...


Otakar Seycek, 30.04.2007 um 12:32 Uhr

kouzelna fotka !!
mimochodem: hromada tvych fotek se mi moc libi.
cau
ota


Holle B., 30.04.2007 um 12:34 Uhr

Elli jetzt mach dich mal hier nicht nass...Leider haben nicht alle so eine "tolle" Einstellung wie DU in Deinem Profil. Größeren Schwachsinn wie dort geschrieben steht, alle Unruhestifter auf Ignore zu setzen, habe ich bisher noch nicht gelesen. Du wirst es nicht schaffen, wie so einige mehr noch, die von Euch so geliebte Kaffeekranzatmosphäre auch ins Voting zu transportieren. Dafür gibt es noch genügend Leute mit einer Meinung, Geschmack und Augen im Kopf. SO und nun geh weiter und beglückwünsche den nächsten für sein Sternchen. Das macht sympatisch, auch mit Programmautomatik...


Arno M, 30.04.2007 um 12:39 Uhr

*lesezeichen erneuer*


Christoph Schrödie , 30.04.2007 um 12:44 Uhr

Auch auf die Gefahr hin mir meine Zeit hier in der FC zu verderben nä...aber es gibt erwachsene Männer die sich wie kleine Kinder benehmen. ^^

Lg Christoph


Der Woici, 30.04.2007 um 13:18 Uhr

"Ich erweitere meine Ignore-Liste immer dann, wenn ich einen aus meiner Sicht unangemessenen Kommentar unter einem Bild lese. Dies ist vor allem bei Bildern von anderen Fotografen der Fall. "

eigentlich muss sowas doch schon körperliche schmerzen bereiten, oder? viel dämlicher geht es tatsächlich nicht...


Zwei AnSichten, 30.04.2007 um 13:23 Uhr

warum bin ich da nicht auf Ignore , *grübel* ? ich bin entweder ganz lieb oder vergessen worden...
Ingrid


Ghostwriter D., 30.04.2007 um 13:53 Uhr

@Elli: weil die meisten nicht alle Bilder im Naturchannel ankucken (können) und ich bezweifle mal, dass Du auch alle Bilder dort ankuckst (bzw. ankucken kannst), ich persönlich, und viele hier kommen gar ned dazu, außer den Buddybildern noch viel anders Zeugs zu kucken, und in die Galerie kuckt halt auch jeder, weil da dei Bilderflut nicht so groß ist und die Bilder natürlich mehr auffallen, und wenn mal ein Bild dabei ist, dass halt eigentlich nicht so dolle ist, entsteht halt eine Diskussion, und es gibt auch viele Naturbilder in der Galerie, da ist auch keine Diskussion drunter
zu diesem Bild: auf den ersten Blick wirklich ein süß, aber auf den zweiten halt dann auch erhebliche Mängel, leider


Alice-Laurine Kliesch , 30.04.2007 um 14:12 Uhr

einfach nur knuffig! echt super Foto!
Lg
Alice-LU


Irmhild Engels, 30.04.2007 um 14:12 Uhr

@ Elli:
Ich mag diese Nachvotingparty. Schade, dass die Zeit nicht ausreicht, richtig mitzufeiern.


Rosskopf Florian , 30.04.2007 um 15:18 Uhr

sooooooooooooo nett!!!!


Der Ohlsen, 30.04.2007 um 15:21 Uhr

Ich glaube, ich sollte echt mal anfangen, diese unnötigen und zum Himmel scheiend dämlichen Präventiv-Ignores von Usern, von denen ich noch nie gehört habe bzw. an die ich mich evtl. auch wegen Nichtigkeit nicht erinnern kann, zu zählen...
Schön, dich kennenzulernen, Nasty Elli! :)


Der Woici, 30.04.2007 um 15:41 Uhr

ohlsen... ein ignore von solchen leuten ist doch eher bestätigung denn strafe... :-)))


Der Ohlsen, 30.04.2007 um 15:52 Uhr

@Aischa&Woici: Ich sagte ja nicht, dass ich solche Ignores anders betrachten würde. Mich erstaunt nur, dass diese Leute überhaupt den Aufwand betreiben, die halbe Fc derart bei sich zu verwalten.
Besonders traurig/amüsant wird es, wenn es wenn sich diese Brüder und Schwestern im geiste sich dann unter eigens dafür in die Diskussion gestellten Bildern treffen, um sich - logischerweise weitesgehend ungestört - gegenseitig die Eier(stöcke) zu schaukeln. Ich erinnere mich da noch an jenen "Netikette"-Wahnsinnigen mit dem Schwan im Voting... ;))


Zwei AnSichten, 30.04.2007 um 15:56 Uhr

Richtig, der ist aber von den Admins gelöscht worden :-)


Der Ohlsen, 30.04.2007 um 16:06 Uhr

Ja, traurig... die Guten müssen alle gehen. ;)


Der Woici, 30.04.2007 um 16:11 Uhr

*seufz*
:-)


Zwei AnSichten, 30.04.2007 um 16:14 Uhr

loool !


Heinz H., 30.04.2007 um 16:44 Uhr

*mitseufz*


Jannes1001 , 30.04.2007 um 17:12 Uhr

Einfach genial das Bild. Würde gerne mal die Mutter von dem Kleinen sehen....

Gruß
Jan


Michaela Pribil, 30.04.2007 um 17:14 Uhr

Jannes1001 : Hydra ist hier:
www.volny.cz/dog.ouni

LG Michaela


Arno M, 30.04.2007 um 17:36 Uhr

dabei steht doch in ihrem profil, das sie für harter und direkter kritik aufgeschlosen gegenüber steht... :-)))
nichts als lippenbekenntnisse *lol*


Der Ohlsen, 30.04.2007 um 17:48 Uhr

@Arno: Noch nie von direkter Anbiederung, knallhartem Lob und brutalstmöglicher Arschkriecherei gehört? :)


Arno M, 30.04.2007 um 17:56 Uhr

doch!
in channel 7 in der fc ein sehr ausgeprägtes verhalten :-)))


Frau Ge aus Rümpel, 30.04.2007 um 18:17 Uhr

das ist ja echt lustig hier... hat hier nicht irgendwo jemand geschrieben, er habe das gefühl, die fc als sozusagen wichtigster globaler fotografenverein würde nicht ernst genommen? mit dieser diskussion hier ist das wohl ernsthaft bewiesen.

wie unglaublich gut muss dieses bild sein, wenn es so viele emotionen auslöst... freue mich sehr, dass ich es vorgeschlagen habe.




LadyMetterling, 30.04.2007 um 18:34 Uhr

wie christoph schrödie ;)




Lichthexe, 30.04.2007 um 22:24 Uhr

*lesezeichen*


Marco Berg, 30.04.2007 um 22:56 Uhr

Wie klasse zwischen den riesen Foto :)
Viele Grüße Marco


Arno M, 30.04.2007 um 23:15 Uhr

@thorsten :-)))
bei meinen bildern gehts im voting halt anders zu - da fällt mir ein ich habe einen vorschlag frei *g*

ich habe sowohl das bild kritisiert als auch die voter, die dieses bild in die galerie gewählt haben, ja, das gebe ich unumwunden zu, weil mir persönlich das ergebnis schleierhaft ist, nicht mehr und nicht weniger...



Arno M, 1.05.2007 um 0:15 Uhr

@thorsten
meine bilder tun hier letztendlich nichts zur sache, denke ich :-)
es geht hier um obiges bild...
photographisch hat es in meinen augen nichts, was einen galerieeinzug rechtfertigen würde, siehe meine obige bemerkung...
was das herfallen angeht, hast du insofern recht, dass das immer im naturchannel so zugeht...
ich habe es nooch nicht erlebt, dass es unter einem architekturbild oder einem street-bild derartige meinungsverschiedenheiten gibt - ich frage mich, woran das liegt ?
schau dir das mengenverhältnis in der galerie an, was den channel natur bzw. den channel mensch angeht... siehst du den unterschied ???
ich kann nur für mich persönlich sprechen, dass ich langweilige bilder mit contra bewerte und das auch in zukunft auch in zukunft auch so handhaben werde, wenn das motiv lediglich einen knuffigen welpen oder ähnliches darstellt und der photograph sich nicht im geringsten gedanken hinsichtlich der bildgestaltung gemacht hat, so wie bei obigem bild...
m,ehr habe ich eigentliczh nicht zu sagen...
bei obigem bild wurde definitiv das motiv bewertet und die mehrzahl der voter haben sich nicht im entferntesten mit photographischen gesichtspunkten auseinandergesetzt...


.Peter .Cadel , 1.05.2007 um 0:23 Uhr

einfach nur goldig, sehr schöne Aufnahme ;o)

LG Peter


Josef Jungwirth, 1.05.2007 um 7:22 Uhr

Ich habe mir diese Aufnahme jetzt sicher schon zum zwanzigsten Mal angeschaut und habe immer noch keinen Grund gefunden, warum sie in der Galerie ist.
Es gibt aber sicher viel schlimmeres als Bilder in der Galerie, die einem selbst nicht gefallen ...
Lg. Josef


Pia Kirschbauer, 1.05.2007 um 9:54 Uhr

Tolle Idee, dadruch das der süße Winzling zwischen den Pfoten liegt wird einem erst klar wie klein der ist.
Gefällt mri sehr gut.
Gelungene Aufnahme.

Grüße, Pia


Der Ohlsen, 1.05.2007 um 11:46 Uhr

@Thorsten: Wieso sind meine Bilder bei Dir immer wieder Thema? Natürlich finden unter denen keine superkritischdetailzerpflückenden DurchwelcheKameraundundwelchePSTricksundüberhauptknipsmalBabysinderSpeicherstadtderHorizontistjaschieftumalDRIundwassollte- DerOhlsenmachendamiterseinwohlverdientesSternchenbekommt-Workshops statt. Dann wäre ich auch schon längst weg. Ich habe schon meine Wege, um mich fotografisch zu entwickeln, aber pseudokritisches Gelabere unter eigenen Bildern, das sich ohnehin meistens darin erschöpft mir aufzuzeigen dass das Bild nicht von vorne bis hinten knackscharf ist, eine Holgafotografie tatsächlich Vignettierungen besitzt oder ein gecrosster Film die Farben verfälscht, gehört definitiv in der Regel nicht dazu, schon weil ich meistens VOR dem Upload schon weiß, was mir selbst an dem Bild gefällt und was nicht. ;)
Dieser ganze Kritikanspruch der Fc ist ein Witz. Und das merkt man spätestens dort, wo die berühmte knallharte Kritik meiner Meinung nach doch angebracht ist, nämlich in dem Moment, in dem ein Bild in einen Wettbewerb bzw. ein zwangsweise beurteilendes Forum wie das Galerievoting gerät.
Da zeigt sich dann, dass viele Leute ihre Profiltexte doch lieber mal überdenken sollten.


Aber eigentlich geht es hier ja nicht um meine Bilder. :)


Ich habe hier nämlich wirklich nur etwas zur Spezies der Präventivignoranten gesagt und habe Arno drüber aufgeklärt, warum sich der von Nasty in ihrem Profil ausgedrückte Anspruch durch richtige Auslegung durchaus mit der Wirklichkeit messen kann. ;)

Zu irgendetwas anderem habe ich mich hier nicht geäußert, nichtmal zu dem Hundi da ganz oben. Dazu ist hier auch schon alles gesagt.


Der Ohlsen, 1.05.2007 um 13:29 Uhr

Verstehe mich wie Du willst, meinetwegen auch von vorne bis hinten vollkommen falsch. Ist es mir dann auch nicht wert, mir hier die Finger wund zu tippen. ;)


Der Ohlsen, 1.05.2007 um 14:43 Uhr

Ok, das war jetzt etwas schnell und einfach abgewatscht und ich habe ja doch gerade ein bisschen Zeit...

Natürlich ist es nicht ganz falsch, dass der geringe Umfang meiner Ignore-Liste der Zurückhaltung der anderen User zu verdanken ist. Wie denn auch sonst? Ich vergeba ja keine Präventiv-Ignores und werde dies auch nie tun, sondern reagiere nur. Und das nur, wenn ich in meinem Account oder per QM zugespammt und beleidigt werde, was mit der Thematik "Vermeidung von Kritik" allerdings absolut gar nichts zu tun hat.
Insgesamt hatte ich in über drei Jahren FC nun vielleicht gerade mal etwa 10 oder 11 Leute auf meiner i-Liste. Davon waren ein paar nur für gerade mal einen Tag wegen akuter Nerverei drauf, ein paar weitere sind von selbst verschwunden, weil es sich allgemein um so schlimme Finger handelte, dass ihre Accounts gelöscht wurden. Und die Hälfte besteht aus ein und demselbem User, der immer mal wieder in anderer Verkleidung auftaucht, um meine Bilder mit Kritiken wie "schwachmat!" zu bereichern. ;)

Mit der Vermeidung von Kritik hat mein ignore-Verhalten wie gesagt, aber gar nichts zu tun.

Ich halte nur von dem Anspruch auf Kritik im Fc-Normalbetrieb nichts, da sie in der Praxis einfach meistens vollkommen ohne Erkenntnisgewinn ist und sich an Oberflächlichigkeiten aufhängt.
Wer nach einem gewissen hier beliebten, aber in meinen Augen zweifelhaften ästhetischen Ideal strebt, mag vielleicht für jeden Hinweis dankbar sein, der ihn in diese Richtung weiterbringt. Aber mir persönlich hat hier höchst selten jemand etwas geschrieben, was ich nicht schon wusste oder was mich fotografisch weiter gebracht hätte. Ich erwarte das allerdings auch gar nicht, denn dafür habe ich wie gesagt genügend andere Quellen.

Nun sind ja die meisten um ernsthafte Bildkritik bemühten Leute keine schlechten und unehrlichen Menschen. Deswegen dürfen sie sich ja auch gerne mal zu Wort melden, müssen aber auch damit leben, dass die meisten Dinge, die hier üblicherweise so kritisiert werden, mich nicht tangieren.

Gäbe es aber nicht das gemütliche Geplauder oder auch das Gespräch über BildINHALTE, sondern nur die ein Foto rein als technisches Endprodukt betrachtende Kritikerschaft mit ihren vielleicht hilfreich gemeinten, aber letztendlich doch meist substanzlosen Kommentaren, dann wäre es hier für mich einfach nicht interessant und ich würde die Fc ohne Button komplett ignorieren. Aber dem ist ja glücklicherweise nicht so.

Ich mache übrigens auch sehr viele Naturfotos. Das nur so nebenbei. ;)


Micha Empty, 1.05.2007 um 14:51 Uhr

Das ist ja ein putzig Kerlchen!

Klasse Foto, das Timing passt wohl auch.
Einfach eine Riesendogge.

lg Micha


Klaus Fehrenbacher, 1.05.2007 um 16:40 Uhr

so langsam kommt mir der pudel hoch
wenn ich die klugscheisser hier lesen muss.
hey ihr idioten das bild wurde für die galerie gewählt
lasst es gut sein. und akzeptiert eine andere meinung
wie eure.

basta :-))


Josef Jungwirth, 1.05.2007 um 17:05 Uhr

@Klaus Fehrenbacher: Es zwingt dich keiner, das zu lesen. Aber auf eine derart niveaulose Anmerkung näher einzugehen ist ohnehin nur Zeitverschwendung ...


Klaus Fehrenbacher, 1.05.2007 um 17:27 Uhr

Zeitverschwendung ist die Meinung von 238 Mitglieder zu ignorieren!


Lichthexe, 1.05.2007 um 19:58 Uhr

*lesezeichenerneuer*


Hi There , 1.05.2007 um 20:06 Uhr

immer die gleichen, die sich hier echauffieren...ausgleich für defizite in real life? :)


Heinz H., 1.05.2007 um 21:38 Uhr

ich find auch alles klasse....




... und mein süßes Kinderbild ist schmählich abgesemmelt. Womit bewiesen wäre, dass der Süß-Faktor alleine nicht ausreicht und das obige Bildchen mehr haben muß.....


Irmhild Engels, 1.05.2007 um 21:41 Uhr

@ Heinz: dein Kind ist auch kein hilfloses kleines Tierbaby!



Der Woici, 1.05.2007 um 22:34 Uhr

"kann man Eure Massstäbe überhaupt in Worten formulieren und in welchen Bildern kommen sie am besten zu Ausdruck"

ich denke nicht dass man das kann... sind diese maßstäbe doch für jeden einzelnen unterschiedlich und auch abhängig vom bild.
für mich persönlich jedoch reicht ein süsses motiv alleine nicht aus, um ein bild zu einem guten bild zu machen...


Der Ohlsen, 1.05.2007 um 23:18 Uhr

@Thorsten: Ich finde deinen Beitrag ebenfalls sehr gelungen.
Deine Vermutung bezüglich meiner Maßstäbe ist nicht ganz verkehrt, allerdings auch nicht ganz treffend. ;)
Das Verfolgen des manuellen Prozesses Schritt für Schritt trifft für mich gar nicht zu, da ich meine analogen Sachen nämlich nicht selbst entwickle, sondern dies machen lasse (und die Filme dann scanne).

Tatsächlich meine ich auch, dass der Maßstab von Bild zu Bild variiert. Was bei mir oft im Vordergrund steht, ist die Übertragung meiner ganz subjektiven Stimmung und/oder Wahrnehmung unter Einbeziehung eines gewissen materialbedingten Zufallselementes. Das ist aber keine Formel, die man auf alle meine Fotos anwenden könnte. Durch ihre Schwammigkeit deckt sie aber schon vieles ab. ;)


Bernhard J. L., 2.05.2007 um 11:50 Uhr

oh wie süüüüßßßßß

contra


Der Woici, 2.05.2007 um 12:34 Uhr

"
Ok, einige von Euch werden jetzt (wohl zu recht) eine Überflutung der Galerie mit Bildern, die sich an extrem simplen und belanglosen Kriterien orientieren, befürchten. Dem könnte man abhelfen, in dem man die Flut in neue, noch einzurichtende Untersektionen lenkt, was bei Klarheit über die jeweilig anzulegenden Massstäbe nicht allzuschwer fallen dürfte. Dann wäre die Frage für ein Pro eben nicht nur: "Gefällt mir dieses Bild oder nicht?", sonderen: "Erfüllt dieses Bild die Kriterien für die Untersektion, für die es vorgeschlagen wurde?""

das funktioniert ja nicht mal mit den jetzigen unterteilungen... was soll da ein mehr an untersektionen bringen?


Der Woici, 2.05.2007 um 12:54 Uhr

thorsten... wie immer und auch immer wieder gerne:
du kannst an den votingmodalitäten umstellen was auch immer du möchtest... es wird nicht funktionieren, solange die gleichen personen mit der gleichen sichtweise ihr voting abgeben...


Dirk Reschke, 3.05.2007 um 13:46 Uhr

Wieso nur wusste ich BEVOR ich das Bild angeklickt habe, dass sich darunter die ewig gleiche "galleriewürdig-Diskussion" finden würde???
Ich bin wohl ein Prophet! Oder kann es sein, dass die Gattung derer, die dem anderen den eigenen Geschmack nicht zutrauen leider nie aussterben wird, bzw. die Gattung derer, die nicht ertragen können, dass die Mehrheit einen anderen Geschmack hat, denn offensichtlich hat dieses Bild doch wohl in einem demokratischen Abstimmungsprozess mehr pros als contras bekommen. Vielleicht sollten wir beim Voting die 2/3-Mehrheit einführen, damit auch wirklich jedes Galleriebild über jede Kritik erhaben ist...

Ach ganz nebenbei: Mir gefällt das Bild...


Der Ohlsen, 3.05.2007 um 15:37 Uhr

Die Gattung derer, die ungelesen über eine Diskussion herziehen, scheint auch noch recht quicklebendig, ebenso wie die der Mit-einem-Satzzeichen-nicht-Auskommer und der Das-Wort-"Galerie"-nicht-schreiben-Könner. :)


escape , 3.05.2007 um 19:34 Uhr

einfach nur genial :)


Der Woici, 3.05.2007 um 20:16 Uhr

thorsten, das ist die erste idee, die im sinne von mehr vielfalt in der galerie sinn machen könnte... aber steht diametral dem entgegen, was die galerie den betreibern bringt... vielfalt ist m.e. nicht das ziel, sondern genau die bilder, die auch jetzt drin stehen... die masse derer die die fc besucht und "schöne bilder" angucken will, geht in die galerie... und findet dort genau das, was sie sucht...
schaaaaf,
punt,
süüüüüss,
schööööön,
ui ein plümchen, das hab ich auch schon fotografiert, nur nicht so schön
ui ein sonnenuntergang, daran hab ich mcih auch schon mit meinem handy versucht, aber es ist nicht so schön geworden
ui ein scharfes macro... wie die das wohl machen
ui, tonemapping... das sieht ja mal ganz besonders aus... ist bestimmt sauschwierig...
ui, ein portrait wie aus einer modezeitung... ganz toll glatte haut...
ui, der griechische bauer, das hab ich auch schon auf einer postkarte gesehen, das ist toll




Der Woici, 3.05.2007 um 21:30 Uhr

ich persönlich hätte da ein problem... die fc ist viel zu gross, um sich die neu hochgeladenen bilder eines tages anschauen zu können... also lasse ich vorschlagende eine vorselektion machen... gut, die ist in 90% aller fälle gerade für die katz, aber es bleibt doch immer wieder der eine oder andere interessante fotograf in meinem raster hängen... und zwar quer durch alle genre... ich fotografiere ja auch quer durch alle genre... ich habe youth-people auf meiner liste, naturfotografen, sportfotografen, aktfotografen, streetfotografen, abstraktfotografen... nicht alle bilder aus allen bereichen von allen buddies gefallen mir, aber auch ein bild das mir persönlich jetzt nicht so gut gefällt, kann mir einen ansporn für eine eventuell leicht veränderte idee geben...

mich persönlich stört auch der aktuelle modus des galerievotings nicht, ich ziehe die für mich wichtigen informationen heraus... feddisch... eine galerie mit den "besten, besondersten und aussergewöhnlichsten bildern wird es hier auch bei einer aufteilung in verschiedene genres nicht geben... zu gross ist die versuchung und zu leicht ist die masse zu manipulieren... zu viele mitglieder sehen den stern als eine art orden, als eine bestätigung dafür, dass sie gute bilder machen würden...


Lydia Pokoj, 4.05.2007 um 11:28 Uhr

Oh mein Gott ist das süß und dazu ne super Qualität-das musste einfach in die Galerie kommen!


N. Nescio, 4.05.2007 um 13:46 Uhr

warum nur braucht ein gutes bild buddies, damit es eine chance auf eine galerieplatz hat?

warum nur gibt es, wenn es buddies gibt, sofort contra-buddies?
-----------------------------

also, wenn ein zeitungsherausgeber eine gewisse leserschaft ansprechen will, sucht er sich bilder nach seinen kriterien aus und ist bereit, dafür zu zahlen. bestimmt gute bilder - für seinen zweck.

wenn ein kunstsammler ein bild gut findet, und wenn es in seine stilrichtung paßt, dann ist er bereit, dafür zu zahlen. es ist bestimmt ein gutes bild - für seinen zweck.
-----------------

so bestimmt der markt, was gut ist.
buddypolitik spielt da vielleicht auch eine rolle,
aber bestimmt wird kein geld für ein mieses bild ausgegeben.

und wenn das bild auch in 100 jahren noch abgedruckt wird, dann ist es wirklich gut und keine modeerscheinung.
---------------------
power voting und power contra sind schlimm.

lg gusti




andrea cologne , 4.05.2007 um 14:40 Uhr

süüüüüüüss... ganz grosses bild und super idee!
lg andrea


Moraince Le Bien, 4.05.2007 um 16:31 Uhr

wow klasse bild
gruß


Der Märchenonkel , 4.05.2007 um 20:49 Uhr

ich finde diese quietschigen Zwischenrufe echt lustig
:-)))



Pamela Schulz, 5.05.2007 um 12:36 Uhr

...'ne Dogge mag es mal werden ! IWirklich schön getroffen so zwischen den Pfoten der Mama. Es gibt viele Welpenfotos die wegen des Niedlichkeitfaktors gewinnen, dieses gewinnt durch das Fotografentalent !
LG Pam


Arno M, 5.05.2007 um 15:49 Uhr

wie der märchenonkel :-)))


Woici , 5.05.2007 um 16:54 Uhr

wenn du wüsstest, warum ich welche bilder in meinem favoritenordner habe, hättest du diesen vorschlag nicht gemacht... :-)))))


Zwei AnSichten, 5.05.2007 um 17:54 Uhr

Ich habe Bilder in meinen Favs, die grottenschlecht sind, wo mich aber die Diskussion interessiert, weiter habe ich informative Bilder, wo Tipps gegben werden usw.
daraus lässt sich nicht schließen, welche Bilder ich bevorzuge
Ingrid


Woici , 5.05.2007 um 18:17 Uhr

mir geht es wie ingrid... du willst die bilder aus meinem fav-ordner mit sicherheit nicht sehen... :-)


Zwei AnSichten, 5.05.2007 um 18:43 Uhr

nein, nicht unbedingt, habe sehr viele Verlinkungsbilder drin, die mehr dem Spaß dienen, die will ich hier aber nicht druntersetzen und da sie schon sehr alt sind, will ich sie nicht in den Diskussionen haben


Arno M, 5.05.2007 um 18:57 Uhr

wer ähnliche interessen hat, lässt sich auch anhand der bilder im voting feststellen... einerseits durch die gezeigten und andererseits durch den, der ein bestimmtes bild vorschlägt...
warum nochmal ne aufstückelung des fav-ordners???


Arno M, 5.05.2007 um 20:38 Uhr

nein, dazu muss man gar nicht zwingend am voting teilnehmen... es reicht, wenn man die galerievorschläge durchblättert... das geht nämlich auch *ggg*
"zur not" bleiben immer noch die einzelnen sektionen, für die man sich interessiert, durch die man sich klicken kann und so den ein oder anderen photographen entdecken kann...


Arno M, 5.05.2007 um 21:10 Uhr

es liegt nicht an der online-präsenz sondern an der effizienz, wie man sucht .-)
ich habe soviele leute auf meiner buddy-liste, die gar nichts davon wissen, weil ich mir nur gern deren bilder ansehe...
was die geschmacksrichtung angeht, bleibt dir noch der blick in die jeweilige sektion, die dich interessiert...


Woici , 5.05.2007 um 21:14 Uhr

thorsten, bei 5-10000 neuer bilder die hier tagtäglich hochgeladen werden, bleibt nicht aus, dass dir der eine oder andere fotograf durch die lappen witscht... ansonsten ist bei der masse an bildern und fotografen der von arno vorgeschlagene weg der einzig machbare...


Woici , 5.05.2007 um 22:37 Uhr

warum nicht?


Jana-Mirjam P., 7.05.2007 um 12:45 Uhr

Ui, ne wat süß, Frauen fangen bei sowas meist an zu quietschen!
Toll!

jana


Gerhard Langmaier, 7.05.2007 um 22:09 Uhr

Ist der süss! Toll erwischt.
Mehr gibts dazu einfach nicht zu sagen :-)

LG
Gerhard


Vanessa Bergmann, 14.05.2007 um 15:33 Uhr

absolut genaial einfach nur süß ohne ende richtig geil


Alexander Mugel Sombrowski , 16.05.2007 um 16:05 Uhr

ganz ganz starkes Foto, bin begeistert, einfach nur Wooooow



Alexander Mugel Sombrowski , 16.05.2007 um 16:06 Uhr

ganz ganz starkes Foto, bin begeistert, einfach nur Wooooow



Sabrina Hindermeyer, 16.05.2007 um 20:40 Uhr

Total schön (süß).. was für eine Aufnahme!!!!

LG, Sabrina


Akira Sun, 17.05.2007 um 10:58 Uhr

Wow.. ist das schön. Wirklich ergreifend dieses Bild.


Cornelia Dettmer, 17.05.2007 um 15:31 Uhr

wow ...süüüßer gehts wirklich nicht ..sehr beeindruckend wie das kleine zwischen den großen Pfoten liegt
LG Conny



Hubert Polacek, 28.06.2007 um 11:12 Uhr

Uff, to je husta diskusia :)) Super fotka.. Ahoj!


Nikca Betka, 3.08.2007 um 17:50 Uhr

Schönes Photo:-)



Doc Malz, 22.08.2007 um 17:16 Uhr

Oh Mann...nur süß...!!!!


Michaela Vogelsang , 27.08.2007 um 20:05 Uhr

Einfach nur süß! Tolles Foto. LG Michaela


Pfennig , 1.09.2007 um 23:08 Uhr

Einfach toll!!!! die riesigen Pfoten, das Köpfchen .. tolle Aufnahme

LG Pfennig


Hendrik van Houten, 30.10.2007 um 0:28 Uhr

respekt !

das ist der wahnsinn !

lg
der hendrik


Buchenzapfen , 18.12.2007 um 18:58 Uhr

Ja waaaaaahnsin!!!!!
Diese Feinfühligkeit der Mutterpfoten ; und das Foto ist sowieso unübertroffen !
LG Kathrin


Uwe Bormann , 28.12.2007 um 18:52 Uhr

Super starkes Bild. Die Dimensionen sind ja wohl irre.
Kompliment!!
LG Uwe


Helena Silver, 6.01.2008 um 17:26 Uhr

Wow, ein schönes und süßes Bild!
Viele Grüße,
Helena



Andrea Hüsken , 25.01.2008 um 15:58 Uhr

Dieses Bild ist der Hammer. Klasse, super, toll, spitze. Weiter so!

LG
Andrea


- Christine - , 20.03.2008 um 13:13 Uhr

wahnsinnig süß!


Susi W. , 4.05.2008 um 22:09 Uhr

Zauberhaft!


Sina Zeimert , 14.07.2008 um 20:50 Uhr

Das Bild ist ja der Hammer! Super Aufnahme


Agnes Gornik , 23.09.2008 um 21:01 Uhr

hammer hammer hammer kann mich nur anschließen


lg


AlleyCatSarah , 25.09.2008 um 17:24 Uhr

so süß das bild einfach ein super foto....


Eduard Gschwandtner, 6.10.2008 um 13:46 Uhr

wunderschön.


FOTOMOBIL.TM, 10.03.2009 um 9:03 Uhr

Gott ist das genial-schau mir grad die Galerie bei den Tieren-das haut mich weg,spitze-LG Tiedemann


Moraince Le Bien, 30.05.2009 um 22:45 Uhr

+++++
Gruß


Jürgen Surburg, 15.06.2009 um 22:45 Uhr

den sanften Riesen hätt ich gern


Corinna Leonbacher, 24.10.2009 um 18:24 Uhr

Ist das toll! Vor allem wegen der großen Füße neben dem kleinen Köpfchen!


Amely H., 31.08.2010 um 11:13 Uhr

Was soll man da noch sagen?
Wurde schon alles gesagt und mir fehlen ehrlich gesagt die Worte!!!
Phantastische Aufnahme!!!
Lg Amely


fairyFee, 9.02.2011 um 16:54 Uhr

Ohhhh wie süß! Hast Du ganz hervorragend fotografiert!
LG fairyFee


Kleevina, 25.07.2011 um 21:58 Uhr

Oh wie süß.


Nicoletta, 27.04.2012 um 17:54 Uhr

Ich finde, diese Aufnahme ist dir perfekt gelungen! Sooooo schön.
LG Nico


doggennaerrin.bismarcks-enkel, 7.05.2012 um 23:13 Uhr

grosses lob zu diesem wundervollen bild...klasse idee und super umsetzung


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (8/10)naechstes