Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

ewoerndle fotos favoriten freunde

Unser kleiner Feriengast

Von

Uwe Dlouhy

21.08.2007 um 13:34 Uhr, Lizenz:

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

mw , 21.08.2007 um 13:37 Uhr

hallo uwe,

wow, ist das ein schönes foto!!!
tolle umsetzung in s/w und perspektive+++

lg manuela

Vera Laake, 21.08.2007 um 13:38 Uhr

Einfach nur süß ist diese Aufnahme.
Ich habe auch schon mal einen kleinen
Igel gefunden und großgezogen.
LGv Vera

Michael Loitz, 21.08.2007 um 13:41 Uhr

*Lach*
Das hätte der sich auch nicht gedacht das er noch ein "Familien Portrait" bekommt .
Eine ganz süße idee und toll bearbeitet .

LG
Micha

Model Monica G., 21.08.2007 um 14:37 Uhr

er shaut super süss
sehr schöne aufnahme sieht viel schöner weil du in den hand hälst :)

TaRi photographie, 21.08.2007 um 14:57 Uhr

puuutziiiig ;-)
macht sich gut so in der hand und mit den "unscharfen" stacheln am kopf.
und farbreduziert bzw sw mag ich eh immer gern

lg, tanja

blackwhite , 21.08.2007 um 15:02 Uhr

klasse foto. voll niedlich der kleine ;)

Markus M.M. , 21.08.2007 um 15:43 Uhr

Oh - so ein süßes Foto.
Jeder in der Arbeit, den ich dieses Foto zeigte staunte gleich mit großen Augen: - Oh wie süß!!!
Grüße Markus

Markus M.M. , 21.08.2007 um 15:43 Uhr

New Favorit!!!

ex- Coach , 21.08.2007 um 15:56 Uhr

Ist der süüüüüß!!!

LG Karsten

Michaela Pilch, 21.08.2007 um 17:25 Uhr

Ist der niedlich so wie er dasitzt und seine Pfötchen herzeigt!!!

lg Michi

Igelpopo
Von Michaela Pilch
14.7.06, 8:57
7 Anmerkungen

Bernd Niederkofler, 21.08.2007 um 17:34 Uhr

Auch wenn ich nicht herumkommen, zu bemerken, wie süß das Tierchen ist...
...die Aufnahme ist klasse.
Sehr passend in S/W.

lg Bernd

Marit Wachtler, 21.08.2007 um 21:11 Uhr

so süß.

Wolf F., 21.08.2007 um 22:08 Uhr

Hallo Uwe,
Ein hübscher kleiner Igelmann (kann man sehen, grins) . Ganz toll erwischt.
Gruß
Wolf

Christina Förster, 21.08.2007 um 23:16 Uhr

so sweet..... drück` Dir die Daumen für's Voting!!!

Daniel Schild , 23.08.2007 um 16:56 Uhr

Das Bild der Hammer, viel Glück bei der Abstimmung.
+++++

LG Daniel

Voting Center, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 283 Pro- und 195 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Uwe Dlouhy :-)

blackwhite , 23.08.2007 um 19:09 Uhr

three magic colors , 23.08.2007 um 19:09 Uhr

Detlef Schäfer, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

Ingrid Sihler, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

Carsten Schwedler, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

Arno M, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

süß ...

Anja Kosubek, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

Jeanny Müller, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

Knuddel-Pro!

Angéla Vicedomini, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

+++PRO+++

Kerstin A, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

pro

Kai Sehlke, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

Stefan Burkard, 23.08.2007 um 19:09 Uhr

+++

Evelyn M., 23.08.2007 um 19:09 Uhr

pro!!

thomas.neumann , 23.08.2007 um 19:09 Uhr

herzallerliebst
+

Michi Gähwiler , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Uli Gerritzen , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Bernd Schmidt2, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Katrin Simon, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Mike Player, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Nobby..., 23.08.2007 um 19:10 Uhr

durch meine Augen...., 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Ingo Sommer, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

A r e k , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Markus M.M. , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

P
R
O

Hagen H. , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

*proooo*

Roberto Rosselli, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

+ + + P R O + + +

Christine Kiechl, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Woici , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

süß

Christina Förster, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Wilfried Kramer , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Alles was ein SW-Bild braucht

Elena Grünstein, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

––––•P R O•––––

Wera Tuma, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Pro

Heinz Dieter Brose, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

El Greco, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Klaus K59, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Pro

Rüdiger Kautz, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

+ Bitte höchste Pflegestufe +

Sebastian Trandafir, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

°PRO!°

Suse G. , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

DSK , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

+++++++++

Monika JM, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

dp-photographie, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

** >>> ***P*R*O*** <<< **

Papa Frank Kunze, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

A.Withaaar , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

MoniKa T. G., 23.08.2007 um 19:10 Uhr

die füße sind absolut pro!

Stefan Giehl, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Stefan Stettler, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Christel Kessler, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

ganz süß!

Bernd T., 23.08.2007 um 19:10 Uhr

PRO ! :-)

Mrs. Hyde - Anja Papenfuss, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

.. just me, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Kornelia Z. , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Thomas Solecki², 23.08.2007 um 19:10 Uhr

süß.
was noch?

I arkadas I, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Ralf Bolte, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Vera Laake, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Ein gutes PRO

KONNI\'s digitale FotoKiste , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Peter Schillen, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

süß
contra

Lukas.M, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

***PRO***

Carsten Hausmann, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Sehr schön :o)

Dorothee Hasnas, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

tolles bild mit bösem rahmen..

Model Nicole, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Ebenfalls phantastisch! Pro.

Uli Hoffmann, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

große klasse pro!!!

Schattenfänger , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Matthias von Schramm, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro

Aurora G., 23.08.2007 um 19:10 Uhr

+++

Alexander Mitew, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Andy Held, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro *_*

Inu Yasha, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Süüüß :-)
Eine Flauschkugel, die ned flauschig ist, bekommt von mir ein Pro. :-)

Heiko Li. , 23.08.2007 um 19:10 Uhr

Petra.Schulz, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

pro - sieht toll aus!

Roxas the Twilight, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

wie niedlich

Pro

Astrid Schenker, 23.08.2007 um 19:10 Uhr

*pro*

Dana Geithner, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

pro

W Zopf, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

+++

Steffen Kuehn, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

J.E.1968 , 23.08.2007 um 19:11 Uhr

prO

|JS|, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

lord of the blue seas , 23.08.2007 um 19:11 Uhr

ich kann nicht anders
ich find´s klasse
+++

Giovanni Pinna, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

pro :-)))

Julia Krokodil, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

man ist das süss!!!!

++Pro++

W. Friedrich, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

Ja, ist der süß.

PRO!

Hans-Wolfgang Hawerkamp, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

pro!

Patrick1 , 23.08.2007 um 19:11 Uhr

++++

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 23.08.2007 um 19:11 Uhr

*hach*

Ralf Büscher, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

Trixi Schneider, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

pro

Schwarzer Peter , 23.08.2007 um 19:11 Uhr

bergfee , 23.08.2007 um 19:11 Uhr

süß ...

Klaus Baum, 23.08.2007 um 19:11 Uhr

doppelpro

Ingrid Sihler, 23.08.2007 um 19:12 Uhr

klasse, er hat es geschafft, mein Glückwunsch!

lg
Ingrid

Der Marko , 23.08.2007 um 19:13 Uhr

was hier so alles in das "aushängeschild" der FC kommt.....fotografisch ist das doch eher fürs familienalbum

pdf , 23.08.2007 um 19:25 Uhr

aha

.. just me, 23.08.2007 um 19:33 Uhr

Tja Marko, wie steht`s denn auch schon in Deinem Profil :
"... A picture that is understood and liked by everyone is a bad picture, because it shows a cliché..."
So, und nun ersetze "jeder" mit "Mehrheit" und schon haben wir das Prinzip "voting" & "Gallerie".
So läuft das hier eben, das sind die Spielregeln ;-)

Grüße

Der Marko , 23.08.2007 um 19:37 Uhr

stimmt, klischees bedient das bild. herausragend ist es sicher nicht...

Rient R., 23.08.2007 um 19:38 Uhr

*lol* - ein weiteres highlight ;-

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 23.08.2007 um 19:47 Uhr

:-)))))))))))

ich glaubs nicht

:-)))))))))))))

Peter Gugerell, 23.08.2007 um 19:51 Uhr

Jetzt ist die Galerie endgültig zum Schrottplatz verkommen.

Irmhild Engels, 23.08.2007 um 19:58 Uhr

*staun*

vaga bondo, 23.08.2007 um 19:58 Uhr

Messing ist schon ok., wenn es nicht als Gold verkauft wird

.. just me, 23.08.2007 um 20:02 Uhr

Ach übrigens Uwe, Glückwunsch :-)

Grüße

Marit Wachtler, 23.08.2007 um 20:04 Uhr

Herrrrrzlichen Glückwunsch! Weil es so gut passt, hier ein Bild, nicht von mir, das seit langer Zeit bei meinen Favoriten ist.

Franky.M, 23.08.2007 um 20:06 Uhr

Klasse Bild und zurecht in die Galerie aufgenommen.
Kompliment.
Gruß Frank

Michaela Pilch, 23.08.2007 um 20:07 Uhr

Ich denk mir einfach, ein Foto sollte dann in die Galerie kommen wenn es Menschen anspricht und berührt - und das ist hier eindeutig der Fall.
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen, Uwe!

Der Marko , 23.08.2007 um 20:12 Uhr

Volksmusik der Fotografie ist die Galerie....sie wird wirklich immer schrecklicher

Uwe Dlouhy, 23.08.2007 um 20:17 Uhr

Liebe Voter, vielen Dank für Euer Interesse und Eure Zustimmung sowie für SACHLICHE Kritik. Das Bild wurde nicht geschossen, um in die Annalen der Fotogeschichte einzugehen.
Mein Standpunkt zu unsachlicher Kritik: was stört es den Mond, wenn ihn ein Hund ankläfft!
Euer Uwe

Nobby..., 23.08.2007 um 20:23 Uhr

Super!
Herzlichen Glückwunsch zum *chen!
VG Nobby

Jitka Unverdorben, 23.08.2007 um 20:40 Uhr

Klasse Bild, fg Jitka

CH Photography, 23.08.2007 um 21:03 Uhr

Absolut gelungen und verdient in der Galerie.
Und, liebe Profinörgler: in die Galerie kommt, was der Mehrheit der User gefällt. Wenn die Galeriebilder unter eurem Niveau sind, dann müßt ihr eben die Community wechseln. Die Geschmäcker sind nun mal verschieden, auch wenn das so mancher Möchtegern Künstler oder Profilneurotiker nicht glauben mag.
Aber wer weiß; wenn ich mal in Rente bin, den ganzen Tag gelangweilt rumsitze und total vereinsame - vielleicht schreibe ich dann auch zu jedem Bild, das nicht meinem Geschmack entspricht, einen völlig sinnlosen Kommentar. Aber bis es so weit ist, habe ich zum Glück besseres zu tun.

Der Marko , 23.08.2007 um 21:10 Uhr

Zitat aus dem Profil von CH Dingsda:
"Ich verabschiede mich hiermit aus der FC und ..."

nana, wer hat denn da eine Profilneurose und kann nicht von der lieben FC lassen? Wie mir scheint hast Du nix besseres zu tun ;)))

Rient R., 23.08.2007 um 21:13 Uhr

"wenn ich mal in..etc"
genau, und bis dahin schreibst du vielzeilige Kritikkritiken, pro und jubilate

aber egal, ich habe jetzt zu tun ;-

Thomas Solecki², 23.08.2007 um 21:15 Uhr

weils auch hier auf die intelligente und überlegte anmerkung von ch photography paßt. schlimm genug zu sehen, welches gedankengut sich hier breit macht.

losgelöst vom hobby oder ob manche leute geld mit ihren bildern verdienen.
wenn ich kommentare wie den obigen hier (oder anderswo) lese oder das wort kunst schon als mittel zur diskriminierung verwendet wird beginnt es zu knistern bei mir.
es scheint, daß einigen hier nicht nur der anspruch an höherem bildlichen inhalt fehlt sondern auch die intelligenz, anders kann ich die anmerkung wie die obige sowie die ständigen versuche, leute aus anderen richtungen und andersdenkende in die kunstrichtung zu schubsen und sich dann noch über kunst lächerlich zu machen nicht deuten. das ist logisch beweisbar.
das haben andere in den 30er jahren ganz hervorragend vorgelebt und millionen haben kräftig mitgemacht.

macht von mir aus eure bilder nach euren fähigkeiten, schaltet bei der betrachtung das gehirn ab und umjubelt unterdurchschnittliche qualität.
aber hört hier auf mit eurem dummen und kleingeistigen gehetzte gegen krtische mitglieder dieser community.

Nobby..., 23.08.2007 um 21:27 Uhr

Godwins Gesetz...

Thomas Solecki², 23.08.2007 um 21:35 Uhr

ich brauche kein gesetze oder sonst einen mist.
wenn hier einer nachweislich versucht freiheit und meinung zu untergraben sowie kunst und andersdenken als mittel der beschimpfung und reduzierung einer person zu benutzen platzt mir der arsch, ganz einfach.
und das passiert hier in der letzten zeit viel zu oft, selbst bei gutgemeinter kritik.

Verborgen.ch Thomas, 23.08.2007 um 21:42 Uhr

Meiner Meinung nach muss ein Bild nicht perfekt sein, nein, viel mehr soll es Gefühle und Emotionen auslösen!
Oder sagt mir mal, was wollt Ihr mit Euren Bildern eigentlich erreichen?

Vielleicht hat es darum auch das Igelbild in die Galerie geschafft und nicht das perfekt, scharfe und künstlerisch hochstehende XY-Bild...

Der Marko , 23.08.2007 um 21:43 Uhr

so unrecht hat der thomas recht

http://de.wikipedia.org/wiki/Entartete_Kunst

und es geht hier nicht um perfekt und scharf oder künstlerisch. es geht einfach auch mal um anspruchsvolle fotografie, subtile aussagen, innovation, radikalität, leben....all das sehe ich so selten hier.
aber eigentlich verständlich. guten jazz oder gute klassik hört man auch nicht in den charts. alles womit man sich beschäftigen muss um es zu ergründen wird niemals massentauglich sein. vielleicht ist das auch gut so

lord of the blue seas , 23.08.2007 um 21:53 Uhr

ich find´s klasse !
und es gehört in die galerie !
herzlichen glückwunsch !

Der Marko , 23.08.2007 um 22:10 Uhr

gut, da magst du recht haben. aber subtilität, radikalität, innovation solltest du auch beachten herwig. deine kritik unter dem bild war gut, aber rein technisch.
und dass hier "künstlerische" fotografie oder die user, die das vermeintlich vertreten hier oft diskriminiert werden ist wirklich zu beobachten.

p.s. FM angekommen, hab mich gefreut.....antwort morgen

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 23.08.2007 um 22:34 Uhr

Herwig, du stehst mit einen halben Fuß auf einem meiner Pfünde!

Also wenn ich bitten darf...

Kristina Kohlmann, 23.08.2007 um 22:39 Uhr

der is ja herzallerliebst! und außerdom schön präsentiert. glückwunsch

Wolf F., 23.08.2007 um 22:46 Uhr

Jeder hat zun Glück eine andere Sichtweise der Dinge, und man sollte Niemandem seine Meinung aufzwingen, das ging schon immer schief!

Mir gefällts

Gruß
Wolf

Torsten. Böhme, 23.08.2007 um 23:21 Uhr

boa ist das niedlich, schade das ich das voting verpasst habe, aber es hat ja auch so geklappt

trotz vieler neider... wie immer...

Klaus Baum, 23.08.2007 um 23:55 Uhr

ich habe mit pro gestimmt, weil ich das igelchen so herzig finde.

Franko Fürstenhoff, 24.08.2007 um 1:13 Uhr

jaaaaaa, ein DICKES PRO!
herrlich dieses photo, weiter so

Jörg-Detlef Ohrt, 24.08.2007 um 1:23 Uhr

Der Süss-Effekt ;-)
Soviel zur Galerie.

(Der Sauscharfeffekt,
der Knallbunteffekt,
der "unpunt" sw - Effekt (ach so nostalgisch),
der Wendeltreppeneffekt,
der Hyperweitwinkeleffekt,
der boa-Effekt (Hirn gerade in der Reinigung)
u.s.w. u.s.f.)
schlagen den Buddyeffekt
oft um Längen :-))))

pg-PhotoConcept.de , 24.08.2007 um 6:44 Uhr

für mich ist das auch kein galeriebild, ABER die leute, die jetzt hier NACH dem voting kritisieren, sollten das WÄHREND des votings machen und ihr contra dort begründen. im nachhinein finde ich das ziemlich daneben. neidfaktor lässt grüßen.
meint
peter :-)

Santa Claus , 24.08.2007 um 7:23 Uhr

@Herr Hansen
Zu meiner freude muss ich erkennen, daß es auch ohne verbalattaken geht mit Kritik die angemessen ist.
Mir persönlich gefällt das Bild nicht. Deswegen ist es jedoch nicht schlecht. Ich hätte es auch nicht mit pro beurteilt eine wahrscheinlich sehr subjektive Entscheidung aber so ist das im Voting.
Herr Klapp wird es sicherlich auch noch lernen.

Der Marko , 24.08.2007 um 8:31 Uhr

und der nächste volltrottel mit dem neidargument.

ich bin so voller neid.....

Santa Claus , 24.08.2007 um 9:22 Uhr

@ Marko
wen sprichst du mit dieser Bemerkung an ??
Nur weil mir das Bild nicht gefällt bin ich doch nicht auf den Stern neidisch.
Ich werd wohl nie ein Bild in die Galerie bekommen.
Das ist auch nicht mein Ziel. Ich pfeife drauf.
Ich brauch das nicht zur Selbstbefriedigung.

Der Marko , 24.08.2007 um 9:32 Uhr

die anmerkung von pg-PhotoConcept.de ,

Marit Wachtler, 24.08.2007 um 10:02 Uhr

Die Arroganz so mancher, die sich berufen fühlen für Anspruch und Kunst in der fc zu kämpfen ist zum Kotzen.
Sie können es vielleicht nicht ertragen, dass sie auch nur Hobby-Knipser sind. Versucht doch, die Museen zu stürmen mit euren ach so anspruchsvollen Bildern. Aber dann müsste man sich WIRKLICH fundierter Kritik aussetzen.
Ich habe wirklich nichts gegen Anspruch, Subtilität, Radikalität und Innovation. Ich freue mich, wenn ich sie entdecke. Aber ich kann mich auch an Bildern erfreuen, die ohne auskommen, weil sie vielleicht Wärme und Liebe ausstrahlen. Zum Beispiel.

Tina O, 24.08.2007 um 10:12 Uhr

warum zum teufel wird hier eigentlich ständig neid unterstellt, wenn man nach dem voting nicht in frenetischen jubel ausbricht?
kein mensch regt sich darüber auf, dass zig leute völlig blind ihre pros auch den schlimmsten bildern geben, solange sie nur das fc-konforme ochwiesüss-klischee erfüllen.
aber kaum wagt man, sich zu einem sternchenbild kritisch zu äussern, ist man profinörgler, neidisch oder sonstwas. merkt ihr eigentlich noch irgendwas?
ich geb für die jubler mal ein paar hundert bigmacs mit pommes aus.
ach ja, glückwunsch zum sternchen. für mich einer der sich immer mehr häufenden tiefpunkte des angeblichen aushängeschilds.

Der Marko , 24.08.2007 um 10:14 Uhr

Anspruch, Subtilität, Radikalität und Innovation schließen Wärme und Liebe nicht aus.

ich versteh nicht, was daran arrogant sein soll, wenn man sich wünscht, hier bilder dieser qualität sehen zu können, die es in museen und galerien gibt? einige fc-user sind ohne weiteres dazu fähig.

ich empfinde es da schon sehr viel arroganter zu sagen, diese user sollen lieber museen strürmen als ihre meinung hier kundzutun

Marit Wachtler, 24.08.2007 um 10:24 Uhr

Es ist nicht arrogant, sich Bilder mit o.g. Attributen zu wünschen.
Es ist nicht arrogant zu kritisieren.
Ich verstehe aber nicht, warum dieses Bild nicht neben Bildern, wie u.a. Du sie forderst, existieren soll.
Ich finde es gut, über die Inhalte der Galerie zu streiten, ich will jetzt auch nicht die Anmerkungen im einzelnen besprechen, aber beim Drüberlesen habe ich viel Arroganz entdeckt und die mag ich einfach nicht.

Der Marko , 24.08.2007 um 10:29 Uhr

"Ich verstehe aber nicht, warum dieses Bild nicht neben Bildern, wie u.a. Du sie forderst, existieren soll."

wo habe ich das behautet....bitte unterstelle hier nicht solche sachen. das ist nämlich der punkt, du liest mal kurz drüber ohne wirklich in die tiefe zu gehen. und so schaust du vielleicht auch fotos an...schnell mal klick klick, pro, contra

wegen mir kann es hunderte solcher bilder in der fc geben. aber es gibt hier noch ganz andere fotos, die herausragend sind aber nie die chance haben in diesen channel zu kommen und so mehr beachtung finden

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 24.08.2007 um 10:31 Uhr

Ich habe gerade ein süßes Käferbildchen im Woting...

geht mal alle pron!

Nobby..., 24.08.2007 um 10:32 Uhr

@Bernd + Marko: Da ich noch relativ neu bin, und gerne dazulerne, möchte ich auch wissen, woran sich diese Qualität und Niveau messen lassen. Vielleicht mal konkret an diesem Bild. Ich lese nur, dass es auf den Müll gehört, das die Galerie zum Schrottplatz verkommt usw.
Was genau ist deiner Meinung nach an dem Bild schlecht?

Marit Wachtler, 24.08.2007 um 10:37 Uhr

"Volksmusik der Fotografie ist die Galerie....sie wird wirklich immer schrecklicher"
Das finde ich zum Beispiel arrogant.
Vor allen Dingen jemandem unters Bild geschrieben, der grade in die Galerie gewählt wurde!
Ich bin übrigens auch kein Freund der Galerie, ich finde, da gibt es zu viel Imitation der Werbeästhetik vergangener Zeiten und Begeisterung über technische Machbarkeit.
Unterstellungen lese ich vor allen Dingen aus den Reaktionen auf meine Anmerkung.

Der Marko , 24.08.2007 um 10:45 Uhr

Nobby.
ein Igel wird süß und plakativ ins bild gehalten. Wie soll ich Dir das anhand dieses Bilder erklären? das geht nicht
das ist als ob du mich fragst, was ich an den wildecker herzbuben ändern würde um mehr qualität reinzukriegen.

@Marit...gut, das war nicht sehr feinfühlig, da hast du recht

Nobby..., 24.08.2007 um 10:50 Uhr

@Marko: Wenn das nicht geht, kann es doch genauso gut seinen Platz in der Galerie haben!? Sonst ist es doch einfach nur Geschmacksache!?

Nobby..., 24.08.2007 um 10:58 Uhr

Ich habe nicht gesagt, dass DU schreibst, dass es auf den Mülle gehört. Habe euch beide angeschrieben, weil es euch anscheinend beiden nicht gefällt, dass es in der Galerie gelandet ist.

Zitat:
Technisch käme es in echt SW und Mittelformat bestimmt besser.
Hier sind die Schwächen durch die fehlende Zeichnung/Strukturen der Hand nicht schönzureden."

Damit kann ich etws anfangen!!!

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 24.08.2007 um 11:02 Uhr

ach jetzt sind diese neidischen Kritiker immer noch da??

ich dachte wir schmeissen die raus???

Roman H., 24.08.2007 um 11:19 Uhr

Ein niedliches Igelbild wurde von der Mehrheit in die Galerie gewählt. Wenn einem das nicht passt, kann man sich die ganze Galeriesache doch einfach schenken. Ein paar Leute hier nehmen sich einfach viel zu ernst ...

Nobby..., 24.08.2007 um 11:32 Uhr

:-)))))))

Michael Skywalker, 24.08.2007 um 11:33 Uhr

danach gut die Hände waschen ;)

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 24.08.2007 um 11:41 Uhr

Herwig, trinkst du wieder?

Schwarzer Peter , 24.08.2007 um 11:48 Uhr

Diese Art der Diskussionen unter den Galeriebildern häuft sich immer mehr. Ich meine damit nicht die Diskussion um Qualitätsmerkmale eines Fotos im eigentliche Sinne, die völlig zu Recht in einem solchen Forum stattfindet (denn dafür ist es ja da), sondern vielmehr die Streitgespräche, wann ein Bild galeriewürdig ist und wann nicht. Welcher Anspruch zu gelten hat und ob es ein Foto etwas „wert“ ist oder nicht.

Ich glaube, dass solche Diskussionen vollkommen fruchtlos sind und niemals zu einem Ergebnis führen. Die Geschmäcker, das Anspruchsdenken, die Feinsinnigkeit, das Ästhetikempfinden usw. usf. sind nun mal vollkommen unterschiedlich bei den Menschen ausgeprägt, vorhanden oder eben nicht.

Du kannst einem Menschen, der für den eine Currywurst das Leckerste überhaupt ist, tausendmal erzählen, dass ein französisches Fünf-Gänge-Menü viel, viel besser schmeckt oder einer Familie, die ihr Wohnzimmer im „Gelsenkirchener Barock“ gestaltet hat und über dem mit Wolldecken geschützten Couch ein Gemälde von einem röhrenden Hirsch hängt, dass das nicht wirklich gut aussieht ;-) ... sie werden es nicht verstehen. Warum auch, denn es bleibt ja schließlich jedem selbst überlassen!

Wäre es nicht viel sinnvoller, sich mal ernsthaft Gedanken zu machen, wie man diese Grundsatzdiskussionen - die NIEMALS zu etwas führen werden – zu vermeiden, anstatt sich unter jedem Foto die Köpfe einzuschlagen und sich gegenseitig zu beleidigen???

Aus meiner Sicht ist das Hauptproblem die Tatsache, dass in der Galerie alles in einen Topf geworfen wird. Das fängt schon beim Voting an. User die sich überwiegend oder vielleicht sogar ausschließlich mit der Naturfotografie beschäftigen „sollen“ plötzlich darüber entscheiden, ob ein Digiartbild gut gemacht ist oder nicht. Ich gehe mal davon aus, dass in solchen Fällen in der Regel ein Contra gedrückt wird, anstatt ein Skip zu wählen und zwar unter dem Motto: damit kann ich nichts anfangen, also ist das auch nix!

Wir haben zwar schon im Voting die Wahlmöglichkeit zwischen verschiedenen Sektionen, doch kaum einer wird diese Wahlmöglichkeit nutzen, oder?! Die meisten User werden sich durch das gesamte Spektrum voten.

Meine Idee wäre es, eine ganz klare und strenge Unterteilung des Votings und der Galerie vorzunehmen und zwar in der Form, dass man in jedem Channel eine Votingmöglichkeit vorfindet und dort auch eine entsprechende Galerie angesiedelt ist – eventuell in der Sektionsunterteilung wie sie momentan auch in der Galerie vorhanden ist? Ich bin mir recht sicher, dass dann ein reiner Naturfotograf nicht auf die Idee kommen würde, z.B. in den Aktchannel zu gehen um dort zu voten.

Natürlich würde es weiterhin Diskussionen darum geben, ob ein Bild nun galeriewürdig ist oder nicht, doch würden zumindest Streitigkeiten minimiert werden oder ausbleiben, ob eine vereiste Libelle fotografisch „mehr wert“ ist, als eine surrealistisch gestaltete Fotomontage. Fotokunst, Aktaufnahmen, Digiartbilder oder abstrakte Fotos - um nur einige Beispiele zu nennen - haben zur Zeit kaum eine Chance in die Galerie einzuziehen. Das würde sich durch eine Unterteilung natürlich ändern!

Das alles ist nur meine unmaßgebliche Meinung und nur mal so eine Idee. ;-)

Alois Peer, 24.08.2007 um 12:01 Uhr

was sollen dann die machen die gerne streiten???

Marit Wachtler, 24.08.2007 um 12:09 Uhr

Bingo, Alois!

Karl Louis, 24.08.2007 um 12:13 Uhr

das voting ist grösstenteils ein reines "emotionen-überdruckventil".

pg-PhotoConcept.de , 24.08.2007 um 12:52 Uhr

ich unterschreibe das von schwarzer peter absolut. es sollten allerdings nur die abstimmen und vorschlagen dürfen, die eine gewisse anzahl fotos, zb 50, selbst in der entsprechenden sektion eingestellt haben.i übrigen sollte die ganze diskussion nicht hier, sondern im forum durchgeführt werden.

F. Moser, 24.08.2007 um 13:18 Uhr

@ Schwarzer Peter

Bester Beitrag seit langem

Karl Louis, 24.08.2007 um 13:44 Uhr

@ pg-PhotoConcept.de
kannst es ja mal im forum versuchen, wäre wahrscheinlich der 574. versuch, der leider zu gar nichts führen würde. das voting ist und bleibt so wie es ist. kenn den laden hier jetzt ein paar jahre ... ;-)

Steffen S., 24.08.2007 um 14:05 Uhr

Zitat:
"Hier kannst Du keine Fotos hochladen. Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert."

Da wurde was vergessen: "niedlich"! :))

Keltica S, 24.08.2007 um 14:22 Uhr

Das ist total schön!!!
LG Keltica

Klaus al pronto, 24.08.2007 um 14:25 Uhr

Die "Aldi-Assoziation" von Herwig B. trifft den Kern (respektive die Hintergründe) der Stimmungsdifferenzen unter den fc-usern hinsichtlich Anspruch und Wirklichkeit in der fc-Galerie so gut wie ich es bisher nie geschrieben sah ...
... summa summarum gehts darum, alles, aber auch das Beste möglichst zum Nulltarif haben zu wollen. Die Mitgliederbeiträge in der fc entsprechen ja auch eher dem Aldi-Konzept als dem einer Nobel-Boutique ...
... was im Aldi kaum passiert, erleben wir aber in der fc ... wenige bieten hier schon mal "Austern" an, und der Durchschnittskonsument, statt sich über das Sonderangebot zu freuen, schimpft sich die Seele aus dem Leib ... warum das ?
Bleiben wir doch mal im Aldi-Laden:
1.) ... der typische Kunde fühlt sich verarscht, wenn er an die Preise in Nobel-Boutiquen denkt, die er jetzt erst recht für überzogen hält, sieht er doch, dass es auch billiger zu haben ist.
2.) Nobel-Boutique-Kunden fühlen sich verarscht, weil ihre Kaufkraft nicht mehr Garant dafür ist, der Masse Qualität vorzuenthalten.
3.) Wenn "Austern" so billig von den Gebrüdern Aldi zu vermarkten sind, scheinen sie ja auch in der Herstellung (bzw. Aufzucht) mit einfachen Mitteln produzierbar ...

... ein altes Werte-Prinzip: "was teuer ist, ist auch gut" ... scheidet die Geister, es geht nicht mehr um die Produkt-Qualität, sondern um den Zugang zum selbigen, den die einen der Masse verwehren wollen und die anderen beflügelt, aus Unkenntnis dem Angebot besonderen Wert aufgrund des erschwinglichen Preises abzusprechen ...
Klassengesellschaft nennt man das, eine never ending story ... natürlich auch in einer web-community wie der fc ....

... have a nice weekend, @ all ;-)

p.s.: ... übrigens, den leckeren Champagner
hier auf dem thumb hab ich vom Aldi *g*

Verborgen.ch Thomas, 24.08.2007 um 14:52 Uhr

Ich würde sagen dieses Thema hier ist gegessen.
Schaut endlich voraus!!!

Investiert Eure Zeit und setzt Eure Bild-Ideen um!
Bis dann zum nächsten Pro/Contra oder Kunst/Brunz-Diskussions Voting;-)

Model Nicole, 24.08.2007 um 15:50 Uhr

Lieber Dr. Uwe,

alles wird gut :-) Du konntest ja nicht wissen, dass Dein Bild vorgeschlagen wird und sich darunter eine Diskussion entwickelt, aber diesmal hat es eben Dich erwischt und da musst Du jetzt durch :-)

Falls es schlimmer wird, Du hast ja meine Nummer *grins*.

Nicole

PS: Es tut mir leid, dass ich dieses hier übersehen und das andere noch vorgeschlagen habe, aber auch da musst du bzw. wir jetzt durch. Wir schaffen das! :-))

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 24.08.2007 um 15:56 Uhr

wieso hab ich nicht deine Nummer???

Sylvia R., 24.08.2007 um 16:13 Uhr

Herwig hat es auf den Punkt gebracht :-))) Guter Vergleich, aber bringen wird es wohl leider nichts...unterm nächsten Tierbild wird wieder nach den Austern gebrüllt....
Dann gibt es auch noch jede Menge Bilder, wo die gleichen Leute jammern, daß man ihre Austern nicht mag....;-)
Wenn mir die Musik im Hofbräuhaus nicht paßt, gehe ich eben nicht hin, aber vermiese nicht ständig den Leuten dort die Laune.

S. Gang, 24.08.2007 um 16:22 Uhr

Ist ja mal wieder lustig wie sich manche hier auslassen.
Ich gönne dem Bild sein Sternchen.
Es hat sicherlich Emotionen geweckt, so wie ein Bild mit einem weinenden Kind aus Namibia, welches eine Fliege am Auge sitzen hat. Dieses sogar in Vergleich zu diesem fotografisch um einiges schlechter ist. Auch dieses bekam ein Sternchen in der Vergangenheit.
Jedes Bild bewegt uns auf eine andere Weise, aber wollen wir nun darunter noch differenzieren?
Eine Emotion die ein Sternchen wert sein darf?
Es scheint immer noch Neid zu sein, wenn ich z.B bei einigen Miesepetern hier in die eigne Gallerie schaue.

Gönnen können!

Grüsse

S.G

lord of the blue seas , 24.08.2007 um 16:23 Uhr

hat jemand meine autoschlüssel gesehen?
ich find die nicht mehr!

Rient R., 24.08.2007 um 16:27 Uhr

braucht man für Matchboxautos neuerdings Schlüssel??

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 24.08.2007 um 16:30 Uhr

hier, bitte sehr

lord of the blue seas , 24.08.2007 um 16:55 Uhr

danke !
ich bin manchmal aber auch ein schussel !

Peter Gugerell, 24.08.2007 um 20:53 Uhr

Pass auf, dass du nicht gegen einen Igel fährst, die sind so putzig.

Klaus Baum, 24.08.2007 um 21:39 Uhr

ich druck mir von dem bild ne postkarte und hänge sie mir an die wand. ich kaufe nicht im aldi, weil es mir zu weit weg ist. es liegt so ungünstig. das edeka aber ist im wesentlichen auch nicht besser.

hochzeitsfotograf-bode, 24.08.2007 um 23:36 Uhr

ich gratuliere zum Sternchen, dieses Foto hat es verdient, weil es eben nicht auf Krampf in die Galerie wollte, dazu wurde es ja nicht gemacht, wie der Autor bereits schrieb.

Arno M, 25.08.2007 um 1:49 Uhr

ich staune und wende mich ab mit grausen...

Thorsten K., 25.08.2007 um 12:03 Uhr

Herwigs Aldi-Metapher finde ich in der Tat recht treffend.

Wolf F., 25.08.2007 um 12:17 Uhr

Es ist schon erstaunlich, was so ein kleiner Igel für Emotionen auslöst. Wirkt nicht jedes Pressebild in Zeitungen oder Büchern nur durch seine Emotionen. Also ist es ein gutes Bild, denn es hat Emotionen geweckt.
Wenn ich mir einen großen Teil der Vorschläge zur Galerie ansehe, dann sprechen die mich in keiner Weise an, andere Bilder, nicht nur Tiere, die mich interessieren, kommen nicht auf die Vorschlagsliste. Damit kann ich leben. Übrigens wird die Galerie ja durch Abstimmung gefüllt, oder?
Gruß
Wolf

Und weils so schön ist, hier noch ein Bild

der Miniigel wird groß
Von Wolf F.
16.11.06, 20:08
4 Anmerkungen

Retro Model Sari - The pin up girl, 25.08.2007 um 13:05 Uhr

st der süüüüüß!!!!!!!!

Manu T., 25.08.2007 um 13:06 Uhr

Nein...wie süß ist der denn...eine tolle Aufnahme!!!
LG Manu

diwa , 25.08.2007 um 13:08 Uhr

die zartheit dieses stacheltiers optimal eingefangen .. sehr schön :)

Detlef Kaiser, 25.08.2007 um 13:11 Uhr

So sieht also ein Rollmops aus ;-)))
Klasse!

LG Detlef

Reality-Arts , 25.08.2007 um 13:14 Uhr

Ohhhhh wie süß, toll, ich liebe Igel.
Das Bild ist echt TOP, die Tonung und allgemein der Aufbau gefallen mir super
Gruß
Kathrin

Klughammer Stefan , 25.08.2007 um 13:21 Uhr

Tolles Foto!
Gefällt mir echt gut!
Gruß
Stefan

Klughammer Stefan , 25.08.2007 um 13:21 Uhr

Tolles Foto!
Gefällt mir echt gut!
Gruß
Stefan

MarleneS , 25.08.2007 um 13:22 Uhr

Der ist aber süß!!!! tolles Bild
Glückwunsch
lg Marlene

Bunkerworld, 25.08.2007 um 13:33 Uhr

oh wie knuffig :-))

Richtig Klasse

Gruß Björn

Christiane Gebert-Dohrmann, 25.08.2007 um 13:34 Uhr

Super tolle Aufnahme!
Perfekt!
LG
Christiane

Janine G , 25.08.2007 um 13:36 Uhr

Wunderschön umgesetzt!

sunrise7 , 25.08.2007 um 13:39 Uhr

ganz allerliebst - super Foto
LG sunrise7

Adlerflügel , 25.08.2007 um 13:43 Uhr

Wow, total süß =)
Sehr schönes Bild.

Astrid Haase, 25.08.2007 um 13:45 Uhr

Neee, wie süß!!!
Echt klasse Aufnahme.
Gruß
Astrid

patrick21 , 25.08.2007 um 13:46 Uhr

wie süß ;)
super Foto.

Gruß
Patrick

sunnyone , 25.08.2007 um 13:46 Uhr

Na das nenne ich mal Natur Pur:o)
sehr schön gelungen das Foto
Gerade weil es in Schwarz/Weiss
ist:o))))

EngelsFlügel
sunny

Rainer Klassmann, 25.08.2007 um 13:55 Uhr

zum Foto: pro*

Zur Galerie: babarababaraba...gelabere, nichts als gelabere .....gähn.....deja vue....und täglich grüßt das Murmeltier.....

Anna Model, 25.08.2007 um 14:06 Uhr

Arno M, 25.08.2007 um 22:22 Uhr

@stefan weimbs
wenn du mir das bitte erklären würdest, wie man sich da selbst disqualifizieren kann, wenn man bei diesem bild contra stimmt...
hach, wie ich solche sinnentleerten kommentare liebe... :-)))
vielen dank für die vergebliche mühe...

Thomas Solecki², 25.08.2007 um 23:34 Uhr

neidisch bin ich nur,
daß ich noch nicht auf die idee kam, eine igel portrait serie aus dem ruhrgebiet zu machen.
die frage ist nur, für wen haha ...

ein hoch auf die neidhammel experten und prost auf den bildzeitung intellekt.

Charlotte Rischen , 26.08.2007 um 14:44 Uhr

tiere sind doch meistens die schönsten motive!

Model Colle, 27.08.2007 um 21:38 Uhr

oh man wie süüüüüüüüüüüüüüüüüß!!!!! sehr geiles Bild!!!

Peter Gugerell, 27.08.2007 um 22:53 Uhr

@Model Colle: Erregt es dich sexuell?

Die Conny, 28.08.2007 um 0:33 Uhr

Ach ich weiß es klingt wieder sehr übertrieben aber...niedlich is kein ausdruck,das bild is der hammer.
Einfach so wunderschön und süß!
Das muss man gut finden...respekt von meiner seite!lg

Steffen S., 28.08.2007 um 9:30 Uhr

Diese "niedlich Fraktion" ist echt die schlimmste Seite des VC.
Ich kriege voll das Kotzen.........

Wolf F., 28.08.2007 um 18:29 Uhr

Hallo Steffen,
ist doch ganz einfach:
Mach bessere Fotos und Dein Bild kommt auch in die Galerie.....
Wolf

Thomas Solecki², 28.08.2007 um 22:35 Uhr

ne wolf. is klar.
ich mache dir einen besseren vorschlag.
ihr alle, die glaubt hier gute fotografie zu sehen, sucht mal fotografisch kompetente leute, die kriegen sich vor lachen kaum ein.
aber, ich finde gerade solch kommentare immer wieder zum lächeln. das ist das salz hier in der trüben fc suppe ;-))

Arno M, 29.08.2007 um 7:42 Uhr

:-)))
besere fotos und galerie...
*rofl*
danke für den lacher @wolf

Alexander Ruff, 29.08.2007 um 13:57 Uhr

der sieht ja so "putzig" aus.
Klasse!

I´m one of some people who call galeriemichel galeriemichel , 29.08.2007 um 21:47 Uhr

der wolf, der kennt sich halt aus
:-)))

JuliaSarah , 15.09.2007 um 13:04 Uhr

super bild! Hat das Halten nicht wehgetan? Aber tolles Foto!

LG

JuliaSarah

pinkuxx , 23.09.2007 um 19:28 Uhr

:))) gefällt mir ganz arg!

Michele Assmus , 26.09.2007 um 22:40 Uhr

Ich weiß, bei sovielen Anmerkungen ist es total überflüssig, aber es muss raus: süüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüß
Bezauberte Grüße
Michele

Schmieder Maik , 27.09.2007 um 22:17 Uhr

Klasse bei uns ist auch immer einer, frist das Katzenfutter. LG Maik

C. Hoh, 26.10.2007 um 21:07 Uhr

*an Füssen kitzel* :)

joesephine83 , 27.11.2007 um 21:22 Uhr

oh gott ist der aber süß,diese ausstrahlung is der hammer.
total toll in szene gesetzt.
gefällt mir sehr gut.
lg joesephine

Heidelinde , 10.12.2007 um 10:04 Uhr

Der ist aber auch süß und dann super in Szene gesetzt.

LG Heidelinde

Winterzeit

Von heirah
12.11.07, 15:52
18 Anmerkungen

Jacqueline Dürig , 10.12.2007 um 17:09 Uhr

Hallo Vera, als erstes vielen Dank für deine liebe Anmerkung zu meinem Miezenfoto. Der kleine Geselle auf deinem Foto ist ja super süss, nur knuddeln kann man ihn halt leider nicht :o)
Tolle Aufnahme, wie hast du das aufgenommen ?
Liebe Grüsse Jacqueline