Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
klasse gemacht- und wenn es das schon irgendwo mal gibt - na und - irgendwie sind doch Motive auf der Welt alle schon mal da gewesen- nur der Photograf und dass was er in seinem Bild sieht ist immer anderst.
LG Schorle
wie ich im voting schrieb, ich finde das bild sehr schön und habe mit pro gewählt. es ist nicht tiefgründig und nicht hintergründig, es ist wirklich ein einfach schön gemachtes foto, an dem ich meine freude haben kann. das ergebnis finde ich auch mehr als erstaunlich, was wiederum zeigt, dass auch im voting nicht alles vorraussehbar ist. immer wieder nett zu wissen.
Sollte das ein Ergebnis der neuen Abstimmungsprozedur sein? Wenn ja, dann war das eine gute Änderung. Das Foto ist gut, das gehört in eine Galerie von ausgezeichneten Fotografien, nicht unbedingt in diese, aber nun ists ja schon drin. Vielleicht kommt noch mehr Fotokunst nach? Dieses Foto ist ein hoffnungsvoller Neubeginn.
Die Jubel-Orgie unter diesem Bild (ich mag es übrigens durchaus) erinnert mich fatal an die Jubel-Orgien unter den Naturbildern, die den Sprung in diese Galerie geschafft haben. Ich glaube allerdings nicht, dass sich jetzt die viel geschmähten Naturfotografen versammeln und dieses Bild, den Fotografen und das ganze Genre in Grund und Boden diskutieren werden...
echt, man konnte nicht mehr anmerken? dann war ich wirklich lange nich mehr am mitvoten, hab das nie gemerkt :)
mit anmerkungen war und ist in jedem fall besser :) was ist daran "lockerung"? :)
@ Rossi - man darf jetzt wieder kommentieren im voting, wenn der bildautor es erlaubt wie schon gesagt ;). ansonsten ists reichlich kompliziert. es hat den anschein, dass ein paar leute mehr mit fotografischem anspruch und nicht nur mit der fiktion aufs motiv, motiviert waren abzustimmen.
hier glaube ich aber, dass das bild so eine schnittmenge genau trifft. und so mancher motivfixierter tierliebhaber oder ähnliche leute, fühlten sich angesprochen. denn nur die gruppe der "bösen contravoter", welche angeblich bei sw immer pro votet und vor allem bei analog, kann nicht ausgereicht haben ;)
Hier wäre es doch mal interessant die Votinganmerkungen zu lesen!?
Vielleicht würden dann einige Leute daraus lernen?
Also ich fänd´s toll Signor Rossi, wenn Du sie freigeben würdest!
@ Taubenhaucher. Ich finde es gibt bei jedem Bild mehr oder weniger gute Begründungen es nicht zu wählen. Bei dem Schwarzweissportrait der Schauspielerin, welches mir mehr zusagt als dieses Bild, gabs zum Beispiel die Begründung: Fürs Familienalbum, aber nicht für die Galerie.
Die schier grenzenlose Verwunderung über den Galerieeinzug dieses Bildes finde ich schon etwas merkwürdig. Dabei ist die Sache doch so einfach, wir haben hier ein Bild welches über die sonstigen Grenzen und Schubladen hinweg verstanden und für gut befunden wird. Da hat der Naturliebhaber genauso wie der Streetfotograf, der Bunt- genauso wie der s/w-Liebhaber auf den Pro-Knopf gedrückt. Deshalb gefällt mir dieses Bild besonders gut, weil es die Barrieren in den Köpfen überwunden hat.
@ Rossi, dieses Motiv gewinnt meines erachtens durch seine Mittigkeit, weil grad das Thema, der Vorgang und die Symbolik eine Mitte braucht. Bei vielen KB Bildern welche nicht Quadratisch sind, wirkt für mich mit Mittigkeit oft beliebig und nicht konzentriert.
Ansonsten finde ich Wolfgangs Analyse recht treffend. Hier wurden mal Barrieren eröffnet. Es geht um Nochgeschmack und Schongeschmack. Doch ganz geringfügige Veränderungen würden diese Barrieren wieder verändern, insofern war das Ganze eben für mich ganz und gar nicht vorraussehbar.
bei dem verlinkten habe ich c gevotet, ein nettes und kein schlechtes photo wie ich finde, doch der ausdruck der person fand ich nicht ausreichend spannend genug, um in meinen subjektiven augen etwas hervorragendes zu sehen, empfand es als lieb, ruhig, nett und somit spannungsarm.
bei diesem motiv, wird kein gesicht gezeigt. eine verfremdung der abgelichteten personen. durch die fußstellung vermag der betrachter eine geschichte in seiner phantasie erleben. man denkt und fühlt eventuell mehr mit.
im gegensatz zum portrait passiert beim betrachter eher mehr. zumindest wurde meine phantasie angeregt.
für mich erlebe ich bei diesem motiv ergo mehr als beim portrait, welches mir keine geschichte erzählt. den gesichtsausdruck (leicht fragend und leicht in sich gekehrter augenausdruck) empfand ich als nett, unaufdringlich aber doch recht spannungsarm.
rahmen, solange es die gängigen formate aus der photoszene sind, bevorzuge ich bei der präsentation. nur wenn sich arg "kreativ" in verschiedenen farben oder mehreren ebenen "ausgetobt" wird, empfinde ich als störend.
@ Photo-Maker danke für Deine Contrabegründung. Sie ist sehr wohltuend, wie so oft, auch wenn ich sie nicht teile, was aber mit meiner fotografischen tendenz zutun hat der letzten zeit. so bin ich auf der suche nach portraits, die mir was sagen. ich mag bilder die aus flächen entstehen und ich mag unspektakuläres, bzw. konzentriertes. genau aus diesem grund sagt mir ein zurückhaltendes aber wie ich finde ausdrucksstarkes gesicht oft mehr, als eine symbolik, die ein thema behandelt. auch wenn ich letzteres auch in auftragsarbeiten machen muss. es macht spass, ist aber für mich nicht unbedingt herausragende fotografie.
vorlieben, sichtweisen und geschmäcker. sind eben verschieden. als quintessenz auch gut so, ansonsten gäbe es keine kreativität oder vielfalt:)
diese thematik ist bereits unter den vorherigen galerie-channel-bildern zur genüge ausgefürt worden, wir müssen nicht eine erneute vertiefung hier anstoßen:)
interessant fände ich, wenn sich mal eine andere sichtweise zu diesem photo äußern würde, warum dieses photo denn gar nicht gehen/wirken/etc. würde.
aber auf diese weise bekommt viel beiträge unter den bildern hin und genügend ... äh freunde des friedlichen miteinanders, welche sich ereifern, was sehr schön ist.
warum dieses foto gar nicht ginge, wurde schon angekündigt, da wird wohl geschwiegen werden ;)
@ signor ein tor wird dir wenig inhaltliches zu sagen, er ist und bleibt ein tor und ist somit nicht viel mehr als ne eckfahne, und die bringen meistens auch nichts vernünftiges zustande.
Ein Photo, das der Betrachter schnell erfasst. Wer hat
schon Zeit heutzutage? Es gibt ja so viel zu sehen hier.
Darüber hinaus eines, das keinen erschreckt oder überfordert. Dieses kleine, kindische, manchmal auch liebevolle Spiel, das hier so verhalten angedeutet wird, kennt jeder, der den PC schon mal verlassen hat. Das dürfte noch immer die knappe Mehrheit sein.
Und weil beides gilt, ist es ein Bild,
das viele positiv zu berühren vermag.
Das Geheimnis des Erfolgs vermutlich.
In vielen Bildern kann man vieles hinein-interpretieren, hier natürlich auch - wenn ich hier auch unterstellen kann, dass 99,9% wohl das gleiche "ungesehene Ergebnis" sehen werden :-)). Und das macht es aus,dass es jeder versteht, und nicht weil viele Möglichkeiten der realen Interpretationen gegeben sind. Und darum wurde es auch gewählt - jeder versteht es und gut präsentiert ist es auch, jeder kann sich damit identifizieren.
Ich mag's, ist nett geworden...
Auf die Frage nach Galeriewürdigkeit hätte ich mit einem
spontanen "weiß nich, vielleicht..." geantwortet.
Es fesselt mich nicht wirklich, und war so ähnlich ja auch schon öfters zu sehen (macht ja nix...)
Ich weiß auch, warum sie auf seinen Turnschuhen steht, sie holt sich sonst schwarze Füße und kleinere Schnittwunden...
Gratuliere zum Stern. Das erste Mal, das es ein Bild geschafft hat, welches mir wirklich gefällt, welches ich vorgeschlagen habe obwohl ich fest damit rechnete, dass es es nicht schaffen würde. Eines, das der typischen Voting- Gesellschaft eigentlich NICHT zusagen dürfte.
Eigentlich gefällt es mir fast ganz gut...
bis auf diesen hässlichen schwarzen "Fleck", der aus der Ferse des Mädchens wächst, der macht das Bild für mich zunichte...kein Stern.
Gibt's hier neuerdings ne Quotenregelung, abwechselnd Farbe und SW?
@ frankmann & max wegen dem licht und so: ich mach die ausschnittswahl, standortwahl etc, alles irgendwie ausm bauch raus, denke da nicht viel nach, aber ich fand das nachmittags-sommerlicht in verbindung mit dem asphaltboden ganz interessant, aber viel drüber nachgedacht hab ich da jetz auch nicht :)
übrigens, jetz wo es erwähnt wurde, der schwarze stein rechts im hg wirkt vielleicht in der tat etwas störend ;)
@ königskinder: hmmm, das mag es vielleicht sein! es bedient maybe in der tat "klischees", wobei ich das wort klischee gar nicht mal irgendwie wertend empfinde hier :)
ich selbst hätte eher nich damit gerechnet, dass es in die galerie kommt, vielleicht weil ich dachte, das wäre vielen zu "simpel" von der bildaussage her, nixdestotrotz ist es eins meiner lieblingsbilder aus dem shooting mit diesem pärchen :)
Ich mag´s und es hatte mein Pro.
Aber: welch´ eine Diskussion hier... Es ist kein Wunder passiert. Wir haben hier ein gefälliges Foto. Selten daran ist nur, daß es nicht nur in wenige, sondern viele Gefälligkeits-Schubladen passt. Es ist eben so, wie ein Foto in dieser Volks- u. Massencommunity sein muß, wenn es fast allen gefallen will. "Das lässt hoffen" und "Ergebnis des neuen Votings" ist (sorry) Unsinn. Die FC ist berechenbarer als das.
hatte nach langer Votingabstinenz nun nach der Re-Reform doch mal wieder abgestimmt und freue mich nun, dass das pro hier was gebracht hat :-)
Dieses Bild ist und bleibt ein Favorit von mir.
lg
"Wow!"
(das ist so ziemlich alles, was ich zu diesem Bild sagen kann mit dem Zusatz, dass ich sehr selten ein "Wow!" unter Bildern schreibe. ;) )
-> Favorit
Quadratisch, mittig (berechtigterweise in diesem Fall), gut.
Noch besser: Eine (im Vergleich zu früheren Grabenkämpfen) ziemlich entspannte, sachliche und teils sogar konstruktive Diskussion mit einem Bildautoren, der _die (wenngleich hier geringe) Kritik annimmt UND sich an der Diskussion beteiligt_.
Vielleicht liegt hier ein Schlüssel...
Die Frage ist: Hebt ihn jemand auf?
Irgendwie scheinen mir hier (und unter anderen Galeriebildern) einige der "Quadratur des Kreises" nachzujagen. Einerseits will man "andere" Bilder, macht bewusst "andere Bilder", um sich von der Masse, dem bösen bösen "Mainstream" abzusetzen ... andererseits solls dann aber doch bittschön der so verachteten Masse gefallen, von dieser in die Galerie gewählt werden ...
Dazu stößt man die "Wähler" noch regelmäßig heftigst vor den Kopf (und ich meine damit nicht sachliche bildbezogene Kritik), so dass sie auch ja mit den entsprechenden Sparten oder besser deren Vertreter nichts (mehr) tun haben wollen ... alle in diesen Sparten aktiven müssen für einige wenige büßen ...
Ach ja ... das Foto ... ich mags, es hatte mein Pro. Obwohl die Idee uralt ist, das Motiv mittig (passt hier für mich), der Rahmen "Geschmackssache" und was man sonst noch finden könnte wenn man ein Bild unbedingt zerreißen möchte ... ;-)
Ich fände es schön, wenn man wieder zu einem vernünftigen Umgang miteinander finden würde, in gegenseitigem Respekt vor Anderen und anderen Sparten ... und so auch wieder zu mehr Vielfalt in der Galerie käme ... das Bild könnte ein Anfang sein, nicht nur vom Motiv her ...
Da gebe ich dem Horst durchaus recht- entweder man will Mainstream machen oder nicht .. entweder man will "der Masse" gefallen oder nicht - die Hoffnung dass der Massengeschmack elitär wird ist unlogisch -
ich finde die entspannte Haltung von Signor Rossi sehr wohltuend
@ auenlander: warum sollte sich der bildautor nicht an ner diskussion beteiligen wollen? =)
meinen schlüssel vergess ich oft, wenn ich ausm haus gehe *g :D
@ herr pütz: die idee war nicht die meine, sondern die der modelle :) das war quasi ein wunschbild :)
zudem finde ich den kotrast "barfuss - schroffer untergrund", grad schön...
dass die idee nicht neu ist, ist mir klar :) aber mir gehts auch nicht drum, auf biegen und brechen was völlig neues zu machen, das ist eigentlich meiner meinung nach grad in der fotografie fast unmöglich geworden, aber das interessante sind ja variationen des selben themas... ohne variationen wäre das leben langweilig :)
@ horst weingärtner: wohl gesprochen :)
die quadratur des kreises juckt mich schon lange nicht mehr, man soll ja nich nach schema f fotografieren, von wegen "unbedingt goldener schnitt, niemals mittig", etc, sondern sich lieber von seinen emotionen, bauchgefühl.. "vibes" eben... leiten lassen, dann machts ja auch viel mehr spass :)
das ding mit "was einzigartiges machen, und trotzdem der masse gefallen", das ist halt diese gratnwanderung, die man in der fotografie oft geht, und manchmal, wie wohl bei diesem bild, auch ohne es zu merken :) wie gesagt, ich hab mir da nich gross den kopf zerbrochen wie ich´s nun fotografiere, irgendwie standen die da und das licht fand ich schön und die schatten und irgendwie "passte" es einfach, und dann hatte ich auch schon auf den auslöser gedrückt :)
dass grad dieses bild der breiten masse so gefallen würde, damit hab ich aber nicht gerechnet, erstaunt bin ich ergo immer noch :)
@Signor Rossi: Also dass du dich an der Diskussions beteiligst ist schon erwähnenswert, vor allem WIE du dich daran beteiligst. Die "Diskussion" einiger Votingteilnehmer sieht doch so aus, dass sie bei einem Bild bei dir dann irgend ein Gelaber ablassen, oder dein Profil voll schmieren, und natürlich dich auf ignore setzten - nur weil du sein Bild mit einer negativen Kritik versehen hast. Kann da gerade jetzt wieder ein Lied davon singen. Und das sind immer Leute, deren Bilder gnadenlos durchs Voting gefallen sind, nicht etwa Leute, bei denen man wirklich beim Bild geteilter Meinung sein kann. Verstehe nur nicht, warum solche Leute noch weiter daran interessiert sind, sich noch weiter zu disqualifizieren, sie stellen sich doch damit nur selbst ein Armutszeugnis aus.
@Signor Rossi: Vielleicht ist grad das das richtige Rezept, zumindest im Amateurbereich: Nicht mit Gewalt etwas machen wollen, bekämpfen wollen, erreichen wollen ... sondern auf seine innere Stimme hören, selbst machen was man selbst für richtig hält, in dem Moment, mit den Möglichkeiten die man hat ... Schön wenns dann auch anderen gefällt ... und wenn nicht machts auch nix ... ;-)
klar kann man auch präzise planen, das streite ich ja nicht ab, ist ja manchmal von vorteil, vor allem weil ich selbst so ein chaot bin, da muss ich auch mal planen hehe :)
aber man kann auch überplanen! zb hatte ich mal ne kundin, das war schrecklich anstrengend, jedes kleine detail war auf nem kleinen zettel notiert, welches outfit, welche assecoires, etc.. das war so ein dessous-shooting für nen geschenk-kalender. anyways, das fand ich furchtbar, war sehr sehr anstrengend und irgendwie war da meine ganze motivation flöten, es gab nichts zu "entdecken", ich hatte nich so die kreative freiheit, da fühlt man sich bei sowas dann halt schnell in ein korsett gezwängt, und ich dachte "leute, wozu braucht ihr mich eigentlich noch, wenn ihr eh schon alles genau im kopf habt"? ;)
mit den bildern war ich absolut nicht zufrieden, aber der kunde war glücklich und das is ja das wichtigste ;)
Ein Abstimmungssystem habe ich nicht, aber Ihr seid ja sprachgewandt genug ;-)))
Das Bild zeigt leider nichts Neues - (Das hab ich doch schon mal gesehen! ;-(
LG Mario
@Komissar.
Und wenn Du eine Kommissarin begehrst und möchtest dieselbe bezirzen... ...Du hättest wohl ein großes Ziel... ...dass Du gerne erreichen würdest... ...dann planst Du, sie mit Charme zu verführen... ;-))
@Rossi:
Ich habe doch den funky 2 ignore gemeint.
@ frank: ja i know, komme bei so vielen anmerkungen durcheinander :)
@ josef: das ist kein pseudrahmen, das ist ganz simple der normale negativmaskenrahmen, das volle negativ halt... hihi. finde es lustig, dass viele bei der hasselblad-maske so oft denken, das sei pseudo :)
die blöde Bemerkung von mir stand nur 0,002 Sek unter dem Bild dann habe ich im hochscrollen ganz kurz gesehen Hasselblad und Ilford film und dann sofort auf Aha geändert, weil das ein aha Moment war.
Hast Du das in der Mail noch gelesen oder so ein super super flinkes Auge??
Herrgott ich bin doch der letzte der das einzige Galeriewürdige Bild des Sommers runterschreiben will.
Klar ist die Idee nicht neu.
Es ist auch garantiert einfacher zu fotografieren als ein Eisvogel mit Fisch im Schnabel.
Aber trozdem schau ich es mir länger und intensiver an.
Also der Galerie tut sowas gut.
Wobei die zuletzt gezeigten Naturbilder, für mich tolle Bilder waren. Sie haben einfach einen anderen Stil, als dieses hier.
Auch bei der Musik gibt es alles von Volksmusik bis Hard Rock. Und alle Richtungen haben ihre Anhänger. Es sollten nur die eingefleischten Rockfans nicht den Klassikfans, Unwissenheit und schlechten Geschmack vorwerfen. Genau sowas passiert hier in der Galerie. Und das find ich Schade.
lg
Ludwig
ich glaub, der ludwig hat´s auf´n punkt getroffen mit der musik-allegorie... ich selbst finde gelungene vogi-fotos durchaus z.b. auch interessant, aber menschenbilder fesseln mich eben einfach mehr - wobei ich aber auch schon hundis und kakadus und so fotografiert hab ;)
Da ist eine wirklich gute Aufnahme gelungen.
Glückwunsch zum Stern. Und das von mir, einem sogenannten "Bienchenknipser".
Mir gefällt, dass der Umgangston hier scheinbar akzeptable Formen annimmt. Wäre nicht schlecht, wenn´s so bleiben würde.
LG, Norbert
Eigentlich ist alles schon gesagt. Dennoch möchte ich auch meinen "Senf dazu" geben. Hier hat der Fotograf eine hübsche Szene super ins Bild gesetzt. Ein Spitzenfoto. Glückwunsch. Dennoch, als notorischer Besserwisser sei mir die Anmerkung erlaubt, dass mir das Bild, wäre ein altmodischer Rocksaum zu sehen, und die Beine also nicht ganz nackt, dann würde es mir noch besser gefallen. Aber wie geschrieben, Besserwisser! Ich würd sowas sowieso nicht hin kriegen.
Hoffentlich bleibt der Ton hier jetzt so sachlich. Dann würd die Galerie auch wieder Freude machen. Dazu sind wir wohl alle hier.
@frank heumann:
natürlich kann man alles exakt planen und präzise ausführen.
bei fotografie hat das dann nur nix mehr mit dem zu tun, was für mich (gute) fotografie ausmacht.
abgesehen davon stand überhaupt nix von planung und präzisierung in der anmerkung von horst weingärtner, die ich oben bestätigt habe.
alle sind begeistert - keiner kann es fassen - wieso gelangt so ein bild in die galerie ?
fischfressende vögel geben doch mehr her.
wahrscheinlich nur ein softwarefehler - hoffentlich :-))
@ Günter von Fleisbach:
Der Ton wird vermutlich solange so sachlich bleiben, bis das nächste Mal ein Gebilde in der Galerie landet, auf der ein farbiges Naturmotiv zu sehen ist.
("Foto" darf man in diesem Fall ja nicht sagen, da es sich bei Naturaufnahmen bekanntlich weder um Fotos noch um Bilder handelt - zumindest geht das aus unzähligen Kommentaren unter diesem Bild hier hervor.)
@too funky:
Macht ja nix. Die allermeisten Profi-Fotografen bekommen exakte Anweisungen und sie führen diese präzise aus. Deswegen sind die Amateure und Semiprofis im kreativen Vorteil, weil ihnen die ultimative Freiheit obliegt. Schön ist, dass sich die Créme de la Créme der Professionellen wiederum die Jobs aussuchen kann und den Auftrag frei gestalten darf. Issn interessantes Thema, hat aber nix beim Bild zu suchen, ich weiß, ich weiß...
Frank ;))
Das Bild ist klasse! Warum? Begründen kann ichs nicht, darum!
Hier ist es ja richtig kuschelig geworden, (fast) alle sind glücklich. Über einen Ausrutscher auf Senf und die anschließende Mutation zum Fußballtor kann man hinwegsehen.
Und die Vermutung, dass das Bild vielleicht doch nicht so gut sein kann, weil es sooo vielen gefällt, gäbe sicher Grund zu endlosen Diskussionen. Gott sei dank blieben diese aus, danke!
Zum Thema Naturfotografie ein Denkanstoß:
Wie würde es euch gefallen, wenn jetzt 5x hintereinander ein weiteres sw-Bild mit nackte-Beine-auf-Zehnespitzen-auf-Turnschuh in die Galerie käme?
Auf jeden Fall Glückwunsch zu diesem tollen Foto!
LG Thomas
Ich finde das Foto ansprechend - aber die hier stattfindenden Jubelstürme (Klasse, Cool, Super, toll, Spitzenfoto etc.) kann ich nicht ganz nachvollziehen.
OK, das Foto entspricht der "Fotomode" hier.
Es ist s/w., es ist in quadratisch, es wurde mit einer Hasselblad aufgenommen von einem hier nicht ganz unbekannten Fotografen, die Füße und Beine der abgebildeten Menschen entsprechen dem Mainstream: beide sehr schlank, vermutlich sehr jung, sie natürlich kleiner als er und muss sich auf die Fußspitzen stellen (wieso beugt er sich nicht herab?) Sie ist unbekleidet, er ist bekleidet, logisch. Umgekehrt wäre interessanter.
Das Ganze ist schön mittig und damit man auch sieht, dass das Foto mit einer Hasselblad aufgenommen wurde, wird der typische Rahmen dazu verwendet.
OK. Ganz nett - aber es reißt mich nicht vom Hocker.
muss jedoch widersprechen, wenn unterstellt wird, der negativmaskenrahmen wäre da, damit man unbedingt sieht "uuuh, hasselblad, wow!", so ist das nicht beabsichtig :) ich finde das einfach ein kleines schönes detail, und will damit nur zeigen, dass ich das komplette negativ nutze, und nix anschneide :)
mainstream: wie gesagt, ich kann nix dazu, dass die modelle so waren, wie´se waren, meinetwegen hätten´s auch 100kg-leute sein können, deswegen find ich das ein wenig komisch, dass damit impliziert wird, ich würde durch wahl der modelle etc einem bestimmten schönheitsbild im bild entsprechen wollen, das is schmarrn =)
wenn er sich herabbeugen würde, würde man die köpfe eh nich sehen hier, die sollten ja eben nicht mit drauf ;)
aber ik kann und wills auch gar nich jedem recht machen, daher: kritk akzeptiert :)
Würdest Du eine 1,90 m große Frau mit 100 kg abgelichtet haben, würde man Dir freakshow unterstellen. Klar entspricht dieses Bild einem Klischee und ist massentauglich. Ist mir wumpe, da es mich emotional anspricht und die Phantasie anregt.
ich hatte es mir ja echt abgewöhnt, diese galerie anzuklicken.
um so mehr freut es mich, nun dieses foto hier zu finden.
für mich ein licht am horizont.
Aus meiner Sicht,wie @ Aus meiner Sicht.
Schöne Idee, aber genial........... wie
@ Shayenneartphotography, eins über mir, finde ich es bei weitem nicht.
Viele Grüße Eddie
Ist zwar so gar nicht meine Fotografierichtung, gefällt mir aber ausgesprochen gut. Da hat sich der Fotograf was überlegt und überzeugend umgesetzt. Ich finde es nicht "Mainstream" und es sticht aus den üblichen fc-Galeriebildern heraus (positiv).
Die Hassimania kann ich nicht ganz nachvollziehen, ist halt auch ein Werkzeug um gute Fotos zu machen, wenn man damit umgehen kann...
Ich kann die Hassimania schon verstehen. Nicht verstehen, kann ich, dass es dieses Foto in die Galerie geschafft hat, Dafür ist es zu gut! Mich freut es, dass Du es geschafft hast - obwohl es nun wirklich Wichtigeres gibt als die FC-Galerie.
LG Christian
Also erstmal passt dieses Bild 100% zu Deinem Namen.
Signor Rossi spiegelt sich in diesem Bild wieder.
Das ist mein subjektives Gefühl.
Außerdem ist es keines von den Hochglanzbildern, die immer wieder die Frage der Manipulation aufwerfen. Auch sieht die Dame nicht unbedingt gekötert aus. Als Indiz der wie ich finde fotografisch beste Rahmen für solche Bilder. Die Infos von Dir warum wie und weshalb find ich gut. Die Problematik, die immer entsteht wenn man sich in der Offentlichkeit präsentiert, ist, dass in dem Moment, wenn Erklärungen zu dem Gezeigten gemacht werden, sehr schnell eine Rechtfertigung daraus wird.
Je mehr das Bild betrachten, um so mehr Interpretationen. Ein nicht zu vermeidender Kreislauf.
Ich finde das Bild nicht so spektakulär und gerade das ist es was es ausmacht. Na klar hatten wir das schon mal. Doch das heißt nicht, das man es einfach kopiert hat. Die Ideen entstehen auch immer wieder von Neuem.
Interessant wäre für mich, wenn man mal die Szenerie umdrehen würde. Mann ohne und Frau mit Klamotten bei gleicher Position.
Wassen hier los?? Wo is der Shycevogi - nach dem Sternchen schnell weggestempelt (wie auch immer Du das gemacht hast, oder, he he?!)
Nee ganz im Ernst - nicht so meins, das hier, aber immerhin scheint die Galerie so langsam wieder in eine Richtung zu kommen, dass es sich ja vlt. wirklich mal lohnt ab und zu mal reinzugucken!
Sorry..,
von mir ein nachträgliches CONTRA !
Gefällt mir überhaupt nicht, aber was spielt das schon eine Rolle..:-)
Der Mehrheit soll's ja gefallen.
Herzlichen Glückwunsch, dennoch !
N.
Seltsam was so alles in die Galerie kommt, ich bin reiner Anfänger und habe keine Ahnung von der Fotografie, aber in der Galerie, ich weiss nicht, trotzdem Glückwunsch,
lG Joe
...trifft meinen Geschmack.
Aber sag mal, Signor Rossi, ich sehe keine mittige Postierung des Motiv`s--beide Beinpaare stehen auf Drittelteilung. Warum siehst Du das anders? Und einen horiz, gold.Schnitt hat es auch (Teilung im HG-Himmel) . Vielleicht doch mal früher Bildgestaltungsmittel gelernt und heute halt aus dem Bauch "die Quadratur des Kreises" anwendend , oder wirklich gutes Bauchgefühl.
Warum schreibe ich das ? Weil vielleicht auch Fotoanfänger auf Dein Bild schauen, die das Bauchgefühl noch nicht haben.
Gratulation zum Stern.
jens
:-)
Nicht nur köstlich, wirklich süss.
Ein Bild, wie es gute Fotografie verlangt.
Ideenreich, gute Tonverläufe und gedankenanregend.
Gratuliere zur wohlverdienten Gallerie.
wenn man sieht was in den letzten Tagen wieder in der Galerie gelandet ist, dann ist es umso unglaublicher und geiler, dass es dieses Bild geschafft hat.
ein wunderbares bild. das thema ist schon so oft abgelichtet worden, aber diese interpretation hat dennoch etwas eigenes. verbunden mit einem neopan sicher etwas für diese, aber auch jede andere galerie.
b
Der Herr Rossi macht nix "auf Negativ", sondern benutzt ordentliches Werkzeug, denke ich.
Ich mag das Foto seit langem. Scjön, mal wieder darauf gestoßen zu sein.
Gruß
JT
northsea, 24.08.2010 um 12:54 Uhr
sehr klasse.+