Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
@ute
sowas hat hier definitiv nicht mal eine geringe chance...
ich verstehe das voting als werbung für den photographen und seine bilder...
danke für deine einschätzung ;-)
"Dass verrauschte und unscharfe Bilder in den Mülleimer und nicht in die Galerie gehören, ist eigentlich so selbstverständlich, dass man es nicht immer und immer wieder sagen muss. :-)
Es sei denn, dass man seinen Anspruch auf knapp über Null herunterschraubt.
Dann gefällt einem fast alles, und mancher schlägt es sogar für die Galerie vor."
So, nun klärt mich mal auf, ich möchte ja was lernen. Die Frage ist hier lediglich, von wem :-).
Ich mag Buddie Camerons Bilder aber hier bin ich im Zwiespalt und so skippe ich bis ich die Meinung der Experten höre ;-).
Ich sag's ja, es gibt keine Regeln mehr, selbst bewusst und extrem verwackelte und verrauschte Bilder,
werden als besonders herausragend dargestellt und finden Eingang in die GALERIE.
_
@rolf:
stimmt. und wenn das nicht klappt, dann versucht man es eben in der spanischen fc, oder in frankreich, nicht wahr?
da werden sogar bilder durchgewunken, bei denen man vorher einfach die sättigungsregler an den anschlag geschoben hat.
den versuch, dir den unterschied zwischen verwackeln und bewegungsunschärfe zu erklären, spar ich mir lieber.
"Dass verrauschte und unscharfe Bilder in den Mülleimer und nicht in die Galerie gehören, ist eigentlich so selbstverständlich, dass man es nicht immer und immer wieder sagen muss. :-)
Es sei denn, dass man seinen Anspruch auf knapp über Null herunterschraubt.
Dann gefällt einem fast alles, und mancher schlägt es sogar für die Galerie vor."
@Sabine:
In der Allgemeinheit ist die Aussage unsinnig, ganz gleich von wem sie stammt.
Cameron, heute um 16:49 Uhr
@rolf:... den versuch, dir den unterschied zwischen verwackeln und bewegungsunschärfe zu erklären, spar ich mir lieber.
________________________
Wenn sich der Fotograf bewegt, verwackelt doch die Kamera ... ist das nicht dann doch das Gleiche? Und für all die, die bisher so etwas für Kunst gehalten haben geht eine Welt unter *gggggg*
@OxFF, na ob er das verkraftet wenn ich ihm das sage :-).
Ich differenziere aber wie Cameron. Verwackelt und Bewegungsunschärfe sind zweierlei ebenso wie ein Bild bewusst matt zu halten im Gegensatz zur Überschärfung. Im allgemeinen dennoch Geschmacksache. Ich persönlich mag Fotos auf denen ich sehen kann was der Fotograf im Sucher gesehen hat. Alles weitere mag in der künstlerischen Freiheit oder aber auch Unfähigkeit liegen. Die Grenze hierbei ist manchmal schwer festzumachen.
skip wegen dem loch himmel und dem schnitt unten, dürfte für meine begriffe höher angesetzt sein. aber sehr stimmungsvoll!
@ r o l f WENGENroth: also ich finde körnung und bewegungsunschärfe ein durchaus akzeptables stilmittel - auch für ein galeriewürdiges bild. wär doch arg langweilig wenn alles auf iso 5 und belichtungsdauer von 1/1000000 schockgefroren würde. unmotiviertes drehen an den knöppen find ich eher ein no-go...
wer glaubt, die güte eines fotos über schärfe definieren zu können...naja...weiter am lehrbuch festklammern bitte.
im übrigen glaube ich nicht, daß der berüchtigte herr stelzmann (der ein paar sehr feine werke auf dem kerbholz hat) in diesem zusammenhang zitiert werden wollte...
ich habe nichts gegen kunstvolle "verrauschte"
und "verwackelte" Bilder.... bewegung durch unschärfe
darzustellen ist doch viel interessanter als
schockgefrohren ;-)
"Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand.
Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie."
pro
ich denke nicht das diese übertriebene Beanspruchung der Farbregler dem Bild gut getan hat. Der Himmel passt so nicht zum Rest, sieht für mich wie eine Trennung aus.. Ich finde es wirklich interessant, aber im oberen Teil nicht ganz so arg reduziert, wäre es mir lieber... ich klick -
Unglaublich! Ein Wahnsinnsfoto! Und sogar durch's Voting gefallen - heißt: kein buntes Blümchenbild, kein Pseudowerbefoto, kein Schnappschuss hinterm Eigenheim, sondern eine Fotografie, die etwas erzählen will! Liebe Grüße, Klaus
Habe erst jetzt die Diskussion lesen können.
Jetzt merke ich erst was für gute, wertvolle, lustige, schrottige, unverschämte und blöde Beiträge bei der Umstellung der Galerie verloren gegangen sind.
Der Fremde, 9.01.2010 um 9:54 Uhr
weils mich begeistert - hier wohl chancenlos...danke fürs ansehen...