Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
oh wie süss! dieses bild könnte man als hochzeitsanzeige verwenden ;-)!
mag ich wieder total. find das format und die bearbeitung in s/w sehr hübsch.
lg monika
Sagenhaft süß
und wunderschön fotografiert!
Das ist wirklich eine ganz großartige Aufnahme,
die Qualität des Bildes ist Dir ganz ausgezeichnet gelungen.
Kommt mir bekannt vor und ich liebe es immer noch total! :))) Ich glaube, das könntest Du als Karte verkaufen, denn dies würde sicher jeder gern am Valentinstag verschicken. :)
glg
Sylvia
Wie schön! Ein absolutes Romantikbild, die Mäuseschwänzchen so umeinander gedreht sind so genial. Das muß Liebe sein:-)
lG Elke
P.S. Ich habe das Bild gerade für die Galerie vorgeschlagen, weil ich finde,daß es da hin gehört!
Kitschiges Postkartenmotiv, auch wenn es fotografisch nicht schlecht gemacht ist.
Da schlagen sich Wildlife-Fotografen Wind und Wetter um die Ohren, um hier dann Anmerkungen wie "fogi-knypsbild" zu ernten, während sie es doch viel bequemer haben könnten: Warum nicht einfach die eigenen Rennmäuse und Kaninchen (siehe Portfolio der Autorin) oder wahlweise auch Meerschweinchen und Mietzekatzen etc. fotografieren? Wo die ja doch soo viel niedlicher sind!
Angesichts der viele PROs dort oben schwant mir Übles. Wenn schon hartgesottene notorische Contra-Voter dahinschmelzen...
c
@Grauton reload: Finde ich nicht. Ich für meinen Teil habe niemanden persönlich beleidigt.
Aber okay: wenn ihr unbedingt zwei schaukelnde Mäuse in der Galerie sehen möchtet: von mir aus!
+++
Ein echtes Gute-Laune-Foto in klasse Qualität - super!!
@Helmut Diekmann: Hier kann nur beurteilt werden, was zu sehen ist und nicht, wie es entstanden ist. Aus meiner Sicht ist es auch völlig gleichgültig, solange die Motive gelungen sind, was hier ohne Zweifel der Fall ist.
Ich finde Du hast auch klasse Fotos in Deinem Portfolio, aber nicht jeder hat die Zeit, sich stundenlang ins Gras zu legen, um tolle Aufnahmen in der freien Natur zu erhaschen. Naturfotografen schummeln übrigens viel mehr, als sie hier glaubhaft machen wollen - und, ohne Dich angreifen zu wollen; wer weiß hier schon, ob die Fische, die von den Möven in Deinem Portfolio gefessen werden, nicht von Dir selbst ins Wasser geworfen wurden? Du siehst, alles ist relativ - vor allem wenn es von Menschen aus geht.
herrlich sachlich und fachlich kompetente diskussion hier.. :-((( ist das eigentlich nötig? gehts auch noch schärfer?
ist ja fast wie in der politik..
stellenweise meistens völlig unsachlich.
schade, ich bin immer für kritik offen, aber bitteschön konstruktiv.
ach so,
PRO natürlich.
ja, man kann auch mit haustieren tolle bilder machen. hier stimmt bildaufbau, schärfe, tonwerte, pose, himntergrund - muss es auch, denn es sind ja (relativ) kontrollierte und reproduzierbare bedingungen, unter denen solch ein bild zustande kommt. da kann man schon erwarten, dass alles so perfekt wie möglich ist.
pro
@Bär Tig: Um ein Missverständnis aufzuklären: Ich habe nichts dagegen, wenn Leute ihre eigenen Haustiere fotografieren. Was mich hier nur stört, ist das berechnende Abzielen auf den Niedlichkeitseffekt und das Vermenschlichen der Tiere, das hier ein wenig (Nota bene: Sektion Emotionen > Liebe), bei den anderen Mäuse-Fotos der Autorin recht penetrant in Erscheinung tritt. Aber wenn das nun mal gefällt...
@Helmut Diekmann
Soll das jetzt heißen, die Bildautorin hat letztendlich die Schwänzchen mit einem Draht zusammengebunden, nur um so dem Titel Ausdruck zu verleihen? :-o
Nein, was ich damit sagen will... es ist doch schön, wenn man in solchen Szenen Emotionen erkennt, wie eben Verbundenheit oder Liebe. Dafür muss man eben einen Draht haben... nee, jetzt nicht den Draht - Antennen.. ach, weißt schon...
Über diese arrangierten Szenen oder Vermenschlichung von Tieren oder ob manche Frauchen ihren Hundi in den Puppenwagen legen oder sonst was, darüber lässt sich streiten, aber die anderen Mäuse-Fotos stehen hier ja auch nicht zur Diskussion. Nur dieses eine Foto und dieses finde zumindest ich nicht aufdringlich oder penetrant...
Ach so... und mit Wildlife-Aufnahmen kann man es doch überhaupt nicht vergleichen.
PRO, nicht nur, weil ich Rennmäuse mag (hatten selber 8 Stück), sondern auch, weil ich weiß, welche Geduld oft nötig ist, um die Tiere so zu fotografieren. Die wuseln nämlich ganz schön rum und so einträchtig sind sie auch nicht immer.
@hd, also ist im gegenzug ein schlechteres bild (dass dieses hier gut gemacht ist, bestreitest du ja nicht) dass unter widrigsten bedingungen aufgenommen wurde, diesem vorzuziehen? also sollten wir neben den exifs (die ich unbedingt brauche, um zu wissen, was ich sehe) auch die koordinaten (stundenlanger anmarsch) und die barometrischen daten (feuerland, -32°, schneesturm) mitberücksichtigt werden? ja, das kann ich verstehen ... gleich automatisch vielleicht: ein schneesturm gibt 25 auto-prostimmen, je stunde anmarsch 10, und jede stunde ansitzen nochmal 5 ...
ja kinders, gehts eigentlich noch? vergleichst du die bilder von menschen auch so? etwa das von einem strassenhändler in gottweisswo mit einem tfp-produkt aus paderborn?
aber deine erlaubnis, weiterhin haustiere photographieren zu dürfen, beruhigt mich nun doch etwas ... *durchaus eindrucksvolles mähnenkopfschütteln*
also sicherlich zwingt niemand die hartgesottenenen wildlifer dazu, sich wind und wetter um die ohren zu schlagen, sie tun das sicher freiwillig... dem übelschwanen stze ich auch noch ein pro hinzu, weil das bild trotz hohen niedlichkeitsfaktors einfach von kreativität und sauberem fotohandwerk zeugt... ausserdem darfs gern auch mal niedlich sein, das leben ist hart genug ;-))
ich finde das bild auch gut. natürlich bedient das bild ein gewisses klischee niedlicher haustierfotografie und somit wird das foto rein inhaltlich immer einen überschaubaren anspruch haben und bedienen können. doch wenn es gelingt die beziehung zu tieren bildlich interessant und nicht effektheischerisch darzustellen, dann steht eine nette schwarzweiss- nicht kunst- ansichtskarte für tierfreunde, aber auch für leute, die sonst ganz andere motive bevorzugen. das bild hat eine aussage, eine überschaubare zwar, aber immerhin, charme und etwas sehr bewusstes, was meines erachtens dem grad eingezogenen galeriekauz fehlt.
@matthias von schramm: *lach* das mit dem galeriekautz hat mich auch sehr gewundert.
@daylight 09: meinen herzlichen glückwunsch zum einzug in die gallerie - hast du dir verdient.
bei den merkwürdigen diskussionen/aussagen, die hier im voting so stattfinden, damit ein bild überhaupt aufgenommen werden kann, habe ich schon bezweifelt, ob jemals wieder ein foto genügend pro-stimmen bekommen wird.
gute studiofotografie hat ebenso ihre berechtigung wie jede
andere fotografische auseinandersetzung mit dieser welt.
Silenzio sieht das zumindest so.
dies ist gute studiofotografie. technisch einwandfrei, gestalterisch überzeugend,
sehr liebvoll inszeniert.
da gibt´s wahrlich nichts zu meckern.
schade ist vielleicht nur, dass anderen guten, aber weniger niedlichen
lichtbildnerischen arbeiten von so vielen ignoranten hier jedwede anerkennung versagt wird.
das allerdings erscheint einerseits mehrheitlich menschlich
und andererseits richtig und wichtig.
wie sonst sollten diese anderen fotografen
sich vom mainstream abgrenzen?
dass auch wirklich schlechte machwerke ihren weg in
diese ruhmeshalle finden, ist eine andere sache.
das andere Bild ist vermutlich das sogar schwierigere Motiv, ob mit oder ohne Mautz. Es bleibt eine apothekerkalendarische Wirkung, die mir missfällt. Dies hier könnte zwar auch im Tierfutterkatalog sein, aber das ist eben nichts zwingend schlechtes.
Wenn eine Idee die berührt wie diese
und ein Können wie das Deine
zu solchen Ergebnissen führt,
dann ist es nur verständlich wenn es die verdiente Aufmerksamkeit bekommt.
Allerdings kann man hier nie wirklich davon ausgehen,
das ist einer der großen Makel der FC!
Bisschen aufpassen auf die Mäuschen, denn der Bezug auf das Kauzbild ist nicht gut, denn Käuze fessen Mäuse und S(s)pinnen :-) - auf einmal sind sie weg, die hübschen Renner.
Eine feine Aufnahme - ich gratuliere.
Lach - die beiden sind ja echt putzig
Gratuliere - die Aufnahme ist wirklich gut geworden
und mir ist das schnurz ob Wildlife - Zoo oder Studio
gefällt mir immer noch besser als das Straßengeknipse
Jede Sektion hat hier seine Berechtigung
ich vote eh nimmer mehr
Ja dann, Glückwunsch! Wurde auch Zeit, das Deine Mäuse mal den ganz großen Auftritt bekommen. Dann sind Emil und Paul jetzt Sternemäuse:-)
Hoffentlich bekommen sie keine Starallüren!
LG Elke
die kleinen Nager sind deshalb so froh, weil sie dem Mörderkautz entkommen sind .. Rennmäuse sind einfach trollige Wesen.
Ich mag das Foto auch - würde es mir aber nicht als Kalender an die Wand hängen | oder vielleicht doch?
Wenn ich daran denke, dass die für meine Begriffe allerbesten Bilder der Fotografin - Superbilder - noch nie in ein Voting getan wurden ..., ...
Gruß und Gratulation
Ich hab's verpasst :-O ... sorry Heike.
Umso erfreulicher das Du noch eines platzieren konntest und was für eines. Wunderschön in dem SW und eine Quali zum Träumen. Über die Models :-) brauch ich gar nicht viel sagen: zuckersüß, knuffig und so was von mit darstellerischer Qualität behaftet, da werd ich richtig neidisch :-) Ich freu mich sehr für Dich und gönn's Dir von ganzem Herzen :-)))
Viele liebe Grüße
Simon
Natürlich spielt der Niedlichkeitsfaktor hier eine entscheidende Rolle. Da hat Herr Diekmann sicher Recht. Und dass hier auch der ein oder andere sonst sehr kritische User auf Pro geklickt hat, mag sicher der s/w-Aufmachung geschuldet sein. Die Frage ist, ob das bei einem Galerie-Foto sein soll oder nicht. Es geschieht ja nicht so oft, aber hier schließe ich mich Matthias von Schramm an. Mir gefällt's und ich gratuliere zum Sternchen.
Endlich! 1. Voting gewonnen und 2. auf der Titelseite!
Das hast du dir bei deinen Fotos wirklich verdient und deine "Photoopfer" natürlich auch....gibt nen EXTRA Käse ;-)
LG Mon
Süß, niedlich, putzig, herzig - wenn sich solche Adjektive häufen, muss ich aufpassen, dass mein Unmut mir nicht den Blick aufs Foto trübt. Hier aber fällt es mir nicht schwer, das Gelesene auszublenden und mich von dem Foto berühren zu lassen. Zu bemängeln habe ich nur das "fast"-Quadrat als Format.
Gratulation.
LG Detlef
Mir geht es ähnlich wie Detlef Rüping oben. Wenn sich in den Anmerkungen Ausdrücke wie "süß", "niedlich", "putzig", "zum Knuddeln" häufen, reagiere ich mit Unmut. Ich finde auch, dass sich diese Ausdrücke nicht so recht zum Beschreiben der Qualität bzw. Galeriewürdigkeit eines Fotos eignen. Außerdem stehe ich persönlich nicht besonders auf Fotos von Haustieren. Klickt man den Natur-Channel > Sektion Tiere auf, so stößt man fast immer als erstes auf zahlreiche Fotos, die die Leute von ihren Katzen, Hunden etc. aufgenommen habe. Ich gehe meist direkt zur Sektion Wildlife weiter, wo es - für mich persönlich - interessanter wird.
Natürlich ist es an sich eine schöne Sache, wenn man Tierfreund ist und an seinen Tieren Freude hat - wie Daylight an ihren Rennmäusen.
Ich möchte nun meine ursprünglich recht ablehnende Haltung zu dem Foto oben revidieren. Es ist ja wirklich eine fototechnisch und handwerklich gut gemachte Arbeit, die ohne große Effekthascherei einen gewissen Charme ausstrahlt. Insofern finde ich, dass Matthias von Schramm es oben in seiner Anmerkung vom 17.12. (15:28 Uhr) gut auf den Punkt gebracht hat.
Dass ich selbst auf das Foto spontan so negativ reagiert habe, lag vor allem daran, dass ich mir zuerst die übrigen Rennmaus-Fotos der Autorin mit diesen vermenschlichenden Arrangements angeschaut hatte, und mit solcher Art Fotos kann ich nun wirklich nichts anfangen. Sorry!
Das obige Foto ist aus der ganzen Serie wirklich das beste. Von daher: Auch meinerseits Gratulation an die Fotografin!
Nun denn, schöne Weihnachtsferien allerseits wünscht
Helmut
Helmut, deines Unmutes, deiner Ehrlichkeit und deiner persönlichen Einstellung wegen brauchst du dich wirklich nicht schämen.
Ich lebe schon immer und schon ewig mit meinen Motiven, die ganz viele Leute nichtmal erwähnenswert finden. Dagegen werde ich nicht anrennen.
Schade finde ich es natürlich und es tut weh zu wissen, dass du - dass einige andere User normale Haustiere oder Allerweltstiere, die keine große Lobby haben, nicht so hoch bewerten wie andere Motive.
Aber das ist im Grunde okay und nichts Anrüchiges.
Ich persönlich unterscheide innerhalb des Genres, ob das jeweilige Umfeld, das man für die Tiere und die Fotografie gestaltet hat, die Tiere ein bisserl animieren und interessieren könnte oder ob es extrem freigestellt und so drapiert zugeht, dass man vermuten müsste, dass die Tiere nur Stress hätten. Schlechte Bilder und Bsp. wo kitschig und nur fürs Auge und wo gar gefährlich drapiert wurde und wo man annehmen muss, dass die Tiere nur Stress hatten, gibt es leider auch in der FC. Mir persönlich sind gestaltete Spielplätze viel lieber als Bilder, auf denen es im leeren Raum oder auf großer Fläche und vor Hohlkehle extrem freigestellt zugeht. Das ist - das empfände ich in verbindung mit einigen Kleinsttierarten komisch.
artgerecht ist ein inflationärer Begriff, deshalb operiere ich persönlich damit nicht gern.
Hier ist es nun ein Palmenblatt, das sich seiner gemütlichen Form wegen den Mäusen anbietet. Im natürlichen Habitaten der wildlebenden Mongolen werden Palmen und Palmenoasen eher selten vorkommen. Aber dass es Palmenblätter in den Rennmaushabitaten garnicht gibt, würde ich dennoch nicht denken.
Ich würde aber nicht auf Biegen und Brechen nur naturbelassene Sachen im Umfeld eines Heimtieres suchen und diese Dinge nicht fordern. Ein Spielplatz kann meinetwegen aus Dingen bestehen, die nicht naturnah und nicht dem ursprünglichen Lebensraum entsprechen. Wichtig wäre mir, dass Tiere - die ja immer auch als anpassungsfähig gelten, Beschäftigung und Lebensqualität finden.
Ein Blüten- oder Kräuterduftsäckchen im schön gemusterten und dicht gewebten oder gewalkten Stoff, kann unsere Nasentiere begeistern ... und sicher auch ängstigen. Falls das Tier vom Muster nichts hat, wäre das nicht schlimm. Es kann aber sein, dass eine künstliche Textur dem Tier hilft, sich im Raum zu orientieren. Taktile und olfaktorische Reize möchte ich nicht unterbewerten, aber sie sind nicht alles. Ist doch schön für für die Füße, ein tolles Gefühl und eine interessanter Erfahrung für eine Maus, über die Samenständen einer Sonnenblume laufen zu können. Einer Maus tut es vielleicht gut, über abwechslungsreiche Böden zu laufen. Man fühlt und kühlt sich die Füße in einem Tonkrug sitzend, der gleichzeitig Geborgenheit bietet. Während dessen wird so ein kleiner Raum - eine Vase, ein Krug von der Maus auch akustisch bewertet. Man trommelt mit den Füßen ... halt mal auf Moos, dann auf weiche Decke und dann auf Ton.
Es gibt einiges, das den Tieren den -alltag interessant machen kann aber auf der ersten Blick wenig an den ursprünglichen Lebensraum der Wildform einer Art erinnert
Es muss doch nicht die karge oder blumenübersähte Steppe nachgebildet werden, damit heimgehaltene Mäuse sich a bisserl ausleben können.
das voting habe ich leider verpasst, aber ich gratulier dir nachträglich zum einzug in die Galerie! Ein wirklich schönes Bild, was ich mir sogar an die Wand hängen würde. Ich finds gut =)
Wirklich großartig - erstaunlich dass sie beide so lange still saßen dass beide auch scharf abgebildet sind und doch eine tolle Unschärfe im Hintergrund.
Kitschiges Postkartenmotiv, auch wenn es fotografisch nicht schlecht gemacht ist.
Da schlagen sich Wildlife-Fotografen Wind und Wetter um die Ohren, um hier dann Anmerkungen wie "fogi-knypsbild" zu ernten, während sie es doch viel bequemer haben könnten: Warum nicht einfach die eigenen Rennmäuse und Kaninchen (siehe Portfolio der Autorin) oder wahlweise auch Meerschweinchen und Mietzekatzen etc. fotografieren? Wo die ja doch soo viel niedlicher sind! ..."""
Dazu möchte ich nur anmerken, dass die Umstände beim Ablichten des üblichen Mieteisvogels auf Mietast vom Miettarnzelt aus mit Sicherheit nicht widriger sind als beim Ablichten von Haustieren. Trotzdem schafft es der Vogel alle Nase lang in die Galerie.
Die beiden Mäuse in genau dieser Pose zu erwischen, hat auch sicher "langes Ansitzen" erfordert. Jeder, der selber Tiere hält, insbesondere solche quirligen Kleintiere, wird das sicher gern bestätigen.
Es gibt keinen Grund, Haustierfotos schlechter zu bewerten als Wildtierfotos, nur weil eine Katze oder Rennmaus kein (oft angefüttertes) Wildtier ist.
Diese Mäuseaufnahme gefällt mir jedenfalls besser als der 1000. Mieteisvogel, das (im eigenen Garten?) geknypste Eichhörnchen oder ein (oft angefütterter) Greifvogel in der Galerie.
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(2/23)
![you [minus] me](http://img.fotocommunity.com/thumbs/28017830.jpg)
Matthias von Schramm, 17.12.2010 um 14:22 Uhr
nicht verkehrt +