Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Eigentlich waren wir auf Schlechtwetter Landschaftsaufnahmen, mit dem Auto unterwegs, als uns auf einem Feldweg der kleine Igel über den Weg kreuzte, wir haben sofort angehalten und mit dem stehenden Auto und Warnblinklicht, den kleinen abgesichert, schnell die Kamera ausgepackt auf dem Boden gelegt, um diese Aufnahme zu machen, denn der kleine war schnell über dem Weg und im Gras verschwunden.
Canon 20D, EF 24-105mm 1:4 L IS USM, Bl.5.6, ISO 100, 1/1000 sec. , Bodenlage
Nachtrag: BW105mm
....mit der dritten Art? Hat er gar nicht geschlafen? Oder haben ihn die erstenSonnenstrahlen schon geweckt? Eine schöne Begegnung; er rannte dir nicht davon, lg Heide
Supersüß der kleine Igel! Er hatte Glück, daß er euch begegnet ist und dankt euch dafür mit einem fotogenen Blick. Zum Glück ist weder ihm, noch euch was passiert! Klasse Freistellung und Perspektive.
LG von Tanja
Ein sehr berührendes Bild, nicht nur wegen den Umständen, unter denen es entstanden ist, sondern auch aus fotografischer Sicht: grossartiger Schärfeverlauf mit gekonnt gelegter Hauptschärfe-Ebene auf die Gesichtspartie, hervorragende Freistellung, sehr schöne Farbharmonie in allen Bereichen der Aufnahme, vorzeigewürdige Bildaufteilung im Goldenen Schnitt sowohl in horizontaler als auch in vertikaler Richtung. Das Beste an allem aber ist für mich – es sei mir mal eine solche menschliche Interpretation erlaubt – die eingefangene "Körpersprache" des kleinen Igels, eine Mischung zwischen Angst, Scheu und Vertrauen ... wunderbar!
Liebe Grüsse und viel Erfolg im Voting!
Peter
ganz tolle Aufnahme ... die Mimik des Kleinen hast Du prima eingefangen... super Schärfeverlauf ... da hat sich doch der Aufwand gelohnt ...klasse ...
LG sunrise7
Wundervolles Motiv, Perspektive und gewählte Blende. Was mir allerdings nicht so gut gefällt sind der Weißabgeich und die flauen Kontraste. Es mag ja sein, dass das Bild an einem trüben Tag gemacht wurde, mit einem korrigierten Weißabgleich und einer guten Kontraststeuerung könnte es aber ein wirklich brilliantes Bild sein. Es könnte z.B. dann so aussehen:
Aus diesem Grunde auch von mir ein ehrliches contra, es ist ein gutes BIld, aber für mich so noch nicht galeriewürdig.
GLG Tina
Ein faszinierendes Foto! Tolle Perspektive und Bildaufteilung mit dem "grünen Pfeil" auf den Igel! Vor einigen Wochen hatte ich in der Nacht auch so eine Begegnung mit einem kleinen Igel, der mitten auf der Straße herum lief. Ich habe ihn dann in unseren Garten gesetzt, wo er in einer dichten Hecke verschwand! ;-)
Viel Erfolg beim Voting!
Bei so einem Motiv legt man sich schon mal gern auf die Strasse.
Gut gemacht.
Das Bild gefällt mir so belassen besser als mit mehr Kontrast und korrigiertem Weissabgleich.
LG Georg
. . ganz prima gelungen, so auf die Schnelle. Und wie er zu Dir hinschaut . . sieht sehr gut aus. Besonders beeindruckend sind Freistellung und Schärfe . . .
VG, Joachim.
Potzblitz, was für eine geniale Schärfe!
Und er guckt, als würde er schüchtern "Danke!" fürs Absichern sagen.
Bin dann mal voten, drück dir die Daumen!
Wieder so eine tolle Aufnahme von dir, in meinen Augen absolut galeriewürdig, und so auch besser, wie die hier vorgeschlagene Bearbeitung, die auf meinem Bildschirm viel zu hell und gelbstichig wirkt.
Jetzt geh' ich erst mal voten, viel Glück!
LG, Wolfram
Motiv, Perspektive und gewählte Blende sind TOP. Mir fehlt für ein Galeriebild aber das Besondere, die Brillianz im Bild auch wenn die flauen Kontraste real sicher am schlechten Wetter liegen, man hätte mehr draus machen können (siehe auch meine Anmerkung unter dem Bild). So leider ehrliches Contra.
Mir gefällt dieser "Schuss" grundsätzlich sehr gut. Ist wohl sicherlich nicht "Fotokunst" im Sinne einiger User... aber meiner Meinung nach auch nicht jederzeit wiederholbar. Meine Kritik: Die Tiefenunschärfe ist mir zu stark, mich stört vor allem der superschmale Schärfestreifen im Vordergrund. Da hätte ich geschnitten, was aber der Bildaufteilung nicht dienlich gewesen wäre. Zudem wäre der Igel durch eine durchgängige Schärfe präsenter gewesen, meine ich.
LG Gernold
das Foto ist prima, keine Frage und ich hab auch mit pro gestimmt und gratuliere.
Nur dass ich eben 4 richtig super gute Porträt Fotos aus "Diskussionen" gelöscht habe die jeweils mit über 300 contra Stimmen abgelehnt wurden gibt mir sehr zu denken. Ich denke das Voting ist so ......
Mir fehlen die Worte!
das Bild ist niedlich süß und gut , keine Frage
aber die FC sollte sich mal langsam Gedanken machen
ob diese Galerie ( so wie jetzt gewählt wird )wirklich eine positive Werbung für sie ist
wenn ich sehe wieviel gute Bilder hier abgelehnt werden
ist das sicher nicht im Sinne des Erfinders !
ich sehe ja ein das die ganzen zahlenden Mitglieder
gern auch mal n Bild in der Galerie haben wollen
aber langsam versaut's ihr euch mit den Leuten die sich ernsthaft mit Fotografie befassen !
Grüßle und ich bete ( oder kann mich gerne einbringen das es besser wird )
holger
@Holger Droste
Da nimmt mich aber mal Wunder wie Du Dir diese Verbesserung des Votings vorstellst! Mit einer Checkliste und Raster für den Goldenen Schnitt?
Dann stellt sich auch die Frage, ob Deine Qualitätsvorstelungen von anderen geteilt werden!
Auch ich bin teilweise von den Votingresultaten überrascht, aber es ist eine Mehrheitsentscheidung (auch wenn subjektive Qualitätsmerkmale teilweise sehr stark gewichtet werden)
Leute . ich meine :o)
es muss ja nicht eine einzig wahre Galerie sein
wo alle Richtungen in einen Topf geworfen werden
das schmeckt eh nicht allen
sondern nach 3,4 Themen (so ähnlich wie die Untersektionen ) aber dann gleichberechtigt nebeneinander !
das ist kein galeriebild für mich
wenn ich mir so anschaue was da jeden tag durchfällt beim voting
da sind viele schöne bilder dabei die echt das zeug dazu hätten da oben zu stehen
nun ja, die mehrheit hat entschieden dennoch bin ich die letzten wochen etwas entäuscht von der FC Galerie
eine Themengalerie an sich keine schlechte Idee, doch wie ist dies zu verwirklichen ohne die Kunst vollends zu splitten...
ich überleg schon länger ob eine vollkommen "Inkognito" Wahl - also ohne Infos zum "FotoGrafen" eine Lösung wäre, um sich schonmal durch Werbung keine Stimmung fangen zu können, bloß das ist vermutlich wirklich utopisch.
und wer hier teilnimmt, zahlt doch grundsätzlich sonst ginge das garnicht.
(ich wollt halt auch mal meinen Senf dazugeben - senfmodusoff)
P.S ich finds auch süß, gratuliere!
Und wenn es in einem führenden englischen Wildlifebuch ( Fotografien des Jahres/Portfolio 19) erscheint,dann würde es für Gegner richtig eng werden-denn Tiere sind Kunst :-)
Erstmals nach 50 Jahren darf auch digital bearbeitet werden (seriös versteht sich),denn jede Digi kann ein Foto schon vor Ort manipulieren ;)
Hinterher rumquengeln, dass möhrenfahrende Hamster und rumkrabbelnde Igel die Galerie bevölkern, das lässt mich an einen uralten Sketch von Sigi Zimmerschied denken: "Ich war so betroffen, SO betroffen... Ich hab mich scho lang nimmer so gut g'fühlt."
Tja, ihr Disku-Tanten, wo wart ihr alle, als es um die Abstimmung über dieses Bild ging?
. 142 .
. 142 .
Von Gabi Dilly
10.03.09, 17:57h
137 Anmerkungen"
genau das ist eins von den vier Bildern die ich in meiner Anm. oben meinte.
Demokratie hin, Mehrheitsentscheid her. Wenn man solche Ergebnisse sieht/vergleicht, dann soll mir keiner mehr sagen, oje das Neidproblem mal wieder.
Natürlich, gerade weil man nicht Gedanken lesen kann, kann man natürlich richtig los poltern wenn jemand dieses Wort ins Spiel bringt. Mir schnurzegal was man sagt und denkt, ich behaupte hier wird sehr viel nach persönlicher Sympathie, Schleimerie. Willkürie gevotet. Hab doch in den letzten Jahren selbst mitgekriegt, wenn man bestimmten Leuten nicht in den Arsch kriecht hat man sofort dessen ganzen Buddieclan gegen sich, egal wie gut ein Bild ist, es gibt contra.
So und nun los mit dem Geschrei und genau die ersten die schreien outen sich!
Warum muss eigentlich jedes Foto das in die Galerie gewaehlt wurde anschliessend nieder gemacht werden?
Im Voting selber sehe ich fast nur +++ oder pro Anmerkungen, wo es doch so schlecht ist das nachher drauf rumgehackt werden muss?!
Warum stehen im Voting keine begruendeten Contra?
Falls man mit dem System nicht zufrieden ist, sollte man vielleicht eine mail zum Betreiber schicken und nicht einen User dafuer Verantwortlich machen dessen Foto in die Gallerie gewaehlt worden ist...
@Holger Droste (12.03.09 /22.22)
Zitat: "es muss ja nicht eine einzig wahre Galerie sein
wo alle Richtungen in einen Topf geworfen werden
........ sondern nach 3,4 Themen (so ähnlich wie die Untersektionen ) aber dann gleichberechtigt nebeneinander!"
Die Abgrenzung ist ja schon vorhanden. Nur landen alle zuerst einmal auf der Galerie-Startseite! Wie es auch in den anderen Sektionen passiert.
Glückwunsch zu dieser spontanen Aufnahme und zur Galerie!
und wenn ich hier so lese ist die Galerie scheints schon überbevölkert mit nicht zusammengerollten wildlebenden Igeln, welche tagsüber dem Fotografen direkt in die Augen schauen...
Dies ist eine schlichte und trotzdem besondere Aufnahme in der -Rubrik Natur-, welche nicht so leicht wiederholbar ist ..im Gegensatz zu vielen Studioaufnahmen, ob nun S/W (was mir durchaus oft zusagt) oder in Farbe und sich darüberhinaus sowas von Garnicht mit diesen vergleichen läßt
@Andreas ..sowieso würde kein Mensch in solch thematisch unsortierte Galerie gehen, wie hier auf der ersten Seite..da hat eben Jeder seine besondren Interessen und Vorlieben und niemand hindert Dich auch hier nur in Deinem Themenbereich zu schauen
@CaraFaye Feenographie
zitat
"ich überleg schon länger ob eine vollkommen "Inkognito" Wahl - also ohne Infos zum "FotoGrafen" eine Lösung wäre.."
vermutlich wäre das gegenteil besser.
ein völlig offenes voting center, wo genau ersichtlich ist, wer pro und wer contra gevotet hat...
das würde zumindest bewirken, dass sich die voter genauer überlegen, welchen knopf sie jetzt drücken...
Außerhalb von Zeiten einer Diktatur gilt: Jedes Volk bekommt die Regierung, das Fernsehprogramm, die Zeitungen, die es verdient - und eben auch die Galerie. Das liegt im Wesen der Demokratie, und wer eine bessere Gesellschaftsform weiß, melde sich bitte.
Was ich nicht begreifen mag - vielleicht bin ich noch nicht resigniert genug: Wo der Sinn wilden Nachvoting-Gemähres liegt, wenn man andererseits auf die Bilder, die man eigentlich haben will, selbstzerfleischend mit der Millimeterschraube losgeht.
Dieses Hinterhergeschimpfe haben der Igel und Silvia Wiese genauso wenig verdient wie Gaby Dilly ihr beschämendes Votingergebnis. Ich mache erst seit einigen Wochen im Voting mit, bin deshalb furchtbar naiv, und ich *will* auch gar nicht wissen, wer wem 1975 auf dem Münchener Stammtisch was an den Kopf geworfen hat. Deshalb kann ich mir die schlichte Forderung leisten: Jungs, hört auf zu quengeln, und tut was :-)
Auch wenn ich dieses Bild nicht für galeriewürdig gehalten habe und ein auch von mir begründetes Contra gevotet habe, so akzeptiere ich die Mehrheit und gratuliere Dir Silvia von ganzem Herzen!!
Der emotionale Faktor dieses Bildes hat gesiegt und das ist in Ordnung, der Mehrheit hat dieses Bild etwas gegeben, es hat Menschen erfreut und gefallen. DAS ist das Einzige was bei der Fotografie letztlich zählt, das Bilder bei anderen Menschen ankommen.
Was hier jedoch nach dem Voting von manchen wieder abgeht ist wieder so dermassen intolerant, gehässig und aggressiv, dass man wirklich Ko... könnte .... sorry. Das hat nichts mit Meinungsfreiheit und Demokratie zu tun, bei Meinungsfreiheit kann man gerne seine Meinung äußern, akzeptiert aber auch die Meinung und ein Wahlergebnis anderer und dieses Demokratieverständnis fehlt vielen hier völlig. Das erinnert eher an eine Diktatur der Contravoter ... wir sind gegen alles, außer es ist von uns.
GENAU diese Leute brauchen wir hier in der FC nicht!
Und noch viel Spass ... jetzt dürft ihr gerne auch wieder auf mich losgehen, ich habe keine Lust auf solche Diskussionen, für mich war das hier an dieser Stelle die letzte Anmerkung. Alles was ich darauf antworten könnte steht in meinem Profil.
GLG Tina
Ich wüsste ja mal gerne wie solche dämlichen Debatten im echten Leben von Angesicht zu Angesicht abgehen würden *grins*..............gilt übrigens für alle bisher stattgefundenen Nachvotingfeten hier...
@ S.E.S..wenn du das "sehen" willst, musst du nur Nachmittags den Fernseher anmachen...wobei die medienwirksamen Talk-Streitsendungen sehr rückläufig von den Einschaltqouten sind. Kein Wunder, die sind nun alle hier...
Glückwunsch zum Bild...
Glückwunsch zur Galerie...
Finde es immer wieder ganz schön, daß sich die Leute hier mehr Abwechslung in der Galerie wünschen....aber mehr Abwechslung im Nachvoting könnte der FC auch gut tun. Immer die gleichen Leute, immer das gleiche Gelaber unter den immer gleichen Bildern - gähn!
Wieviel Zeit hier viele haben find ich eh erstaunlich. Habt ihr kein Hobby?
LG Sylvia
xxx xxx , heute um 10:44 Uhr
Schimmer du hast keinen Schimmer um was es hier "eigentlich" geht.
Ich bin mir dessen durchaus bewußt, dass ich wenig bis keine Ahnung habe, was hinter den Kulissen läuft, deshalb meine Bemerkung, dass ich 1975 nicht dabei war, wo die echten Fotografen usw. usf.
Du kannst mir jetzt entweder großmeisterlich lächelnd vom Altherren-Stammtisch sagen, bleib mal in der Ecke, Newbie, wir reden vielleicht in ein bis zwei Jahren nochmal drüber, bei entsprechendem Wohlverhalten deinerseits... - oder dein Einwurf war keine reine Selbstbeweihräucherung, sondern eine Einladung zur Diskusion .Die nehme ich dann gerne an, aber lieber per PM, schon des armen Igels wegen.
@Ester S.: Du hast im Naturchannel die Anzahl der zugelassenen pro`s überschritten, entweder mußt du das durch contra`s ausgleichen oder du bekommst nicht mehr alle Bilder angezeigt. Ist ne neue Kontrollfunktion im Votingcenter gegen Blind-pro-Voting!
Gilt übrigens auch für Contravoter, Dauer-contra-Voting und die Bilder bleiben weg... ;-)))
Hmmm... Wenn man so ran geht, MiWa, dann sagt man am besten zu überhaupt nichts mehr etwas... Es wird sich nämlich immer etwas finden lassen, dass wichtiger ist auf dieser Welt.
Und dass ich zu oft mit Contra gevotet habe, kann ich mir nicht vorstellen... Man kann gar nicht oft genug mit Contra voten...
@Ester: Nein, du mußt noch contras im NC verteilen, du hast dort zuviele pro`s gegeben... neulich die Biene Maja z.B., das pro dort mußt du sogar mit 10 contras ausgleichen. :-)
@Esther..
ich hätte auch gerne noch andere Fotos in der Galerie gesehen, die kommen da allerdings selten an, muss ich mit leben oder ich schieb sie mir in die Favoriten hinein.
Mit dem Igel hab ich überhaupt kein Problem, wenn man sich anschaut was da für Fiecher schon drin sind muss der auch rein.
Mir geht es um die Auswüchste die das hier annimmt und nicht weil man sachlich sein missfallen äussert.
Das man garnicht genug Contra voten kann halte ich für fatal, so wäre kein einziges in der Galerie.
Ich verfluche schon den Tag, an dem die FC wirklich mal die ganzen Verbesserungsvorschläge bzgl. der Galerie umsetzen würde: wie langweilig wäre das FC-Leben dann, wie wenig könnte man sich danach noch aufregen.
so schlimm es vielleicht klingen mag, aber solche immer auf's Neue aufbrandenden Diskussionen sind doch gerade das, was die FC ausmacht. Ich kenne keine andere Foto-Community, wo ständig so leidenschaftlich diskutiert wird.
VG Frank
Wenn die FC denn gewillt wäre dieses klickgenerierende Spektakel/Debakel hier zu reduzieren wäre das ein durchaus interessanter Vorschlag zur Änderung des Votings Robin *g*
also wenn ich mich nicht irre
und die beliebteste form des lesens
in der fc das "sich selbst lesen" ist,
dann steht dem bild ja noch einiges bevor ...
;-)
Ich hab da noch ganz andere Ideen, z.B. müßte jeder der das Voting betritt vorher eine Frage zum Thema Fotografie beantworten. So würden sich die Leute zumindest ein gesundes Grundwissen erarbeiten was sich dann vielleicht auf die Bilder auswirken würde.
Manch einer könnte sogar lernen, das eine Pinhole-Kamera kein Kameramarke ist... alles schon gelesen..
:-)
@Robin Brain
Wenn ich Statements von Leuten mit Theoretischen Wissen anschaue - viel Vergnügen. Hier könnte ich mir "der Boden ist zu rauh" vorstellen.....
Ein Bild manipulieren ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck von mir - eine Bildbeeinflussung soll korrigieren :-)
Zitat aus :engl. Wildlife Fotografie des Jahres/
Die Naturfotografie in den Status einer etablierten Kunstform erheben
und das ist hier durchaus voll gelungen :+)
lgcp
Ps.Früher hat man gewartet,bis sich noch ein Schmetterling auf die Nasenspitze gesetzt hat -
das war aber "nur" Glück ;-P
ahaa....jetzt ist alles klar warum ich plötzlich so viele profilbesucher habe..nur zu ihr treibt den besucherzähler ganz schön in die höhe ;-)
übrigens so ganz nebenbei, das foto gefällt mir immer noch und ich würd es gleich nochmals vorschlagen, da könnt ihr schreiben was ihr wollt! ;-))
liebe grüsse an euch alle...silvia
@alle, oha mein kleiner Igel scheint ja hier richtig zu polarisieren ;-)
So ich habe mal mir die Kameradaten noch mal angesehen, diese stimmen einwandfrei, ich füge nur noch die Brennweite von 105mm hinzu, für die Kollegen die ja meinen, wieso der Schärfeverlauf so knapp ist! Aber ich denke diejenigen die sich etwas auskennen, war dieses anhand den Daten ja eigentlich doch klar.
Da alles damals sehr schnell gehen musste, mit dem Auto den Weg blockieren, Warnblickanlage anschalten, die Cam greifen, ich hatte noch
die Bl.5,6 vom vorherigen shooting eingestellt, konnte ich leider keine andere Blende wählen. Viele Bilder konnte ich leider nicht machen, denn der Igel wollte ja auf die andere Wegseite. Einen etwas größeren Schärfeverlauf hätte ich mir auch gewünscht.
Hier das original und unbearbeitete Bild und nun "viel Spaß beim Fachsimpeln"
Ach so, nur noch so am Rande......diese Bild ist keine Montage.....!
Euch allen ein schönes Wochenende und man kann die Zeit doch bestimmt sinnvoller nutzen als hier zum diskutieren, oder... ? z.B. mit fotografieren ;-)
Horst Leupert: "wenn ich mir so anschaue was da jeden tag durchfällt beim voting da sind viele schöne bilder dabei die echt das zeug dazu hätten da oben zu stehen"
Sorry, Horst, nur mal stellvertretend für folgende scheinbar als logisch geltende Annahme:
Wenn das weniger gute Bild X nicht in die Galerie gewählt worden wäre, wäre zwangsläufig für das eigentlich viel bessere Bild Y der Weg frei gewesen.
Wenn ein Bild von Richard Avedon tatsächlich nicht rein gewählt werden würde, hat das nicht das geringste mit dem Igel hier zu tun.
Die Anmerkungen einiger User über das Votingverhalten anderer User haben damit viel mehr zu tun. Der unbedarfte Massenuser wird dadurch nicht für die Avedons dieser Welt erwärmt sondern im Gegenteil, abgeschreckt.
Sollte man vielleicht mal bedenken.
Mir persönlich ist das Bild schlicht zu unspektakulär für einen Stern. Für eine positive Anmerkung unter dem Bild hätte es aber locker gereicht: interessanter Schärfeverlauf.
Ich kann übrigens wahrscheinlich das ganze Wochenende nicht ins Internet, also nehmt mich nicht zu hart ran. ;-) Ich kann nicht antworten.
... und äußerst bemerkenswert natürlich die heldenhafte Rettungsaktion ... ich für meinen Teil laufe oder radle aber über die Feldwege und bei uns brauchts dann auch keine Warnblinkanlage um einen Igel zu schützen ...
Warum hat denn das Kerlchen Laub an den Füßen auf so einem sauberen Feldweg? Kenn mich nicht aus, wie klebrig so Igelfüße sind ;)
Richard Avedon würde mit Sicherheit nicht in diese Galerie gewählt, dafür hat der viel zu gerne Arme, Hände und sonstwas abgeschnitten. :-)
Eigentlich sollte sich jeder mal mit allem beschäftigen und etwas über den Tellerrand schauen.
Den knappen Schärfeverlauf finde ich übrigens nicht schlecht und das verlinken vom Ausgangsbild ist auch gut, das sollte öfter gemacht werden.
Am lustigsten find ich eigentlich immer Leute die sich über die ihrer Ansicht nach belanglose Diskussion und die verlorene Zeit anderer Leute aufregen, dann aber selber hier posten. Schizophrener geht's nimmer...
Danke an die Fotografin fürs Zeigen des Originalbildes und die besonnene Reaktion. Zeigt was man aus einem relativ unspektakulären Foto doch mit geringer Bearbeitung (und auch ohne Montage) noch etwas machen kann das hier den Geschmack der Mehrheit trifft.
@Andreas S.H.
Ach Du meine Güte, was hast Du denn fürn Problem?
Was Du alles in meine Anmerkung reininterpretierst ist schon erstaunlich. Und die Reaktion bezeichnend.
Dieser ängstliche aber doch dankbare Blick des kleinen läßt einem das Herz erweichen ist der toll. Ich mag das Foto das ist echt klasse ich schau mal öfter rein habe noch andere schöne Fotos bei Dir entdeckt.
LG Tim
So viel Aufmerksamkeit für den kleinen Igel.. *lach*
Ob das Foto Galeriewürdig ist oder nicht..
Wer kann das schon hier sagen..
Die so genannten Könner???
Ich habe zwar nicht gevotet.
Wahrscheinlich hätte ich bei einer ernsthaften Abstimmung ein contra gegeben.
Aber darum geht es auch nicht…
Das Foto ist besser als viele Bilder die in der letzten Zeit in die Galerie gekommen sind..
Ob es unbedingt dort rein gehört haben die User entschieden..
Da können sich die Galeriewächter aufregen wie sie wollen.. es ist drin.
Nur was wegen einem gut gemachten Bild hier los ist, zieht einem Menschen mit Verstand, glatt die Schuhe aus..
Da fallen mir Worte wie,
erbärmlich, Armutszeugnis, beschämend, traurig oder verartend ein…..
von Dummheit möchte ich da erst gar nicht sprechen..
Leuts, es sind im Voting hunderte wirklich schlechte Fotos.
Warum stürzt ihr euch nicht da drauf.. ????
Da wäre es angebrachter..
Und von Fachlicher Kritik liest man hier so gut wie gar nichts…
Und besonders große “Könner“ haben zweifeln den Schärfeverlauf an….
Das Voting und die Galerie, wurde erst durch die ganzen unpassenden
Anfeindungen und Frechheiten zur Lachnummer.
Welcher normale Mensch tut sich denn so was freiwillig an und zahlt auch noch Geld dafür.
Bezeichnend ist doch immer, wenn ein Foto von der selben Buddyschaft, die alles nieder machen, im Voting ist sehe ich nur Pro und geil….
Da ist man nicht soooo kritisch….
Na ja wer pisst sic schon selber an :- ))))
Silvia, Du brachst dich doch nicht vor solchen Spezialisten zu rechtfertigen..
Denk dran es geht nicht um die Wahrheit, die will keiner von denen hören..
Es geht um Stimmung zu machen..:-)
Gruß
Georg
Nachtrag…
Gratulieren kann man ja bei dem was hier abläuft schon nicht mehr..
Trotzdem Glückwunsch. :-)
mir gefällt einfach nicht das diese Galerie viel zu Naturlastig ist !
95 Fotos aus der Sektion Natur sind dieses Jahr schon drin alle anderen Sektionen wie Architektur oder Fotokunst zB bringen's gerade mal auf max. 4 Bilder dieses Jahr !
die meisten User hier in der FC sind halt Naturfreunde und die wählen größtenteils auch nix anderes
der Rest hat da ne schlechte Chance !
also mein Vorschlag 2 gleichberechtigte Galerien auf der ersten Seite , Natur und ein Melting Pot damit wir auch öfters die guten Bilder von unserer Minderheit sehen können :o)
grüßle
@Herwig,
dein Gelabere geht mir doch am Ars… vorbei..
blablablabla
Oder “diese allgmeinen feigen phrasendrescher wie dich kann ich am wenigsten ausstehen. da wird von denen und jenen gesprochen. nicht mal den mut, mit irgendeinem direkt in konflikt zu treten haben heinis wie du. obwohls doch sogar das web ist. du hättest doch kaum was zu befürchten...sozusagen doppelt-feige...
Es fasziniert mich immer wieder, dieses intolerante und unnötige Gelaber unter einen Bild, das die Prozedur bestanden hat.
Es ist bisweilen mehr als abstossend!
Mir fällt auf (Ich hab dem Igel aus persönlichen und ästhetischen Gründen ein Pro gegeben), dass im Nachvoting regelmäßig Welten aufeinanderprallen.
Ich höre immer GALERIE, NICHT WÜRDIG, VOTING VERHALTEN, usw usv .
Was ist die Galerie eigentlich? Ist dies nicht die KATEGORIE, die eine Mehrheit von Usern damit füllt, ( die Kategorie eben) Bilder für Wert zu erachten darin zu erscheinen?
Von "heiligen Gral", oder "Wallhalla der Fotografie" habe ich bislang nichts gefunden in den AGB der FC.
Ich habe jetzt einen Verdacht, den stelle ich gerne zur Diskussion, obwohl ich bedenken habe diese dem kleinen Igel aufzudrücken, der wirklich nichts dafür kann.
Kann es sein, dass die FC am Anfang mal ein ziemlich elitärer Haufen war?
Flickr und andere, wo jedes Knipsbildchen hochgladen wird (der Igel geht für meine Begriffe zumindest schonmal über das Knipsbildchen hinaus) - ja, aber doch nicht hier in der FC!
Die FC als etwas wo Profis, Semiprofis, Möchtegernprofis aufeinandertrafen, wo die Profis den Möchtegernprofis was zu sagen hatten per ANMERKUNG .. nehmen erstaunt zur Kenntnis dass nun auch die Amateure ihre Bilder hochladen - ohne vorherige Belehrung .. die Semiprofis (oder jene, die sich dafür halten) sich gleich mal für die Galerie selbst vorschlagen, und dazu auch noch gewählt werden!
Dies könnte, dies stelle ich aber auch zur Diskussion, bei den elitären "Wir sind die Künstler" (der ersten Stunde?) zu heftigen Protesten führen.
Ich bilde mir ein, diese hier auch im Voting lesen zu können.
Nun, meine Meinung ist dazu: Es ist die Chance eines jeden Startups, einer interessierten Öffentlichkeit, eine Plattform zu bieten - am Anfang.
Auf Dauer, vor allem auch aus komerziellen Gründen, wird man niemals umhin können diese Plattform zu betreiben, ohne die Kosten aus den Augen zu verlieren.
Ich habe eine ungefähre Vorstellung dafür, was die Infrastruktur der FC (Serverfarmen, Traffic, Administration, Wartung etc.) so in etwa kostet.
Glaubt jemand allen ernstes wirklich dass es möglich sei den Standard der ersten Jahre zu halten? Man hat laut gerufen, als Flickr seine AGB änderte und sie kamen - in Scharen ... als Alternative zu Flickr & Co. Im übrigen gab es da auch tolle Bilder zu sehen.....
Die Masse macht es - und die Masse entscheidet auch! Die Jahre des elitären "WIR SIND DIE FC, DIE ANDEREN SIND AMATEURE" sind vorbei - sie kommen auch nicht wieder.
Die Vorschläge, das Voting pro Nase nur noch einmal im Monat zuzulassen sind genauso abwegig wie jene, das Voting per Vorauswahl zu reglementieren.
Das Ganze jetzt einem Hamster auf einem Möhrenauto, oder einem Igel der verletzlich auf einer Strasse steht - aufzubürden, finde ich unredlich.
Diese beiden Tiere und Fotografen können dafür nichts.
Das Voting ist wie es ist - unberechenbar ... ich nehme es zur Kenntnis, vote manchmal auch mit und amüsiere mich darüber. Den Stellenwert, was Galerie bedeutet, macht doch jeder selber für sich fest.
Natürlich zieht die Masse den elitären Zirkel herunter - wie jedes sozial Network dies bislang erleben musste. Warum sollte dies hier anders sein?
Man kann es beklagen - endlos - man wird damit leben müssen. Ich sehe aber den hier immer wieder mehr oder weniger latent ausgesprochenen Untergang des Abendlandes nicht! Dies liegt aber sicher daran, dass ich absolut keine Ahnung habe, wie hier jemandem schon unterstellt wurde.
Kann auch gut sein, dass in ein paar Jahren die Eliten (also jene, welche glauben die Vollahnung zu haben) einen neuen Club gründen um sich (wieder) wohl zu fühlen. Das wird am Anfang anstrengend, später richtig kuschelig - es dauert aber nicht lange, da muss Masse her, um das zu finanzieren - da fängt dann der Kompromiss zwischen Anspruch und Realität an .. er ist da nicht zu Ende ...
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit - dem Igel alles Gute, dem Fotografen ebenso.
Achja - Glückwunsch zum Sternchen!
Wow, 450 Anmerkungen... seit fast 2 Tagen kein neues Foto in die Galerie gewält... Haben die "Dauermelder" keine Zeit mehr zum Voten??? Oder warten alle auf ein neues Bild von Raymo´? ...
Genial was hier so in die Galerie kommt.
Ein Meisterwerk- offensichtlich langt die Anwesenheit eines pusierlichen Igels, um 380
Herzen zu erweichen. Er ist ja auch so niedlich.
swen nowak hat recht, was die relation zwischen masse & anspruch betrifft...keine reale galerie wird ihre bilder auch je per volksvoting rekrutieren.
auch bei wettbewerben, wie z.b. beim fotomagazin fällt auf, dass sobald die massen zum zuge kommen und wählen, fast ausschließlich naturbilder auf den ersten platz kommen...das was als "kunst" in einer echten galerie hängen könnte wird nie von der masse gewählt werden...
dazu ist die fc noch behindert durch buddyklubs und deren auswirkungen (wir haben uns doch alle so lieb & finden uns gaaanz toll :) )
also wissen wo man hier ist & entspannt zurücklenen :))
Zuallererst möchte ich sagen das mir das Bild sehr gut gefällt. Schon dadurch, das man sowas nicht planen kann, und solche Momente nicht wiederholbar sind.
Dieser Aspekt sollte doch auch berücksichtigt werden.
In einem Studio, und mit einem Model eine Situation nachzustellen, ist meines Erachtens um einiges einfacher als sowas.
lg
Ludwig
Man kann nur staunen, wie neidzerfressen, rechthaberisch und geradezu fanatisch die Menschen doch werden können.
Leute - das hier entscheidet nicht über Leben und Tod. Das ist nichts weiter als ein Spielzeug - ein Hobby. Die GANZ großen Profis werden ihre Zeit nicht damit vertun, hier zu veröffentlichen. Die nutzen sie, um Geld damit zu verdienen.
Wer beklagt, hier seien zu viele Naturfotos: Was hält euch davon ab, diesen Chanel einfach nicht zu besuchen und ihn auch nicht zu voten? Ich vote z.B. NUR in diesem Bereich.
Zuletzt: Ein gutes Foto ist für mich eines, das mich anspricht. Auf Anhieb. Eines, das eine starke Wirkung erzielt. Wenn es das tut, dann hat das Bild seinen Zweck erfüllt. Und dann geht es mir nicht um die Frage, ob welcher Schärfenbereich mit welcher Blende erreicht werden kann oder nicht. Da geht es auch nicht darum, ob z.B. ein Ohrring in einem bestimmten Winkel hängen kann oder nicht.
Aber was reg ich mich auf. Die Herren der Welt (und die Damen auch) bremst man mit sowas eh nicht.
boahhh...
was nach dem voting hier so abgeht, ...
eine Art workshop für Erstsemestler der psychologischen Fakultät,
Leseprobe aus der FernUniversität ... *g*
@Sven Nowak - du hast keine Ahnung - und davon sehr viel ;-)
Deine Mutmaßungen sind mehr als daneben, deine Unterstellungen mehr als peinlich...
Davon abgesehen, was spricht dagegen sich zu wünschen, dass auch Fotos in der Galerie landen die über 'süüüüüß' und 'schöööön' hinaus gehen? Und nein, ich finde das Foto da oben nicht schlecht - und ich finde den Igel süß... Allerdings (Achtung - Unterstellung) können anscheinend viele ohne diese beiden Faktoren nicht mehr auf den Pro Knopf drücken.
@Melitta Burger - oh... da habe ich schon drauf gewartet - der fehlte noch in der Diskussion, der Neid-Faktor... boah ich könnte die Krise kriegen wenn ich das lese. Wenn man nicht mit der Masse konform geht und alles bejubelt was hier so in die Galerie gewählt wird dann ist man automatisch natürlich neidisch... *koppschüttel* - wie einfach gestrickt manche Weltbilder doch sind... Und ja, das hier ist ein Hobby - und weil es das ist darf man natürlich nur einer Meinung sein... Friede, Freude, Eierkuchen... ach was haben wir uns alle so lieb... mann, mann, mann...
@der Blumenfreund
Zitat: "Und der kleine Igel hat natürlich so lange auf der Strasse gewartet, ist ja echt nett von Ihm. :-)))"
Die Körperhaltung des Igels interpretiere ich als leicht genervt und verunsichert (soll ich jetzt weiter gehen oder besser einigeln/einkugeln?). Bis er sich entschieden hat, bleibt er stehen!
Die letzten zwei Igel, denen ich mit dem Auto begegnet bin, warteten ebenfalls, bis ich das Auto verliess und kugelten sich erst ein, als ich sie angriff (sprich, von der Strasse bugsierte)
Ich finds echt gut. Glückwunsch. Die Diskussion dreht sich schon lange im Kreis und wird auch keine ideale Lösung finden. Die Galerie ist wie sie ist.
Gruss
P.s. Dein Profilbild find ich super. :)
hallo Silvia, da hast Du ihn aber optimal erwischt...gottlob ist er dann nicht sitzen geblieben. Ich habe derzeit auch einen solchen Gast zum überwintern in der Waschküche...jetzt will er langsam raus. Vielleicht revanchiert er sich mit einer ähnlichen Pose ;o) LG Nicole
....eine fantastische Aufnahme aus einer zauberhaften Perspektive. Ein Bild auf das man mit Recht stolz sein darf.
Respektvolles Kompliment und herzliche Gratulation zur ehrenvollen Wahl in unsere Galerie
Jacky
Mit Verlaub - ich halte das Genörgel bei Galeriebildern oft für etwas pubertär....
...und gerade bei diesem Bild besonders für unangebracht. Es ist erfahrungsgemäss gar nicht einfach so gute Bilder zu schiessen mit einer auf den Boden gelegten Kamera. Und hier stimmt für mich wirklich alles: Bildausschnitt, Perspektive, Schärfe.
Das einfach als Zufall abzutun ist ungerecht.
Nochmals meinen herzlichen Glückwunsch - ohne wenn und aber.
Jacky
Bin ich froh dass es in der FC Mitglieder gibt
die genau wissen was ein gutes Foto ist und welche
Bilder in die Galerie gehören.
Kann diese Begabung eigentlich auch vererbt werden?;-)
@Mathias Kentrup ich habe übrigens Pro gevotet
obwohl ich kein Buddie der Fotografin bin,
ganz einfach weil mir die Aufnahme gefällt,
oder muss ich dich in Zukunft vorher fragen?!
Die Fc ist eine Gemeinschaft in der sich die verschiedensten Individuen treffen. Meist sind es Otto-Normalbürger`s von denen sich die meisten wohl als Hobbyfotografen oder auch Gelegenheitsknipser (meine das nicht abwertend!) bezeichnen würden. Dann gibt es ambitioniertere Fotografen die von sich sagen dass sie schon einiges verstehen was die Fotografie betrifft. Und letzlich gibt es hier in der FC auch "Profis" die Ihr Leben der Fotografie verschrieben haben.
Wie läuft nun ein Voting ab hier in der FC?
Wie kommen die Pros und die Contras zustande?
Ich würde mal behaubten dass gerade bei diesem Foto (niedlicher Igel) einfach aus dem emotionalem Empfinden heraus Pro gevotet wird. (wer mag schon nicht diese "herzigen kleinen Vierbeiner, die keinem was antun können, die absolut schützenswert sind, einfach trollig aussehen etc, etc.? ) Wie im übrigen auch der grösste Teil der Blumenfotos, der Rehbilder, der Elefantenbilder, der jungen Füchsebilder etc..
Also meist ein emotionaler Entscheid. (was ich im übrigen gar nicht als negativ empfinde)
Übrigens empfinde ich die Diskussion betreff Tiefenschärfe, Schärfeverlauf als geradezu lächerlich, man beachte mal all die Möglichkeiten die sich mit den neuen Kameras bieten (Bilderreihen), dazu die Bearbeitung am PC etc..
(Ein Igel den man stört bewegt sich erst mal gar nicht, also genügend Zeite eine Reihe zu schiessen) - anders wäre das wohl bei einem Hase oder dergleichen ;-)
Das "Problem" ist aber folgendes:
Sogenannte "Profis" oder solche die meinen sie wären es, können natürlich mit solchen Ergebnissen nichts anfangen da sie mehr die Bildaussage des Fotos, die Entstehungsweise das Fotos gewichten und weniger das Objekt als solches. Dazu kommt auch dass die FC mit gerade solchen Bildern geradezu überschwemmt wird. Die Menge der Fotos drückt sozusagen die Qualität der Fotos.
Bedenken wir dass die FC einem "Mainstream" unterliegt. Angesichts der Grösse dieser Plattform natürlich kein Wunder.
Man mag sich nun daran stören welche Bilder in die FC gewählt werden. Eines ist klar: Es ist keine Fachjury die wählt sondern eben Du und Ich.
Die Frau A von nebenan (sie hatt gerade gestern einen Igel im Garten, der Herr B aus der Stadt Zug - er hat schon lange keinen Igel mehr gesehen - sie gefallen ihm halt einfach so toll. Frau C mag einfach diese Perspektive und die wunderbaren Farben. Frau D ist eine gute Freundin der Fotografin und votet sowieso Pro (wegen dem Stern und weil sie ja die Freundin ist)und weil eben der Igel eh so niedlich ist.
Vergessen wir nicht all die Vielvoter die sich schnell durchklicken und die Vorschläge bewerten - PRO - PRO - PRO... klick klick klick..
Die Contra Voter outen sich natürlich nicht gerne, wer möchte schon Nestbeschmutzer sein? Beliebter ist man eh wenn mann sich positiv äussert. Es geht also auch ein wenig darum sich die Freundschaften zu erhalten. ( Fast wie im "richtigen Leben" - ;-) )
Meine Meinung zum Bild: Es ist ein Foto von vielen hier in der FC, toll gemacht, Farben, Perspektive gefallen.
Für die Galerie aber ist es zu "durchschnittlich", eben eines von vielen und zu wenig spektakulär, zu wenig einzigartig.
Die Galerie wäre überfüllt mit Fotos würde man diesen Standart als Masstab wählen. Und damit wäre die Galerie dann auch keine Galerie mehr in dem Sinne wie die Galerie gemeint wäre: Eine Ansammlung von einzigartigen Bildern ( Bilder die vielleicht eine Geschichte erzählen, Bilder die einem zum Staunen, vielleicht sogar zum Nachdenken bewegen? ) und denen somit wirkliche eine erhöhte Aufmerksamkeit gebührt.
Ich störe mich nicht daran wie hier gewählt wird, wie die Mechanismen des Votings ablaufen, denn ich weiss dass die Galerie letztlich niemals die "besten" Arbeiten hier wiedergeben kann sondern höchstens ansatzweise.
Ach übrigens solltet ihr mal eine Schlange fotografieren wollen dann chekt vorgängig erst mal alles ab...
(zur Entchrampfung dieser teilweise hitzigen Diskussion hier) aber seht selbst..
Holger Droste:
"mir gefällt einfach nicht das diese Galerie viel zu Naturlastig ist !
95 Fotos aus der Sektion Natur sind dieses Jahr schon drin alle anderen Sektionen wie Architektur oder Fotokunst zB bringen's gerade mal auf max. 4 Bilder dieses Jahr !
die meisten User hier in der FC sind halt Naturfreunde und die wählen größtenteils auch nix anderes
der Rest hat da ne schlechte Chance !
also mein Vorschlag 2 gleichberechtigte Galerien auf der ersten Seite , Natur und ein Melting Pot damit wir auch öfters die guten Bilder von unserer Minderheit sehen können :o)
grüßle"
Interessant! Obwohl dein erster Satz, der als Begründung für den Rest herhalten muss, bei mir genau gegenteilig ausfällt (mir gefällt die Naturlastigkeit), stimme ich beim Rest mit dir 100%ig überein.
Ich kann nachvollziehen, dass es für weniger naturbildinteressierte langweilig und ärgerlich ist.
Wenn ich hier umgekehrt so viel sw-Street sehen würde, hätte ich mich schon längst verabschiedet und was anderes gesucht, weil mich halt sowas meistens langweilt.
Dennoch bringt diese Pauschalisiererei nix. ("Die wählen größtenteil nix anderes") Weißt du doch garnicht. Und ob's stimmt oder nicht - so ne Aussage ist kontraproduktiv. Macht es nur noch schlimmer.
Holger, du bist bei mir schon ewig auf Orange - bei 'nem Naturknipser. Nur mal so.
Leider - fürchte ich - scheint die FC irgendwie taub für Vorschläge bezügl. Voting und Galerie zu sein.
Wenn "die" also nix ändern, dann bleiben nur noch wir übrig, oder?
Aber ich glaube, ich kann mir da nen Wolf labern. Die Gräben werden immer tiefer. So langsam sollte ich mir wohl ne gewisse Gleichgültigkeit ob dieser Tatsache zu eigen machen.
@ Holger Droste:
Du findest die Galerie "Naturlastig"?
Wenn du mir ein paar nackte Models schicken würdest und die Rechnung übernehmen könntest, würde ich das auf der Stelle für dich ändern! So hilfsbereit bin ich :-D
Ich weiß gar nicht, was ich dazu sagen soll. Soviele Anmerkungen wie du schon hast wird es da sicher eh nichts neues mehr geben. Mir gefällts einfach nur richtig gut. So wie der kleine guckt, hat man das Gefühl, dass der einem durch die Augen bis ins Herz schaut.
Lg Jakaster
Im Namen des kleinen, jungen Igelmännchens sage ich Dir: DANKE!
Und gegen dieses entzückende Foto hätte er gewiss nichts einzuwenden.
Herzlichen Glückwunsch!
Allein Euer Verhalten verdient den Stern...da Du aber nur den für's Foto kriegst denk Dir den anderen einfach dazu...
LG Babs
Der süsse Knirps erinnert mich an einen seiner Kameraden, der abends gemütlich über die Strasse trottete und mich mit meinem Rad zum Stehen zwang. Ich hatte ihn in meine Tasche gepackt und ihn bis zum nächsten Garten transportiert.
LG
@Mario Voigt:
"Ich kann nachvollziehen, dass es für weniger naturbildinteressierte langweilig und ärgerlich ist.
Wenn ich hier umgekehrt so viel sw-Street sehen würde, hätte ich mich schon längst verabschiedet und was anderes gesucht, weil mich halt sowas meistens langweilt."
Für mich sollte das hier ausgewogen sein, ich mag den Mond, Tiere und Natur aber auch sw. Das sollte allerdings ausgewogen sein.
Ansonsten kann man den Laden hier gerne in Naturfotocommunity umbenennen und in den AGB`s darauf hinweisen.
Leben und leben lassen sollte für alle gelten und damit meine ich alle, Gräben mag ich nicht!
Die FC wird da nichts ändern, wozu auch? Das Votinggemetzel lockt doch immer neue zahlende Kunden an, und da wo man etwas verbessern kann, wird das dann auch kostenpflichtig vermarktet.
Ach ja, Fotocommunity Galerie Nachlese die 10000ste! Das ist eine unendliche Geschichte! Dabei könnte alles so einfach sein, wenn einige sich auf ihr Metier beschränken würden. Das sieht hier oft so aus wie Futterneid. Bei Tieren ist dieser verständlich doch hier gibt es nix, noch nicht mal ne Urkunde oder nen Pokal!?
Ich bin seit 2002 in der Fc und hab gute Fotografen kommen und gehen sehen. Namen wie z.B. Venjamin K. und Stefan Rohner oder Jürgen Dethlefs und Sönke Morsch fallen mir da ein. Doch einige kennen nur ihre eigene Leidenschaft und lassen andere nicht gelten.
Ich hab mit einem "Menschenkopf" oder einem "Eichhörnchen" in der Galerie kein Problem. Vielleicht weil ich die Galerie so sehe wie die Rubriken in der Fc. Jede zählt für sich, denn ich kann eine Landschaftaufnahme nicht mit einem künstlerischen Portrait vergleichen.
Hallo Silvia,
105mm und F5.6. Da bleibt nicht viel Platz für Tiefenschärfe und der Focus muss sitzen.
Du hast den Igel dadurch optimal freigestellt und ihn selbst absolut scharf abgelichtet. Der Schnitt ist ist auch erstklassig.
So hast Du eine mehr als sehr beeindruckende Aufnahme gezaubert. Ganz grosses Kino.
Herzlichen Glückwunsch zu dieser meisterhaften Arbeit und zum *Sternchen*
Du hast es Dir redlich verdient.
lg gregor
S i l v i a ~ W , 12.03.2009 um 18:44 Uhr
Weil ich es sehr schön finde!Wünsche ein faires Voten, und der Autorin viel Glück!
Liebe Grüsse..Silvia