Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Wow...
das ist super...
Bin schon seit langem auf der Jagd nach einer solchen Aufnahme...
diese ist dir einfach super gelungen!
Klasse Bearbeitung
Greetings,
der Fabian
wieviele gehen achtlos dortvorbei ,du hastden Blick für das Besondere,viel Glück beim Voting
lg. Gisela
PS Beelitz istdoch gar nicht so weit weg,falls Du in HL lebst,2;5 Stunden mit dem Auto,nur vorher per Mail dortanmelden
60 bis 120 Stimmen mehr als bei den letzten zehn Galeriebildern - sehr aufschlussreich! Es lohnt halt doch, durchschnittlich 770 Anmerkungen pro Monat zu schreiben :o)
Gratulation zum Galerieeinzug - hart erarbeitet und damit völlig verdient!
Tolles Ergebnis, aus meiner Sicht hochverdient, und es interessiert mich
einen feuchten Kehrricht, wie viele Anmerkungen dafür hin und her
geschrieben werden. Klasse :-).
Ganz nett ist es durchaus. Die Pfütze scheint in ihrer Form dem sich spiegelnden Gebäude angepasst, die relativ geringe Brennweite erzeugt Tiefe, die etwas seitliche Perspektive erlaubt eine recht dynamische Linienführung. Farblich empfinde es als sehr warm aber angenehm.
Andererseits: Zum bereits geschriebenen kommt auch beim dritten oder vierten Blick wenig dazu. Warme Herbstfarben und Blätter, ja. Aber kein weiterer Bezug zum Herbst, keine anderen inhaltlichen Bezüge, keine Hintergründigkeit, keine nachhaltig spannende Grafik. Ich entdecke nichts neues mehr im Bild und nichts, das meine Aufmerksamkeit wiederholt fesselt. Vielmehr stellt es sich inhaltlich zunehmend banaler und langweiliger dar. Insofern kann ich das selten eindeutige Votingergebnis nicht nachvollziehen.
Allerdings könnte es sein, dass ich eine Erklärung für den aus meiner Sicht überraschenden Galerieeinzug dieses Bildes (das mir im Übrigen wesentlich besser gefällt) gefunden habe.
Spiegelungen, insbesondere Pfützenspiegelungen - zumal sie ganz geschickt inszeniert sind - scheinen eine ureigene Faszination auzuüben, die sich zwar mir nicht erschließt, zahlreichen Votern hingegen schon.
looooooool,.....also ehrlich, einer verlinkt diverse bilder aus der galerie ins votingcenter usw.
aber du bist ja auch der knaller,............erechnet sich aus, wieviele anmerkung der fotogfraf im monat macht,..........
junge dir muss echt auch sehr langweilig sein :-))))))
Es ist doch immer wieder überraschend, was eine simple Drehung um 180° bewirken kann.
Einfach ein wunderschönes (und mit 2/3-Mehrheit gewähltes) Galeriebild um 180° gedreht.........
........und schon wird offensichtlich, dass Brennweite/Perspektive des Pflasters und des Gebäudes hinten und vorne nicht stimmen. Schon wirken die Ränder der Pfütze arg unnatürlich und das Herbstlaub und seine Schatten ... dazu schweige ich lieber.
Bitte unbedingt hier
draufklicken, es lohnt sich, und besonders den hell hervorgehobenen Bereich unten in der Mitte beachten, danke!
Ich beschränke mich daher darauf, zum absolut verdienten Sternchen zu gratulieren, nicht ohne schamhaft einzuräumen, dass ich auf diese Bildidee echt neydisch bin! (Natürlich bin ich auch sehr erfreut, dass meine fleißige detektivische Arbeit so erfolgreich war und hoffe, dass der eine oder die andere darauf neydisch ist).
Ich will gar nichts unterstellen, ich möchte nur jeden, der auf meine Bearbeitung geklickt hat (immerhin schon 45) bitten, sich seine eigene Meinung zu bilden.
Also ich versteh jetzt die Kritik nicht wirklich. Das Bild ist doch gut. Und das Abstimmungsergebnis... so was Klares hab ich selten gesehen. Was willst Du sagen, Tieger? Sprich's offen aus....
Wo genau liest Du in meiner Anmerkung eine Unterstellung heraus, lieber sintec?
Aber um mal etwas zum Bild zu sagen: ich finde die Bearbeitung nicht gelungen. Ob es nun daran liegt, dass es nach einer Montage aussieht (die Spiegelung erscheint mir irgendwie zu klar und sauber, kann aber auch durch für meine Begriffe übertriebene Bearbeitung entstanden sein) oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen, aber dass das Pflaster und das Laub unnatürlich gefärbt (eventüll durch Tonemapping?) und geschärft (man beachte mal die weißen Pixel) sind, springt mir förmlich ins Auge.
Was die Zahl der Voter angeht, habe ich oben lediglich auf eine Tatsache hingewiesen, die mir ebenfalls sofort aufgefallen ist.
Meine Gratulation zum Galerieeinzug kam übrigens von Herzen! :o)
P.S.: Falls sich jemand wundern sollte, warum ich auf seine/n Kommentar(e) nicht eingehe, findet er möglicherweise in meinem Profil eine Antwort.
Nun, ich habe doch angesichts des überwältigenden Voting-Ergebnisses aufrichtig gratuliert. Mir ist doch klar, dass mit großer Mehrheit gewählte Galerie-Bilder nur bejubelt, keinesfalls aber kritisiert werden dürfen.
Und ich muss noch einmal mehr einem Fotografen gratulieren, dem es gelingt, drei Freihand-Aufnahmen, die ganz offensichtlich keine Bearbeitungen einer einzelnen Aufnahme sind (wegen der unterschiedlichen EXIF-Daten), so zu fotografieren, dass die Bilder absolut denselben Bildausschnitt und dieselbe Perspektive haben ..... das ist mehr als genial und bestärkt mich in meiner Meinung, dass das Sternchen mehr als verdient ist.
Egal was bei dem Bild später am PC passiert ist oder nicht passiert ist: Das Augs des Fotografen hat aufgepasst! Prima! Absolut galeriewürdig. Gratuliere!
Sicher. Die fast penetrante Schärfe und Plastizität des Pflasters geht nur mit Mapping. Die Lichtverhältnisse werden dadurch ebenfalls ins Unnatürliche gekehrt und erklären womöglich teilweise die erwähnte Montagenwirkung.
Allerdings finde ich die Bearbeitung gar nicht so unpassend. Oder anders gesagt. Auch in klassischem SW würde mich das Bild wohl nicht begeistern.
Klasse - ich finds gut
ähmm
dieser bereich da den tiger anführte ?? was ist daran falsch
für mich logisch
die pflastersteien sind höher, d.h. ist kein wasser drauf
Ich widerspreche dem TIEGER ja wirklich ungern, aber die Ausschnitte sind nicht exakt gleich, und die Erklärung mit der Belichtungsreihe erscheint mir schlüssig.
@255: Oki, danke, dann weiß ich jetzt auch genau, was ich an dem Bild nicht mag bzw., was mich die ganze Zeit gestört hat, denn ich mag diese Bearbeitung eher nicht. Aber das ist ja auch unerheblich :o)
[Zitat]
Mario Voigt Schwalmtal , heute um 0:39 Uhr
Das einzige, was mir an deinem Profil auffällt, ist die Ironie, dass du Einstein ausgerechnet mit diesem Satz zitierst.
Beste Grüße
Mario
[/Zitat]
Du warst nicht gemeint und Du hast offensichtlich nicht weitergelesen. Dennoch bin ich Dir dankbar, dass Du "ausgerechnet" nicht zwischen "dass" und "du" gesetzt hast :o)
@Sintec:
Aber Du hast doch die Information verschieden belichteter Bilder auf der selben Fläche irgendwie zusammengerechnet und damit wesentlich mehr Detailkontraste hineingepackt, oder? M.E. ist das durchaus Mapping. Aber vielleicht fasse ich den Begriff allgemeiner als er gedacht ist.
Du kannst Dich ja gerne beim Support beschweren, ich bin sicher, dass Deinem Wunsch umgehend Folge geleistet wird. Ob das allerdings für Dein Anliegen (was immer das jetzt sein mag) hilfreich ist, musst Du schon selber wissen.
nö sintec
beleidigt gugg brummel
okay ich erkläre es dir
also... ich habe angenommen- tiger will dir einen bearbeitungsfehler aufzeigen
und ich seh es als völlig normal an - eben weil die steine höher sind und kein wasser drauf steht, was die spiegelung ermöglicht
da steht nix von composing - nix fotografierne können und schon gar nicht dass du zu blöd dazu bist
nein ich erwarte keine entschuldigung
verstehe deine *entgleisung*zu meiner anmerkung völlig
irgendwann gehn einem diese art von anmerkungen nach dem voting gegen den strich
*es tut halt weh* aber dafür ham manche kein gefühl
ich hoffe, dass ist nun so okay für dich
gute nacht :-))
nimmst du bitte deine verlinkten Bilder dort weg, ich
müsste die ganze Anmerkung löschen, wir können nicht
editieren.
Das möchte ich aber nicht.
Allerdings, es wäre gut, vorher zu fragen, ob du das Bild
bearbeiten darfst.
Letztlich verstößt du gegen Urheberrecht, wenn du
ungefragt ein Bild bearbeitest.
Leider müssen wir die Bilder sonst löschen, mir wäre es
lieber du löscht sie selbst.
Du kannst diese auch nicht im Fotohome aufbewahren.
LG .....
Kopie deiner Anmerkung:
Es ist doch immer wieder überraschend, was eine simple
Drehung um 180° bewirken kann.
Einfach ein wunderschönes (und mit 2/3-Mehrheit gewähltes)
Galeriebild um 180° gedreht.........
........und schon wird offensichtlich, dass
Brennweite/Perspektive des Pflasters und des Gebäudes
hinten und vorne nicht stimmen. Schon wirken die Ränder
der Pfütze arg unnatürlich und das Herbstlaub und seine
Schatten ... dazu schweige ich lieber.
Bitte unbedingt hier
draufklicken, es lohnt sich, und besonders den hell
hervorgehobenen Bereich unten in der Mitte beachten,
danke!
Ich beschränke mich daher darauf, zum absolut verdienten
Sternchen zu gratulieren, nicht ohne schamhaft
einzuräumen, dass ich auf diese Bildidee echt neydisch
bin! (Natürlich bin ich auch sehr erfreut, dass meine
fleißige detektivische Arbeit so erfolgreich war und
hoffe, dass der eine oder die andere darauf neydisch
ist).
Gruß .....
****************************************************************
Bearbeitet von: ..............
BITTE BEI ANTWORT DIE BETREFFZEILE NICHT VERÄNDERN.
fotocommunity User-Team http://www.fotocommunity.de
Liebe Leute, macht einfach folgendes: Macht einen Screenshot von diesem schönen (mit 2/3-Mehrheit gewählten) Galeriebild, fügt es in ein Bildbearbeitungsprogramm Eurer Wahl ein, lasst Euch dabei nicht vom Support erwischen (wegen Uhrheberrecht und so), dreht es um 180° und lest dann noch mal meine (hoffentlich zu diesem Zeitpunkt noch nicht gelöschten) Anmerkungen.
"Naja ich habe eigentlich nur mal gefragt ob das einfach so ok ist. "
Jetzt musst Du nur noch mit einer Unschuldsmiene an Deinen Fingernägeln kauen und ein paar Tränchen rausdrücken. Das wirkt dann sehr echt und glaubwürdig, und mindestens 409 werden Dich dann trösten und über die Bösen herfallen, die es gewagt haben...
Na gut, wenn Du also so ein lieber und netter bist, dann erlaube mir doch einfach mal ausdrücklich, das schöne Bild aus dem versteckten Ordner in meinen Ordner 'nur fc' (niemand außerhalb der fc wird es sehen und mit Sicherheit ist Dein Original in weitaus größerer Gefahr, geklaut zu werdne) zu verschieben.
Du bist selbstverständlich nicht verpflichtet, mir eine Erlaubnis zu erteilen, Dein wunderschönes Bild um 180° zu drehen.
Wenn Du es trotzdem tust, werde ich mich gewaltig freuen. Wenn nicht, werde ich in 24 Stunden eine neue Anmerkung schreiben, in der auf diesen Umstand kurz und wahrheitsgetreu hingewiesen wird.
Ach nee, folgt einfach der Anleitung meiner Anmerkung von heute (23.10.2008), 1:26 Uhr .... es lohnt sich und das Ergebnis ist wirklich überraschend.
Oder kopiert diesen Text:
"Wunderbar, toll gesehen, das ist einfach einmalig, ich verstehe die 200 Contra-Voter einfach nicht. Wie kann man bei so einem schönen Bild contra voten?"
Thomas, das war zwar nicht ganz der von mir vorgeschlagene Text, aber im Prinzip hast Du schon völlig begriffen, wie man Anmerkungen unter Galeriebilder schreibt.
Ich muß auch noch mal schreiben Dennis um dir zu zeigen das es mir absolut nur auf das Endergebnis ankommt und wie es gemacht wurde das ist ein Thema für ein Workshop und sonst nichts!
Deine Arbeit ist sehr sehr gut geworden das was ich auf meinem Monitor sehe ist ein verdammt gutes Ergebnis und genau aus diesem Grund hast du die vielen Pro's bekommen.
Lasse dich nicht beunruhigen oder irritieren.
Es ist schon in Ordnung so wie es ist!
Noch mal herzlichen Glückwunsch zum Galerieeinzug !
Hätte mich auch stark gewundert, wenn dieses BlaBla
mal nicht unter einem Galeriebild auftaucht ... völlig
sinnfreie Diskussion ...
Gratulation zum Stern Dennis!
Gratulation auch von meiner Seite. Sei froh wenn dein Bild polarisiert. Das macht es interessant. Es ist meiner Meinung nach eine viel grössere Leistung mit einem stark bearbeiteten Bild in die Galerie einzuziehen als abermals mit einem schwulen Eisvogel. ;)
Und sonst lass die Ärzte einfach singen: "Lass die Leute reden und hör ihnen nicht zu, denn die meisten haben ja nix besseres zu tun."
>>Sintec , gestern um 17:32 Uhr
Man is das toll, einfach super klasse is das schön...
Sowas tolles hab ich ja schon ewig nicht mehr gesehen!
Weiter so, Du bist wirklich die professionelste Fotografin die ich kenne!
Einfach klasse!
Sowas schönes hab ich schon lange nicht mehr gesehen!
Weltbewegend, super klasse gesehen und bei den Lichtverhältnissen einfach überirdisch festgehalten!
Es lebe die Ironie... ;)>>
Danke für deine Racheanmerkung aufgrund meines offenen Contras!
Und Glückwunsch zum Sternchen!
Hast Du dir wirklich verdient!
Mitglieder, die unter jedem noch so schlechten Bild im Voting offen Pro Voten und selbst keine Kritik einstecken können, braucht die FC!
Das Bild entfaltet gerade durch die Bearbeitung seine Wirkung. Und die halte ich auch nicht für zu extrem übertrieben. Als einfach belichtete Farb- oder S/W-Aufnahme denke ich auch, würde es nicht so sehr zur Geltung kommen.
Auch von meiner Seite Glückwunsch! Und nicht beirren lassen, das Voting-Ergebnis ist hier ja wohl extrem eindeutig.
VG Holger
DAS freut mich jetzt!
Meine das VERDIENTE Sternchen
- nicht die total schmerzbefreiten Kommentare
der Profl-Neurosen-Lichtgestalten... - *kopftätschel* -
GRATULATION! :-)
LG
Petra
A: "Also ich mag das Bild. Gefällt mir, da einfügenwasimmerpasst".
B: "Verdammte Arschkriecher! Immer das gleiche mit euch Speichelleckern!"
oder
A: "Gefällt mir nicht, weil insertrandomNörgeleihere".
B: "Hau ab, dreckiger Contravoter und Dauernörgler!"
---
Ist doch jedes mal der gleiche Kinderzirkus hier. Gebts doch zu, hier gehts nicht mehr um Fotos, sondern darum, wer hier wem formschöner ans Bein pissen kann.
Auf der anderen Seite... ohne all das wär doch niemand hier. Zweck erfüllt, es darf weiter gepinkelt werden. Arschkriechergesellschaft.
"Die meisten interessiert es nicht im geringsten, wie es entstanden ist oder bearbeitet wurde.
Es geht um das Bild und die Aussage!!!"
Vielleicht besteht das Bild nur aus dem Faszinosum Spiegelung und der Emotionalität der Farben. Ohne Verbindungen und ohne eine in Worte fassbare Aussage. Jedenfalls habe ich selbst keine gefunden. Was weder bedeutet, dass es keine gäbe, noch dass das Bild in Ermangelung einer tieferen Aussage schlecht wäre.
Wenn Du allerdings explizit von der "Aussage" sprichst, auf die es hier ankommt, dann solltest Du schon in der Lage sein, sie zu nennen. Beim Lesen aller positiven Kommentare bin ich auf nichts gestoßen, was im Entferntesten nach einer (auch nur subjektiv empfundenen) Bildaussage klingt.
@Sintec
Hast du eigentlich ein Programm, welches dein
PRO
R
O
unter JEDEM Bild welches für die Galerie vorgeschlagen wurde, generiert ?
Oder hast du die manuell dort eingefügt ?
Wenn das zweite zutrifft, dann kannst du entweder keinen persönlichen Geschmack haben oder aber keine Ahnung von Fotografie und/oder Kunst...
Oder, was noch schlimmer ist, du nimmst die Leute nicht ernst, setzt dich nicht ernsthaft mit ihnen und deren 'Kunstwerken' bzw Fotos auseinander, schmierst ihnen Honig um den Mund bzw unter die Fotos.
Und verhinderst somit, das sie sich weiterentwickeln.
Alles nur für diesen deinen Selbstzweck ?
Echt schwach, wenn du sowas nötig hast.
Zeugt von einem nicht allzu starken Selbstwertgefühl.
Dieses elende Bauchgepinsel k**** mich an.
Dadurch ist die fc zu dem geworden was sie heute leider ist... und die Galerie erst recht.
[so, und jetzt zerreiße meine Fotos, schreibe mir QMs, PNs oder sonstwas, oder mach mir den Ingo...]
PS: Na, das Ingo hat aber lange gebraucht :-)
Sich über Ingos beschweren aber slber welche verteilen, tsts...
Dabei finde ich dieses Bild noch nichtmal allzu schlecht, nichts für die Galerie, aber ganz ok.
Mir ist nur ein leicht einschleimendwirkendes Verhalten aufgefallen, welches ich hiermit hinterfragt und meine Meinung dazu geäußert habe. Da sich der TO dazu aber nicht äußert, sondern lieber Ingos verteilt, gehe ich mal davon aus, den Nagel auf den Kopf getroffen zu haben.
Ich wollte dir die Freude an diesem deinem Hobby bestimmt nicht nehmen.
Mein erster Eindruck: Das Bild ist gut. Was würde es an meinem Eindruck ändern, wenn ich jetzt das Bild auf den heimischen PC runterlade und es um 180 Grad drehe? Was würde es an menem Eindruck ändern, wenn hier Tonemapping im Spiel ist? Manches hier verstehe ich wirklich nicht.
Ich hab mal getan was der TIEGER vorgeschlagen hat - das Resultat ist wirklich verblüffend (muss deshalb kein Fake sein... aber verdammt, es sieht strange aus!), aber OK, dem Fotografen sei der Erfolg gegönnt.
Das ärgerliche an der "Galerie" ist ja nicht was rein kommt, sondern was von einer nur an bonschebunter Wohlfühlfotografie interessierten Votergemeinde abgewiesen wird.
@Killerhippie
>Das ärgerliche an der "Galerie" ist ja nicht was rein kommt, sondern was von einer nur an bonschebunter Wohlfühlfotografie interessierten Votergemeinde abgewiesen wird.<
@Sintec:
Sehr geiles Foto, verdienter Stern!
Wirklich wunderschöne, perfekte Arbeit!
@Sintec (2):
Wirklich mal wieder eine sehr unterhaltsame Diskussion. Da sind die "Wir versuchen zum n-ten Mal ein Sternchen zu verreißen"-User mal wieder sehr aktiv.
Ich hoffe, Du hast Humor, nimmst es so und denkst Dir Deinen Teil. Das mache ich nämlich auch so.
Man muss hier wirklich aufpassen, dass man nicht so tolle Bilder verpaßt. Nachträglich meinem herzlichsten Glückwunsch, Du hast es Dir wirklich verdient.
also in dieser Fotocommunity muss man ja fast schon froh sein keinen Galerieerfolg zu haben.
Ich sags mal wie ich denke und ist mir auch Schnuppe wenn jetzt gleich wieder Gezeder hoch3 erfolgt aber ich glaube manchen frißt der Neid förmlich auf!
"409 Dumme (ich auch) und 200 "Experten"
können nicht irren...
Wer hat denn nun Recht???"
Keine Ahnung. Es wird sich auch nie herausstellen. Günthers "gelungener formaler Bildaufbau" war schließlich die inhaltsvollste positive Anmerkung zum Bild. Mehr als vierhundert weitere User sind nicht in der Lage oder zumindest nicht willens, sich in einer Weise zum Bild zu äußern, die über Wohlgefallensbekundungen auf Kleinkindniveau hinausgeht. Aber das ist noch viel weniger überraschend als das Nachgetrete. Mit dem ich jetzt aufhöre.
In die Galerie geschleimt.
Die Bilder erkennt man schon an den Thumbnails.
Ich werde mir mal so einen Anmerkungsjunkie programmieren, der unter jedes Bild das in die FC upgeloaded wird schreibt, was für ein tolles Bild das ist, dann bekomme ich auch hunderte von Anmerkungen und alle meine Bilder kommen in die Galerie.
:-)
Ach, sorry, Sintec hat ja so ein Programm, oder machst Du das von Hand?
NACHTRAG:
Ah ja, Danke fürs Ignore.
Bist extrem Kritikfähig, ja?
Manmanman
unter community versteht man aber auch, Kritik anzubringen und sich nicht einzuschleimen, pro's zu verteilen für Fotos, die einfach nicht gut sind. Wenn ich sehe unter welche Aufnahmen du teilweise im Voting ein pro drunter geklatscht hast, dann frage ich mich ernsthaft ob DU den Sinn einer community nicht verstanden hast.. sorry... dein Verhalten ist einfach nur mega-peinlich....
Nachtrag:
Und was noch sehr viel peinlicher ist, sich bei mir über user beschweren bei denen du auf Ignore gelandet bist - und mich dann selbst auf Ignore zu setzen *ggg* Du bist echt ein Held.
nein, ich kenne dich nicht, aber ich mache mir ein Bild von dir - ausgehend von dem wie du dich hier verhältst - und das spricht Bände - und verleitet mich sicher nicht, die näher kennen lernen zu wollen.
Du entsprichst definitiv dem kritikresistenten user der nicht hier ist um über Bilder zu diskutieren. Du möchtest gebauchpinselt werden - und damit du damit Erfolg hast bauchpinselst du auch... Nun ja, bastel dir weiter dein 'Community-Bild' - verstanden was eine Community bedeutet hast DU sicherlich nicht verstanden. *g*...
Die Spiegelung ist einfach genial, das Sternchen verdient und die Aftervotingdiskussion langweilig. Glückwunsch zum Foto und zum Galerieeinzug.
VG Ilona
Leider habe ich nicht die Zeit um mich an dieser ach so häufig vorkommenden und nie etwas bringende After-Voting-Diskussion zu beteiligen. Deshalb kurz und knackig: Herzlichen Glückwunsch zum Stern, Dennis! :-)
Lieber Gruß, Carola
Dieses Psychogelabere von manchen möchtegerns hier
ist schon krass.
BEA hin oder her ist doch scheißegal das Ergebnis
zählt und nichts anderes oder sehe ich das falsch.
@Günther.J.G.AbisZ.Reiss:
was denken sie wieviel schlechte fotografen es in deutschland bzw europa gibt?
schätzen sie mal bitte
sie sollten sich was schämen!
Finde es auch nicht so extrem schlimm, wenn mal der eine oder andere Rechtschraibfähler auftaucht. Wir sind ja hier auch keine "Rechtschreib-Community". Hier geht es immer noch um die Bilder, falls Ihr das vergessen habt.
Zu Sintec: Ich hab Dich schon eine ganze Weile unter "Beobachtung" und mag einige Deiner Bilder sehr. Wie das hier z.B. Ich mag es WIRKLICH.
Aber ich seh in letzer Zeit öfter, dass Du Deine Anmerkungen sehr knapp hältst und Sie sich auch oft gleichen. OK, man kann nicht überall was neues schreiben, das geb ich ja zu. Aber mir ist das halt in letzer Zeit so aufgefallen UND ich muss zugeben, dass ich Dir das nicht einmal übel nehmen kann, DENN es ist hier wohl oder übel zum Programm geworden sich nicht nach den Bildern zu richten, sondern nach den Anmerkungen die man bekommt.
SPRICH: Wer viel schreibt, bekommt auch viel.
Das ist eine sehr sehr schlechte Angewohnheit geworden und macht die FC nicht gerade beliebter.
Es sollten doch bitteschön ALLE.. ja ALLE einmal überlegen was Sie so immer schreiben und ob Sie es wirklich schön finden, dass Ihre Foto so viele Anmerkungen haben, nur weil sie selbst so fleißig am schreiben sind.
Ich persönlich ertappe mich selbst auch dabei. Aber bin sehr stark am Arbeiten um dies zu unterdrücken.
Also nochmals: Schreibt bitte nur unter die Fotos etwas, die Euch gefallen bzw unter die Fotos die Euch nicht gefallen eine ordentliche sachliche Kritik.
Es bringt am Ende niemanden etwas, wenn hier nur mit Anmerkungen jongliert wird.
@Günther:
nun krieg dich mal wieder ein. ich schäm mich doch schon. wer hier unter diesem foto mit dieser diskussion noch jedes wort ernst nimmt, dem ist doch sowieso nicht mehr zu helfen. ein bischen selbstironie würde dem ein oder anderen gut stehen.
und jetzt heul doch ...
was ist eigentlich der rekord an anmerkungen ?
also mehr als hier geht wohl kaum ?
oder täusche ich mich ?
das bild übrigens, ist zu recht in der galerie.
wenigstens nach meiner meinung.
glückwunsch !
Ich schmeiß mich weg...was ne Diskussion und was ein Haufen Pseudo-Accounts...
Ich find das Bild einfach nur klasse, es ist in der Galerie, Gratuliere!!
Anmerkung 524 :
hei Dennis !!
hättest Du gedacht, das Dir so viele Contra Deppen schreiben? :))
Ich brech echt ab !!!
und schau Dir mal denen Ihre Bilder an, WAHNSINN !!!
Gruß Micha
Es wird langsam beleidigend, wenn ich mal ehrlich bin.
Diskussion hin und her, Geschmack hin und her: Aber könntet ihr bitte das Niveau etwas oben halten?
(Oder am Besten gar nichts mehr schreiben, wenn nichts Konstruktives mehr zum EIGENTLICHEN BILD beigetragen wird..)
Super, da könnte sich mancher eine Scheibe von abschneiden - auch wenn das vermutlich Bilderklau wäre. Lass die Ignoranten und Miesmacher bloß toben und freu Dich an diesem mehr, mehr, mehr, mehr als verdienten Sternchen!
Einmalig, großartig, einfach Super. Besonders toll finde ich die perfekte Schärfe von vorne (Pflaster) bis hinten (Haus). Wer da contra votet oder fiese Nachvotinganmerkungen schreibt, hat einfach keine Ahnung, was Fotokunst bedeutet, ja, bedeuten muss!
Der liebe TIEGER hat mich gebeten, seinen aufrichtigen Dank für das absolut verdiente Sternchen sorry ignore zu übermitteln.
Nicht nur das Bild ist genial, auch Dein Verhalten in der Nach-Voting-Diskussion: Vernebelnde Beiträge, beschwerden über Bildzitate unter dem Vorwand des Uhrheberrechts, dabei diente das Bildzitat doch allein der konstruktiven Diskussion eines Bildes, was ja Sinn und Zweck der fc ist oder wenigstens sein sollte. Als es dann zu eng wurde, kam der ignore-Button zum Einsatz.
Ich bin sicher, dass die meisten Mitglieder der Pro-Voter-Mafia Dein Verhalten eher als entschlossenen und endlich mal notwendigen Kampf gegen die bösen Contra-Voter und Miesmacher einstufen werden und eher noch geneigter sein werden, Deine nächsten Bilder sehr wohlwollend und konstruktiv zu bevoten.
Ich dagegen gratuliere schon mal zu den nächsten verdienten Sternchen, denn obwohl Löwinnen ja eigentlich immer lieb sind, können sie auch auf Ignore gesetzt werden (was allerdings eine Wiedergeburt als Katzenfutter zur Folge haben kann).
Spiegelndes Haus in der Pfütze. In der Galerie? Wieder einmal lässt sich jeder durch die Ästhetik blenden. Licht ist alles Motiv ist nichts. Dieser Ausspruch trifft hier ironischer Weise wieder einmal den Kern.
Grüße, Carsten
Warum werd ich auf einmal von diesen User ignoriert? Werden Bilder nur hochgeladen, um umheuchelt zu werden. Zur Kritik äußern bitte! Gegenstellung aufnehmen. Vielleicht habe ich dsa Bild missinterpretiert? Und wenn nicht. Vielleicht sollte man anfangen zu überlegen, was am Bild vielleicht nicht stimmt, und was man falsch gemacht hat. Das ist verdammt noch mal das Beste an einer Community, weiterkommen! Kritik aufnehmen UND in den nächsten Bilder verarbeiten. Aber mich auch "Ignorieren" setzen?
Wo und an was will man wachsen? An Kommentaren, wie "Ui, toll" oder "Schön gemacht!" ? Ich geb zu, meine Kritik war nicht ganz sachlich. Aber sie sollte einfach nur zum Nachdenken anregen. Man muss direkt sein, wenn man beim Gegenüber etwas erreichen will. Keine Blumen.
Bitte.
Bitte nehmt Kritik an. Oder widerlegt sie.
Wachst mit euren Aufgaben!
Michael Gaisch , 22.10.2008 um 22:21 Uhr
Ein Herbst-Bild wie ich es noch nie gesehen habeFür mich absolut Galeriewürdig.
Gruß
Michael