Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ich stelle jetzt einfach einmal hohe Ansprüche an Deine Bilder, und möchte behaupten das diese Zusammenstellung keine gut Idee war.
Einzeln kämen die Fotos sicherlich besser.
Auf Grund der starken Verkleinerung hat die Comba einfach alles verloren.... sie wirkt absolut unscharf und hat keinerlei Auflösung mehr.
Weiterhin werde ich den Eindruck nicht los, daß das Pollux-Gebäude an der rechten Seite nach aussen stürzt, was doch sehr ungewöhnlich scheint.
Da haben meine Vorredner genau die Dinge angesprochen, die ich auch "bemäkeln" würde. Allerdings stört mich weniger das bißchen fehlende Spitze als das Copyright.
Klasse Präsentation!!
@Rafael
Der Antennenmast auf dem Dach der Commerzbank ist ungefähr so hoch, wie die oberste dunkle Stufe des Gebäudes. Wenn ich also den Mast nicht abgeschnitten hätte, wäre das gesamte Gebäude ein ganzes Stück nach unten gerutscht, so dass das Gebäude zu sehr aus der Reihe gefallen wäre. Da habe ich dann eben den abgeschnittenen Mast in Kauf genommen.
@Robin, Sven
Das (c) gibt's bei mir aus Prinzip.
@Dieter
Alle Bilder habe ich zum Aufnahmezeitpunkt bereits entzerrt, kontrolliert habe ich das dann am Rechner nach dem Scan vom Negativ. Mit dem Lineal gemessen stürzt keine der Linien, aber Du hast Recht, Pollux wirkt so, als ob es etwas nach rechts kippen würde. Fällt wohl unter die Kategorie "optische Täuschung", anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich wollte die Bilder als Serie so präsentieren, wie ich sie bei mir auch aufgehängt habe. Dass ich dabei Abstriche bei der Auflösung hinnehmen muss ist klar. Die einzelnen Fotos kannst Du Dir aber auf meiner Website ansehen: http://home.arcor.de/j.matern/Frankfurt.html
@Robin
Genau darum geht es, man muss es bewusst "wegmachen". Derjenige, der es wegretuschiert hat, kann sich dann nicht herausreden, dass er vom (c) nichts wusste. Bin vielleicht ein bischen paranoid ;-)
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(1921/1920)
