Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Lotosblüte

Von

Ursula Kuprat

8.12.2003 um 18:06 Uhr, Lizenz:

Arboretum Ellerhoop
Scan vom Dia Sensia 100 80 / 200 2,8 Apo , 2 fach Konverter , Zwischenringe

ein zarter Traum
Von Ursula Kuprat
5.1.04, 19:03
5 Anmerkungen

von Tina nachbearbeitet

Lotosblüte
Von Ursula Kuprat
7.6.05, 1:04
8 Anmerkungen

mehr zu sehen
http://www.ursula-kuprat.meinatelier.de

oder über die Lotusblüte
http://de.wikipedia.org/wiki/Lotus_%28Botanik%29

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Jutta Sch., 8.12.2003 um 18:48 Uhr

wunderschöne aufnahme... einfach perfekt,
wirklich ein kleines kunstwerk..... in welcher jahreszeit ist sie gemacht worden...
lg jutta

Piroska Baetz, 8.12.2003 um 21:33 Uhr

sehr schön..lg. piri

Dorothea Weckmann, 8.12.2003 um 22:59 Uhr

ein wunderschönes Makro,
gruß dorothea

Peter F Ta enzer, 8.12.2003 um 23:46 Uhr

Ja, sehr schöne Farben, fein strukturiert, gut schärfenverursacht freigestellt, und mit Ausdruck aufgenommen. Gruß.

Helga Rutzen, 9.12.2003 um 11:22 Uhr

Jau, gefällt mir auch, sogar sehr - Prüfung bestanden!
Lieben gruß Helga

Otmar Keller, 9.12.2003 um 14:56 Uhr

ein sehr schönes "stilles" Foto.

ok

Roland S., 9.12.2003 um 19:40 Uhr

Tja, wenn es sogar Helga gefällt... Aber Scherz beiseite, dein Bild vermittelt die geheimnisvolle Stimmung, die man mit der Schönheit einer Lotusblume verbindet. Heißt es Lotos? oder Lotus?
Gruß
Roland

Franziska Schubert, 10.12.2003 um 17:44 Uhr

Tja, wa soll ich dazu noch sagen. Einfach schön.

LG Fränzi

Voting Center, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 36 pro und 227 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)

Ursula Kuprat, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

ich habe den Mut einen SV vorzunehmen , weil meine Aufnahme bis heute über 1200 Klicks bekommen hat
und ich wissen möchte warum
vielleicht doch ein Galeriefoto ??????
entscheidet selbst

Doc Kramer, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

Dorothea Weckmann, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

PRO

Bielefelder Bilder-Freak, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

Mittiger Aufbau des Bildes, mir fehlt die knackige Schärfe, das Licht bringt auch nichts an Stimmung.
In keiner Hinsicht für mich ein Galeriebild. Klickzahlen allein sind kein Kriterium.
Contra

Holger Vorstheim, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

Wie Reinhard
contra

Woici ., 3.06.2005 um 5:39 Uhr

contra

Heinrich Morsdorf, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

Tina O, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

contra

Dalli Klick, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

mittich mag ich nich

Tanja Salviti, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

Martin Dr. Schmidt, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

PRO,weil größer sicher wirkungsvoller und mittig mich nicht stört. Farben und Freistellung schön.Bin gespannt, wie die FC-Gemeinde unter dem Schlußstrich entschieden hat...

Piroska Baetz, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

pro

Hans-Jürgen G, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

pro

Johannes Ekart, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

pro

Hendrik Gerrits, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

Pro

Für ein Sternchen !!....

Von Hendrik Gerrits
13.3.05, 18:58

Johannes W., 3.06.2005 um 5:39 Uhr

contra

Aurora G., 3.06.2005 um 5:39 Uhr

+++

Hagen B........, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

contra

Anja K., 3.06.2005 um 5:39 Uhr

mittig_licht_contra

Ursula Kuprat, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

möchte mich mal einmischen ..... ( halte mich im Voting sonst immer daraus , weil ein Foto was ich in die FC reingestellt habe , ja mein als gut empfundenes Foto ist und ich nur von Kritik oder Sichtweise eines Anderen lernen kann , und denke es ist heute kein Problem , ein Foto ( Dia ) von der Mittigkeit in der EBV - Bearbeitung zu ändern ) mir würde es weiter helfen , wenn Ihr von der Mittigkeit abschwenken würdet und Euch das Foto betrachtet , ob es auf Euch positiv oder negativ wirkt , ab von dem Gedanken Galeriewürdig , aber es muß doch einen Grund geben warum dieses Foto soviele Klicks bis heute erhielt @ Euch Allen vorab , ich freue mich über Eure regen offenen Pro-Contrastimmen
vielleicht doch ein ein sanftes ruhiges Galeriefoto ???
liebe Grüße Uschi

P.S. bin gespannt auf das Ergebnis

Georg Brauneis, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

Jedem seine Meinung, aber was soll das eigentlich mit der "Mittigkeit"? Soll diese formatfüllende Lotusblüte vielleicht so verschoben werden, dass der Goldene Schnitt gewahrt wird? Wohl ein fotografischer Witz!
Auf mich wirkt dieses tolle Foto anregend und beruhigend zugleich. Wunderschöne Rosa-Töne und der passende dunkle, aber nicht eintönige Hintergrund dazu.
Diese Blüte muss einfach in die "Mitte" und auch in die Galerie!! PRO !!!

Kai + Irma Keller, 3.06.2005 um 5:39 Uhr

diese manie mit dem "mittig" kommt mir fast vor wie das ding mit dem "schief ist englisch und englisch ist modern" ;-)))
es kann doch nicht angehen, dass ein technisch und ästhetisch sehr gutes foto CONTRA ist, weil's mittig "motiviert" ist!
von mir ein dickes
P R O für diese lotusblüte
irma

Rike Bach, 3.06.2005 um 5:40 Uhr

contra - die Gründe wurden schon genannt...
Und was die 'Manie' betrifft was die Mittigkeit anbelangt ... Ausnahmen bestätigen die Regel. Es gibt Bilder bei denen das Hauptmotiv mittig ist und die Klasse sind - auf mich wirkt es hier langweilig und spannungslos...

Karl-Ernst Wodzicki, 3.06.2005 um 5:40 Uhr

Es ist ein sehr gutes Foto, aber für mein Pro fehlt mir das Besondere.

Foto Dreams, 3.06.2005 um 5:40 Uhr

Also die Regel vom "goldenen Schnitt" hat schon meist ihre Berechtigung. Man muss mittige Gestaltung nicht generell verteufeln, wenn aber eine Blüte so wie hier wirklich ohne jede Gestaltung platt in die Mitte gesetzt wird, dann muss man damit leben, das dies von anderen auch gesehen und kritisiert wird. Es gibt, wie Rike schon sagt, Bilder bei denen eine mittige Gestaltung einfach passt und es gibt welche, bei denen es langweilt, so wie hier. Der Beweis, daß es besser geht, ist in dem unten von der Fotografin eingelinkten Bild (zumindest was die Bildgestaltung angeht) ja sogar gut sichtbar. Zudem rauscht mir persönlich leider der Hintergrund hier viel zu viel und die knackige Schärfe fehlt auch. Das sieht nach automatischer FC-Komprimierung ohne leichtes Zurückschärfen aus.
Schade um die traumhaft schöne Blüte, da hätte man viel, viel mehr draus machen können!
So leider ein ehrliches contra.

Carpe Diem, 3.06.2005 um 5:40 Uhr

Nicht wirklich.
Zu platt.

contra

Ursula Kuprat, 3.06.2005 um 5:40 Uhr

ich schon wieder , weil ich Eure Kommentare einfach nur spannend und gut begründet finde ....habe schon die nächste Frage an Euch .... muß ein Foto immer spannend sein , darf ein Foto nicht auch mal beruhigend , vielleicht dann sogar langweilig sein ??? bei dieser zarten Blüte , wundervollen Blume , habe ich doch vielleicht im Unterbewußtsein die Mittigkeit gesucht , denn wenn sie in die Ecke gesetzt worden wäre , würde mir die Schärfe in der Blüte fehlen .... versteht mich bitte nicht falsch ...... ich versuche jede Anregung von Euch zuverfolgen ....und es bringt Spaß .. offen und ehrlich über eine Betrachtungsweise zu diskutieren ....
und Mittigkeit , so kenne ich es , sollte eigentlich Spannung erzeugen , als Gestaltungsmittel , was immer sehr wichtig bleiben sollte
manchmal vielleicht doch von den Dogmen
abschweifen ???
Ich finde Euch einfach toll und bin angenehm überascht , denke wir können Alle nur davon lernen
Egal , wie das Ergebnis ausfällt
und nun wir es Zeit , daß ich mich raushalte
schließlich sollt Ihr entscheiden
Tschüßi Uschi

BJM ., 3.06.2005 um 5:40 Uhr

nee, egal wie lang ich es anschau....
contra

Klaus LE, 3.06.2005 um 5:40 Uhr

pro

Andreas E. Vogel, 3.06.2005 um 5:40 Uhr

Interessante Diskussion hier... Der ewige Streit zwischen subjektivem ästhetischen Empfinden und scheinbar objektiven Richtlinien. Zweifelsohne gibt es in punkto Bildaufteilung und Geometrie diverse Muster, die viele Menschen als harmonisch, gelungen usw. empfinden. Dazu kommt jeweils der persönliche Hintergrund an künstlerischer Erfahrung - der Wahl des Ausschnitts misst der eine mehr, der andere weniger objektive Bedeutung bei. Subjektiv wirken tut der Ausschnitt - als eines der stärksten künstlerischen Ausdrucksmittel des Fotografen - in jedem Fall. Ein Bild nun, in dem die mittige Anordnung durch nichts motiviert scheint, wie etwa durch die Konzentrik der Umgebung des Objekts, läuft Gefahr, beliebig zu wirken. Der Fotograf hat offenbar einfach draufgehalten, zack. Und wenn einem dann wie hier noch die eiskalten Farben von Objekt UND Hintergrund nicht eben Frühlingsgefühle entlocken, kann es leicht zu einem contra hin kippen, wie bei mir. Trotzdem - die Diskussion war es wert. Gruß, Andreas.

Foto Dreams, 3.06.2005 um 9:54 Uhr

@Ursula Die Schärfe auf der Blüte und die Bildgestaltung haben absolut NICHTS miteinander zu tun!
(Zitat: "wenn sie in die Ecke gesetzt worden wäre, würde mir die Schärfe fehlen).

Genau das ist es, was Du vermutlich lernen mußt, nämlich den Autofokus gezielt zu setzen (Auslöser angedrückt halten!!!) und danach das Bild gezielt zu gestalten. Dies ist die erste und eigentlich einfachste Grundregel, die jeder Fotoanfänger lernen muss. Wenn ich Deinen fotografischen Werdegang und Deine Ausrüstung sehe, wundern mich diese Worte von Dir extrem. Dieses Wissen hätte ich bei Dir vorausgesetzt.
Zudem muß ein beruhigendes Foto bei weitem nicht langweilig sein. Denn die Wirkung eines Bildes hängt gerade von einer gezielten Bildgestaltung ab, gerade dann, wenn es eine gezielte, durchdachte Linienführung hat, wirkt es beruhigend und ausgeglichen für den Betrachter. Dabei spielen die 1 Drittel- 2 Drittel-Linien des goldenen Schnitts und vor allem die Bilddiagonale eine tragende Rolle.

Schau Dir einfach gekonnte Linienführungen anderer großartiger Blütenfotografen hier, wie z.B. Qingwei Chen oder Regina H., an und Du wirst verstehen, was ich meine.
GLG Tina

Woici ., 3.06.2005 um 10:35 Uhr

angenehme diskussion hier unter dem bild... in der fc auch nicht immer selbstverständlich...

was die von dir erwähnten klicks angeht... es reicht z.b. aus, wenn sich leute das bild (aus welchen gründen auch immer) als fotomail hin und her schicken.

zum bild selbst wurde in der diskussion schon so ziemlich alles gesagt.

nur zu deiner frage:
muß ein Foto immer spannend sein , darf ein Foto nicht auch mal beruhigend , vielleicht dann sogar langweilig sein ???

nein, muss nicht.. es gibt auch schöne langweilige bilder, aber die werden wahrscheinlich auch nicht in die galerie gewählt werden...

Georg Brauneis, 4.06.2005 um 23:08 Uhr

@Tina
Deine Anmerkung ist wohl sehr überheblich abgefasst, wenn man Uschi Anfängertips gibt. Schau dir doch einmal ihre Galerie näher an, dann kannst auch du sicher noch viel von ihr lernen.
@Woici
Wenn du dies hier als angenehme Diskussion empfunden hast, dann hättest du dir allerdings deinen letzten Satz sparen sollen, der meiner Meinung nach schon unter die fotografische Gürtellinie ging.
:-/ Georg

Woici ., 4.06.2005 um 23:21 Uhr

georg, deine meinung in allen ehren, aber das war erstens eine reine feststellung... ich habe bisher nur sehr wenige langweilige bilder in der galerie gesehen... und zweitens in meinem posting nicht auf dieses bild bezogen sondern nur auf den kommentar von uschi

Foto Dreams, 5.06.2005 um 12:27 Uhr

@Georg Das hat mit Überheblichkeit aber auch wirklich garnichts zu tun. Ich HAB mir ihre Bilder angesehen und das gleiche Problem des obigen Bildes (mittige Gestaltung und mittiger AF-Punkt)immer wieder gefunden. Zudem habe ich auf ihre Anmerkung geantwortet, die den Verdacht nahelegt, daß sie eben genau diese Art der Bildgestaltung nicht macht. Wie sonst wäre der Satz
" denn wenn sie in die Ecke gesetzt worden wäre , würde mir die Schärfe in der Blüte fehlen ...." anders zu erklären?
Ursula freut sich (so habe ich es zumindest verstanden) über Tips ........ gibt man sie, wird man als überheblich bezeichnet ... das ist "wirklich" fair!!!!!

Ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und das Bild etwas bearbeitet, nur um zu zeigen, was man evtl draus hätte machen können. Dies kann hier allerdings nur ein Ansatz sein, ich hatte leider zur Bearbeitung keine Originaldatei:

Übrigens schau einfach mal in meine Bilder .... vielleicht kannst Du ja auch noch was lernen ....
so .....DAS war jetzt richtig überheblich. Vielleicht erkennst Du ja jetzt den Unterschied! *lach*
GLG Tina

Ursula Kuprat, 5.06.2005 um 18:45 Uhr

hallo ihr alle
zunächst einmal vielen dank für eure aufmerksamkeit und eure regen offenen beurteilungen .... zähle doch glatt 15 pro und 15 contra stimmen .... nun das votingergebnis ist nicht in diesem verhältnis
@ Tina , Woici , Georg einen besonderen dank , finde ich super , wenn endlich ehrliche meinungen , kritiken geäußert werden
fange also mit dir @ georg an
danke dir , daß du die kritiken von tina und woici für mich richtig stellen wolltest , bevor ich mich zu irgendetwas geäußert habe ..
@ dir woici , ich habe dich nicht mißverstanden .... nur bin ich etwas verwundert , daß mein foto aus 2003 für mails etc verwendet bezw. stibietzt wird
in der tat @ tina , war ich am anfang etwas gekränkt ...
weil du gedacht hast , ich würde nicht wissen , wie man den autofokus richtig einsetzen kann bezw. deine erklärungen am 3.6. um 10.54 uhr
wegen der blüte nach rechts setzen und der fehlenden schärfe , meinte ich .....hatte mich wohl falsch verständlich gemacht ..... ist sie nach rechts ins bild gesetzt , dann erwarte ich von meinem foto mehr tiefenschärfe ...also vorne blüte scharf ... hintergrund unscharf ....was aber bei 400 mm (incl. konverter) und zwischenringen für mich nicht möglich war an der blende etwas zuändern....
tina , dank deiner nachträglichen bildbearbeitung ( ....finde ich übrigens super von dir....) hast du mir gezeigt .... wie meine blüte nach rechts versetzt , besser hätte sein können .... und e s s t i m m t
somit hast du mir anschaulich gezeigt , wovon du geredet hast ..... begriffen !!!!!!! nur 2003 war ich noch ein anfänger in der ps bearbeitung .....dieses nachschärfen und wegrauschen ... bin begeistert...( mein dia hat übrigens diese brilliante schärfe )
wollen wir es gemeinsam nochmal ins voting geben ????
eine schöne beruhigende , vielleicht langweilige , immer wieder gern anschauende Lotusblüte

P.S. es war für mich ein sehr , sehr lehrreiches voting

Tschüßi Eure Uschi

und nun muß ich mich auf meine Toskanabilder konzentrieren und stürzen.......1000 Dias wollen aussortiert werden

Georg Dorff, 3.08.2005 um 22:19 Uhr

Deine ist ja auch durchgefallen :-((
Jetzt sind wir im Club der durchgefallen plümchenfotografen :-)))
Ja ja so ist das ....
Aber wir machen weiter :-))
LG
Georg