Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Am Bach ( 3D ) von Erich Fluck

Am Bach ( 3D )


Von 

Erich Fluck

Neue QuickMessage schreiben
11.03.2007 um 23:32 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
 

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Katrin Taepke, 11.03.2007 um 23:37 Uhr

das versteh ich nicht... was ist daran 3d? :-)


Jörg Gasior, 11.03.2007 um 23:40 Uhr

Hm, ich verstehe es auch nicht.


Sascha Becher, 11.03.2007 um 23:50 Uhr

Plastisch bis ans Ufer und die Wasseroberfläche - einfach toll!
3D-Sehen wird hier erklärt: http://starosta.com/3dshowcase/ihelp.html

und hier:
Anleitung zum Betrachten von Kreuzblick-3D-Bildern von Ro Land
Anleitung zum Betrachten von Kreuzblick-3D-Bildern
Von Ro Land
27.1.06, 10:20
27 Anmerkungen

Gruß, Sascha


Jan-Dierk Borgmann, 12.03.2007 um 9:53 Uhr

Mit Handblende wird es zum Breitwand-Strereo - ein Genuss!
Gruß von Jan


Kurt Mielke, 12.03.2007 um 15:53 Uhr

Sehr gut geworden.
Dass Du die Belichtungszeit so gewählt hast,
das die Bewegung des Wassers sichtbar ist,
gefällt mir besonders.
Gruss kurt



Dominic Portain, 12.03.2007 um 16:57 Uhr

Falls du noch keinen Polfilter verwendest, würde ich es dir für die vielen Wasseraufnahmen mal dringend empfehlen.
Es gibt den Bildern nochmal eine zusätzliche Kontrollmöglichkeit, wenn man die Reflektionen im Griff hat :)


Michael Schröckenfuchs, 12.03.2007 um 19:11 Uhr

Ein tolles 3 D Bild
lg Michael


Erich Fluck, 12.03.2007 um 20:51 Uhr

Es freut mich das euch das Wasserspiel gefällt.
Die beiden Bach-Bilder sind mit dem Strahlenteiler gemacht. Bei den Wasser-Bildern sind trotz des Strahlenteilers immer noch Reflexionen zu finden.
@Dominic, danke für den Tipp mit dem Polfilter.
Könnte ich mal probieren.

Gruß Erich


Albrecht Klöckner, 12.03.2007 um 21:02 Uhr

Deine 3D-Folge ist im positiven Sinne kalenderreif! Sollte man vielleicht mal wirklich realisieren...
Sehr angenehm zu betrachten, obwohl mir persönlich fließendes Wasser "eingefroren" noch besser zusagt.
Gruß
Albrecht


Erich Fluck, 12.03.2007 um 21:13 Uhr

Ja ich werde da nochmal hinfahren und ein bisschen
rumprobieren.

Gruß Erich


Werner Kriegmaier, 13.03.2007 um 19:10 Uhr

Hallo Erich
Über die Zeit wo wir die Synchronisation der Stereos beweisen müssen sind wir längst hinaus - jetzt kommt die Zeit der gestaltererischen Freiheit.
Ich bin am Zweifeln ob man es mit Polfilter besser hingekriegt hätte - gerade die Reflexionen beleben doch Wasserbilder - wenn man die wegfiltert wird es leicht stumpf - abgesehen davon wäre es bei bedecktem Himmel gar nicht so leicht weil dann der Anteil des polarisierten Lichts gering ist und nur noch die Polarisierung durch Oberflächendrehung wegzufiltern ist. Dennoch probieren schadet nie.
Mir gefällt es sehr gut genau so wie Du es gemacht hast!
Servus vom Werner


Ralph LONG Metz, 13.03.2007 um 20:14 Uhr

Ich kann den Kreuzblick erst seit kurzem.
Auf der Suche nach den schönsten X-3Ds muss ich
hier unbedingt mal sagen, dass dieses Bild auf jedenfall
dazu gehört...
Klasse !
Einen Strahlenteiler muss ich mir auch noch zulegen.
Gruss Ralph


Erich Fluck, 13.03.2007 um 23:15 Uhr

Danke Werner und Ralph.

Gruß Erich


Tobias Nackerlbatzl, 14.03.2007 um 12:03 Uhr

Wunderschöner Bildaufbau und sauber montiert - ein Bild, das mir wirklich zusagt! Die verbleibenden Reflexion sind etwas irritierend, aber der Vorschlag mit dem Polfilter klingt ausprobierenswert!
Sehr gut gemacht, das Bild.

LG,
Tobi.



Sascha Becher, 14.03.2007 um 22:27 Uhr

Das Bild war ein idealer Testkandidat für mein Rahmenprogramm: http://the.stereotron.com/bach.html

Gruß, Sascha


Jan-Dierk Borgmann, 14.03.2007 um 23:45 Uhr

Sascha, jetzt hast Du die Rahmung perfektioniert!
Seit wann hast Du ein solches Programm, und wie ist es realisiert?
Gruß von Jan


Sascha Becher, 15.03.2007 um 10:26 Uhr

Dem Programm liegt ein einfacher Stereo-Matching Algorithmus zugrunde, der den ähnlichsten Punkt mit einer Minimierung des absoluten Fehlers (resultierend aus der Differenz zwischen links und rechts) zu bestimmen versucht, was noch nicht zuverlässig funktioniert. Geschrieben in C++ mit Qt-Benutzeroberfläche in den letzten 3 Wochen. Eine Nachbearbeitung der Maske ist nötig, geht aber schneller als die leidlich bekannten Bogenrahmungen.
Gruß, Sascha


Jan-Dierk Borgmann, 15.03.2007 um 11:19 Uhr

Das hört sich interessant und professionell an.
Könnte das Programm auch ein IT-Dummie (wie ich - Fortran, COBOL und Assembler kann ich zwar, aber C++ habe ich den jüngeren Kollegen überlassen) anwenden?
Läuft es auch auf Windows - oder wegen Quicktime nur auf Apple?
Gruß von Jan


Sascha Becher, 15.03.2007 um 15:21 Uhr

Programmieren muss man dazu überhaupt nicht können.
Das Programm (Win32) ist maus- und menügesteuert - wie sich
das gehört. Die rechenintensive innere Schleife würde
ich gern in Assembler schreiben und war zu dem Zweck
heute in der Bibliothek. Du hast nicht evtl. Ahnung von
MMX/SSE-(respektive SIMD-)Befehlen? Die parallele
Bearbeitung könnte viel Zeit einsparen. Mit C++ tue ich
mich auch etwas schwer. Ich mag halt die guten alten
Prozeduren...
Gruß, Sascha
ps: Qt von http://trolltech.com/products/qt
 (nicht Quicktime)


Micha Luhn, 15.03.2007 um 18:00 Uhr

Auch sehr schön, aber ich bleibe mit dem Steff beim anderen Bachbild. Sascha hat ja nun den RAhmenpreis schon öfter bekommen ... dieser ist jedenfalls sehr beachtlich. Irgendwie erscheint es mir dadurch auch noch tiefer... mag aber auch nur am Seitenverhältnis liegen.

LG Micha


Dominic Portain, 15.03.2007 um 20:27 Uhr

Sascha:
Das ist mal ein bemerkenswertes Stück Software, was du da zusammengeschustert hast.
Hast du vor, das Endprodukt kommerziell zu verwerten?
Ansonsten hätte ich dir vorgeschlagen, dich mit dem Programmierer von StereoPhotoMaker kurzzuschließen, der würde dir bei der Assemblerprogrammierung sicherlich behilflich sein.


Erich Fluck, 15.03.2007 um 21:39 Uhr

Hallo und Respekt für deine Arbeit.
Hast du sauber hinbekommen.
Ich hab leider keine Ahnung von solchen Sachen.

Gruß Erich



Sascha Becher, 29.03.2007 um 20:37 Uhr

OpenSource heißt nicht zwangsläufig kostenlos.
Da verwechselst Du etwas.
Der Unterschied zwischen SIFT und COSIMA ist, dass
sich die Uni, an der SIFT entwickelt wurde, das
Patentierungsverfahren leisten konnte, das den
Algorithmus nun schützt. Deshalb wurde es auch aus
dem SPM wieder entfernt und ist nur dank einer vagen
Rechtslücke verfügbar. Aber ja, Du kannst den
Quellcode jederzeit einsehen. Wenn ich viel Zeit in eine Entwicklung
investiere, dann ist es nur gerechtfertigt, wenn ich auch
Geld (das Zeug in Deinem Portemonnaie) verlange.
Dass die Summe nur symbolischen Charakter hat,
liegt wohl auf der Hand.
An die erwähnte Parametrierung habe ich schon gedacht.
Gruß, Sascha


Sascha Becher, 30.03.2007 um 16:54 Uhr

Ich betreibe das auch nicht zum Brotverdienen.
Es ist eher eine Frage des Prinzips, ob ich etwas
verschenke oder einen - sagen wir - Unkostenbeitrag
verlange. Meine Erfahrung ist, dass etwas das Geld
gekostet hat, einfach mehr geschätzt wird.
Um Dich zu beruhigen: COSIMA mit Kommandozeilen-
Interface für 99,- € finde ich schon recht teuer, wenn
auch nicht unverschämt.


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.184 Klicks
  • 24 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)