Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
habe diese montage, die eine auftragsarbeit eines freundes war, wieder in meine sammlung aufgenommen. der kleine hielt das lenkrad einer spielekonsole, und meine aufgabe war es, ihn als piloten eines kampfjets, eines DRAKEN, einzusetzen. die explosionseffekte sind nicht hineinkopiert, sondern selbst erstellt.
Ohne jetzt die Mühe und Arbeit schlecht zu machen finde ich diese Arbeit Geschmacklos.
Es ist vieleicht sogar in manchen Religionen oder Nationen üblich Kinder an den Krieg heran zu führen oder sie zu missbrauchen, aber auch wenn es unter Quatsch und Fun eingestellt ist, es hat damit wenig zu tun.
Einige meiner Bilder sind auch nicht das Geschmackvollste aber hier bin ich eher betrübt.
greet
hallo frank, tut mir leid, dass du das so siehst, und ich will auch keine diskussion darüber beginnen. es war, wie erwähnt, eine auftragsarbeit und damit der wunsch des freundes, ihn und seinen sohn in dieser weise zu montieren.
lg hannes
bin hier durch zufall gelandet und muß mich dem frank anschließen, hat schon alleine in der rubrik hier nicht zu suchen, wenn es ein "auftrag" war dann soll das foto alleine auch da landen oder in ablage rund....
Naja, ich finde es gibt hier wesentlich schlimmere Fotos. Versteht mich nicht falsch, ich bin absolut kein Kriegsbefürworter, aber kann man sowas nicht (vor allem mit dem Text darunter) als genau das sehen, was es ist? Ein (zugegeben etwas morbider) Spaß, der handwerklich gar nicht schlecht gemacht ist?
Das Bild trifft zwar nicht meinen Geschmack, aber Hannes hier so anzugreifen finde ich nicht richtig.
hallo tatjana, danke für deine anmerkung. endlich mal eine nicht gar so negative ;-) nun, es gibt wohl immer empfindsame seelen, die entsetzt sind, wenn man mal was anderes zeigt als blumensträusse und niedliche tierchen. aber weder stört mich das noch nehme ich es tragisch. jeder kann und soll seine meinung äussern, dazu ist die fc ja da. und immer nur lob würde mit der dauer ja auch eintönig werden, oder? ;-)
vielen dank nochmals für dein interesse, hab' schon länger nichts mehr von dir gelesen!
glg hannes
hallo
gar nicht schlecht gemacht. egal ob da jetzt ein baby am steuer ist oder nicht. finde es noch easy. das lenkread hätte ich jedoch eher versucht wegzulassen. das eigentliche problem ist aber, dass das fahrwerk des jets draussen ist;-) die explosion ist wirklich verdammt gut gemacht. wie hast du diese erstellt wenn ich fragen darf?
hallo mark, danke für dein interesse! dass dir das mit dem fahrwerk auffiel, finde ich super! der jet steht original als "aufputz" im zentrum eines kreisverkehrs nächst einer fliegerkaserne in niederösterreich, fahrwerk ausgefahren. das feuer ist aus einem kaminofen, skaliert und in form gebracht mittels VERFLÜSSIGEN-filters. die explosionen haben mehrere arbeitsschritte und bzw. verfahren, die auf dem renderingfilter WOLKEN basieren. ich lasse dir den workshop zukommen. der rauch ist in wirklichkeit eine wolkenformation, die ich aus einem foto, das ich von einem flugzeug aus aufgenommen habe, erstellt.
lg hannes
Da hat sich jemand viel Arbeit gemacht. Leider sitzen die "Piloten" jedoch nicht im Cockpit einer Draken, sondern eines EFchen.
Die A 10 im Hintergrund hat jedoch keinen Bezug zu beiden Flugzeugen.
Aber gut gemacht.
LG Willi
Mal abgesehen von der Perversität des Inhaltes (so was würde ich als "Auftragsarbeit" schlicht ablehnen) und dem vergessenen Fahrwerk (Faulheit des Künstlers) sind die einzelnen Elemente des Flugzeuges unterschiedlich schnell, weil unterschiedlich start verwischt. Das geht weder physikalisch noch optisch...
Außerdem sollte man beim Wischer, der mit dem Bewegungsfilter gemacht wird, darauf achten, dass der Wischer nur in einer Richtung erfolgt und nicht zu beiden Seiten. Sonst sieht es so aus als wackelt das Objekt nur hin und her, statt in einer Richtung sich zu bewegen, nicht wahr?
Und wenn da oben rechts schon Feuer in so einer Geschwindigkeit heraus kommt, müssten die Wolken eigentlich in gleicher Geschwindigkeit mitfliegen und nicht ein Loch lassen, aus der das Explosionsfeuer heraus schiesst, gell...
Zu guter Letzt sollten Bildelement nicht unterschiedlich aufgelöst sein. Die Stadt ist wesentlich pixeliger (schlechter aufgelöst) als der ganze Rest...
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(1921/1920)
