Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

bribri von Tina O

bribri


Von 

Tina O

Neue QuickMessage schreiben
4.12.2006 um 22:27 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
jethro tull: god rest ye merry gentlemen

kolibri, erwischt auf einem dschungeltrip ins gebiet der bribri-indianer. üble lichtverhältnisse, total durchgeschwitzt, klatschnass, aber schön :-)))
ach ja, fogi, bunt, ja, ich gebs zu, und ich mag ihn, weil ich noch nie einen so gut erwischt hab wie den hier. ihr dürft jetzt draufhauen :-)

kolibri 2 von Tina O
kolibri 2
Von Tina O
5.12.06, 17:39
366 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Arno M, 4.12.2006 um 22:31 Uhr

ich hau nicht auf den fogi drauf :-)))


Luisa Masala, 4.12.2006 um 22:33 Uhr

beautiful capture and beautiful color ..my compliment luisa


Studio 46, 4.12.2006 um 22:33 Uhr

....ein glücksfall einen durch zufall vor die linse zu kriegen...
ich mags auch
LG Andreas


Der TIEGER, 4.12.2006 um 22:34 Uhr

Völlig misslungen, der Fogi ist nicht mittig. Das konntest Du schon mal besser.

LG
TIEGER


Thomas Borgstaedt, 4.12.2006 um 22:44 Uhr

Der ist doch angefüttert, der kaut doch noch!!! ;-)
Das wär echt ein Traum, den Piepmatz mal so gut aufs Bild zu bringen. Ich hau' da jetzt nicht drauf.
LG Thomas


Tina O, 4.12.2006 um 22:48 Uhr

ich erzähl euch jetzt mal nichts von den 50 bildern, die ich hinterher weggeworfen hab ;-)


Bernd Hentschel, 4.12.2006 um 22:49 Uhr

klasse


Thomas R. Vogt, 4.12.2006 um 22:51 Uhr

Wieso sollte ich auf den Vogel draufhauen? Den würde ich sowieso nicht erwischen ;-)
Du hast ihn toll erwischt und bei der Bildgestaltung gibt es für mich auch nichts zu meckern. Fehlt nur der Ast, auf dem sich die Galerievögel im Allgemeinen niederzulassen pflegen.
Grüße
Thomas


Doro E., 4.12.2006 um 22:53 Uhr

draufhauen matscht , wär ich wahrscheinlich auch nicht schnell genug ...
glückwunsch einfach ...
und in diesem fall ein hoch auf digitalkameras . die erlauben auch 50 wegschmisse ....


Michael Rieß, 4.12.2006 um 23:20 Uhr

ab und zu sind vögel in farbe tatsächlich hübsch anzuschauen. aber fogis sind sie nur, wenn sie mittig und langweilig sind! (oder wenigstens eins von beien)


Reinhold Grabher, 4.12.2006 um 23:31 Uhr

Den hast Du aber wirklich gut erwischt!
Ich habs in Bolivien zig mal probiert,
keine Chance!
LG Reinhold

PS: gruss an jethro tull


Dieter Bachmann, 5.12.2006 um 4:28 Uhr

Eine sehr schöne Aufnahme.
LG
Dieter


Sigrid nordlicht in der pfalz, 5.12.2006 um 4:50 Uhr

auweia, iss DAS mal'n gutes fogi-bild!!


Andreas Rinke, 5.12.2006 um 4:56 Uhr

Motiv toll.
Bildaufbau Geschmackssache.
Schärfeverlauf schön.
Detailschärfe eher niedrig.
Farben ausgeglichen.
Tonwertabrisse im Hintergrund übelst.
LG Andreas


Sigrid nordlicht in der pfalz, 5.12.2006 um 5:11 Uhr

@andreas .... wie soll man deine anmerkung verstehen? als frühmorgendliches scherzlein?? kicher kicher - iss geglückt dann!


El Len, 5.12.2006 um 6:55 Uhr

"Wow" kann ich da nur sagen! Ein wirklich klasse Schuß! Stell ich mir alles andere als einfach vor.
lg ellen


Henk Auwema, 5.12.2006 um 7:58 Uhr

Wow, outstanding shot

Henk


Norbert H., 5.12.2006 um 8:18 Uhr

Ich schau mir das Foto jetzt glaub ich schon fünf min. an, überlege was ich für einen neunmalklugen oder witzigen Kommentar abgeben soll, und doch fällt mir nix ein, also lass ich es :-)
Ach doch, du hattest mal geschrieben dass Du keine Kompimente magst, aber das hier einfach nur "Geil".
Hab in Südamerika auch einige Kolibris live gesehen, aber alle Versuche die fotografisch festzuhalten waren aber sowas von zum Scheitern verurteilt.....

Grüße,
Norbert


Tina O, 5.12.2006 um 9:18 Uhr

danke euch :-)))

@sigrid: nene, andreas hat teilweise schon recht, ich seh die tonwertabrisse selbst. blöderweise wollten die einfach nicht weggehen, ich kanns nicht ändern. besser mit abrissen als gar nicht :-)

@andreas: detailschärfe... na ja, die biester sind etwas schnell, das meiste ist bewegungsunschärfe ;-)
bildaufbau: was hättest du denn anders gemacht?


Maike Diercks Und Thomas Vanselow, 5.12.2006 um 9:27 Uhr

Draufhaun? Nööööööööööööö - auf die Knie fallen und anbeten! ;o) *ggggg*
Wenn ich sowas auch nur ansatzweise mit meiner Kompakten versuchen würde, wäre wahrscheinlich nichts als ein bunter Strich zu sehen. ;o)

lg Maike


Björn NX, 5.12.2006 um 9:29 Uhr

Hi Tina, alleine die Tatsache, einen Kolibri fotografiert zu haben (so dass man ihn als solchen identifizieren kann) ist schon toll. Die winzigen Vögel sind so flink und bleiben ja auch nicht an einer Blüte lange stehen... Kompliment :-)
Grüße,
Björn


Tanya R. O., 5.12.2006 um 9:37 Uhr

ach nöööööööö.... jetzt bin ich wirklich neidisch!!! jetzt hagelts dann die fiesen neidischen Bemerkungen auch von mir.. *zähneknirsch*
ES IST SUPER! und du sagst es liegt an der Ausrüstung.. ja ja bla bla.. :-))) Sehen muss man können Tina! Wunderschön und der Schnitt ist klasse!
so das wars meinerseits.. :-)
lg tanya


Tanya R. O., 5.12.2006 um 9:38 Uhr

achja.. zu meinen Faviriten klatsch...


klasarus, 5.12.2006 um 11:30 Uhr

Klasse Foto.
LG KLaus


Michael Mikel M., 5.12.2006 um 12:18 Uhr

+++


Michael Rieß, 5.12.2006 um 13:47 Uhr

also ich hab mir die abrisse mal genau angeschaut: die wirst du nur übergehen, wenn du nochmal hingehst, das ganze in raw-fotographierst und dann direkt das 16-bit-tiff in die fc hochlädst. so viel dynamik haben die tiefen in jpegs halt nicht.


Tina O, 5.12.2006 um 13:49 Uhr

michael, das kommt vom raw, im original sieht man das auch nicht, erst durch die verkleinerung, egal wie ichs mache. ich denke, du wirst recht haben :-(

und nochmal danke an euch alle :-))


Das Tinchen, 5.12.2006 um 14:43 Uhr

Man sollte das Bild nicht immer "auseinanderposementieren" *g*
Das Auge ist scharf und so sollte es sein! Gut erwischt, den Fogi ;-)


Andreas Rinke, 5.12.2006 um 15:14 Uhr

Naja, dass die Biester flink sind, glaube ich Dir auf`s Wort.Und dass die Lichtverhältnisse im Regenwald alles andere als optimal sind auch.
Das mit dem Bildaufbau ist nicht ganz einfach. Mir persönlich ist links zu viel Platz. Da hätte ich wohl etwas abgeschnitten, auch wenn der Fogi dann halt mittig platziert wäre.Das mag aber nicht Jeder.
Eleganter wäre vielleicht ein kleiner Schwenk nach rechts gewesen.Dann wäre der Kolibri nicht in der Mitte und der Platz besser ausgenutzt.Ein Problem wäre aber, dass der Blütenstand, durch die offensichtlich relativ offene Blende, größtenteils aus der Schärfenebene ragt.Da er durch den Schwenk aber zu einem recht dominanten Element im Bild wird, könnte dies schnell störend wirken.
Also letztlich gar nicht so einfach.
LG Andreas



Claudia Hummel, 5.12.2006 um 16:28 Uhr

hui seeehr cool und seit brasilien weiß ich wie schwer die zu kriegen sind... bin beeindruckt :-)... eines deiner besten wildlife-fotos :-)


Claudia Hummel, 5.12.2006 um 16:39 Uhr

lad sowas doch mal bei fogis hoch, da werden die ganzen möwenknipser und meisenablichter aber gucken :-DDDD


Frank G..., 5.12.2006 um 16:42 Uhr

bin wirklich beeindruckt...was dir da vor die linse schwebt...absolut genial
lg frank


Tina O, 5.12.2006 um 17:43 Uhr

danke andreas :-)
also wenn ich alles zusammennehme, dürfte das dann etwa so aussehen...
kolibri 2 von Tina O
kolibri 2
Von Tina O
5.12.06, 17:39
366 Anmerkungen


die heliconie ist keine wirklich dekorative blüte, die ist da doch sehr dominant, oder?

@claudia: erledigt *g*

@frank: der schwebte nicht, ich rannte hinterher *g*


Andreas Rinke, 5.12.2006 um 18:17 Uhr

Okay, hast gewonnen...diese Version gefällt mir doch besser :-)
Schade nur die Tonwerte,muß wohl tatsächlich am Verkleinern/ Komprimieren liegen.
LG Andreas


Celal Tayar, 5.12.2006 um 18:29 Uhr

schööön das...auch richtig fein ins bild genommen

vgc


Der Woici, 5.12.2006 um 21:39 Uhr

bei der grösse ist er doch platt, wenn da jemand drauf haut... tztztz


Ruth G., 5.12.2006 um 23:37 Uhr

Sehr schön festgehalten.. Mag die Bildaufteilung..

Lg, Ruth


Kurt Hurrle, 7.12.2006 um 19:34 Uhr

Jetzt gibst du's aber deinen Votingkritikern - gleich zwei galeriereife Vogibilder. Das kannst du doch nicht machen, das ist ja furchtbar frustierend-oder so :-). Ich geh dann ma' voten.
LG Kurt


Tina O, 9.12.2006 um 22:13 Uhr

weisst du was, kern? solche anmerkungen zeigen deinen hohen fotografischen kenntnisstand. ich denke, dass selbst ein halbblinder sieht, ob da geblitzt wurde oder nicht. aber mach nur...


Michal P., 9.12.2006 um 22:21 Uhr

@Kern, es würde reichen wenn du deine eigenen Igno´s einhalten würdest.


Tina O, 9.12.2006 um 22:21 Uhr

nenn mich nicht süsse, kern. und dumme unterstellungen haben nichts mit kritikfähigkeit zu tun, aber wem sag ich das....


Tina O, 9.12.2006 um 22:21 Uhr

ach ja, und auf igno setz ich dich nicht. meine liste ist leer und wird es bleiben, ich hab das im gegensatz zu dir und vielen anderen nicht nötig


Der Woici, 10.12.2006 um 2:39 Uhr

wie nett der kern mal wieder zeigt, wieviel ahnung er von fotografie hat... kein wunder dass sie ihn nicht mal im naturchannel mögen... :-)


Claudia Hummel, 10.12.2006 um 3:59 Uhr

boah wann hören diese sinnlosen provokationen eigentlich mal auf, das ist ja nichtmehr zum aushalten...süsse... ich kotz gleich..
Eigemtlich hör ich das wort sehr gerne aber in obigem zusammenhang klingts nur wiiieee-ddeer-liiich! :-((

Kann mir mal bitte jemand bescheid sagen ob das bild im voting ist, wenn ja dann hoffe ich im interesse der fc und aller mitglieder, dass es wenigstens einmal SACHLICH abläuft, reißt euch jetzt mal alle am riemen mann...


Voting Center, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 179 pro und 346 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


RA K, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

weil der moment perfekt ist,
weil die aufnahme gut ist
weil es nicht nur ein glückstreffer ist, der hier gelandet wurde
und weil ... *g*


... M B ..., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

+


Detlef Schäfer, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

pro


Simon Frohn, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

pro


Ingrid Sihler, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

pro


Carl Wille, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

+++


The Great Panhomlinis, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

Pro von Oskar


MX. K., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

Das Bild ist auf jeden Fall etwas besser,aber auch hier gilt fehlende Schärfe kann man nicht mehr zurückholen.
Bildaufbau ebenfalls nicht optimal,er hängt zuweit oben.
Für die Galerie leider =

Contra

VG Max


Sabine Onken, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

pro


Michael Sippel, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

contra


Georg Dorff, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

nein auch nicht besser als das erste..
aber nicht schlecht..
leider contra


Onkel Achim, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

+


Sascha SPs., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

schwierig genug den kleinen auf´s bild zu bekommen.
kann aber RA K äußerung leider nicht teilen.
vg sascha


Der Woici, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

+


VIOTOGRAFIE, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

es ist doch nicht so einfach tiere zu fotografieren..aber übung macht den meister :o))...also weiter üben...

contra


Walter A. Richter, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

ja


Doro E., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

+


N AND T Piechulla, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

contra
mir fehlt hier die richtige schärfe


Gerry Schmit, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

+


Zion, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

+


dp-photographie, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º° P * R * O °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤


Holle B., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

Ja Violetta und Georg, dass ist auch ein Kolibri und keine fettgefressene Blaumeise, ihr Spezialisten!
pro


Norbert H., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

Ja also wer schon mal versucht hat einen Kolibri im Flug zu erwischen, der muss hier fast pro voten... :-)

Pro!


Georg Dorff, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

@Holle, das war jetzt aber nicht net von Dir.. *lol* :-)
aber es geht hier ja nicht um eine
"fettgefressene Blaumeise" sondern um DEN Kolibri hier...
Also was soll deine Anspielung...??





Walter F., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

contra von walter




Michael Rieß, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

+ (holles aussage kann daran liegen, dass tinas wildlife kolibris zu einer ziemlich seltenen rasse hier in der fc gehören. konnte grad keine finden... im gegensatz zu schlangen aus dem zoo)


Holle B., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

@Georg: euren Zynismus in allen ehren, aber ich denke einen Kolibri im Regenwald abzulichten ist schon was anderes als im Tarnzelt mit einem fetten Tele einheimische Piepmätze abzuballern. Die Anmerkung von Violetta lässt mich doch sehr schmunzeln...


Georg Dorff, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

@Holle, da gebe ich Dir Recht…
Nur dann sollte aber auch die Qualität stimmen..
Gerade weil man dort so schnell nicht mehr hinkommt..
Und es geht viel besser als die beiden Fotos die Tina hier zeigen..
Vor allem wenn man selber die Latte sooo hochlegt wie Tina…

@Michael, Du musst Dir auch die Fotos auf der zweiten..dritten… usw Seite ansehen…
Da sind jede Menge Wildlifefotos zu sehen…

Ich habe ja auch geschrieben dass, das Foto nicht schlecht ist
nur in meinen Augen nicht Galeriefähig…
Dabei will ich hier im Voting ja nicht auf die Fehler hinweisen..
Denn jeder hat selber Augen im Kopf und hat seine eigene Vorstellung…




Thomas Ramackers, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

Lesezeichen ....

@Violetta muah solche Sprüche lieb ich ja ...
schon gar von Sternchen im Profilverlinkern muah ...

deine bilder sind nur Zootiermainstreamgeknipse ....
nicht mehr und nicht weniger ...

fettes pro ..... trotz Abzüge in der B Note :-)


Christian Knospe, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

-


Holle B., 10.12.2006 um 9:08 Uhr

Georg: Das Problem, welches mir unter den Nägeln brennt, ist ganz leicht zu erklären. Muß ein Bild denn 100% technisch perfekt sein um in die Galerie zu kommen? Warum zählt nicht mal die Einmaligkeit der Situation, die Umstände wie es aufgenommen wurde? Die Entwicklung hier in der FC ist beängstigend, schau ich mir nur die Galeriebilder von heute an, es wird mir Angst und Bange. Die sind alle tot, so langweilig und beliebig. Da hebt sich dieses Bild mit Abstand aus der Masse heraus. Es hat Dynamik, schöne Farben, einen ungewöhnlichen Schnitt und vor allem Leben! Wenn hingegen ein fast spiegelverkehrter Vogel wiederholt in die Galerie gevotet wird, fehlt mir echt das Verständnis. Hier wird doch einfach nur gegen unbequeme Mitglieder abgestimmt, das find ich mehr als traurig. Das Du wenigstens offen zu Deiner Meinung stehst ist ja schonmal ein Anfang, im Gegensatz zu den vielen Mitschwimmern und Gesichtslosen hier...


Thomas Ramackers, 10.12.2006 um 9:08 Uhr

@Holle das Problem ist halt das viele in ihrem fotografischen Gefängniss bestehend aus technischer Perfektion und Einfallslosigkeit sitzen.....
ich persönlich empfinde die Galeriebilder nur als glatt
halt die Essenz aus ganz vielen Kompromissen ....



mittlerweile sind die abgelehnten Bilder im Gro besser wie die Galeriebilder.....
weil kreativ .... anders .... aber chancenlos.....

weil engstirnigkeit vorherrscht .....
und in den einzelnen Channeln sehr viele Betonköpfe sind ....... die die Weitsicht einer durchschnittlichen Galerieschnecke haben .... :-)




Georg Dorff, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

@Holle, da muss ich Dir in einigen Dingen Recht geben….
Klar aber da haben viele in der FC kräftig zu beigetragen..
Es geht sehr oft nicht mehr um ein Bild sondern, von wem es ist…
Sehr schade.. Es wäre auch mal richtig klasse, wenn an start so einiger komischen Sprüche mal ansatzweise eine Hilfestellung oder Nettgemeinte Anregungen kämen..
Besonders bei den etwas neueren Usern… (um sie nicht so gegen den Kopf zu stoßen.. denn angefangen haben wir alle mal)
Ich habe es oft genug versucht, dass die verschiedenen Geschmacksrichten sich gegenseitig tolerieren….
Ich kann mich noch gut daran erinnern, das ich oft gebeten habe doch dei Bilder von Leute die offen mit contra voten, kein Rachefeldzug zu veranstalten.. sondern deren Bilder zu bewerten….
Aber auch die Seite hat da sich wieder von einer Intoleranten Seite gezeigt…
Ich Persönlich finde es sehr schade wie es hier oft zu geht..
Ich sage immer leben und leben lassen..
Ein gutes Miteinander hilft allemal mehr zu einem gesunden und konstruktiven Zusammensein beizutragen…

@Thomas, siehst Du genau solche Sprüche sind nicht gerade hilfreich..
Weil nicht jeder den Anspruch hat oder auch soweit ist andere neue Wege zu gehen….
Der eine sieht es so der andere eben so… Du kannst Doch nicht von Dir auf andere schließen.. Du hast vielleicht den Anspruch.. andere aber nicht oder haben ihre eigen Vorstellung… Toleranz das ist hier gefragt.. Und wenn man kein offenes Contra geben kann ohne das man eine Retourkutsche bekommt, dann ist doch was faul oder?
Ich hebe es eine Zeitlang versucht und meine Contras versucht so gut wie möglich zu begründen, und auch so ohne den Fotografen anzugreifen..
Die Resonanz war erschreckend, nur einige wenige haben so reagiert wie ich es mir erhofft habe.. Besonders hervorzuheben ist da der Poli M. :- )) Muss ich hier mal so sagen :- ))
Aber von einigen die hier Gift und Galle verspritzen haben sich an meinen Bildern und über FMs und QMs ganz net abreagiert…
Und es ist Zeitaufwendig… es ist zu einer Vollbeschäftigung ausgeufert.. Das kann man nicht auf lange Zeit…

Nur mal so meine Meinung…
Aber Sorry Tina das hat mit deinem Foto indirekt nichts zu tun..
Ich klinke mich hier aus..
VG
Georg





Ilona A., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

das geht besser, contra


Klaus der Sandmann, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

Pro für Jethro Tull :)

@Ilona: Na, dann mach doch mal ... bin gespannt :)


Thomas Ramackers, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

@Georg das war aber auch ne direkte Steilvorlage von Violetta ....
man kann Tina O alles nach sagen .....
aber fotografieren kann sie defenitiv..........
und ich glaube üben muss Sie nicht so viel....

und da steh ich zu.....

aber wo ist die Toleranz wenn man zu 100 % davon ausgehen kann das bestimmte Fotografen die kritisch und offen agieren, in dem Fall das Sie mal ein Bild im Voting haben ... garantiert abgestraft werden.....
und seltsamer Weise .... und das finde ich besonders tragisch ...... sich dann sehr oft die mal kritisierten aus ihren Löchern trauen......
das finde ich doch recht arm.....

Wenn endlich mal das Personalisieren des Votings aufhören würde .......

ich kann einige Naturfotografen und Streetfotografen auf Grund ihres Gehabes nicht leiden .... na und ...
ist aber für mich doch kein Grund deren Bilder deswegen nicht einfach neutral zu bewerten....

und glaube mir ich habe hier auch schon genug Hasstiraden anhören müssen ...na und ....
obwohl es weh tut von Naturfotografen als "Nestbeschmutzer " tituliert zu werden .....
dennoch bleibe ich stehts neutral und beurteile Bilder stets nach meinem empfinden.....


so nun klink ich mich auch aus.....
LG thomas



Ilona A., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

@Klaus, gerne !
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/439658/display/7346262

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/149113/disp
lay/3322683

auch Wildlife, aber leider nur in El Paso !
Aber nichts für ungut, das Foto ist ja nicht schlecht, nur nichts für die Galerie.



Wolfgang Stoll, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

±


Ilona A., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

@Lisa Maire, vielleicht für Dich, Tina hat es nicht so gesehen *smile*.


Michal P., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Zwei AnSichten, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+
Ingrid


Edelgard Feiler, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

-


Klaus der Sandmann, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

@Ilona: Deine sind auch gut, nur leider in keinster Weise vergleichbar, außer dass auch ein Kolibri drauf ist :)


Manuel Mörs, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

skip, nette unterhaltung hier ;)


don ricchilino, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

ohne viel text pro....


Kai Sehlke, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

-


Tina O, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

*lesezeichen* :-))


H. Sophia Daske, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

-


Michael Pees, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

s


Kevin Ba., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

Schnitt und Schärfe reichen leider nicht für die Galerie. sorry!
contra


Peter Mertz, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

aber sowas von Pro


Arndt Norbert, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

@Holle
Ich weiß nicht, ob du jemals einen Kolibri gesehen hast.
Kolibris kannst du wie Hummeln und Bienen fotografieren.
Also nicht besonders schwer!
Lediglich die Reise zu den Ländern wo sie vorkommen musst du bezahlen können.
Da sind Aufnahmen aus dem Tarnzelt sehr viel aufwendiger. Stundenlanges warten und kein Piepmatz kommt.
Das Bild ist eher mittelmäßig, da hätte man mehr draus machen können.
Viel Spaß!
Gruß Norbert


Ines M., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Celal Tayar, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+!


Evelyne E., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

Pro


Holle B., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

Licht leg Dich lieber wieder hin...


Annett Gernhardt, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Birgit D, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

-


Michael Mikel M., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Ansgar Hillebrand, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


DER SUCHER, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Pic Hunter, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Bruno`s Pixelwork..., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

pro!


Herr WoPa, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

-


Frank Oberle, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

...ich weiss wieviel Kolibri-Schussversuch-Dias ich in freier Wildbahn im Regenwald wegwerfen musste...muss erstmal einer Nachmachen
PROOOOOOOOOOO


Ra Ko, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

Das Denken der Gedanken. Pro!
G Ralph


ToBi .... H., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

wow . . . eine richtige diskussion . . . und diesmal sogar mit viel inhalt. das mag ich. wollte zuerst mal auf einen part von holle eingehen . . .

"Muß ein Bild denn 100% technisch perfekt sein um in die Galerie zu kommen? Warum zählt nicht mal die Einmaligkeit der Situation, die Umstände wie es aufgenommen wurde?"

@ holger . . . das problem ist hausgemacht . . . es wurde im laufe der zeit nach immer mehr perfektion verlangt. mir sind schon fotos wegen etwas rauschen durchgefallen . ich find's schade, dass die emotionale wirkung sekundär beim bewerten sein soll. aber mit zunehmder qualität der kameras und ihren objektiven wächst auch der anspruch an die fotos.

das mit dem tarnzelt nehm ich dir übel *grins*. ist nicht immer so einfach wie es scheint. die faktoren geduld und bildgestaltung spielen zumindest für mich eine rolle. meine fotos sollen weitgehend fertig aus der box kommen. es ist immer einfach ein foto zurechtzuschneiden . . . megapixel sei dank ohne qualitätsverlust.

@ thomas jackdaw . . . "man kann Tina O alles nach sagen ..... aber fotografieren kann sie defenitiv.........."

volle zustimmung . . . wenn mal alle, die sich von tina angepisst fühlen, über ihren schatten springen und auf tinas webside schauen, wird das argument "machs doch besser" entkräftet. zu der gruppe muss ich auch leider mich zählen . . . aber ich bin lernfähig :-)

@ ilona . . . respekt . . . gute fotos :-)

@ norbert . . . hoffentlich sind die kolibris wirklich so einfach zu fotografieren . . . in 5 monaten kann ich mehr dazu sagen. wie es allerdings wirklich im urwald sein wird. . . who knows ? wenn sie so sauschwer zu erwischen sind wie taubenschwänzchen . . . prost mahlzeit.

zum foto . . . schwanke die ganze zeit zwischen skip und pro . . . fürs pro war mir bisher zu viel rauschen drin . . . speziell im rot der schwanzfedern. dafür ist das licht auf dem oberkörper zauberhaft und die pflanze viel besser als beim anderen kolibri. wenn ich auch den vogel gerne etwas weiter unten gesehen hätte reicht es zu einem knappen pro.

in einigen monaten bin ich schlauer . . . mal sehen wie ich dann zu meinem urteil stehe.

:-)




H e i k e, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

pro


Ilona A., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

@ToBi, danke! Für mich waren Kolibris einfacher zu fotografieren als Taubenschwänzchen, also immer ran ans Motiv ;-)).


Stefanito A, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Stefan Neuner, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

s


Rainer Röhrig, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

Ich finde es ein absolut starkes Foto, die "Geisterflügel" zeigen wie der kleien am arbeiten ist. Die Unschärfe finde ich angesichts der Gesamtdynamik noch tolerabel. PRO.
LG Rainer


Tanya R. O., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

seufz.. es geht ums Foto und nicht um die Fotografin.. wir in der Schweiz sagen hier "Airolo - Göschenen" (Tunnel) Will heissen: zum einen Ohr rein und zum anderen rauss... es wird eh nicht zugehört.
ich versteh das einfach nicht.....
pro! Das Foto ist sehr gut ob von Tina oder sonst wem.
ach was solls... es hört eh keiner zu.
pfft.



Tanya R. O., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

kindergarten..


Der Metaknipserin, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Bernhard Klockhaus, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

Sachlich begründetes Contra.


Uli Hoffmann, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

netter Schnappschuss - nix für die Galerie
-


Ivonne Harenburg, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+
= weil ich hier endlich mal den Kolibri von vorne sehen kann
= weil er nicht in einem Garten mit einer Tränke angelockt ist, wie man das z.B. in USA zu tun pflegt
= weil mir persönlich das Bild gefällt


Arno M, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Horst Heckroth, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


der T O M, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

...und als der Regen niederprasselte standen die staubigen Esel im trockenen...

+


Daniela R...., 10.12.2006 um 9:09 Uhr

pro


Klaus LE, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

+


Kathy Rett, 10.12.2006 um 9:09 Uhr

Mein erstes Fogi-Pro.
Gefällt mir sehr. Es sieht nicht so nach Plastik aus, wie die meisten Bilder der FC-ansässigen Hobby-Natur-Fotografen.
Die Diskussion lese ich später. Falls es eine war.
;o)


Carola Hönniger, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

Also ich finde das Bild süß. :-))) Wie auch den Text von Tina unter dem Bild. Pro.


Harry Fry, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

Ich habe drei Wochen lang täglich Kolibris in Natura auf Guadeloupe gesehen. Es war absolut unmöglich ein anständiges Foto zu machen, obwohl sie mir vor der Nase rumtanzten. Darum glaube ich, dass hier die meisten Lästerer die Kunst dieses Schnappschusses in freier Natur gar nicht einschätzen können.Was soll dieses "nicht Mittig","Tonwertabriss",wen interessiert der Hintergrund, Für mich tolle Farben und genügend Schärfe mit dynamischer Unschärfe.


Gerald Große, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

++


Thomas Tus., 10.12.2006 um 9:10 Uhr

wie Kathy

(ja, es ist nicht "wie Woici" *g*)

Ausserdem wird man hier wohl annehmen können, daß das Bild ohne die kreative Hilfe von Tesafilm, Eisspray etc. aufgenommen wurde...


Rike Bach, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

pro


Klaus der Sandmann, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

Interessant ist, dass es sich jetzt schon - während des Votings - im Ordner 'arme Voting-Versager' befindet ... darf ich diese Idee übernehmen, Tina?


Tina O, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

nimm nur, klaus :-)


 

Arno M, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

@Claudia
das bild ist im voting - unter sachlich verstehe ich persönlich aber etwas anderes, das ist aber nur meine subjektive meinung, andere werden das vielleicht anders sehen... :-)))


Andreas Rinke, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

 
Knappes Pro


Patricia. F., 10.12.2006 um 9:10 Uhr

pro!


Peter Schellenberg, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

ich leg nur mal mein lesezeichen rein um danach den ganzen blödsinn, bei einer lecker tasse cappu, zu lesen.


Meek Graphy, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

pro


Helma Kienleitner, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

+


Ingo Lukowski, 10.12.2006 um 9:10 Uhr

Ja. erst mal einen Kaffee und dann ei Pro


 

Arno M, 10.12.2006 um 9:16 Uhr

das ist tatsächlich das bessere... 179:346 gegenüber 164:358 bei kolibri 2 :-)))

@RA K
ich bitte um übertragung der rechte an mich, zum verfassen der schlussanmerkung *g*


Rike Bach, 10.12.2006 um 9:27 Uhr

manchmal ist das Voting echt lustig :)


H e i k e, 10.12.2006 um 10:10 Uhr

*kopfschüttel*....


MX. K., 10.12.2006 um 10:18 Uhr

" weil wir es können "

*lol*


RA K, 10.12.2006 um 11:47 Uhr

tjoa, nix anderes erwartet, aber es war den spass wert, und hey, 15 pro mehr ;-)
und nun liegt alles weitere an arno :-)


Tina O, 10.12.2006 um 12:30 Uhr

hehe *g*
rak, danke nochmal ;-)
und danke für eure wertvollen tipps. in zukunft werde ich dran arbeiten, nur noch viecher zu knipsen, die von vorn bis hinten scharf sind :-)))


Arno M, 10.12.2006 um 12:33 Uhr

sind wir nicht alle hier, um zu lernen ? :-)))


Bernhard Klockhaus, 10.12.2006 um 13:05 Uhr

@Arno M
Tja, dachte ich eigentlich auch. Aber hier im Voting geht es scheinbar immer mehr um das Ausleben von Profilneurosen und Aufmerksamkeitsdefiziten.
Manche Statements hier wundern mich von daher nicht. Es geht überwiegend nicht mehr um die Fotos.

An Tina O: Schon der alte Newton stellte fest ACTIO = REACTIO.



Der Woici, 10.12.2006 um 13:05 Uhr

tina, das wird schon noch... :-)


Tina O, 10.12.2006 um 13:20 Uhr

@bernhard: newton ist mir egal, war er eigentlich schon immer :-)
und doch, wenn ich vote, gehts mir nach wie vor um fotos, nichts anderes. wer meint, als billige reaktion contras verteilen zu müssen, soll das tun :-)

@woici: ... ich bin ab sofort für nichts mehr verantwortlich, ich bin fremdgesteuert *g*


Der Woici, 10.12.2006 um 13:24 Uhr

*knöpfe drückt*


Tina O, 10.12.2006 um 13:25 Uhr

*g*


Thomas Tus., 10.12.2006 um 13:48 Uhr

das heisst, Tino muß nach jedem Speicherkartenwechsel einen Warmstart hinlegen :-)


Der Woici, 10.12.2006 um 14:28 Uhr

tina muss auch zwischendurch immer wieder mal resettet werden...


Tina O, 10.12.2006 um 14:31 Uhr

*tilt* :-)


Der Woici, 10.12.2006 um 14:34 Uhr

*links und rechts kräftig draufhaut*


Thomas Tus., 10.12.2006 um 14:44 Uhr

Freispiel!!!! :-))


DER SUCHER, 10.12.2006 um 16:40 Uhr

:-(
Vielleicht sollte die fc mal einen
„Voting-Führerschein“ einführen!


Patricia. F., 10.12.2006 um 16:40 Uhr

"bull" !!!


Claudia Hummel, 10.12.2006 um 17:46 Uhr

was solls... es ist und bleibt ein megageiles kolibrifoto und ich darfs mir abspeichern tina, ja?
Die von ilona sind auch klasse aber kolibris, die in gärten kommen reagieren viel gelassener auf fotografen als welche, die menschen nie zu sehen bekommen... da macht man nen falschen schritt und sie sind weg.. :-(.. ich hab dreivietel meiner dias gnadenlos wegwerfen können und der rest war nicht optimal. Oft hab ich sogar nur geschaut und mich überhaupt nicht bewegt, weil ich das tier beobachten wollte und nicht durch einen fotografier-versuch verjagen :-)
Allerdings ist mit heutigen kameras einiges möglich, was vor 5 oder 10 jahren noch undenkbar war, ich weiß nicht inwiefern das auch eine rolle spielt. Hattest du in CR schon die neue dabei?



Arno M, 10.12.2006 um 18:26 Uhr

Lothar Siebel, heute um 18:04 Uhr
@Bernhard Klockhaus: Das größte Aufmerksamkeitsdefizit hat ja wohl Tina O. sie braucht sich also nicht wundern !

@Hr. Bendix: Na du Diener, kommt jetzt auch ein Kommentar? Aber vielleicht kommen auch gleich die anderen Tina-Anhänger angerannt !!

*lol*
------------------------------------
oh, ein neues mitglied mit gelbem punkt hat hierhergefunden...
extra ein neuer account, um ärger zu machen?
tststs...
was für ein feigling versteckt sich denn hinter dem namen ?

im übrigen: wer brauchen ohne zu gebraucht, braucht brauchen überhaupt nicht zu gebrauchen...


Frank G..., 10.12.2006 um 18:41 Uhr

komisch ...meldet sich ein furz zu wort, kommt scho der ander stänkerer auch dazu ... wie war das...zusammen sind wir stark allein bin ich ein wicht :-)
@arno... ich denke ES möchte aufmerksamkeit erregen durch seinen gestank den er hier verbreitet ...lassen wir ES doch im glauben das wir alle noch mitlesen ...zum schreiben iss uns jede silbe doch zu schade ;-)) dir mal nen kaffee rüberschieb und... rauchste auch eine mit ??



Arno M, 10.12.2006 um 18:45 Uhr

@Frank
:-)
gern... danke


Kathy Rett, 10.12.2006 um 18:47 Uhr

"dass ist auch ein Kolibri und keine fettgefressene Blaumeise"
Danke für diese Anmerkung...;o)
Schade, dass es das Bild nicht geschafft hat. Aber das war zu erwarten. Es kommt zu meinen Favs.
Und neue Accounts zum rumprügeln finde ich echt süß...*g*


Claudia Hummel, 10.12.2006 um 19:02 Uhr

ich find das nicht süß kathy ich find das megapeinlich ;-PPP


Claudia Hummel, 10.12.2006 um 19:06 Uhr

könnt ihr nicht woanders streiten gehen ;-)


Der Woici, 10.12.2006 um 19:09 Uhr

wie grenzdebil muss man sein, um sich einen extra-account zu machen damit man anonym rumstänkern kann?


Der Woici, 10.12.2006 um 19:13 Uhr

ach du armseliges würstchen, verkriech dich doch einfach wieder unter deinen stein...


Der Woici, 10.12.2006 um 19:29 Uhr

na scheint doch zu funktionieren... du feiges würstchen traust dich ja noch nicht mal mit deinem echten namen zu posten...


Simon Frohn, 10.12.2006 um 19:38 Uhr

Beiträge die immer mit einem *lol* schließen, kommen mir doch sehr bekannt vor (-; Üben, üben Lothar ... vielleicht wird aus Dir ja mal ein richtiger Troll.


Der Woici, 10.12.2006 um 19:47 Uhr

klar simon... wenn es weh tut und man das nicht zeigen will, reagiert man oft mit einem lachen... und bei dem troll muss es schon ganz furchtbar weh tun...


Herr WoPa, 10.12.2006 um 20:10 Uhr

...bookmark!


Claudia Hummel, 10.12.2006 um 20:59 Uhr

was für ein irrenhaus ;-) *lesezeichensetz*


ToBi .... H., 10.12.2006 um 21:24 Uhr

die diskussionen unter den fotos der letzten tage beschäftigen mich sehr . . . ich weiß nicht was ich davon halten soll . . .

ist es möglich dass hier fake-accounts aus eigenen reihen gestellt werden um mißstimmungen zu schüren? frei nach dem motto . . . die naturfreunde meckern gar nicht . . . mal eben als gegner getarnt für ärger sorgen . . .

oder doch anders herum? es gibt wirklich viele namen die ich vorher noch nie gelesen habe und die aber heftig mitdiskutieren . . .

der ton wird schärfer und einige reiben sich die hände . . . ziel erreicht.

nur so ein gedanke . . .

------------------------------------

gleichen text könnt ihr auch unter einem foto von qingwei lesen . . .


Bernhard Klockhaus, 10.12.2006 um 21:38 Uhr

@Tina O:
Es ging nicht um Helmut Newton, sondern um Isaac Newton. Nur mal so angemerkt.


Tina O, 10.12.2006 um 21:41 Uhr

@bernhard: danke, selbst ich war mal in der schule und ahnte das :-)

och neee, jetzt wollte ich in ruhe herbert´s neuen freund lesen, und schon ist er weg, mist :-(


Claudia Hummel, 10.12.2006 um 22:29 Uhr

*lol* ToBi, das meinst du jetzt aber nicht ernst, dass der fake-account lothar siebel aus der contra-ecke kommt (um das mal so blöd auszudrücken)... das ist sicher nicht so!
Ich finde der ton hat sich schon wieder abgekühlt im vergleich zu vor 2 tagen ;-)


ToBi .... H., 10.12.2006 um 22:44 Uhr

@ claudia . . . wenn man die diskussionen so mitliest, kann man schon mal auf die abwegigsten gedanken kommen . . . vielleicht mach ich mir schon wieder einen zu argen kopp . . . gute n8 :-)


Claudia Hummel, 10.12.2006 um 23:13 Uhr

nene das ist jemand, der auch sonst schon immer in dieselbe richtung gehetzt hat und das jetzt halt aus werweißwelchen gründen unter neuem namen tut... sicher nicht weil er ein igno hat...
Genau, mach dir keinen kopp und schlaf lieber gut ... nachtie :-)


Michael Rieß, 10.12.2006 um 23:40 Uhr

hier auch ein neues lesezeichen! kann man eigentlich leute einliefern lassen, so aus verdacht, mit dem hier als nachweis? :)


Tina O, 10.12.2006 um 23:43 Uhr

michael, ich denke ja :-)


Der Woici, 10.12.2006 um 23:46 Uhr

hm... ob das fake derjenige war, der unter bilder pro schreibt und mit contra votet?


Tina O, 10.12.2006 um 23:50 Uhr

ich denke, von genau dem ist hier die rede :-)


Michael Rieß, 10.12.2006 um 23:51 Uhr

warum machen wir das dann nicht? das einliefern mein ich. dann wird denen endlich geholfen. aus unglauben ist jetzt nämlich wirklich sorge geworden.


Tina O, 10.12.2006 um 23:55 Uhr

michael, das problem ist, dass zumindest einer davon schon öfter mal eingeliefert war aber blöderweise jedesmal wieder rauskam...


Der Woici, 10.12.2006 um 23:56 Uhr

na so wie er sich derzeit benimmt, ist es ja nur ne frage der zeit bis er mal wieder temporär aus dem verkehr gezogen wird...


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:00 Uhr

aha? ist ja interessant! klärt jemanden, der noch kein jahr hier ist, doch mal auf.


Der Woici, 11.12.2006 um 0:01 Uhr

also michael... da sind die bienen und die blümchen... und wenn die sich ganz doll lieb haben, gibt es schmetterlinge...


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:02 Uhr

und wo kommen die libellen her?


Der Woici, 11.12.2006 um 0:03 Uhr

wenn hummeln die plümchen ganz doll lieb haben... du hast ja echt gar keine ahnung...


Der Metaknipserin, 11.12.2006 um 0:04 Uhr

"also michael... da sind die bienen und die blümchen... und wenn die sich ganz doll lieb haben, gibt es schmetterlinge..."

Woici, Du hast von Natur(fotografie) wirklich keine Ahnung...


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:05 Uhr

wenn hummeln waaaaas... woici plauder hier nicht aus meinem privatleben :-PPPP


Tina O, 11.12.2006 um 0:05 Uhr

geht doch die anwesenden naturgötter fragen :-)


Michal P., 11.12.2006 um 0:07 Uhr

Welche denn?


Tina O, 11.12.2006 um 0:08 Uhr

immergutlicht, kern, was weiss ich. ich hab den überblick verloren :-)))


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:08 Uhr

na miiiiiiiiiiiich oder gibts hier noch welche :-PPP


Michal P., 11.12.2006 um 0:11 Uhr

Vielleicht ist ja Kern auch nur ein Fake von IGL oder umgekehrt. Zumindest Bildtechnisch ist da ja kein so grosser Unterschied.


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:12 Uhr

also, wenn die claudia mit der blüte, dann libelle!

aber für hörnchen ist die nicht zuständig, oder?


Der Woici, 11.12.2006 um 0:12 Uhr

boah war das böse.. ich weiss nur nicht genau, für wen von den beiden...


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:14 Uhr

die sind alle nur fake vom woici! oder hast du die verschwörungstheorien oben nicht gelesen???


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:15 Uhr

nix da... libellen kommen aus dem wasser also nix hummel und blüte.... immer dieses halbwissen ;-P


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:17 Uhr

und wer hat das wasser lieb?


Michal P., 11.12.2006 um 0:17 Uhr

Obwohl, kann eigentlich auch nicht sein. Im Gegensatz zum Kern hat mich IGL noch nie persönlich beleidigt, im Gegenteil der kann sogar richtig freundlich und sachlich argumentieren.


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:22 Uhr

da kennen wir nicht denselben!


Der Woici, 11.12.2006 um 0:23 Uhr

das muss der böse zwilling vom iub sein...


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:27 Uhr

ihr denkt nicht ernsthaft IGL und der kernige Wolfgang sind ein und dieselbe person... das wär ja schon wieder ne völlig andere verschwörungstheorie... und völlig falsch :-P


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:28 Uhr

neee, die sind doch vom woici! lies doch mal genauer! *G*


Michal P., 11.12.2006 um 0:29 Uhr

Wieso der "böse" Zwilling?


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:33 Uhr

ich glaub das kann der toBi nicht ernstgemeint haben... aber jetzt hat sich ja die frage erübrigt ;-)
iub .. immer unterbelichtet? ;-)


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:36 Uhr

wer hat denn jetzt das wasser lieb?


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:38 Uhr

die fische? ich glaube die lieben wasser ;-)


Thomas Tus., 11.12.2006 um 0:39 Uhr

Libellen kommen aus dem Wasser....?

hat hier eigentlich schon jemand mal an ungeschlechtliche Knospung gedacht? ;-)


Der Woici, 11.12.2006 um 0:40 Uhr

thomas... beim kern??


Thomas Tus., 11.12.2006 um 0:42 Uhr

na ja, das wäre dann eher Kernspaltung?


Michal P., 11.12.2006 um 0:42 Uhr

Das möchte ich mir lieber nicht vorstellen.


Michael Rieß, 11.12.2006 um 0:49 Uhr

neee, jetzt sind das themen, bei denen ich nicht mehr einschlafen kann! ich geh mal ins bett!


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:49 Uhr

parthenogenese... jungfernzeugung... aber das können nur weibchen :-PPPP


Tina O, 11.12.2006 um 0:50 Uhr

ähm hallo, könnten wir mal langsam wieder zu normalen themen zurückkommen? das wird mir hier zu naturlastig *g*


Michal P., 11.12.2006 um 0:51 Uhr

Was sind denn bei dir "normale" Themen?


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:52 Uhr

hähähä *fiesgrins*.... aaalso parthenogenese gibts z.b. bei blattläusen ganz oft... wennn man da eine an den kübelpflanzen hat und die dann locker mal eben 100 junge bekommt ohne je einem männchen begegnet zu sein... *laber*... das wolltest du sicher wissen tina gell ;-DDD


Michal P., 11.12.2006 um 0:53 Uhr

Immer diese penetranten Naturfotografen.


Claudia Hummel, 11.12.2006 um 0:55 Uhr

gell, die wird man nimmer los :-D hähä


Tina O, 11.12.2006 um 1:07 Uhr

michal, was weiss ich, mir fällt um die zeit auch nichts mehr ein :-)


Heinz H., 11.12.2006 um 20:43 Uhr

unglaublich..


Michael Rieß, 11.12.2006 um 22:06 Uhr

neues lesezeichen!


Herr WoPa, 11.12.2006 um 22:26 Uhr

jetzt wird´s kernig...
*lesezeichenerneuert*
:-)


Claudia Hummel, 12.12.2006 um 0:28 Uhr

. ich brauch kein lesezeichen, mir reicht ein punkt ;-P


Die HofKatze, 12.12.2006 um 14:15 Uhr

cool.... sowas wuerde ich auch gerne mal in der freien wildbahn sehen/ erwischen...;O)


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1538/1837)naechstes