Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Was ist !? von Alexander Kholtchanski

Was ist !?


Von 

Neue QuickMessage schreiben
6.11.2006 um 9:51 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Entfernung ca. 100 m.
Kamera: Canon EOS 20D mit EF 70-200 L2.8 IS + 2x Converter

Update 17.11.2006: Ich bin kein Mietglied und wuste gar nicht was ich mit Voting machen soll.
Was habe ich falsch gemacht? Ich kann doch nicht voten.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Reni 1182, 6.11.2006 um 9:53 Uhr

niedlich schöne Aufnahme


Corinna Schad, 6.11.2006 um 9:54 Uhr

Schöne Aufnahme von dem kleinen Hörnchen.
Toll festgehalten.
LG Corinna


Meina Giese, 6.11.2006 um 10:52 Uhr

Der Blick ist köstlich!
Richtig niedlich schaut es aus dem Grün heraus.
Schön wie Dir die schärfe auf das Auge gelungen ist!
L.G. Meina


Torsten Buchholz, 6.11.2006 um 12:03 Uhr

Sehr schön.
Klasse Schärfeverlauf.
Hast Du gut gesehen. Tolles Bild
LG.
Torsten


Lars. Winter, 6.11.2006 um 12:06 Uhr

Es scheint dich anzugrinsen :-)). Prima getroffen.

Gruß Lars


Claudia Hudecek, 6.11.2006 um 12:34 Uhr

sehr süß! wirklich ein tolles foto!
lg, claudie
*schlaf schön* von Claudia Hudecek
*schlaf schön*
Von
6.11.06, 11:19
13 Anmerkungen



Ma Bu, 6.11.2006 um 13:17 Uhr

Das sieht ja putzig aus. Vielen Dank fürs Eichhörnchen und die nette Anmerkung in meinem Profil, obwohl wir ja kein Wort wechseln konnten...
LG
Martina


Stefan Lendt, 6.11.2006 um 18:51 Uhr

Der hat ja schöne Puschelohren. Aus der Entfernung klingt es ja fast schon unglaublich - nicht schlecht.

Gruß
Stefan


Simone Voigt, 10.11.2006 um 10:08 Uhr

sehr schöne aufnahme. zumal sie ja nicht wirklich so richtig still sitzen können.
lg simone


Manja Petri, 10.11.2006 um 10:16 Uhr

aus 100m - unvorstellbar!!!
das muss man erstmal sehen ..

super: der Blick, die Farben...

lg


Anett Lindner, 10.11.2006 um 11:17 Uhr

Danke für deine nette Anmerkung zu meinem Makro! Finde dein Eichhörnchen richtig putzig. Leider habe ich keinen besonders guten Zoom (nur 3x optisch), daher ist es für mich schwer solch eine tolle Aufnahme zu machen.

lg Anett


Ariane Fink, 10.11.2006 um 11:19 Uhr

Das ist aber mal ein Foto!
Dieser Blick, und die Ohrpinsel!

Gruß Ariane

Danke für deine Anmerkung!


Ralf Bolte, 13.11.2006 um 11:16 Uhr

Schön! Ein toller und seltener Schnappschuß!
vg, Ralf


Eveline Schlupp, 13.11.2006 um 13:01 Uhr

Ich glaube, er traut Deiner Kamera nicht so recht.
Ein ganz tolles Foto!!

Danke für Deine Anmerkung in mein Profil.

LG Eveline


Martin Rehfeldt, 13.11.2006 um 13:11 Uhr

Das bisher Beste, was mir in's profil gestellt wurde.

Gruß, M


Eveline Jöhr, 14.11.2006 um 10:21 Uhr

Eines meiner Lieblingstieren !!! Und dann guckt es auch noch so keck zwischen den Ästen hervor. Gefällt mir sehr gut, vorallem die paar Tannennadeln im Vordergrund.
LG
Eveline


Julia Leben, 14.11.2006 um 23:38 Uhr

ein puschelhörnchen! :)


Voting Center, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 72 pro und 513 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Heinrich Morsdorf, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Die Aufnahme spricht für sich oder?
Viel Spass beim Voten.


Andreas Greuter, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

liab.....:-)
contra


Heinz H., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

ok ok - dann kauf ich mir halt diese Gurke nicht...

pro


Onkel Achim, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Detlef Schäfer, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Entfernung ca. 100 m.
Kamera: Canon EOS 20D mit EF 70-200 L2.8 IS + 2x Converter
---------------------------------

Wow bei den Daten 100m ! long Distance shot
, da geht nur Superpro :-)

Da macht auch das flauschige nichts


Kai Sehlke, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

contra


Rient R., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

sehr schönes Bild =:-))



Doro E., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Zwei AnSichten, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

*staun*
Ingrid


Cathrin Deumel, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

pro


Der TIEGER, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Ich sehe es genauso wie Detlef Schäfer, nur möchte ich noch betonen, wie sehr die zarte, weiche, unschuldige Anmutung des Hörnchens auf mich wirkt.

+++++ PRO ++++++


Edelgard Feiler, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

..der hat aber einen tollen Blick...


Tina O, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

im nächsten park hättest du es mit nem weitwinkel und in besserer qualität erwischt


Holle B., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

wie Heinz, hatte auch überlegt das Ding zu kaufen...



The Great Panhomlinis, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Die Qualität ist echt unterirdisch. Sorry, aber contra.
Grüße von Oskar.


Johann S., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Sorry, aber die Aufnahme spricht eher gegen sich.



Der Metaknipserin, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Erstaunlich, daß es nicht weggelaufen ist. Die Fluchtdistanz dieser Tierchen liegt doch normalerweise über einem km :-)
-


Der Woici, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Arno M, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

contra


Moritz von Hacht, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


I arkadas I, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Matthias von Schramm, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

hi das ist lustig - farben sind klasse - pro


Markus K. J. Hoffmann, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

skip


Lady Bathory, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

skip


Evelyne E., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Andreas Ra, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Re Gina, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Axel O., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Hammerbild !


Martin Groth, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Dagegen!


Torsten Sch., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Sorry, aber das sieht wie ein unechtes Kuscheltier aus, dem man gerade die Lockenwickler raus gedreht hat.

Contra


Frank-M. Stahlberg, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

contra


P. Roth, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Peter Gugerell, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

--


Petra Glockenthal, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

pro


T. Engels, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

1pro


Martin C. Graetz, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Klaus der Sandmann, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

Rachevorschlag??


Guy LOULLINGEN, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

skip


Conrad Schäfer, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

*urgs*


Stefanie d. B., 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


Wolfgang Schenkel, 15.11.2006 um 22:14 Uhr

-


T Fotokunst, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

-


Detlef Knops2, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

passt gut in die FC-Galerie
pro




Frank Palm, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

+


Thorsten Strasas, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

-


Guido LightHunter, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

toller Schärfeverlauf
+


Life Picture, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

-


Tanya R. O., 15.11.2006 um 22:15 Uhr

-


Zdenek Baranek, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

P R O !


Jens J. Hoffmann, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

oft verlinkt und nu im Voting...

Ich habe trotzdem keine Ahnung warum

Contra


Sichtweise des Bildes, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

----


Tim Delbeck, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

Galerieverdächtig!
Putziger kleiner Kerl!
Weiter so!
-


Wolfgang Gerhold, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

PROPROPRO


Anja Withaar, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

contra


Wolfgang Stoll, 15.11.2006 um 22:15 Uhr





Martin Gr., 15.11.2006 um 22:15 Uhr

-


Jens Taube, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

Contra wegen des schauderhaften Rahmens in Tannengrün.


Herr WoPa, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

@ tina o.:
im park ist´s ja nimmer wildlife.

zum bild:
aufgrund der erfahrung mit einem angepisst reagierenden naturfotografen, gebe ich keine offenen contras mehr ab :-)


Michel Schattenblind, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

~pro~


durch meine Augen...., 15.11.2006 um 22:15 Uhr

s


Keine Andere, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

-


R Myzue, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

-
leider viel zu weich - da habe ich schon bessere Eichhörnchen-Fotos gesehen. Pro nur wegen des Extrem-Tele?

contra


Norbert H., 15.11.2006 um 22:15 Uhr

-


Tim Peukert, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

Wie Harald
Contra
Tim


Dieter Goebel-Berggold, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

Hier sprechen wohl verschiedene Punkte, warum das Bild für die Galerie nicht geeignet ist.
1. Der Hintergrund rauscht.
2. Es ist zu mittig
3. Unscharf.
lg Dieter


Sonja Haase, 15.11.2006 um 22:15 Uhr

Ein schönes Tierportrait, doch leider ist es nicht sehr scharf, deshalb reicht es für mich nicht für ein Pro.
Sonja.


 

Tina O, 15.11.2006 um 22:25 Uhr

72 pro, ohne worte....


Arno M, 15.11.2006 um 22:40 Uhr

wurden die pro-stimmen wegen dem abgebildeten hörnchen gegeben ???


Der TIEGER, 15.11.2006 um 23:11 Uhr

Ich denke, meine +++++ PRO +++++- Begründung sollte nachvollziehbar sein!


Arno M, 15.11.2006 um 23:14 Uhr

nein, ist sie definitiv nicht !!!


Peter Gugerell, 15.11.2006 um 23:54 Uhr

Nein, TIEGER, ist sie nicht. Schliesslich ist das ein Eichhörnchen und kein Eichtieger.

(Wo hast du übrigens das überschüssige E her?) ;-)


Arno M, 15.11.2006 um 23:58 Uhr

das würde mich auch mal interessieren...


Eveline Schlupp, 16.11.2006 um 22:31 Uhr

Finde ich schade, dass Dein Foto nicht in die Galerie gekommen ist! Es ist fantastisch!

LG Eveline


Tina O, 16.11.2006 um 23:55 Uhr

eveline, wärst du so freundlich und würdest mir erklären, was so fantastisch ist? es interessiert mich wirklich


Axel O., 17.11.2006 um 9:37 Uhr

....au ja.......interessiert mich auch .....


Alexander Kholtchanski, 17.11.2006 um 10:23 Uhr

Anwort für Alle:

Ich bin kein Mietglied und wuste gar nicht was ich mit Voting machen soll.
Was habe ich falsch gemacht? Ich kann doch nicht voten.

So viel Hass von Fotografen. Von Menschen mit besserem Blick auf Schönheit...

Danke für die Nette Vorstellung von FC.
Das war echt spitze :)


Tina O, 17.11.2006 um 10:42 Uhr

alexander, du hast überhaupt nichts falsch gemacht, das war eher derjenige, der das bild für die galerie vorgeschlagen hat


Der TIEGER, 18.11.2006 um 0:14 Uhr

Diese Hörnchen heißen im boarischen immerhin 'Oachkatzl' - ok, sicherlich nicht Oachtieger.

Das 'E' ist keinesfalls überflüssig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pu_der_B%C3%A4r


Darüber hinaus bin ich ja auch in Wirklichkeit gar kein richtiger Tiger....


Vesela Maleeva, 26.11.2006 um 21:21 Uhr

+++
Vesela


Frank Prusseit, 30.11.2006 um 23:38 Uhr

Hallo Alexander!
Mit den Voten ist mir genau so gegangen.
Drück mal drauf und schon hatte ich mich selbst vorgeschlagen. Die netten Kommentare kannst Du Dir sicherlich vorstellen. Habe das Bild dann gelöscht. Würde ich heute nicht mehr machen, aber man kennt sich ja halt nicht aus.
Gruß von Frank


J. Stolzenberg, 2.12.2006 um 19:49 Uhr

Wie "was ist" ?
TU NICHT SO ERWACHSEN von J. Stolzenberg
TU NICHT SO ERWACHSEN
Von
9.10.04, 22:23
35 Anmerkungen



Annegret F., 10.12.2006 um 11:40 Uhr

Mir gefällt das Bild,der Rahmen ist Geschmackssache.
Ist nur interessant ,wenn man sich die Fotos von den Menschen anschaut die sich am meisten über andere auslassen.Da kriegt man meistens nicht viel erhebendes zu sehen.
Ich würde die ganze Sache sehr positiv sehen,Du hast doch immerhin über 70pro bekommen,ist doch auch was!
LG Anne


Florian Gräfenstein, 18.01.2007 um 6:44 Uhr

Mir gefällt sowohl das Tier als auch das Photo (Schnitt, Farben, Schärfe) zusammen mit seinem Titel (für dessen Zusammenhang, wenn man ihn sehen möchte, man sich das Photo aus künstlerisch-mentaler Sicht "genauer" ansehen muss als nur auf Schnitt, Schärfe und die offensichtliche Darstellung eines Tieres zu achten, denn man könnte dem Photo natürlich auch noch viele andere Titel geben, die ebenso passen würden, aber dieses Photo hat bereits einen Titel bekommen, also verbleibt dem Betrachtenden die Wahl eines passenden (subjektiven) Zusammenhangs). Wenn die 100 Meter Entfernung stimmen, macht es das zudem nicht nur Aufgrund der meiner Meinung nach noch recht guten Schärfe eindrücklicher, sondern auch dadurch, dass die tierischen Aktionen vom Menschen (zumindest vom Photographen) unbeeinflusst geblieben sein dürften, ganz zu Schweigen eigentlich davon, ein so kleines und bewegliches Tier auf diese Entfernung noch zu entdecken und(!) lange genug anzuvisieren, um überhaupt ein Photo machen zu können, aber vielleicht sind ja hier so viele Photographie-"Profis" unterwegs, dass ich mit meiner ziemlich laienhaften Erfahrung in Sachen Photos, Kunst und Graphik mit dieser Aussage bloß in ein Wespennest steche. Dabei möchte ich selber niemanden stechen und lediglich ausdrücken, dass auch ein rein objektiv beurteilt womöglich nur mittelmäßiges Photo trotzdem ein gutes Photo in den Augen eines Anderen sein kann, der es aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, und eben nicht jeder, der ab und zu mal gerne etwas photographiert zwangsläufig ein gut ausgerüsteter und erfahrener Photograph sein muss, um ein solches Photo zu machen.
Die nachträgliche Hinzufügung eines Rahmens ist zugegeben "überflüssig" für das Photo selbst und lenkt vielleicht eher ab oder lässt es künstlicher oder kitschiger erscheinen als es ist, aber man kann ihn sich als Betrachtender wegdenken (sofern es nicht um eine Gesamtbewertung(!) ("voting") geht, in der eben nicht nur das Photo oder das Dargestellte sondern beides zusammen zählt, und wenn sie nicht subjektiv wäre, würde sie schließlich überhaupt keinen Sinn machen. Viele Votings fallen deshalb relativ knapp aus, weil sich aus solchen Faktoren wie Subjektivität und Unentschlossenheit etwa ein 50/50-Verhältnis ergibt je mehr Stimmen abgegeben werden. In diesem Fall war es nicht so, wohl hauptsächlich wegen des Rahmens und der Unschärfe des Photos, was in Anbetracht der photographischen Umstände nicht meiner Einschätzung entspricht, aber so wichtig ist das Ganze vielleicht ohnehin nicht).
Na, in jedem Fall mag ich Eichhörnchen. :)


Lara Linnartz, 18.01.2007 um 16:38 Uhr

gefällt mir gut, nur schade um die schärfe. ich habe mir nicht alle kommentare durchgelesen, aber ich vermute, du hast das bild mit weichzeichner nachbearbeitet?! lg



Alexander Kholtchanski, 19.01.2007 um 3:57 Uhr

Lara Linnartz - nein, das Bild wurde nicht bearbeitet.
Nur verkleinet und Rahme.


Lara Linnartz, 19.01.2007 um 20:59 Uhr

gut, dann hab ich wohl schmier auf meiner linse ;-) bis dann, lg


Frau Seltenfröhlich , 3.07.2008 um 20:45 Uhr

Welch ein Glück Du da hattest. Ich finde das Tier und die Aufnahme super !!!!
Liebe Grüße aus der Nachbarschaft


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 4.090 Klicks
  • 114 Kommentare
  • 2 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (1921/1920)