Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Cap de la Hague ... von Hermann J. Karbaum

Cap de la Hague ... 


Von 

Hermann J. Karbaum

Neue QuickMessage schreiben
2.11.2006 um 22:42 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
... in dieser Gegend sind die stärksten Strömungen Europas zu beobachten. Im Hintergrund die Insel Alderney. Auch die Inseln Guernsey und Jersey sind von hier aus sehr gut zu erkennen (nicht im Bild).

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Bernd Groftschik, 2.11.2006 um 22:43 Uhr

Sehr schöne Aufnahme, gefällt mir ausgesprochen gut


U-we Weil, 2.11.2006 um 22:46 Uhr

...hey, die schießen mit dem selben Laser auf vorbeifahrende Schiffe wie die Junxx im Westerhever Leuchtturm!?!?! ;-)

Gruß & immer gut Licht,
Uwe.


Hans-Peter Hein, 2.11.2006 um 22:47 Uhr

das ist ja große Klasse mit dem Leuchtturmlicht.
lg Hans-Peter


Nils H., 2.11.2006 um 23:00 Uhr

Super gut! Gruß Nils


Carla Wildeman, 2.11.2006 um 23:09 Uhr

Sehr schön dein bild
aber ich sehe ja auch geine windmülhle (lach)
LG Carla


Mia Arkenau, 2.11.2006 um 23:15 Uhr

Das Foto ansich ist schon klasse -
der Strahl des Leuchtturmes so im richtigen Augenblick erwischt - oberklasse!

LG, Mia


Renate Rubel, 2.11.2006 um 23:17 Uhr

hallo hermann, schön hast du dieses an sich schon gute motiv, bild bearbeitet...auch wenn es ein wenig extrem in der farbgebung ist (goldener himmel), so gefällt es mit doch ausgesprochen gut :-)
liebe grüsse
ren@te


Corrado Brattoli, 2.11.2006 um 23:18 Uhr

it's true ???????
great photo.



Das Tinchen, 3.11.2006 um 7:15 Uhr

Ist ja wieder eine Hammeraufnahme!
Spitze mit dem Licxht!


Werner Hertzer, 3.11.2006 um 7:19 Uhr

Wunderschöne Bearbeitung und Idee! Vielleicht ein ganz wenig zu extrem?
Werner


Herr Ring, 3.11.2006 um 8:18 Uhr

Ja, die richtige Kombination aus analoger Vorarbeit und digitaler Nachbearbeitung läßt uns des öfteren aus Ehrfurcht niederknien.
Klasse Aufnahme.

Gruß Sven


Antje Buder, 3.11.2006 um 9:00 Uhr

Uiih - das ist ganz toll!


Gilbert Vogel, 3.11.2006 um 9:38 Uhr

Tolle Aufnahme.
Mich wunderts das es noch nicht vorgeschlagen ist.
Ich kann zur Zeit leider nicht.

LG
Gilbert


Klaus Baum, 3.11.2006 um 12:43 Uhr

hermann, you are an excellent photographer!!!!!

lg
klaus


Ron Couwenberg, 3.11.2006 um 13:55 Uhr

Pure magic.
Ron


Helma H., 3.11.2006 um 17:33 Uhr

Sehr sehr schön.


Heike Antonius-Petzke, 3.11.2006 um 18:16 Uhr

Wow, der Strahl des Leuchtturms ist ja wirklich klasse. Es gefällt mir sehr gut. LG Heike


Ralf D.-K., 3.11.2006 um 19:10 Uhr

Cool, das mag ich ganz besonders gerne.
Super gemacht, Licht und Stimmung.
LG Ralf


CHEYENNE B., 3.11.2006 um 19:33 Uhr

*P*E*R*F*E*K*T*...!
;0) Cheyenne


Günter Eich, 4.11.2006 um 17:22 Uhr

Ich drück' dir die Daumen. Ich habe natürlich "Pro" gestimmt.
Gruß Günter


Sebastian Scheuschner, 4.11.2006 um 17:52 Uhr

schöne Aufnahme


Peter Kofler, 4.11.2006 um 18:13 Uhr

Ein Traum von einem Bild. Gratuliere und alles gute.

LG
Peter


Voting Center, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 326 Pro- und 223 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Hermann J. Karbaum :-)


CHEYENNE B., 5.11.2006 um 19:36 Uhr

Einfach fantastisch... das Licht des Leuchtturms ist so weitreichend! Auch der Vordergrund ist klasse in Szene gesetzt!


Moment Einfrierer, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Kai Sehlke, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

Pro


Ingrid Sihler, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

pro


Olaf Jäckel, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

pro!!!


Detlef Schäfer, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

-


Frank- Barthel, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Gilbert Vogel, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

pro


Alessandro Della Casa, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+++


Wolfgang Gerhold, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

PROPROPRO


Mimoto, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

..............................
Wunderschön! PRO
Gruß
Michael
..............................


Sandra Hahn, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+++


dp-photographie, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

***PRO***


Carl Wille, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

s


Edelgard Feiler, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+++


nimdus, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

pro


Karl Herrling, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

PRO !!!


Gunther Hasler, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Thomas Und Birgit Niebergall, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

jo


Nicole Eckert, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Nicole van Schayck, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Kevin Ba., 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+++


René Stark, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

pro


Klaus der Sandmann, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

-


Albert Wirtz, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

pro


Karsten Lindhorst, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

Ich habe noch nie so ein Leuchtturmbild gesehen. Absolut beeindruckend, wie der Lichtstrahl in Szene gesetzt wurde!
Wenn das nicht in die Galerie kommt, bin ich krötig und versteh die Welt nicht mehr...
Gruß Karsten


Manuela Klapproth, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+
LG
Manu


Stefan Burkard, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

>>> PRO <<<


Tim Brüning, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

PRO


Hannes Raschen, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

wie Karsten Lindhorst.
Der Strahl allein ist schon Galeriewürdig!
+


Charles Schlesser, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

pro


Georg IR, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Carsten Jensen, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Sven1 Scholz, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Holger Droste, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

pro und wenn der echt ist doppelpro :o)


Ulrike Hüdepohl, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

+


Uwe Hahn, 5.11.2006 um 19:36 Uhr

++


Norm@n B., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro


Der Woici, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

-


Sonja J., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro

HG Sonja


T Fotokunst, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

-


Sabine Onken, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro


Hartmut Schulz, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

P R O


Teri aus Zürich, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+++pro+++


Fritz Berger, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Super +


Clà Ramun, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+pro+


Die Handbremse, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+


Nicolas Sieber, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

-


Matthias Moritz, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

wieviel photoshop ist denn da drin?


Armin S., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+


Iwona Schellnegger, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

@ Matthias Moritz: Wieviel Photoshop drin ist?! Ist ein prozentueller Anteil Voraussetzung für ein Pro oder ein Contra?

PRO!!!


Nina Papiorek, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+


MICHAEL NÜBLING, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+++


Axel O., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

contra


Kleiner Klemmkeil, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Klasse, Pro.


Gottfried Bräuer, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+++


T. Engels, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

...pro


Waldemar Klimenzky, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+++PRO+++


Heinz H., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

oh - ein Jedi-Lichtschwert


Albrecht Fürtig, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro!


Thorsten K., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

-


Nicole Zuber, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+++


Ingo N. Metzger, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+


Anke J., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro


Mia Arkenau, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Pro


Konrad Johann Schmid, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro

lg Konrad


Anja Globig, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro


Werner Sperl, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+++++++


Rolf Wengenroth, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

PRO


Michael Jochum, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Wieviel Photoshop drin ist ist völlig wurscht, das Ergebnis zählt. Im Ggs. zu einigen anderen Bildern der Serie finde ich hier den Bildaufbau ziemlich unvorteilhaft. Daher ein c.


EyeView, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Pro



Sebastian Scheuschner, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro


Norbert H., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Den Bildaufbau find ich nur mäßig, das wär eigentlich ein Contra, aber das mit dem Lichtstrahl find ich geil, ich warte schon fast drauf dass sich das Licht weiterdreht und hier gleich zum Monitor rauskommt.
Drumm "Proe" ich schnell und klick damit weiter ;-)


Sebastian Trandafir, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

°°PRO°°
Gruß, der Seb


Peter Kofler, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

unbedingtes Pro


Micha und Niki, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

klasse
pro


Michael Schröckenfuchs, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro


E. Jost, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Super
PRO


Giovanni Pinna, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

pro


Robert R.., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

proooo


Rita Riddermann, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

es wirkt!!!
* PRO *


Gerald Große, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

contra


Felix Falke, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Das is n Laserturm :) Geil


Arndt Norbert, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Dickes Pro!


Michael Mikel M., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+


Markus K. J. Hoffmann, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Da gibt es ein Pro von mir !
Gruß Markus


Rainer Switala, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

prooooooooooooo


Jacqueline S, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+


Rolf Sontag, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+++


Roman H., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Irgendwie sieht der Lichtstrahl völlig unwirklich aus. C.


Anne Gie., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

PRO


Henry J. K. Mueller, 5.11.2006 um 19:37 Uhr

ein strahlendes
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...*~*~*~*~*~*~
...*~....P..........*~
...*~.......R.......*~
...*~..........O....*~
...*~*~*~*~*~*~
.............................viel Erfolg !!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Ulla Kr., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

+


Michael R...., 5.11.2006 um 19:37 Uhr

Ein Pro


Petra Z, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

PRO




Fritz Lakritz, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

pro!


Eva Nitschinger, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

he, KLASSE!

pro


Markus Adank, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

+++


Anke VL, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

pro


Wolfgang Schenkel, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

PRO


F HO, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

Wirkt auf den ersten Blick faszinierend. Dann aber zu unecht, gerade bei der aufspritzenden Gischt passt es nicht zusammen. Und bei der Zielsektion Doku wäre es dann auch nicht richtig aufgehoben. skip.


Evelyn M., 5.11.2006 um 19:38 Uhr

pro!!


Peter Habereder, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

PRO!


Bettina S., 5.11.2006 um 19:38 Uhr

100 pro


Stefan Neuner, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

++


Uta H., 5.11.2006 um 19:38 Uhr

Pro++


Blue Eye, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

+


Vera Böhm, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

PRO!!!


Christian Di Giandomenico, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

+++


Marion Jaeger, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

Das Licht ist der Hammer. Pro. Auf jeden Fall.


Rolf Schlagenhaft, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

Stimme mit F HO überein. Das ist Bildverarbeitung in meinen Augen. Wenn der Nebel tatsächlich dermaßen das Licht streuen würde, dann würde der Strahl den linken Bildrand schon längst nicht mehr in dieser Intensität erreichen. Fake! Daher -------


Michael Pees, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

+


Sebastian Kobel, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

pro


Peter Schellenberg, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

contra


Gerardo Mandiola, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

+



Helmut Opgenoorth, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

Pro


Petra Rau, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

pro!


Der Müller, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

+


Kerstin Zimmermann, 5.11.2006 um 19:38 Uhr

+


 

CHEYENNE B., 5.11.2006 um 19:41 Uhr

*G*R*A*T*U*L*I*E*R*E* zum Sternchen...!
LG, Cheyenne


Hermann J. Karbaum, 5.11.2006 um 19:41 Uhr

Cheyenne, vielen Dank für den Vorschlagemut und fürs Vorschlagen. Besten Dank allen Votern.
LG Hermann


Ch. P., 5.11.2006 um 20:02 Uhr

Und immer wieder geht es in der "Galerie" nur darum, wer am besten bearbeiten kann!
Trotzdem LG an die Fotobastler!
ch.p.


Thomas Skolik, 5.11.2006 um 20:41 Uhr

Bildbearbeitung vom Feinsten, aber gut finde ich es.
Trotzdem glaube ich, das es in der KAtegorie DigiArt besser aufgehoben waere.


Der Metaknipserin, 5.11.2006 um 21:07 Uhr

Mich würde das Original interessieren...


Nathan Lenzin, 5.11.2006 um 21:08 Uhr

wow....faszinierende Aufnahme!
LG Nathan


Vera Böhm, 5.11.2006 um 21:22 Uhr

Ich gratuliere Dir, lieber Hermann!
Du hast es geschafft! Ein Stern!
Und ich war dabei! Juchhe!
Viele Grüße, Vera.


Ingrid Sihler, 5.11.2006 um 21:46 Uhr

mein Glückwunsch!

lg
Ingrid


Ch. P., 5.11.2006 um 21:49 Uhr

An Güll Güll:
Klar, Du hast natürlich recht. Aber ich auch. Beobachte doch mal, wieviele "Galerie"-Bilder OHNE Bearbeitung hier vertreten sind. Manche sind sogar noch stolz darauf, aus einem vermurxten Bild noch was rausgeholt zu haben. Das war natürlich früher im analogen Zeitalter nicht möglich (Dia!), da musste ein Bild beim ersten Klick sitzen und man sah sofort, ob einer vom Fotografieren was versteht (oder nicht). Aber eigentlich bin ich solche Diskussionen langsam leid, da die vielen fanatischen Bildbearbeiter mich (oder uns) sowieso nicht verstehen.
lg,ch.p.


Teri aus Zürich, 5.11.2006 um 22:22 Uhr

BINGO....verdient ! ! !
Glückwunsch Hermann...top Ergebnis!


Rita Riddermann, 5.11.2006 um 22:25 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen
mir gefällt es ohne wenn und aber!!!

GLG Rita & Günter


Vera Böhm, 5.11.2006 um 22:36 Uhr

Auch vorher gab es schon die Bildbearbeitung,
nur konnte es da noch nicht Hinz und Kunz!
Ich bin gelernte Druckvorlagenherstellerin,
Fachrichtung Tiefdruckretusche, da gab es noch Abziehlack und Lasurfarbe!
Grüße, Vera.


Ch. P., 5.11.2006 um 22:52 Uhr

Liebe Vera, wer von den abertausend Fotografierenden, die eine Woche auf ihren entwickelten Diafilm gewartet haben, konnte seine Bilder bearbeiten? Klar, in der Druckerei konnte man schon immer manipulieren.
g,ch.p.


Bert Peuler, 5.11.2006 um 22:57 Uhr

...ein grandioses Bild !!!


Pierre Vau, 6.11.2006 um 0:28 Uhr

"Es geht hier darum, wer sich immer bereitwilliger von Fotografie entfernt und sich auf Motiveinerlei einlässt. Und sich von den unglaublichsten und übertriebendsten EBV-Unmöglichkeiten einlullen lässt, bzw. diese für bare Münze nimmt, weil er/sie von Fotografie im Vielknips-Digizeitalter null Ahnung (mehr) hat."

So ist es!



Phillipp Gründel, 6.11.2006 um 0:48 Uhr

wenn man das unter digiart reinstellt erübrigt sich die diskussion. warum kann man nicht so ehrlich sein?
abgesehen davon, wenn dieser lichtstrahl echt ist, dann kann man mit dem teil wahrscheinlich auch auf 2 km entfernung möwen in der luft grillen, oder...? :-)

gruß von einem zwar sehr interessierten, aber ob mancher dinge in der fc doch oft verwunderten nichtfotografen.

phillipp


Derkritiker Itiker, 6.11.2006 um 0:59 Uhr

Das ist natürlich ein absolutes Quatschbild mit reingemaltem Lichtstrahl und unsäglich widerlichem Farbverlauf im Himmel. Soll das etwa eine fette Schwefelwolke darstellen, die da über der See hängt?

Ich gönne dem Künstler seinen Spass und wünsche ihm auch weiterhin viel Freude mit seinen EBV Experimenten. Ich kann allerdings die Leute nicht verstehen, die solche Bilder vorschlagen oder wählen.





I l m a r, 6.11.2006 um 9:22 Uhr

auch eine aussage, oben gelesen:

"Wieviel Photoshop drin ist ist völlig wurscht, das Ergebnis zählt."

ade, FOTO-community ...



Axel O., 6.11.2006 um 10:36 Uhr

<< Ich kann allerdings die Leute nicht verstehen, die solche Bilder vorschlagen oder wählen.
<<

Jeden morgen wird auch millionenfach die BILD gekauft - und das versteht man halt auch nicht.


Jannick Bruhns, 6.11.2006 um 10:53 Uhr

hm
zum bild muss ich sagen, das der lichtstrahl einfach nur schlecht wirkt - gerade am wasser, welches hochschäumt ist das zu überstrahlt - da hätte sich das licht brechen müssen. um evtl mal den fotografen in schutz zu nehmen - den farbverlauf am himmel bekommt man sicherlich auch ohne ebv hin - dafür gibts von cokin einen braunen verlauf. aber das bild wirkt auf mich nur wie ein "normales ebv-bild",
evtl sollten die vorschlagengen bei so etwas offentsichtlichen das is digiart vorschlagen.

das schlimmste was aber hier in diesen antworten steht ist wirklich:


"Wieviel Photoshop drin ist ist völlig wurscht, das Ergebnis zählt."

IST ES SO WEIT GEKOMMEN FC?

evtl sollte man eine nettiquette einführen, das jeder unter sein bild schreiben sollte, was er ab ebv gemacht hat, was er an hardwarefilter genutzt hat und welche aufnahmedaten es waren. in der Physik oder chemie wird es nicht anders gemacht! man muss so etwas jawohl nachvollziehen können, bin ich der meinung.

mfg jannick


Peter Habereder, 6.11.2006 um 10:55 Uhr

Ist es denn nicht letztlich egal, wie ein Bild entstanden ist. Ich entscheide ganz spontan, ob es mir gefällt oder nicht. Darf man das denn nicht mehr. Muss man alles hinterfragen? Wenn ja, braucht man sich nicht zu wundern, wenn man kräftig angelogen wird. Was soll`s! Der Mehrheit der Voter, auch mir, hat`s gefallen. Und wenn es durchgefallen wäre, würde es mir trotzdem noch gefallen. Ich war noch nie in La Hague und weiß deshalb nicht, ob es dort wirklich so aussieht. Ich kann also nicht diesen Ort beurteilen, sondern nur dieses Bild, und das gefällt mir eben. So einfach ist das. Man muss es nicht unbedingt komplizieren. LG Peter


Jannick Bruhns, 6.11.2006 um 10:57 Uhr

Peter H.: ich weiß nicht, ich habe mich hier angemeldet, damit ich kritiken zu meinen fotos bekommen kann, nicht nur: "Och das ist ja ein schönes foto" oder "das sollte in die Galerie, das ist so toll"

ansonsten kann man seine bilder auch auf einer eigenen homepage in seiner galerie veröffentlichen und dort verkaufen


-.-


Stefan S.chmidt, 6.11.2006 um 11:35 Uhr

...abgesehen davon dass ich den Bildaufbau als sehr langweilig empfinde - mittige Teilung mit mehr oder minder leerem Himmel oben, der Stein unten mittig und der sehr schlecht reinkopierte Lichtstrahl.
Wenn EBV, dann gut und ehrlich.

Grüße, Stefan


Hermann J. Karbaum, 6.11.2006 um 12:36 Uhr

Jungs,
Mädels,
nehmt die Sache doch nicht so ernst. Manche finden das Bild gut, manche nicht!
Na und? Beide Seiten kann ich sehr gut verstehen.
Grüßlein
Hermann


Rolf Schlagenhaft, 6.11.2006 um 14:01 Uhr

@Hermann: Ich habe kein Problem mit Einsatz von EBV, wenn es auch erwähnt wird. Dann kann jeder ganz einfach entscheiden ob die Kombination aus Bildeindruck und Entstehungsgeschichte einen Galerieeintrag wert ist. Daß die Meinungen hierzu sehr unterschiedlich sind, sieht man ja. Und das ist OK. Deswegen gibt's ja eine Abstimmung.

Nur eben GAR NIX darüber zu sagen, daß ein Bild unter massivem Einsatz von EBV verändert wurde, ist für mich simple Schummelei. Sie frustriert andere, die dem Schummel auflaufen und enttäuscht sind, daß sie so ein Bild nicht hinbekommen - ohne EBV.


Jitka Unverdorben, 6.11.2006 um 15:31 Uhr

Gefällt mir
mfg
jitka



Jens J. Hoffmann, 6.11.2006 um 16:45 Uhr

Die Galerie bekommt was sie verdient...jeden Tag....



Axel O., 6.11.2006 um 17:32 Uhr

<< Die Galerie bekommt was sie verdient...jeden Tag.... >>


:-)))))))))))))


Christian De., 6.11.2006 um 18:42 Uhr

Langsam aber sicher rentiert es sich echt nicht mehr in die Galerie hier rein zu schauen... schade.

Und an all die "Nehmt es nicht so ernst"- und "Hauptsache-es-schaut-gut-aus"-Typen:
Wenn bei einem Sportwettkampf der Sieger mit Dopingmitteln vollgepumpt ist, dann sagt ihr wohl auch: "Nehmt es nicht so ernst" oder "Hauptsache er rennt schnell"????

Zu eurer Info: Es geht hier um Ehrlichkeit. Ich weiß, ist in der heutigen Zeit nicht mehr so weit verbreitet, aber auch kein Wunder wenn man sich so Kommentare wie die gerade erwähnten durchliest...



Jannick Bruhns, 6.11.2006 um 21:11 Uhr

@melanie b.:
ich beschwere mich keineswegs über ps (auch mal davon abgesehen, das ich es nicht nutzt/nutzte andere programme), ich mag das programm oder ebv selbst, gerade dri's haben es mir angetan.
ich finde es jedoch nicht fair das manche leute versuchen (evtl) billige bilder mit super/wow/hyper effekten versuchen besser zu machen.

vor allem wenn diese es nicht sagen!

wenn man ein bild bearbeitet gehört das entweder direkt in digiart oder wenigsten in die beschreibung eine erläuterung was man gemacht hat.

das hier kaum einer ohne ebv auskommt kann ich mir vorstellen, es gibt nur noch wenige fotografen, denen ich zutraue das sie die bilder auch ohne ebv so hinbekommen haben.

die meisten aber schreiben es wenigsten unter ihr bild
dies sollte sich zumindest bei bilder die in die galerie sollen so geschehen, sonst ist es eben kein foto das in
die galerie darf,

aus schluss #

PS: *g* und wie bekommst du deine bilder in die FC ? ^^




Jens J. Hoffmann, 6.11.2006 um 21:20 Uhr

Melanie ich bewerte hier Fotografie und nicht ein mit PS erstelltes Bild. Sollen die Leute in den PS Channel gehen und sich dort feiern und bei anderen Fotos ihre Finger vom Comment- und Votingbutton lassen. Ich bewerte dort nichts und ich kritisiere dort nicht....weil es mich nicht interessiert, aber wenn mir jemand in einer Galerie so ein Bild als Foto verkaufen will, das einen mäßigen Aufbau hat und dessen Lichtstimmung und Farben so delikat sind wie 5 Jahre alte Erdbeeren.....dann fühle mich doch angehalten mal ne Bemerkung zu machen. :)


Hermann J. Karbaum, 6.11.2006 um 21:22 Uhr

Jannick, nimm das alles nicht so ernst. Das Leben ist viel zu kurz. Es geht hier nur um ein Bild das total überzogen geschminckt wurde. Und ich glaube, dass dieses nicht unbedingt eines schriftlichen Hinweises bedarf. Wer hier keine EBV erkennt, ist wirklich farbenblind.
Lieben Gruß
Hermann


Hermann J. Karbaum, 6.11.2006 um 21:30 Uhr

Laßt doch jedem die Freiheit, dieses Bild gut oder schlecht zu finden. Jeder Mensch tickt anders.
Den Geschmack anderer zu kritisieren ist extreme Dummheit.
Lieben Gruß


Jens J. Hoffmann, 6.11.2006 um 21:35 Uhr

Extreme Dummheit ist so ein Bild als Foto verkaufen zu wollen und sich dann zu wundern wenn es jemand merkt....


Jannick Bruhns, 6.11.2006 um 21:54 Uhr



nachdem ich freundlich darauf hingewiesen wurde das es aussieht als ob ich auf igno wäre:
ich will mich hier nur nicht weiter äußern, hier ist niemand auf ignore o.ä.

mfg jannick


Arndt Norbert, 6.11.2006 um 22:06 Uhr

oh Gott,
was ist hier denn wieder los? Kopfschüttel**
Meinen Glückwunsch Hermann!
Gruß Norbert


Norbert Noll, 6.11.2006 um 22:48 Uhr

GROSSARTIG!!!
lg Norbert


Pierre Vau, 6.11.2006 um 22:54 Uhr

Sic transit gloria mundi.


Moritz von Hacht, 7.11.2006 um 0:47 Uhr

Cool, eine rotierende Laserkanone...


Jonas Heiniger, 9.11.2006 um 0:46 Uhr

Mir ist der Lichtstrahl zu künstlich, sonst ists ein schönes Bild!

Gruss
Jonas


Thiago Crivelaro Neves, 10.11.2006 um 3:04 Uhr

PRO+++++++++++++++++


Harald L., 12.11.2006 um 14:07 Uhr

Gratulation auch von mir und dafür gibts....


lg Harald


Ilona Vahl, 15.11.2006 um 17:28 Uhr

Sieht richtig geheimnisvoll aus! Wunderschönes Bild. VG Ilona


Franzisco Zitzmann, 18.11.2006 um 0:47 Uhr

schade -man hätte was draus machen können
ich find es kitschig -weniger -wäre mehr gewesen

aber nicht unterkriegen lassen -weiter probieren

gruss


Blue Eye, 19.11.2006 um 20:10 Uhr

irgendwie mag ich diese "after-voting-ihr-seid-alle-doof-diskussionen". Allein dafür mag ich so gern meinen Account jeden Monat verlängern...
Ist eine prima Sozial-Studie.

Zum Bild: ich bleibe beim PRO!
Herzlichen Glückwunsch, Herrmann :))


Bunkerworld, 24.12.2006 um 2:21 Uhr

spitze

Gruß Björn


Christopher Conin , 25.03.2007 um 15:10 Uhr

ich kann es mir kaum vorstellen, das es sowas gibt, also von der aufnahme her, oder wurde es den überarbeitet?!


lieben gruß chris


Stefan Mayr, 4.11.2007 um 21:41 Uhr

Einfach traumhaft!

LG Stefan


Wojtek Pietruszka, 2.05.2009 um 11:55 Uhr

+pro!!!


Norbert Graff, 19.11.2009 um 12:25 Uhr

Sehr schönes Foto.


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (158/661)naechstes