Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Text gelöscht, nachdem der Text zu mehr Kommentaren geführt hat als das Bild.
Hallo Leute,
habe gerade gesehen, daß E.S. plötzlich fast 500 Klicks hat, das geht nicht mit rechten Dingen zu.
Das Bild ist nichts für die Galerie! Es gefällt mir zwar, aber es ist nicht scharf genug,es ist etwas schief, es hat keinen Rahmen, es ist nicht aus dem Pflanzen- oder Tierreich.
Ich finde, bei meinen sonstigen Bildern sind viele besser als dieses hier.
Also bitte mit "CONTRA" voten und dafür ein anderes Foto von mir vorschlagen :-))
Grüße an alle, Jürgen
Voting ist vorbei mit 19 pro, 344 contra. Warum kann die Wahl nicht mal so ausgehen?
Bisherige Bildunterschriften:
1. Vor der Wahl:
Edmund S. segnet sein Bayernland oder "so lang war die Forelle"
2. Nach der Wahl:
"Soviele -äh- Stimmen haben mir zu 100% gefehlt, und Ihre, Herr -äh- Wagner, war eine davon!"
äh- wenn man - äh sieht, wer hier die -äh karre aus dem dreck - äh ziehen will -äh ;-))).
gut, das das internet zur zeit noch ein recht stummes medium ist, sonst würde ich bestimmt abschalten.
. lg günter
Immer langsam, liebe fc´ler.
Dieses Bild soll nicht zu politischen Diskussionen führen, die ohnehin sinnlos sind. Ich finde nur, daß mir dieses Bild trotz der Menge von Bodyguards recht gut gelungen ist. Politiker sind aber doch meistens gut zu fotografieren (sonst sind sie nicht lange Politiker).
Meine Bildunterschrift sollte auch nur witzig sein. Und ER kann ja auch nichts dafür, wenn die Unternehmer ihre verlängerte Werkbank nicht in der Oberpfalz, sondern gleich in Tschechien aufbauen.
Nee, DEN will Keiner, aber der jetzige ist ja auch nicht gerade........
Der Richtige ist noch nicht geboren....
Aber, ich will hier jetzt auch keine politische "Diskussion".
Es geht um das Foto, und alle Achtung, daß Du da so dicht herankamst, gut getroffen den Herrn "Ähhh".
Gruß - Sibille -
Zu 100% fehlt ihm wirklich eine oder andere Stimme ;-)) 1998 lag die Wahlbeteiligung in Bayern bei über 70%, diesmal gingen nur knapp 58%!! der Einwohner an die Urne. Ede hat 60% gewonnen, dass sind in dem Fall also ca 35% der erreichten Wähler.... nicht halb so berauschend wie es die unabhängigen Medien gerne hätten. Ich denke beim Sieg einer anderen Partei wäre diese Kleinigkeit nicht vergessen worden.
Eines ist klar: Wer seit mehr als 40 Jahren ein Bundesland alleine regiert, der kann nicht allzu viel falsch machen. Und die Bayern wählen die CSU nicht (tendenziell mit immer besseren Ergebnissen), weil sie so gerne Lederhosen und Dirndl tragen, sondern weil die es können und richtig machen. Wahlsieger in allen Sozialschichten und Altersgruppen - das sagt doch alles.
Bayern hat die
- geringste Arbeistlosigkeit
- geringste Kriminalitätsrate
- beste Schulbildung
- höchste Lebensqualität
- höchste Bürgerzufriedenheit
[...]
Und das alles trotz des dilettantischen rot/grünen Chaoshaufens in Berlin. Aber die kümmern sich mal besser um Dosenpfand und LKW-Maut. Wo das Kreuz hingehört ist in meinen Augen lediglich eine Frage des gesunden Menschenverstandes.
So.
Den hohen Wahlsieg auf eine geringe Beteiligung zu schieben ist ja schon ziemlich hilflos. Und damit eine Unzufriedenheit (oder was?) unter den Menschen zu dokumentieren, nach oben bereits erwähnter, mehr als 40-jähriger Alleinregierung und den tendenziell immer besser werdenden Ergebnissen kann man schon abstrus nennen.
ich habe zwar den folgenden Text schon im Voting geschrieben, aber da es noch nicht für alle sichtbar ist, und da ich auf jeden Fall etwas zu THOMAS sagen muss, kopiere ich es mal hierher:
Edmund: OH MEIN GOTT!! Niemals ein Bild von dem in die Galerie. Die CSU ist das Letzte. Wer`s noch nicht gewusst hatte: "27. Nov 1983: Der aus der CSU ausgetretene Bundestagsabgeordnete Franz Handlos gründet in München die Partei "Die Republikaner"
( www.csu-wuerzburg.de/diecsu_chronik.php )
Es gibt viele solcher Dinge, die man nicht weiß
Oder Zitat von Stoiber von 1988: "durchrasste Gesellschaft"
>> rechte und schwulenfeindliche Äußerungen!! Es lebe die CSU *bähh* ;(
@ Thomas
Was sagst du zur "durchrassten Gesellschaft"?? Oder zu schwulenfeindlichen Aussagen oder zur Republikaner-Gründung?? Irgendwelche Begründungen, die eh nix begründen können??
Wenn jemand aus der CSU austritt um die Republikaner zu gründen ist das doch ein Zeichen dafür, daß er sich in der CSU nicht wohlgefühlt hat. Sonst hätte er ja keine neue Partei gründen müssen. Besser kann man doch nicht das Gegenteil dessen aussagen, was Du suggerieren möchtest.
Wenn Du mir wenigstens den ganzen Satz gibst, in dem Stoiber den Ausdruck "durchrasste Gesellschaft" verwendet hat (mit Quelle), beziehe ich dazu auch gerne Stellung. So kann man ja nur spekulieren, was gemeint ist.
Den Artikel dieser komischen linken Intenetseite, den Du verlinkt hast, habe ich nun auch gelesen. Zu den angeblich "schwulenfeindlichen" Äußerungen des CSU-Politikers Norbert Geis, den ich nicht kenne, kann ich nur eines sagen: So wie es auf dieser Seite wiedergegeben ist unterschreibe ich das vom ersten bis zum letzten Satz.
Allerdings gilt es anzumerken, daß uns das Wiedergeben von Positionen einzelner nicht weiterbringt. Nicht der Herr Geis wurde gewählt, sondern die CSU. In allen Parteien gibt es gemäßigte und weniger gemäßigte, in alle Richtungen. So findet man haarsträubende Zitate einzelner Grünen und Sozis über die DDR, den Sozialismus, die RAF usw. Leider allerdings nicht von einem Hinterbänkler, sondern der Person, die sich jetzt Kanzler bzw. Außenminister nennen darf...
@ Sabine:
Daß die Verträge von der CDU unterzeichnet wurden ist völlig falsch. Wo hast Du das her? Damals dachte noch niemand an die Maut. Hier, Zitat: "Das so genannte Eckpunktepapier mit dem Titel "Eckpunkte einer Vereinbarung zum Start des Maut-Systems am 31.08.2003" wurde am 30. Juli von Stolpe und Vertretern des TollCollect-Konsortiums unterzeichnet, darunter dem Telekom-Vorstand Josef Brauner und DEBIS-Chef Klaus Mangold." (http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/19/0,1367,HOME-0-20
67379,00.html) . Also, erst mal richtig informieren! Um genau dieses Papier geht es. ;-)
Und den Satz "solange andere Menschen ihre Wahl auch selbst treffen dürfen und das mit eigenem Verstand und ohne laute Stammtischparolen" verstehe ich nicht. Das ist doch so? Was willst Du mir sagen?
Hier David, wenn Du auf Zitate stehst. Gib' sie bei Google ein und finde heraus, daß sie alle wahr sind:
----------
"Wir sollten das Wiedervereinigungsgebot aus der Präambel des Grundgesetzes nehmen."
"Vergessen wir die Wiedervereinigung, halten wir die nächsten 20 Jahre die Schnauze darüber."
Joschka Fischer, beide 1989
"Ich weiß nicht, ob meine Zukunftsvision für irgendeinen Zeitpunkt noch mit dem Wort Wiedervereinigung richtig umschrieben ist."
Johannes Rau, 1987
"Wiedervereinigung wäre eine Rückkehr zum Alten. Jetzt wird aber ein Zukunftsmodell gebraucht."
Johannes Rau, 30.November 1989
"Nach 40 Jahren BRD sollte man eine neue Generation in Deutschland nicht über die Chancen einer Wiedervereinigung belügen. Es gibt sie nicht. Und es gibt wichtigere Fragen der Politik in Europa."
Gerhard Schröder als SPD-Oppositionsführer in Niedersachsen am 12.Juni 1989 in "Bild" (fast auf den Tag genau 5 Monate vor dem Mauerfall!)
"Zusätzlich unterminiert das Wiedervereinigungsgetöne alle Ansätze einer vernünftigen deutsch-deutschen Politik..."
Bundesfinanzminister Hans Eichel
(als hessischer SPD-Chef in "Wir in Hessen" im November 1989 )
----------
Von dieser politischen Weitsicht werden wir jetzt regiert. Zusätzlich noch von einem Innenminister, der früher RAF-Anwalt war.
Da kann man doch nur eins sagen: Gott sei Dank, daß wir 16 Jahre Kohl hatten, der die Wiedervereinigung und die europäische Vereinigung mit Enthusiasmus betrieb. Und Gott sei Dank, daß wir nach dem Krieg 12 Jahre Adenauer hatten, der die Weichen für Deutschland in die richtige Richtung gestellt hat. Seine Politik hat größere Auswirkungen auf den Alttag eines jeden einzelnen hier als die meisten überhaupt verstehen. Und Stoiber wäre einer gewesen, der in die Reihe paßt.
warten wir mal in Ruhe ab was noch über Herrn Kohl zu sagen ist, wenn alle Fakten auf dem Tisch liegen. Für mich waren die Kohljahre wie Mehltau, der sich über das ganze Land legte... so unterschiedlich kann das mit der Wahrnehmung sein.
@ Thomas
Ich bin mal gespannt, was zu zu den folgenden STOIBER-Zitaten sagst:
„Die durchrasste und durchmischte Gesellschaft ist eine Gefahr für Deutschland.“
[war 1991 auf Platz 2 der Unwörter des Jahres]
"Ihr schließt Theater, wir bauen Museen und schieben ab."
"Die Juden sind neben den Altbaiern, Schwaben und Franken und den heimatvertriebenen Studentendeutschen in Bayern ein eigener Stamm."
"Wenn wir mit dieser neuen Staatsbürgerregelung etwa die ganze Kurdenproblematik und das damit verbundene massive Gewaltpotenzial nach Deutschland importieren, schät- ze ich die Gefährdung der Sicherheitslage höher ein als bei der RAF in den Siebziger- und Achtzigerjahren."
Über Frauen in der Bundeswehr: "Demnächst wird die Gleichstellungsrichtlinie erzwingen, dass der nächste Bundeskanzler eine Frau ist."
Stoiber 1991 als bayerischer Innenminister in der Diskussion um eine Gleichstellung von Homosexuellen bei Steuernund Erbschaft:
"Dann kann ich gleich über Teufelsanbetung diskutieren."
Edmund Stoiber am 20.01.02 in der Sendung "Sabine Christiansen":
>>... Das heißt also Absenkung des Nach..., des, des, des, des, des, na, des, des Alters, des
Alters der Kinder, wenn sie, des Nachzugsalters; dann kommt der fünfte Punkt, und der sechste Punkt kommt dann sicherlich die Fragen gleich- ge..., äh, nicht gleich geschle..., sondern, äh, ob ich auch, äh, äh, Asylgründe schaffe außerhalb der politischen und der rassistischen Verfolgung, also auch Gründe, äh, wenn aus, wenn, wenn andere Gründe so- zusagen also aus dem Geschlecht oder ähnlichem, äh, stattfinden, also wenn Frauen, die irgendwie wegen ihres Frauseins irgendwo verfolgt werden...<<
Hier nützt es nix, wenn man probiert Sachen schön zu reden. Die Zitate zeigen den wahren Stoiber!!! Das verlogene Grinsen in die Kamera ist nur Berechnung, um an Macht und Anerkennung in der BDR zu gelangen. Stoiber, wir wissen, was du willst! Bleib in Bayern!
ICH BETONE NOCHEINMAL: DIE ZITATE SIND AUSSCHLIEßLICH VON STOIBER! Genau DER Stoiber!! Keine Zitate quer Beet aus der CSU. Nur von ihm. Und die Zitate sind noch relativ frisch!!!!!
@ Franka:
Über die Koffer-Sache wirst Du nichts mehr hören. Nichts Rechtskräftiges, nichts Bewiesenes - nur üble linke Unterstellungen. Alle Verfahren sind ja beendet. Die Geschichte wird hier die Relationen wiederherstellen. Was der mit irgendwelchen Koffern gemacht hat ist mir fast egal - bei den Leistungen.
@ David:
Darauf antworte ich gleich noch, muß mal eben weg.
Hach, was ist das schön ... zu lesen, wie ihr hier versucht, andere von der wahren Union zu überzeugen ...
Keine Partei hat so viel Dreck am Stecken wie die beiden mit dem grossen U ...
Betrug am Volk ist da noch harmlos ...
Sibille Lachmund, 1.10.2003 um 21:29 Uhr
....gestatten, ganz ganz klitzekleine Frage, ..."psssst", ich stelle sie auch ganz leise : Geht`s hier irgendwie auch noch um`s Foto ?
Gruß - Sibille -
@ David:
Also ich bin ja schon ein wenig enttäuscht, daß Du auf meinen esten Beitrag nicht eingegangen bist. Keine Argumente?
Nun noch eben zu den weiteren Zitaten:
"Die durchrasste und durchmischte Gesellschaft ist eine Gefahr für Deutschland." --- Würde ich so nicht formulieren weil ich weiß, daß es falsch verstanden würde. Nicht, weil es falsch ist. Was ist böse und schlecht daran? Daß das Wort "Rasse" drinsteckt? Darf man das nicht verwenden? Du kannst ja anderer Ansicht sein, aber ich verstehe nicht, was dieses Zitat zu einem "rechten" macht. Wieso darf man eigentlich nicht demokratisch rechts sein? So wie die Grünen demokratisch links. Der Unterschied ist nur die Richtung. Wir reden ja nicht über Extreme (ich denke Du auch bei der CSU nicht, zumindest finde ich keine belege). Wieso ist das eine "politisch korrekt", das andere nicht? Das sehe ich nicht ein.
"Ihr schließt Theater, wir bauen Museen und schieben ab." --- Verstehe ich nicht. Da braucht man wohl den Kontext.
"Die Juden sind neben den Altbaiern, Schwaben und Franken und den heimatvertriebenen Studentendeutschen in Bayern ein eigener Stamm." --- Wo liegt hier das Problem? Ist das etwas Schlimmes? Verstehe ich wirklich nicht. Das ist doch sogar gutwillig und positiv...?
"Wenn wir mit dieser neuen Staatsbürgerregelung etwa die ganze Kurdenproblematik und das damit verbundene massive Gewaltpotenzial nach Deutschland importieren..." --- Gut und richtig in meinen Augen. Ich verstehe Dein Problem wieder nicht? Du mußt die Einschätzung ja nicht teilen, aber was ist hier so übel dran?
Über Frauen in der Bundeswehr: "Demnächst wird die Gleichstellungsrichtlinie erzwingen, dass der nächste Bundeskanzler eine Frau ist." --- Na das ist doch sogar cool! Echt gut, merke ich mir. Paßt ja auch zum nächsten Präsidenten, der nach SPD und Grünen ja eine Frau werden muß.
"Dann kann ich gleich über Teufelsanbetung diskutieren." --- Gefällt mir. Übertrieben, aber das ist ja ein legitimes rhetorisches Mittel, was wir alle ständig benutzen, nicht wahr?
@ Stefan:
Och nö. Was für "Dreck am Stecken" denn bitte? Beispiele, Fakten, Quellen, nicht nur ein paar dumme linke Sprüche in die Menge trällern. Also?
@ Sibille:
Nein. Aber das ist der Fotograf mit seiner Bildunterschrift ja auch selber Schuld.
@ Thomas
Fakten?
Schau in die Presse ... Skandale ... Spendenaffären ...
und immer steckt die Union mit drin ...
Und was heisst linke Sprüche? Hab ist hier linke Sprüche abgelassen? Ich wüsste nicht wo, aber wenn du rassistische Äusserungen gutheisst, wie soll man das denn werten?
Ich brauch eigentlich gar nicht mehr mit dir weiter diskutieren, weil ich an deinem Beitrag gemerkt habe, dass du den Scheiß tatsächlich unterstützt.
Wenn dir das Zitat über Homosexuelle zuspricht, wenn du gegen Frauen in der Politik bist (leite ich daher ab, weil du das Bundeswehr-Zitat so begründet hast) und wenn du das Zitat der "durchrassten Gesellschaft" nicht vollkommen verachtend findest, dann kann ich dir nicht weiterhelfen! Konservativer und auch primitiver geht es nicht! SAUSCHLECHTE EINSTELLUNG!! Das sind die dümmsten Zitate Stoibers und die unterstüzt du noch! Wenn nur ein Drittel der CSU-Wähler in Bayern davon gewusst hätten, wäre die CSU untergegangen. Welcher Schwule oder welche Frau würde dann noch diese Partei wählen???
Achja: Juden ein eigener Stamm!! Ja wo ist den da das Schlimme?? Ich sags dir: JUDEN SIND KEINE EIGENE GESELLSCHAFT!! Schwaben und Franken sind sozusagen regionale Stämme, aber Juden? Hey, was soll das?? Das Zitat klingt ausgrenzend im Bezug auf Juden und so ist es auch gemeint.
Ich weiß, dass du NIE gegen die CSU was sagen würdest, deshalb höre ich auf, dich irgendwie davon zu überzeugen, dass die CSU insbesondere Stoiber, Müll redet!
@ Stefan:
Was für Spendenaffären? Das ist es ja gerade, Jeder denkt, es hätte um Kohl eine Spendenaffäre gegeben. "Die Presse", in die ich schauen soll, hat ihm das in Form der Süddeutschen Zeitung ja vorgeworfen. In Deinem und in vielen anderen Köpfen hat sich das als Tatsache festgesetzt. Fakt ist aber ja, das alle Verfahren rechtskräftig eingestellt wurden und nichts Neues herausgefunden oder bestätigt wurde. "Die Presse" ist falsch, da mußt du schon "die Süddeutsche" schreiben. Und selbst die haben ihre Verleumndungen ja nach der Einstellung des Verfahrens im Großen und Ganzen drangegeben. Von der anderen "Presse", nämlich der Welt, kommt der oben verwendete Satz, daß die Geschichte die Sichtweise auf Kohl geraderücken wird. Alles was mit Koffern, Spenden usw. zu tun hat wird abgebucht unter Verleumdung nicht gutgesinnter Presse und keine Rolle im historischen Zusammenhang spielen. Also, nicht so verallgemeinern, bitte! ;-)
Und linke Sprüche sind halt diese Verurteilungen ohne Urteil. Sowie der letzte Satz von Dir. Wo bitte heiße ich denn rassistische Äußerungen gut? Schön, daß Du Dir selbst ein Beispiel gibst, nur einen Satz nach Deiner Frage.
Absolut Gerade, 1.10.2003 um 22:40 Uhr
Hm, der Mann da oben auf dem Foto klatschte vor einigen Jahren, ich war dabei, Beifall für einen Menschen namens (Bela) Ewald Althans als dieser über die "Auschwitzlüge" referierte. Herr Althans wurde unter anderem wegen Volksverhetzung, Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener und Verwendens von Kennzeichen verfassungsfeindlicher Organisationen verurteilt. Oben abgelichteter hat wohl letzteres weggelassen.
Und was haltet Ihr davon?
Ich hielt damals nicht viel davon (heute auch nicht) und bekam´s dann auf die Fresse.
LG
ja, eingestellt wurde es, da der pseudo-doc ja unter parlamentarischer immunität stand ... warum verhindert er gerichtlich die einsicht seiner stasi-akten, wenn es nichts zu verbergen gibt? da hab ich respekt vor einem joschka fischer, er steht wenigstens zu seiner vergangenheit und seinen fehlern. soviel courage vermisst man bei den meisten unions-politikern ...
aber anders herum ... nenn mir mal (spenden-)affären der nicht-unions-parteien ...
@ Stefan:
Falsch, das Verfahren wurde nicht wegen seiner parlamentarischen Immunität eingestellt. Herrje, könnt ihr denn alle keine Suchmaschinen bedienen? Du bist ja ein Paradebeispiel dessen, was ich zu beschreiben versuche. Eingestellt wurde das Verfahren aufgrund des Paragraphen 153a der Strafprozeßordnung. Was das ist darfst Du jetzt schon noch selbst rausfinden - aber ich vermute, es interessiert Dich nicht wirklich. Dein Urteil ist ja fertig, dank der Vorwürfe einiger Journalisten.
Seine Stasi-Akten möchte er nicht herausgeben, weil es darin sehr wohl etwas zu verheimlichen gibt: Abgehörte Privatgespräche. Wo kommen wir denn da hin, wenn Unrecht begannen wird - und nachher kann man nicht mal mehr die Veröffentlichung dessen verhindern!
Joschka steht zu seiner Vergangenheit, allerdings. Steinewerfer! Und: Siehe obige Zitate.
Und den letzten Satz meinst Du doch (auch) nicht ernst, oder? Ich soll die über andere "(Spenden-)Affären berichten? Ist mir viel zu viel Arbeit. Ich nenne Dir mal ein paar Schlagworte, die kannst Du dann selber bei Google eingegeben: Kölner SPD, Filz, Trienekens, Lufthansa, Meilen, Rücktritt. Da wirst Du schonmal bei SPD, Grünen und sogar der PDS fündig. Also bitte!
das war bestimmt einer, der das gute deutsche handwerk zu fördern weiss ...
*ja, fördern wir die betriebliche ausbildung zum arbeitslosen im deutschen handwerk ...*
Dreck am Stecken habe sie alle, ob rot, grün, oder braune Flitzkacke.
Zu denken, Stoibers Stasi-Akte würde wegen intimer Informationen zurückgehalten?
Wie naiv kann ich da nur sagen.
Wen interessiert denn (auch bei der Stasi), ob Stoiber lieber den Missionar oder das Hündchen macht.Ich muss bei diesem Gedanken schmunzeln.
in dubio pro reo ... da man ja wegen immunität nicht an gewisse dinge herandurfte ...
private dinge in stasi-akten dürfen per gesetz übrigens nicht herausgegeben werden, somit hält er nicht seine privaten dinge zurück, sondern politisches ... oder gar seine krampfhaft verheimlichten spender?
dann gib mir beweis, dass fischer nen stein geworfen hat ...
im übrigen, helmut trienekens ist cdu-mitglied ...
:-P
lufthansa-meilen - nach angaben der lufthansa personengebunden, zu privaten zwecken, sie hätten also gar nicht dienstlich verwendet werden können ...
:-P
@ Absolut Gerade:
Ich faß' es nicht! Abgesehen davon, daß ich den Spruch inhaltlich sehr richtig finde (aber wieder nicht gesagt hätte, weil er nicht richtig verstanden würde), würde ich wieder gerne wissen, was inhltlich hieran jetzt so anstößig ist? Wir haben da eine stark unterschiedliche Wahrnehmung bzw. Wirkung derer festzustellen. Zum Glück bilden die hier Anwesenden keinen Schnitt durch die deutsche Bevölkerung. Der Landtagswahlkampf, in dem Rüttgers das gesagt hat, ging ja (sogar in NRW!) recht gut aus für die CDU.
Absolut Gerade, 1.10.2003 um 23:03 Uhr
@ Thomas
Worauf beziehst Du dich? Etwa die Auschwitzlüge? Immerhin ist NRW nah dran.
ach ja, der kölner affäre wurde in der presse übrigens plötzlich nicht mehr erwhnt, nachdem auch namen von cdu-politikern genannt wurden ...
das verfahren gegen trienekens wurde eingestellt, weil nichts nachweisbar war ...
@ Absolut Gerade: Herrje. Wieder einer disqualifiziert, nachdem er bewiesen hat, daß er nicht mehr weiter weiß auf sachlicher Basis.
@ Stefan:
Da kommst Du ja schon wieder mit der Immunität. Das macht es nicht wahr.
Bei den Stasi-Akten sollen abgehörte private Telefonate veröffentlicht werden, darum geht es unter anderem.
Daß Fischer einen Stein geworfen hat sagt er selber!
Ob Trienekens CDU-Mitglied war oder ist (oder nicht) ist egal, streite ich auch gar nicht ab, Du wolltest aber ja Beispiele für nicht-CDU-Affären. Du lenkst ab!
Die Meilen-Sache hast Du auch falsch dargestellt. Personengebunden sind sie, aber Verträge sehen - wie bei vielen Firmen - vor, daß dienslich erworbene meilen dienstlich genutzt werden. Warum sind die Jungs denn zurückgetreten?
Absolut Gerade, 1.10.2003 um 23:13 Uhr
Thooomas! Ich will schlafen, auf auf.
*ggg*
Kommt da nix mehr ausser irgendwelcher aus der Luft gegriffener Behauptungen "Wieder einer disqualifiziert...,".
Du hast noch garnicht reagiert!!!
Mach mal, ich bin gut informiert!
@ Absolut Gerade:
Wie ich bereist sagte, Du bist draußen. Du erwartest nicht im Ernst eine Reaktion auf den Satz "Worauf beziehst Du dich? Etwa die Auschwitzlüge? Immerhin ist NRW nah dran" oder? Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Im übrigen gehe ich jetzt auch schlafen.
zurückgetreten ist gysi ... der auch nur nen grund gesucht hat, seine marode partei zu verlassen ... nur, warum sagt dann die pressesprecherin der lufthansa, dass die meilen nur privat verflogen werden dürfen?
irgendwo ist doch was faul ...
und dann erklär mir mal, warum ein cdu-mitglied geld an die spd spenden sollte? warum wird über das thema plötzlich nicht mehr geredet, als unions-politiker verwickelt werden? war das vielleicht ein abgekartetes spiel gegen die spd? warum wurden die verfahren alle eingestellt?
Und, nun belegt mal, dass private dinge aus stasi-akten veröffentlicht werden sollen.
Absolut Gerade, 1.10.2003 um 23:20 Uhr
Nein, ich erwarte nicht im Ernst eine Reaktion von Dir.
Obwohl, hättest Du deine Beiträge nicht nachträglich editiert, ...
Immerhin kann man so den Ansatz einer Linie erkennen. Hm, gut so.
Bist mir einfach nicht gewachsen, gell *ggg*
@ Stefan:
Vor dem Gysi ist der Typ von den Grünen zurückgetreten. Hab' den Namen schon vergessen. Kann man aber ja rausfinden, ich habe aber keine Lust das alles für Dich zu suchen.
Und die Sache mit den Meilen und dem Kölner SPD-Skandal (der immerhin im Gegensatz zu CDU-Politikern einige Sozis zeitweise in den Knast gebracht hat) erkläre ich Dir auch nicht. Ich erinnere mich noch an einen Spruch von Harald Schmidt: "Heute war es hier in Köln so dermaßen heiß, daß die SPD-Spitze auf Freigang verzichtet hat."
Ich habe nur zwei Rechtschreibfehler, genauer gesagt Tippfehler, editiert, sonst gar nichts. Was soll das? Du hast Deinen verlängert, was das Diskutieren nicht gerade leichter macht. Ich stehe zu allem, was ich sage, da muß ich nichst ändern.
nur ... wurden diese leute wieder rausgelassen, da hier alle akten offen auf den tisch gelgt wurden ...
aber dazu ist die union ja nicht in der lage ... wohin sind denn die akten verschwunden, die nach der machtübernahme der spd nachweislich im kanzleramt und diversen ministerien fehlten?
Jetzt hat der Stefan mal einen guten Witz gemacht, da wird er direkt zurechtgewiesen.
Absolut Gerade, 1.10.2003 um 23:31 Uhr
Ha, erwischt!
Du hast z.B. "Herrje. Jetzt wird´s kompliziert"
in
"Herrje. Wieder einer disqualifiziert, nachdem er bewiesen hat, daß er nicht mehr weiter weiß auf sachlicher Basis."
geändert.
oder war das ein RechtsSchreibfehler?
NEIN! Stefan, schon wieder total daneben! Da habe ich ja schon drauf gewartet! Genau das gleiche wieder! Vorwürfe, Untersuchungen, Verleumdungen - und kein Ergebnis. Null. Der Sonderermittler - war das nicht einer aus der FDP? - hat alle Untersuchungen beednet mit dem sinngemnäßen Satz "Wir konnten nichts unrechtsmäßiges feststellen". Ich glaube kangsam, Du machst das extra, oder?
Wie "welcher Witz"? Wo habe ich denn das Wort "Witz" erwähnt? Also jetzt werdet Ihr mir aber zu anstrengend, Jungs. Ich gehe schlafen, wir reden ja sowieso nicht mehr über Stoiber.
Gute Nacht Ihr zwei, schlaft gut!
Absolut Gerade, 1.10.2003 um 23:37 Uhr
Ich schon, aber das kannst du garnicht mitkriegen.
Gut Dich kennengelernt zu haben, da weiss ich jetzt wo ich Dich hinzustecken habe.
Gute Nacht
@ atlan
herzlich willkommen in unserer podiumsdiskussion ... kommst aber reichlich spät, ich denke, das ganze wird vertag, so wie es die konservativen schon so oft mit wichtigen unliebsamen dingen gemacht haben ...
:-)))
@ Atlan:
Allerdings hat der recht. Bestes Beispiel ist die Wahl aus dem letzten Jahr: Nur in den letzten Tagen vor der Wahl durch die Flut und der Spielerei mit der völlig absurden Angst vor deutschen Soldaten im Irak entschieden. Danke Dir!
Ach so, und der Haushalt im Jahr vor der Wiedervereinigung war ausgeglichen. Daß die Sozis damit nix am Hut haben sieht man ja eindrucksvoll an obigen Zitaten.
mensch cindy, dachte schon du lässt uns hier alleine kämpfen ...
*lach*
och thomas ... nüscht gehn ... nu wirds doch erst interessant ...
und ausgeglichener Haushalt ... das ist doch nur ne statistik ... und wie mein mathelehrer einst sagte
*glaube keiner statistik, die du nicht selber gefälscht hast*
und was ist mit den arbeitslosen? da brauchte es erst eine weltwirtschaftskrise, um wieder auf den stand zu kohl-zeiten zu kommen ... negativ gesehen ...
"Ich habe in erster Linie die Interessen der Bürger Bayerns und nicht Deutschlands im Blick."
"Wir wollen, dass die christlich abendländische Kultur die Leitkultur bleibt, und nicht
aufgeht in einem Mischmasch."
„Die Sozialdemokraten sind wie die NSDAP" Stoiber 1979 im bay Landtag
„Die Grünen sind die neuen Nazis" Edmund Stoiber 1982 im bay Landtag
Süddeutsche zu Stoiber: "Sie proklamieren ein christliches Menschenbild als Grundlage Ihrer Politik. Welche der zehn Gebote sind Ihnen für den Aufbau der Gesellschaft besonders bedeutsam?" Darauf Stoiber: "Für den Aufbau der Gesellschaft sicherlich die Nächstenliebe."
>> hat da einer nicht aufgepasst?? Nächstenliebe mag schön und gut sein....ist aber keins der 10 Gebote! Und das kommt von dem Oberchrist aus Bayern! eieiei... ;-)
@ Stefan:
Also, Du wirfst mir immer ein paar Schlagworte hinzu, ich entkräftige sie und Du wirfst mir neue entgegen. Das macht mir keinen Spaß mehr. Reden wir wieder über Stoiber und die CSU. (Wenn Du Haushalte der Bundesrepublik Deutschland als gefälschte Statistik ansiehst bricht langsam sowieso der kleinste gemeinsame Nenner, der Grundlage einer Diskussion sein kann, weg.)
@ David:
"Ich habe in erster Linie die Interessen der Bürger Bayerns und nicht Deutschlands im Blick." --- Das hat er im Landtagswahlkampf gesagt. Und daß will ich da doch wohl auch hoffen, es geht um die Landesregierung und den Ministerpräsidenten, der muß alles für die Bürger seines Landes tun, dessen Interessen vertreten. Im Bundestagswahlkampf letztes Jahr sagte er das Gegenteil. Auf eine Frage, warum einzelne Positionen zu früheren abweichen hat er geantwortet, daß er sonst die Interessen der Bayern im Auge hat, nun die der gesamten Bundesrepublik. Also, alles so wie es sein soll.
"Wir wollen, dass die christlich abendländische Kultur die Leitkultur bleibt, und nicht aufgeht in einem Mischmasch." --- Einer der wichtigsten Sätze, für die ich ihn gewählt habe. Wo ist jetzt schon wieder das Problem?
"Die Sozialdemokraten sind wie die NSDAP", "Die Grünen sind die neuen Nazis" --- Für beide Sätze findet Google genau eine Quelle: Einen User namens Karl Arsch (!) auf www.politikforum.de, Sorry, aber das glaube ich schlicht nicht. Wahre Zitate, besonders solch' scharfe, findet man hundertfach auf seriösen Seiten.
"Für den Aufbau der Gesellschaft sicherlich die Nächstenliebe." --- Ein sehr guter Satz. Er hat ja nicht gesagt, daß es eines der Zehn Gebote sei. Allgemein faßt man aber die Zehn Gebote zu zweien zusammen: Das gebot der Gottes- und der Nächstenliebe. Letztere beinhaltet mehrere, wie "Du sollst nicht töten", "nicht ehebrechen", "nicht stehlen" usw. Sehr gute Antwort also!
"Also, alles so wie es sein soll." - Eben ein Fähnchen im Wind ohne feste Ausrichtung ... haben wir dann irgendwann König Edmund von Bayern für alle nichtbayern nur Restdeutsche zweiter Klasse sind?
"Sehr gute Antwort also!" - find ich nicht, er wurde explizit nach EINEM der 10 gebote gefragt und antworten so einen mist ... aber dass er auf vorher nicht abgesprochene fragen ein wenig irritiert reagiert haben wir im wahlkampf ja nun oft genug erlebt ...
Absolut Gerade, 2.10.2003 um 10:33 Uhr
Hm, ich habe gestern über Stoiber geredet und wurde der Diskussion vom Moderator Thomas verwiesen. Schade!
Stoiber ist ein Rechtspopulist vom Feinsten, flirtet mit Leuten wie Haider und populiert, daß das Rechts sein in Deutschland wieder salonfähig werden muss (O-Ton). Stoiber klatscht Beifall (wie oben schon erwähnt) wenn Neo-Faschisten zu beweisen versuchen, daß Auschwitz frei erfunden ist. Stoiber ist in meinen Augen extrem Ausländer- und Demokratiefeindlich. Dafür habe ich Belege geliefert die Du Thomas hier einfach ignorierst. Stattdessen hältst Du das Stoiber-Fähnchen völlig unkritisch nach oben.
Das ist es was mir hier in Deutschland stinkt. Alle möglichen Kälber laufen einem Leithammel hinterher weil dieser einmal etwas "Schönes" gesagt hat und merken garnicht, daß sie wie die Lemminge den Abgrund hinunterstürzen.
Ich bin nicht der Meinung, Links ist gut und rechts ist schlecht! ich bin der Meinung, daß Extreme immer für ein Ungleichgewicht sorgen und auf Kosten Schwächerer existieren.
Mut und Kraft wünscht
AG
Eben, da gabs es doch schon öfter Politiker in der Weltgeschichte, die dem Volk das Blaue vom Himmel versprachen ... keine Arbeitslosen mehr, Steuersenkungen ... und und und ... und was war? Es ging immer in die Hose ... und mehr noch, denken wir an den Typen mit dem komischen Schnäutzer ...
Ja, er senkte die Arbeitslosigkeit, baute neue Strassen, Flughäfen ... den Rest der Geschichte kennen wir ja ... am Anfang sind ALLE politiker gut und brauchbar, bis sie sich eine gemütliche Kuhle in ihren Sitz gesessen haben ...
Zu Stoiber muss ich sagen: NEIN DANKE!
Der mag zwar vielleicht für Bayern gut, aber das schliesst nicht ein, dass er es auch für ganz Deutschland ist ...
@ Detlev
Die Situation wäre bei einem Herrn Stoiber die selbe gewesen ... Das haben wir ja aus der Geschichte gelernt, dass man nichts von dem, was die einem versprechen einfach so glauben sollte.
Nur denke ich, dass wir mit unserer jetzigen Regierung besser bedient sind ...
Ansonsten würden wir morgen zu bester Sendezeit Bilder von einer Kranzniederlegung sehen ... zu Ehren der für Freiheit der Deutschen im Irak gefallenen deutschen Soldaten. Von den Steuergeldern, die für diesen Einsatz draufgegangen wären mal ganz zu schweigen. Der Karren sitzt im Dreck, das steht nicht zur Debatte, nur kommen die Staatsschulden nicht ausschliesslich von unserer Regierung, sondern durch vorherige Regierungen, eine verpatzte Wiedervereinigung und weitere politische Fehlleistungen der Vergangenheit. dass die Union auch nicht in der Lage ist, die Situation zu beheben beweisen sie dieser Tage doch zur genüge. Oder gibt es sinnvolle Vorschläge der Unionsparteien? Jetzt kommt nicht mit Herzog oder Koch, das sind Einzelpersonen, die im übrigen in Richtung der SPD arbeiten ...
Um Gottes Willen! In den letzten Beiträgen, außer dem von Detlev, stehen wieder so viele dumme Provokationen und (wohl absichtliche) Falschaussagen, daß ich keine Lust mehr habe, die alle richtigzustellen.
Halten wir fest, daß wir nicht auf einen Nenner kommen, daß bei der Wahl vor etwa einem Jahr etwa 6000 Menschen eher Eurer Meinung waren als meiner, daß es derzeit zum Glück eher umgedreht ist und daß die Menschen sich 2006 hoffentlich nicht wieder von Kriegsängsten, die uns überhaupt nicht tangieren, beeinflussen lassen.
Ansonsten kann ich nur noch einmal auf meinen allerersten Beitrag mit folgenden zwei Schlagsätzen hinweisen: Wer seit mehr als 40 Jahren ein Bundesland alleine regiert - und das auch noch mit tendenziell immer besseren Ergebnissen, der kann nicht allzu viel falsch machen, der ist nicht rassistisch - und was Ihr sonst noch so an abenteuerlichen Vorwürfen hier angebracht habt. Außerdem gilt es nicht zu vergessen, daß Bayern in diesen 40 Jahren vom Bauernland zu dem mit geringster Arbeistlosigkeit, geringster Kriminalitätsrate, bester Schulbildung, höchster Lebensqualität und höchster Bürgerzufriedenheit gewandelt wurde. Und das sind nur einige Beispiele. Da könnt Ihr Euch auf den Kopf stellen - Ihr könnt es nicht ändern, nicht mal entkräften oder erklären. :-)
Und wenn die Deutschalnd regieren würden, wie sie es die Jahrzehnte in Bayern taten, dann ginge es ganz Deutschland nach gewisser Zeit so gut wie es jetzt Bayern geht. Punkt. Die Sozis haben bisher seit Kohl fast alles nur schlimmer gemacht - und das läßt sich Zahl für Zahl belegen.
Ich halte mich ab jetzt raus, egal, wie viele Falschdarstellungen oder Provokationen noch kommen. Es sei denn, es wird nochmal richtig spaßig hier.
wie kommst du darauf, von bayern auf ganz deutschland umzurechnen?
wenn die in deutschland regieren würden, daran will ich gar nicht erst denken, die konzeptlosigkeit, die sie zur zeit an den tag legen? ausser haltlosen vorwürfen gegen die regierung kommt doch nichts.
die punkte, die du anführst in bezug auf bayern sind doch auch nur statistische daten ... die auf grundlagen beruhen, die sich nicht auf ganz deutschland ummünzen lassen. die grundbedingungen sind nunmal anders. wie viele staaten hatten einst versucht das skandinavische sozialsystem zu kopieren? es ging immer in die hose, weil es andere grundbedingungen sind ...
und wenn in bayern alles so toll ist, warum lebst du in aachen?
Stoiber war in der Vergangenheit nicht gerade solidarisch mit den ostdeutschen Bundesländern. Stoiber hat mit einer Verfassungsklage gegen den Länderfinanzausgleich versucht, die Förderung finanzschwacher Länder zu verschlechtern. Darunter hätte vor allem der Osten gelitten. Stoiber schreckte nicht einmal davor zurück, seine Gründe offen zu nennen: „Es kann nicht angehen, dass (...) Länder wie die rot-rote Regierung in Mecklenburg-Vorpommern von uns profitieren.“ Wusstest du, dass Bayern selbst jahrzehntelang vom Länderfinanzausgleich profitiert hat?
Wenn sich Stroiber durchgesetzt hätte, würde Mecklenburg-Vorpommern jedes Jahr 800 Millionen Euro weniger bekommen. Mehr als 30.000 Arbeitsplätze könnten dann nicht mehr bezahlt werden - Arbeitslosigkeit und Abwanderung würden zunehmen.
"Ausbildungsplätze für alle Schulabgänger"?
Deshalb hab ich vergebens Bewerbungen in dreistelliger Summe geschrieben? Deshalb hab ich letztendlich meine Ausbildung mit ca. 10.000 Mark selbst finanzieren müssen?
Danke Volker, dass du es erwähnt hast ... im übrigen kann ich deinen Ausführungen nur zustimmen. So tief wie Kohl den Karren in den Mist gefahren, brauchts Jahre ihn wieder auszugraben, egal welche Partei an der Macht ist ...
Und wenn dann noch eine Weltwirtschaftskrise dazu kommt wirds sicherlich nicht besser ...
Verdienen können nur die grossen und wen wählen die? CDU ... warum? Weil die CDU schon immer gerne mit ihnen geflirtet hat, ihnen Vorteile verschafft hat ... während der Durchschnittsbürger leer ausging ...
Und wie Volker schon sagte, die Quittung erhalten wir jetzt ...
Herrlich! Ich wußte, daß es kommt: Der Erfolg Bayerns läßt sich nicht auf Deutschland hochrechnen. Großartig, Jungs! Und "Für 16 Jahre Kohl und CDU in Deutschland, bekommen wir "jetzt" die Quittung." Geil, Danke.
Es ist gar nicht mehr notwendig, daß ich an der Diskussion teilnehme, Ihr macht das schon alleine. Hier kann sich jeder seine Meinung bilden.
Lange war unklar, was die Opposition mit der Koalition in diesem Herbst vorhat: sie mit ihrer Bundesratsmacht vor sich hertreiben, sie zur Aufgabe zwingen oder sie zermürben. Nun scheint es der CDU-Vorsitzenden Merkel selbst zuviel geworden zu sein, das ewige Taktieren und Finassieren, das Verweisen auf die Bringschuld der Regierung und das Wegducken vor der eigenen Verantwortung. Mit ihrer Rede zum 3. Oktober hat sich Frau Merkel aus der Deckung gewagt und zugleich die Führungsfrage in der Union mit neuer Schärfe gestellt.
Jetzt ist es heraus, wofür Frau Merkel steht: für die Umstellung der Hochschulen auf Gebührenfinanzierung, den Umbau der Sozialsysteme nach dem Herzog-Konzept, für Subventionsabbau à la Koch und Steinbrück, für eine Steuerreform nach Kirchhof, für die Verlängerung der tariflichen Arbeitszeit. Jeder dieser Punkte, mit denen die CDU-Vorsitzende den Stillstand in Deutschland überwinden will, enthält Zumutungen, die seit Menschengedenken als politisch nicht durchsetzbar gelten - auch in der Union selbst. "Es wird Heulen und Zähneklappern geben", sagt sie ahnungsvoll. Frau Merkel drückt sich nicht so ultimativ aus wie der Kanzler, der nun schon zum achten Mal, wenn richtig mitgezählt wurde, seine politische Existenz mit der Durchsetzung bestimmter Gesetzesvorhaben verknüpft hat - doch ist es das gleiche Gewicht, das sie in die Waagschale wirft. Indem sie die CDU auf Positionen festlegt, die noch keineswegs "Beschlußlage" sind, geschweige denn mit der CSU abgestimmt, stellt sie die Union insgesamt vor eine schwierige Wahl.
Frau Merkel führte damit selbst vor, was sie auf temperamentvolle Weise von ihrer Partei und von ihren Landsleuten fordert: den Geist des Aufbruchs, des Mutes und der Entschlossenheit, neue Pfade einzuschlagen. Die Leidenschaft, mit der sie ihr persönliches politisches Credo vortrug, hätte auch dem Kanzler gut angestanden, als er im März seine Agenda 2010 vorstellte. Und konkreter als Schröder beantwortete Frau Merkel in ihrer Blut-Schweiß-und-Tränen-Rede die Frage nach dem Ziel einer umfassenden Operation an Haupt und Gliedern: Deutschland soll in zehn Jahren wieder auf einem der drei ersten Plätze in Europa stehen. Wer wagt, gewinnt (vielleicht).
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.10.2003, Nr. 229 / Seite 1
Damit bläst du ins selbe Horn ...
die CDU hat kein eigenes Konzept ...
Frau Merkel wagt hier einen persönlichen Vorstoss, bei dem sie sich sicherlich einige Brandwunden holen wird. Es ist ihre PERSÖNLICHE Ansicht, die sie hier vertreten will, nicht die der Partei! Das ist nichts anderes als ich schon vorher gesagt hat, ein schwaches Bild für die Opposition, die selber nicht weiss was sie will ...
Und was die Akten angeht, dort steht nicht, warum das Verfahren eingestellt wurde, mal wieder *in dubio pro reo*, da ja alle Beweise verschwunden waren?
VOTING-CENTER, 2.10.2003 um 23:34 Uhr
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 19 pro und 344 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)
Bernd Riedewald, 2.10.2003 um 23:34 Uhr
tut mir leid, aber für Stoiber kann ich nicht wählen - auch nicht für die Galerie!
dat hat uns gerade noch jefehlt, nicht das alle anderen besser wären,
aber im moment sthen für mich alle politiker voll daneben, alles pfeifen,
wenn man bedenkt was die unsere gelder verschläudern für unnütze debatten und gesetze die doch nix bringen,
also bitte nicht auch noch die galerie damit versauen.
Bei der Bildunterschrift darf man sich über politische Kommentare nicht wundern. Aber warum nicht? Macht doch Spaß! ;-)
Eines ist klar: Wer seit mehr als 40 Jahren ein Bundesland alleine regiert, der kann nicht allzu viel falsch machen. Und die Bayern wählen die CSU nicht (tendenziell mit immer besseren Ergebnissen), weil sie so gerne Lederhosen und Dirndl tragen, sondern weil die es können und richtig machen. Wahlsieger in allen Sozialschichten und Altersgruppen - das sagt doch alles.
Und das alles trotz des dilettantischen rot/grünen Chaoshaufens in Berlin. Aber die kümmern sich mal besser um Dosenpfand un LKW-Maut. Wo das Kreuz hingehört ist in meinen Augen lediglich eine Frage des gesunden Menschenverstandes.
zu den reichlich verqueren politischen Ansichten hier sag ich mal nix ...
Zum Bild, es sollte wohl ein Reportagebild sein, aber selbst dafür ist es qualitativ bei weitem nicht ausreichend, um als beispielhaft in die Galerie zu kommen. Ein Votingvorschlag, nur um seine politische Gesinnung zu äussern muss ja wohl nicht sein ...
Ist mir gerade egal welcher politker da drauf ist, aber das ist nur ein einfaches foto von einem ausländischen Promi der kein Visum für Köln hat (und der ist noch nicht mal düsseldorfer)... nix außergwöhnliches... gibt's jeden tag in der zeitung... contra
Edmund: OH MEIN GOTT!! Niemals ein Bild von dem in die Galerie. Die CSU ist das Letzte. Wer`s noch nicht gewusst hatte: "27. Nov 1983: Der aus der CSU ausgetretene Bundestagsabgeordnete Franz Handlos gründet in München die Partei "Die Republikaner"
(www.csu-wuerzburg.de/diecsu_chronik.php)
Es gibt viele solcher Dinge, die man nicht weiß
Oder Zitat von Stoiber von 1988: "durchrasste Gesellschaft"
Wenn der Dingsbums sehen würde, wie ihm die Contras entgegengeschleudert werden, würde er euch allen die Hammelbeine langziehen
CONTRA dem Dingsbums
contra dem Bild
wenn es doch ein bissl besser bearbeitet und fotografiert wäre (vermutlich nicht ganz leicht in der situation), dann wäre es vielleicht etwas für die sektion zeitdokumente.
--> contra
Ein sehr sehr schöner Schnappschuss von der gemeinen Feld-, Wald- und WIESEN-Nebelkrähe ist dir hier gelungen. Sehr schön hier auch zu sehen die meist erfolglosen Versuche sich mit den viel zu kurzen Flügeln in die Lüfte zu schwingen. Aber überwiegend ernährt sich der große bodenständige Vogel ohnehin von Beuteresten der größeren Tiere.
1305 Klicks und 146 Anmerkungen bis jetzt. 19:344 Stimmen, also über 94 % gegen Stoiber und das Bild. War mir schon klar, daß das Bild keine Chance hat, war aber interessant, die Diskussionen zu verfolgen.
Grüße an alle, links, rechts, schwarz, rot, grün und was noch so fleucht und kreucht,
Jürgen
..wenns lesen dann noch nützt !?
Will hoffen und passend getroffen, denn auch hier zeigt sich der Spiegel der Menschen sehr !
........heute am ,,Glückstag" der Deutschen ! ; - )))
Wenn ich dieses Bild betrachte (und die Diskussion) wird mir wieder bewußt, dass ich das kleinere Übel gewählt habe. Gott sei Dank. Aber das nächste mal geh ich nur hin um zu wählen und nicht um zu verhindern.
Also kann ich vermutlich zuhause bleiben.
Gebt mir doch bitte eine Alternative! Ich bezahl euch ohnehin! Und verarscht mich nicht! Glauben tu ich euch eh nicht. Bin ja schließlich kein Bildzeitungsleser.
Also hört auf zu Labern und arbeitet gefälligst!!!
PS: Alle FC-User mögen mir diesen Ausbruch verzeihen. Die Allmacht der Ohnmächtigen geht mir tierisch auf den Sack.
Ein peinliches Kapitel Politik der Regierung Schröder ist jetzt geschlossen worden. Nichts wird bleiben von dem Vorwurf, die Regierung Kohl habe, als das Ende ihrer Ära nahte, meterweise Akten vernichtet, Computerdaten gelöscht, um Spuren zweifelhafter Regierungsgeschäfte zu verwischen. Nach mehr als drei Jahren stellte die Bonner Staatsanwaltschaft nun die Ermittlungen ein.
Damit schließt sich sehr leise der Aktendeckel über einem sehr lauten Skandal, der keiner war und der gleichwohl großen politischen Schaden anrichtete - bei der Union, die im Zentrum der Vorwürfe stand. Fast ebenso sang- und klanglos, wie das Kanzleramt unter Kohl rehabilitiert wurde, verabschieden sich aber auch die Verantwortlichen für die Skandalisierung dieses Nullums von der Bühne, auf der sie eigentlich Rechenschaft ablegen müssten über ihre Motive.
Das erste Motiv hatte gewiss der von der Bundesregierung eingesetzte, mit dem Etikett "neutral" versehene Prüfer Burkhard Hirsch. Auf dessen wohl doch nicht so neutralen Recherchen basierten sämtliche Verdächtigungen in Sachen Leuna-Verkauf und Waffengeschäfte mit Saudi Arabien, die über Monate Schlagzeilen machten. Helmut Kohl unterstellt ihm Rache. Das stimmt mit den Fakten deutlicher überein als der Anschein des neutralen Ermittlers. Das zweite Motiv hatte eine Bundesregierung, die auf der Basis von Hirschs Recherchen die Parteispendenaffäre der CDU um den Verdacht der Regierungskriminalität bereicherte, sie so dramatisierte und verlängerte. Es gelang ihr, die Opposition über mehr als ein Jahr zu lähmen. Am Schluss darf man fragen, warum die Entscheidung der Staatsanwaltschaft so spät kommt. Die Antwort enthüllt das dritte Motiv. Als der Staatsanwalt 2001 einstellen wollte, verhinderte es die Bundesregierung mit ihrem Protest. Aus gutem Grund. Ein Jahr später waren Bundestagswahlen.
Über was wird hier eigentlich diskutiert?
Geht es hier jetzt um Fotos, oder wie oder was?
Und wenn man schon das Objekt bzw. Subjekt beurteilen will - gut Schröder ist fotogener. Aber Bohlen ist wahrscheinlich noch fotogener. Und was sagt uns das jetzt? Sollten wir jetzt Bohlen wählen?
Ich finde, es ist eine schöne Aufnahme und damit basta.
Gruß Harald
Noch nie sind wir von einer Bundesriegierung so schlecht regiert worden, als von Regierung Schröder!
In sechs Jahren derart viele sauteure Pleiten, Pannen und Flops hatte es bisher nicht gegeben!
An Stichworte wie Dosenpfand, Maut, Agentur für Arbeit, Minderjobs, 1 € Jobs, Inder-IT-Arbeitsvermittlung (ich hab´s vergessen wie das geheisseb hat) Ökosteuer und an die sauteure Kraftstoffsteuer möchte Euch erinnern!
Die Regierung Schröder fängt viel an und vergeigt´s!
Nach dem Motto: Ich fange zwar an, dafür lasse ich dann stark nach :-)
Der Hammer kommt ja noch am .01.01.2005!
Dann bekommen Arbeitslose nur noch Arbeitslosengeld und -hilfe wenn sie, die Arbeitslosen, bis zu einem kleinen Freibetrag, ihr angespartes Geld, ihre Versicherungen und ihr Kapital verbrauchen!!!
Eine Sauerei ist das! Wozu hat man jahrzehnte in die Sozialversicherung einbezahlt?????
Noch so ein unverschämtes Ding ist die Rentenbesteuerung!!!
Dann dass die Regierung Schröder für den Beitritt der Türkei in die EU ist, ist ein starkes Stück!
Die Regierung Schröder muss weg!
VG
Guido
@Jürgen Wagner: "..näher am Menschen" so der Parteititel des Fotos. Mit dem Himmel im Hintergrund und dem Slogan im Vordergrund werde ich irgendwie an das erinnert, was Weihnachten ausmacht "Gott kommt zu allen Menschen". Warst du dir dessen bewußt, als du die Aufnahme machtest, und was du damit anrichtest? ;-) Drum könnte der Titel des Bildes auch geheißen haben: "Nicht ! Weihnachten".
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(1921/1920)
Bernd Riedewald, 2.10.2003 um 23:34 Uhr
tut mir leid, aber für Stoiber kann ich nicht wählen - auch nicht für die Galerie!