Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Aufgenommen mit Pentax 6x7 und 75 mm Shift-Objektiv bei Blende 11, Stativ, Delta 100
Südlich des Messeturms wurde der Güterbahnhof abgerissen. Bevor alles niedergerissen und beseitigt war, konnte man auf dem Gelände wenige Stunden diese Szene einfangen. Es handelt sich um keine Montage.
Tolle Graustufen. Der Messeturm in hell/dunkel und das Gebäude in grau. Hat was, gut das Du dazu geschrieben hast das es keine Montage ist. Kompliment! Gruss Klaus
Willi Morali, 16.11.2001 um 20:42 Uhr
Hallo Wolfgang,
Dein Bild lebt von den Gegensätzen im Motiv, der guten Bildgestaltung und den perfekten Grauwerten. Genau den richtigten Moment getroffen.
Gruß Willi
Hätte vom Thumbnail her sofort auf eine Montage getippt. Wie kommt es, dass der Messeturm teilweise von Innen beleuchtet erscheint? Verstehe den Bildkontrast zu dem hellen 'Abrisshaus' nicht.
Gruß, WW
Danke für Eure Anmerkungen.
@ Wolfgang: Die Aufnahme habe ich bei beginnender Dämmerung mit einem Blaufilter gemacht, der einerseits den aus rotem Granit bestehenden Messeturm abgedunkelt und andererseits den Himmel aufgehellt hat. Das Haus rechts war stärker abgedunkelt als hier zu sehen. Ich habe es ziemlich lange abgehalten, damit die Strukturen seiner "Verletzungen" gut sichtbar bleiben. Etwas zu lange, wie ich jetzt selber feststelle!
Ich habe mir lange überlegt, ob ich oben extra reinschreiben sollte, dass es keine Montage ist. Ich hätte auch schreiben können, dass das Negativ jederzeit bei mir besichtigt werden kann, aber irgendwie ist mir das zu doof! Psychologisch gesehen sind solche negativen Hinweise ohnehin kein gutes Intro. Am Besten schreibt man gar nichts in dieser Hinsicht. Ich bin noch am Lernen!
Es grüßt Euch
Wolfgang
Willi Morali, 16.11.2001 um 21:40 Uhr
Das Abrißhaus dürfte für mein Empfinden aber nur noch minimal (höchstens 1/3 Blende) dunkler kommen. Aber das kannst man nur nach dem Orginalprint genauer beurteilen.
Gruß Willi
Hmm - um dieses künstliche Empfinden zu negieren, wäre es vielleicht gut gewesen, etwas vom Boden mit ins Bild zu bringen. Aber dann wär die Aufnahme nicht mehr so schön :-)
@ Chris: Du hast schon Recht mit Deinem Hinweis, aber zwischen mir und dem Haus lag eine stark befahrene Straße und am Boden vor dem Abrisshaus entsetzliches Gerümpel. Wenn ich mich von meinem Wissen um die Aufnahmesituation trenne, wirkt das Bild wirklich etwas "gestylt" - es ist halt nicht "geerdet". Mir kam es ausschließlich auf den Gegensatz an, aber manchmal ist es wirklich besser, wenn weitere "Informationen" im Bild enthalten sind.
Gruß
Wolfgang
klasse!
welches objektiv? erstaunlich, bei den dimensionen: kaum stürzende perspektive.
für diese situation würde ich alles stehen und liegen lassen, nachhause flitzen, die nikon packen... und mich womöglich tagelang dort aufhalten, um den weiteren abriss zu dokumentieren.
wolfgang, Deine fotos motivieren mich, doch mal wieder des öfteren die fototasche dabei zu haben.
gruß, dietmarW
Gerry Hofmann, 19.11.2001 um 20:12 Uhr
Kann mich hier nur voll anschliessen. Technisch und gestalterisch wieder ein sehr beeindruckendes Werk. Das Bild hebt sich stilistisch IMO etwas von deinen anderen Werken hier ab. Hier steht die Geschichte im Vordergrung, nicht die Architektur selbst.
Und du hast es wieder einmal geschafft eine optische Täuschung hinzubekommen. Mußte mich mal wieder mit Hilfslinien davon überzeugen daß hier nichts wirklich schief ist ;-)
@ Gerry: Ich sehe schon, ich bin hier in der fc dazu verurteilt, jedes Bild noch einmal linienmäßig abzuchecken, bevor ich es reinstelle...au backe!..
:-)). Freut mich aber, dass es gefällt.
Gruß
Wolfgang
Gerry Hofmann, 20.11.2001 um 0:45 Uhr
@Dietmar: Altmodisch sagt man m.E., auf Neudeutsch "In My Opinion" ;-)))
@Wolfgang: Wie gesagt, es ist nur scheinbar schief. Aber frag mich nicht woher der Eindruck kommt. Bei dem Park-Bild mit den Seerosen weiss ich wirklich nicht warum es schief ausschaut obwohl es IMO (hehehe, Dietmar) absolut gerade ist.
@ Gerry: Beim Seerosenteich liegt es m.E. - äh, wollte sagen IMO - an der abfallenden Baumlinie im rechten Hintergrund. Sie sorgt für die optische Täuschung.
Gruß
Wolfgang
Wolfgang,
wie immer ein gutes Bild und auch der Text passt. Zwei Welten prasseln aufeinander, Alt und Neu, Geld und Armut etc. Nach wie vor interessant all die Kommentare und wenn Du schreibst " ich bin noch am Lernen".... Du bist ein Profi was willst Du denn noch lernen:-)
@ Jens: Vielen Dank, Jens. Meine Bemerkung "Ich bin noch am Lernen" bezog sich zwar auf die Bildpräsentation hier in der fc, sie hat aber allgemeine Gültigkeit: Bis zu unserem letzten Schnaufer haben wir die Chance, zu Lernen und uns zu verbessern - fotografisch wie auch in allen anderen Bereichen.
Gruß
Wolfgang
