Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ich finde Eure Serie von den kleinen wirklich gut gelungen. Es scheint ihm sichtlich zu schmecken. Man kann ihn ja bis hier her schmatzen hören.........:-)))
viele werden den Schärfeverlauf als zu gering empfindne und nicht mögen, hatte ich auch schon bei nem vorgeschlagenen Bild ;) aber ich finde es super spannend so!
PRO
ein tiefpunkt nach dem anderen.
ich finde, das bild hat nichts, was
es rechtfertigen würde, in einer
galerie zu hängen. es wirkt auf mich
wie ein angefütterterter touristenschnappschuss
auf mallorca oder sonstwo auf der welt.
wie immer imho :-)
gruss. mcp.
@Manfredo
da muss ich dir Recht geben.
Ich versteh auch nicht warum das Bild in die Galerie gewählt wurde. Ich sehe es nicht oder ich bin blind. Vielleicht kann es mir einer erklären was an diesem Bild so schön sein sein soll. Es soll bitte keiner schreiben wie süß doch dieses Erdhörnchen an dem Keks knabbert.
Es schreiben hier soviele Leute wie toll doch das Bild ist. Aber könnt ihr bitte konkreter werden ?
Ich glaube auch nicht das es im Sinne des Fotografen ist nur zu hören wie toll das Bild doch ist. Ich sehe in dem Bild nichts. Und das meine ich auch so. Das Licht, wahrscheinlich wurde das Bild zur ungünstigsten Mittagszeit gemacht, so erklär ich mir z.B. die flauen Farben.
Die Schärfe ist gut, aber das macht doch nicht das Bild galeriewürdig. Das Erdörnchen hällt einen Keks, so schön es auch sein mag, aber sowas kann ich auch in einem Zoo machen.
Es gibt sicherlich noch weitere Kritkpunkte an diesem Bild, aber ich lass mal weitere Anmerkungen, es schreiben ja auch nicht die Leute warum sie das Bild so toll finden. :)
So, und nun eine gute Nacht.
Tina, ich habe schon viel von dir im D7-Forum gelesen und bekam deine Kritik auch schon einige male spüren und schätzen gelernt, aber jetzt definiere mir mal bitte den fotografischen Begriff (Bild-)`Inhalt´.
Ich sehe so viele Bilder ohne erkennbaren Inhalt und doch fesselt und faszinieren sie mich zugleich - oft einfach nur emotional und ohne objektiv nennbare Begründung.
@marcel
was ist an diesem bild emotional fesselnd?
da ist ein hörnchen mit keksen angelockt worden und schaut possierlich (weil von der mimik her nicht anders möglich - für uns menschen so ausehend) halbwegs in die kamera...
und das noch mit einem keks...in praller mittagssonne aufgenommen, zumindest für mich so aussehend...
ausser der tatsache, das alle auf das kindchenschema angesprungen sind, kann ich hier nichts herausragendes entdecken
macht es die schäfe automatisch zum galeriebild?
- sorry, das ist meine meinung...
grüße und einen schönen tag...
@Marcel: es spricht nichts gegen ein Hörnchen ab und zu oder eine Libelle - sofern sie fotografisch herausragend sind, was dieses hier nicht ist.
Und natürlich können Tierbilder auch mal fesseln und ansprechen. Aber es gibt hier eine Menge wirklich guter, intelligent gemachter Bilder, die zu 99% im voting abgelehnt werden. Bilder, bei denen man vielleicht etwas nachdenken muss, die man wirken lassen muss, die Aussage und Inhalt haben, die sich nicht auf das pure Abbilden beschränken, sondern interpretieren.
boring stuff...vor allem der natürliche Lebensraum aus Beton wurde perfekt abgelichtet!!!
Die Galerie----->ein Spiegel des Großteils der Gesellschaft in Deutschland...einfach nur belanglos!
So geschickt wie die Beiden Ihre anderen Bilder promoten, wird der nächste süsse, putzige, allerliebste und knuffige Stinker nicht lange auf sich warten lassen. Dann geht mal fleißig voten!
... leider wieder viele Klugsch***** unterwegs. Traurig, diese Missgunst. Sollen sie es mal besser machen, die Pro"fies"!
[Galerie: Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält].
Es ist in jedem Fall auffallend (siehe Reaktionen *fg*) ... und für mich isses auch gelungen und aussagekräftig.
BG - w.k.
w und k punkt, deine anmerkung entspricht der typischen billigen ansicht ".... die sollen es doch erstmal besser machen, bääh ...".
immer wieder diese mißgunst scheiße, mein gott, dümmlicher kann man nicht argumentieren.
und dann noch der profi anmerker und der mehrheits müll ....
das ist bild zeitung und praline in personalunion, sorry!
nur weil es ein bruchteil von lustigen fc votern in die galerie gewählt haben ist es noch lange nicht repräsentativ für 200.000 user ....
@ W Punkt K....
jetzt hast du es auf den Punkt gebracht. Super Kommentar.
Ich gebe dir Recht das die Mehrheit abgestimmt hat, aber umso schlimmer ist es ja jetzt, den das zeigt wie die Galerie tickt. Ich möchte nicht sagen das alle Bilder hier in der Galerie schlecht sind, eher im Gegenteil, die meisten finde ich auch (für mich zumindest) super schön, aber bei diesem Bild ist nichts was interessant sein könnte.
Ach ja, weil du schreibst, es sollen andere besser machen, dieses Bild könnte jeder genauso gut machen.
Und noch was, es hat hier keiner von sich behauptet das sie Profis seien, nur damit wir es klar stellen.
Du schrebist das Bild wäre für dich aussagekräfitg, was ist es den genau ? Sei mal konkreter, würde mich mal interessieren.
Nun das zweite keksfressende Hörnchen der beiden in der Galerie... Ich würde mal sagen, Kekse für alle Buddies nach Eingang des Postkartenhonorares ;-)
Sunny N., 24.07.2006 um 19:40 Uhr
Ein absolut geniales Bild. Hier stimmt meiner Meinung nach alles.:)