Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
diese Süsse Erdhörchen findet man auf der Insel Fuerteventura.
Ich habe mir den Keks auf mein Rucksack gelegt, um Objektiv zu wechseln. Da kam das süsse Tierchen und schnappte sich den Keks. Echt clever.
weitere Fotos findet ihr wie immer unter
Lach, da haste wohl ein hungriges Kerlchen erwischt. Aber das nenn ich mal einen guten Deal. Du gibst mit den Keks und ich pose für Fotos. ;o)
Schön mal wieder was von euch zu sehen.
Sorry, Dieter Crassmann, aber Nelli und Thomas haben es ganz richtig gemacht, indem sie ihr schönes Tier als Erdhörnchen bezeichnet haben. Es als Streifen- oder Eichhörnchen zu bezeichnen, wäre falsch; Diese beiden Begriffe stehen für konkrete und ganz wenige (3) Hörnchen-Arten. Zu keiner der von dir genannten Arten gehört es. Wer das Tier unbedingt etwas genauer bestimmt sehen möchte kann Borstenhörnchen sagen. Will sagen, dass es wahrscheinlich zur Gattung der Borstenhörnchen gehört.
Grüße
Jooo....
Wie geil ist dass denn ...?!
Hoffentlich sieht das Ding mal Einer
aus der Marketing Abteilung des
Gebäck Herstellers. Mann Leute,
da müsste man doch was mit machen
können...
Suuuper !
Hallo Peter,
danke für den Hinweis. Wenn man die Gattung Xerus mit den unter diese Gattung fallenden Arten als Borstenhörnchen bezeichnet, dann dürfte man zu den Arten und Tieren, die zu den Gattungen Paraxerus und Atlantoxerus zählen, maximal Scheinborstenhörnchen oder Trugborstenhörnchen oder unechtes Borstenhörnchen sagen. Vielleicht sollte man für die *.xerus-Verwandtschaft den "borstige" Begriff bewusst auch garnicht verwenden, auch wenn die Atlashörnchen noch das borstige sehr kurze Haar der echten "Borstis" aufweisen. Aber ground squirrel hätte ich schon noch mit Erdhörnchen übersetzt, zumal der vierte Finger hier nicht den dritten überragt. Das Längenverhältnis, das diese beiden Finger einer fünffingrigen Hand (das Daumenrudiment dazu gezählt) zueinander bilden, lässt - morphometrisch ausgewertet - zwei Hörnchengruppen entstehen; die Gruppe der Erdhörnchen und die der Baumhörnchen. Aber da diese Gliederung eh keinem Rang in der zoolog. Systematik entspricht - weder die Gruppe der Erdhörnchen noch die der Baumhörnchen stellen ein Taxon dar, ist es sicher nicht schlimm, wenn Leute so ein Atlashörnchen z.B. nicht als Erdhörnchen sehen.
Grüße
Hallo Mar-Lüs,
danke für die umfassende Aufklärung.
Ich folge Dir in allen Punkten - wobei ich allerdings gestehen muß, daß Du mich ein wenig überforderst. Meine Kentnisse in Biologie halten sich in Grenzen und ich war schon von den Ausführungen von Laura beeindruckt; von Deinen nun auch.
Liebe Grüße
Peter
Peter, ich wollte nur sagen, dass ich mich entschlossen habe, mit dem umgangsspachlichen Wort Borstenhörnchen zukünftig vorsichtiger umzugehen. Dass du die genaue Art dieses Hörnchen bestimmen konntest, find ich gut. Also was mich betrifft ... ich nehme die Zuweisung Atlashörnchen gern an.
Grüße
Der HG sieht nachträglich Weichgezeichnet aus, gerade an den Kanten sieht es so aus.
Dann gefällt mir der Schnitt nicht, wie gesagt ist er abgehackt.
Sorry, Contra
LG Sara
Wieder die gekannt gute Motivwahl und Schärfentiefe. Zwar "unten abgeschnitten", doch hier offens. notwendig, um sich auf "das Geschehen oben" zu konzentrieren.
Dennoch klares PRO
Kaum rauscht es mal überhaupt nicht im Hintergrund ist es auch schon wieder nicht richtig .. allerdings wirkt es wirklich nicht sehr glaubhaft, gerade mit dem eher stark geschärften (süßen) Hörnchen.
Ich denke, es ist kein schlechtes Bild, aber mittiges Hörnchen in einer nicht herausragend seltenen Situation, Schnitt wenig überzeugend, das reicht nicht für die Galerie.
contra
Contra.
Das Bild ist nett. Die Farben sind mir aber zu langweilig. Wurde der HG nachträglich geschärft? Ist mir zu extrem und ich meine auch, an den Kanten des Nagers unsaubere Bearbeitung zu entdecken.
pro - weil ich das Bild prima finde und außerdem weil ich das Model kenne ...hatte ich auch schon vor der Linse! Klasse posing, ausdrucksstark und genügsam (steht auf Kekse ;-)
Vielen Dank an alle Voter
Bedanke mich ebenso an die offenen Contra Voter
zum ersten mal habe ich soviele offene Contras erhalten. So macht FC Spass.
vorallem aber an Dominik Kaufmann für den Vorschlag
LG N and T
Schlnes Bild, aber vom Bildaufbau nicht mein Fall, Bild zu mittig, die Farben zu flau, außerdem fehlt unten 1/3 des Motives.
Finde daher, dass meiner Meinung das Bild nicht in die Galeire gehört.
Aber die Mehrheit hat abgestimmt, daher Congratulation, ach ja und von mir noch ein Pro für dein Bildtitel,
Coole Idee :)
@Thomas Skolik
meine Anerkennung, sachliche, konstrukive
Kritik, aber gleichzeitig eine Mehrheitsent-
scheidung akzeptieren, findet man leider
nur sehr selten hier im Voting
Dominik Kaufmann, 18.07.2006 um 19:53 Uhr
Dieser kleine Fratz ist in meinen Augen einfach ein muss für die Galerie. Tolle Schärfe, lecker Leibniz. Einfach gut getroffen. :)