Zurück zur Liste

Mücke sp.

2.134 51

Thomas Th.

kostenloses Benutzerkonto, Wertingen

Mücke sp.

Wildlife 2006
CANON EOS digital
Sigma EX 2,8/105 mm, ISO 800, Bl. 16, 1/13s, angelehnt an Baum
für Vollbildansicht bitte F11 drücken

Kommentare 51

Sonja Traub 3. Mai 2006, 19:28
das habe ich hier verpasst.
schad.
lg sonja
Kommentar loben
Thomas Th. 1. Mai 2006, 11:36
Vielen Dank an ALLE Voter, auch an die, die offen mit Contra gevotet haben und vor allem konstruktive Kritik geübt haben.
LG Thomas
Kommentar loben
Bernd Schmidt Saarland 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
Wie Gerd schon schrieb..

"contra: ungünstige Perspektive / Kamerastandpunkt (insekt ist nicht vollständig abgebildet) und zu viel unscharfer bzw. nichtssagender Bildbereich links."

Contra
Der TIEGER 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
So ein Macro ist ja allemal ein Erfolg, aber für die Galerie reicht es aus den genannten Gründen nicht.
contra
BERT T 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
_
Jörg Schlagowsky 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
pro
G. Jörg
fleeting memory 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
pro
ZER0 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
-
Sabine Wesenberg 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
Ist so gut, dass ich Gänsehaut bekomme. Wirklich eklig gut.
Erik Schwarz 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
contra
Martin C. Graetz 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
*aua**klatsch* ;)
-
Wicki Der Seebär 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
Starkes Makro. PRO.
Karlheinz Walter Müller 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
PRO
Alex Oberreiner 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
pro
Stefanie d. B. 1. Mai 2006, 11:28 Voting-Anmerkung
ein tick überschärft am insekt und durchs anlehnen ist der stamm im weg, so dass der hinterleib nicht vollständig zu sehen ist...
nicht schlecht, aber für die galerie gibts ein contra