Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

here she is... von Britta K.S.

here she is...


Von 

Neue QuickMessage schreiben
29.05.2003 um 16:19 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
 

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Peter Frank (frankyboy), 29.05.2003 um 16:39 Uhr

falsch geladen....das sind doch keine berge??????
so long
frankyboy



Matthias Hommes, 29.05.2003 um 16:43 Uhr

...für das kleine insekt schon, peter.....


Barbara Langer, 29.05.2003 um 16:50 Uhr

bei uns gibt es solche berge nicht und pfingsten ist auch noch nicht :-))

barbara



Lothar Bendix, 29.05.2003 um 19:51 Uhr

Es ist zwar noch nicht Pfingsten, aber die ersten blühen hier auch schon. Gut getroffen und schön scharf
LG Lothar



Reiner K., 29.05.2003 um 20:45 Uhr

So liebe ich Blümchenbilder, mit Fleischbeilage ..:-)
Links oben etwas grieselig, aber sonst ein sehr schönes Bild ..
Reiner



Peter Frank (frankyboy), 29.05.2003 um 20:48 Uhr

@matthias...für das viech ist das ein tal...grins


Gisela W., 29.05.2003 um 23:02 Uhr

... und sie ist wunderschön - man meint den Duft wahrzunehmen. Und dann noch mit Gast...
LG - Gila



Mara Thöne, 29.05.2003 um 23:18 Uhr

Ein bißchen Zeichnung fehlt den Blütenblättern, aber den Kummer hab ich leider auch bei Rottönen.
LG Mara



Adrian Ranfft, 30.05.2003 um 1:59 Uhr

Digitalkamera? Wahrscheinlich... der Hintergrund ist zu scharf und damit unruhig. Irgendwie fehlt es diesem Bild an einer Idee.

Reiner K.: Es gibst stärkere Defizite bei diesem Bild.



Reiner K., 30.05.2003 um 11:03 Uhr

@Adrian, Bilder ohne Defizite wirst du hier vergeblich suchen, und würde jeder Anmerker alle ihm ersichtlichen Mängel eines Bildes dezidiert aufführen, dem Andreas Meier würde in kürzester Zeit die Datenbank platzen ..

Hätte Britta ein nahezu perfektes Bild bauen wollen, es wäre ihr ein leichtes gewesen, sie hätte die Blüte abgeschnitten, nach Hause getragen, Staub und Tierfrei gemacht, auf schwarzes Tuch gelegt etc. ..

Schön, das sie genau dies eben nicht gemacht hat ..
Reiner



Nicole Lupik, 30.05.2003 um 12:19 Uhr

Da kann ich Reiner nur zustimmen!!!
Gerade bei Blumen Bildern ist es so eine sache die zur hohen Kunst ausgeweitet werden kann und auch von vielen so gehandhabt wird.
Aber da hätte Britta die schöne Blüte abschneiden müssen und und und ....nei so finde ich es auch besser.Ich persönlich möchte schöne Bilder machen(liegt im Auge des Betrachters) aber nicht 3 Stunden nach der richtigen Lichtquelle suchen.

lg Nicole



Adrian Ranfft, 30.05.2003 um 13:21 Uhr

Hin und wieder muss man sich aber auch mit dem Motiv beschäftigen und nicht nur schnell im Vorbeigehen ein Bild machen. Je mehr man sich mit dem Motiv beschäftigt, desto besser kann man sich vorher schon das fertige Bild vorstellen und desto besser wird das Bild. Warum muss immer alles schnell-schnell gehen? Was treibt Euch?


Nicole Lupik, 30.05.2003 um 14:40 Uhr

es ist doch keine Rede davon gewesen schnell schnell ein Foto zu machen.
Man sollte einfach nicht vergessen das es für die meisten hier "nur"ein Hobby ist.
Das wir durch konstruktieve Kritik nur besser werden können keine Frage,-es sollten dann aber auch nur Vorschläge zur Verbesserung gemacht werden die jeder durch eigene Erfahrung auch gemacht hat und nicht nur einfach aus dem "blauen Dunst" heraus.
@ Adrian
habe mir dein Bild angesehen und die,- die du woanders eingestellt hast,-sie sind ok aber Meisterhaft nein das sind sie nicht,-aber die Kritiken die du oft verlauten läßt,-läßt auf einen Meister schließen.
Es gibt wenig Bilder die im Auge des jeweiligen Betrachters "perfekt sind"
Perfektion kann auch schnell langweilig werden.
In erster Linie soll doch das fotografieren Spass machen,-in diesem Sinne immer eine Cam on Board.

lg Nicole



Adrian Ranfft, 30.05.2003 um 14:55 Uhr

Nicole: Dürfen nur Kühe über die Qualität von Milch urteilen?
Ich behaupte nicht, dass meine Bilder spitzenmäßig sind. Ich kenne selber viele Fehler meiner Bilder. Trotzdem kann ich meine Meinung zu anderen Bildern haben. Die Qualität meiner eigenen Bilder hat darauf keinen Einfluss. Warum soll man unbedingt Formel1-Weltmeister sein, um jemand anderem sagen zu dürfen, dass dieser gerade Geisterfahrer spielt?

Hier in der FC ließt man sehr viel Lob, aber wenig Kritik. Das Ergebnis ist, dass die Lernkurve sehr flach verläuft. Nun kommt jemand, der ein wenig härter kritisiert und schon wird rumgemeckert. Er möge doch bitte selber bessere Bilder machen. Warum nutzt man diese Zeit nicht lieber, um sich mit seinen eigenen Bildern und den Kritiken auseinander zu setzen? Das wäre effektiver. Die meisten Kritiken, die ich hier lese, beziehen sich auf Schärfe, Farben etc. Zur Bildgestaltung sagt kaum jemand etwas. Fehlen die Ideen? Das kann ich mir nicht vorstellen.
Für die meisten hier ist Fotografie wohl ein Hobby. Aber die Einstellung ähnelt eher der eines Berufsfotografen. Der hat nur eine bestimmte Zeit, um ein Bild zu machen. Sonst ist der Aufwand im verhältnis zu den Einnahmen zu gering. Als Hobbyfotograf sollte man sich eigentlich viel mehr Zeit lassen können. Klar, man muss nicht. Aber warum stellt man dann seine Bilder zur Diskussion?
Ich schreibe hier keine so harten Kritiken, weil ich rumpöbeln oder andere runter machen will. Meine Kritiken sind gedacht, um anderen Leuten Denkansätze zu bieten. Von Kommentaren wie "Schöne Schärfe" oder "Tolle Farben", wie sie hier oft zu lesen sind, kann man nicht lernen.
Grüße, Adrian



Ina Pietrulla, 30.05.2003 um 14:59 Uhr

Mir gefällt es, würde es selbst nicht mal so hinbekommen.
LG, Ina



Adrian Ranfft, 30.05.2003 um 15:01 Uhr

Ina: Warum solltest Du das nicht auch so hinbekommen? Erzähl mal, was Du an diesem Bild so gelungen findest, was Du nicht auch geschafft hättest?


Lothar Bendix, 30.05.2003 um 18:31 Uhr

Meine Güte, was wollen wir eigentlich, den ultimativen Perfektionismus, wo jedes Bild dem anderen gleicht? Um Gottes willen. Jeder hat seine Sichtweise, zum Beispiel habe ich gerade auch ein Bild einer Pfingstrose gemacht, die sich sehr von dieser unterscheidet, trotzdem kann ich sie nicht vergleichen, weil jeder ein anderes Empfinden hat, Farbe, Schärfe usw. anders warnimmt, vielleicht auch einen anderen Bezug hat. Gemeinsam ist uns die Freude am Sehen und Festhalten. technische Mängel kann ich kritisieren, schiefe Ausschnitte und ähnliches auch. Alles andere ist die Darstellung der eigenen Sichtweise und hier kann man lernen. Ob man aber die jeweils andere Art zu sehen für sich übertragen kann, ist immer die Frage
LG Lothar



Adrian Ranfft, 31.05.2003 um 0:16 Uhr

Lothar: Man kann auch an der Komposition kritisieren - dazu gehört übrigens auch die Gestaltung mit der Schärfe etc. Gerade an einer guten Komposition sowie einer guten Idee mangelt es den meisten Bildern - ich schließe meine da sicher nicht aus. Nur sollte man einfach ein bißchen aufgeschlossener sein, wenn andere Leute über die eigenen Bilder sagen, dass sie nicht gefallen. Dann kann man nachfragen, was genau nicht gefällt. Und irgendwann ist man auf einer gemeinsamen Verständnisebene angelangt. Wenn man sich aber nicht bemüht und gleich behauptet, das würde ja eh jeder anders sehen, kann man Kritik und Anregungen nicht aufnehmen.


Britta K.S., 31.05.2003 um 21:49 Uhr

@ adrian....

du hast vollkommen recht....
nur ein schnappschuß ohne jeglichen fotografischen anspruch....



Adrian Ranfft, 31.05.2003 um 22:23 Uhr

Britta: Fein, dann kannst Du die Kritik ja für Dich selbst passend einordnen. :-)


Britta K.S., 31.05.2003 um 22:35 Uhr

so sieht es aus....
nur konstruktive kritik bringt mich nach vorne, deshalb vielen dank....



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 316 Klicks
  • 21 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

Keine Lust auf Werbung?



vorheriges (1921/1920)