Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Hallo Otmar,
eine die #2 gefällt mir von allen dreien am besten,
wirkt auf mich harmonisch und ausgewogen, hiermit hast Du Deinen Wind perfekt eingefangen.
Tja, liebe Gemeinde, was muß ich euch zu so einem starken Bild sagen?
Eigentlich nix, oder?
Dennoch: handwerlich perfekt, tolle Farben, dramatische Wolken, ein Bild zum an die Wand hängen und im (Ohren-)sessel davorsitzend einen guten Scotch nippen. In diesem Sinne etliche Pros für den Fotografen erhoffend...
Naja, einige werden das Bild am Rhamen scheitern lassen, aber schaun wir mal.
gk
zum Rahmen möchte ich was nachtragen: Ich sehe den Rahmen trotz dieser Farbe als neutral an. ein dunkler Rahmen macht das Foto "kopflastig" wegen der dunklen Wolken. Ein heller Rahmen ist zu kontrastreich zum Foto und vermindert den gewünschten Kontrast zwischen Himmel und Feld. Deswegen entschied ich mich für diese Farbe. :-)
ok
Pro! hatte vor einiger Zeit ein ähnliches bild in der abstimmung, daher gefällt mir auch deins sehr gut. leider hat´s bei mir nicht gereicht - aber vielleichts klappt ja bei dir
für die Rahmenfachleute wiederhole ich meine Anmerkung dazu von gestern 22:04 Uhr:
Ich sehe den Rahmen trotz dieser Farbe als neutral an. ein dunkler Rahmen macht das Foto "kopflastig" wegen der dunklen Wolken. Ein heller Rahmen ist zu kontrastreich zum Foto und vermindert den gewünschten Kontrast zwischen Himmel und Feld. Deswegen entschied ich mich für diese Farbe. :-)
Übrigens ist das auch ein Wechselrahmen. Wem er also nicht gefällt, kann ihn wegwerfen.
Otmar, ist dir der Galerieeinzug eigentlich so wichtig, dass du jede Anmerkung wieder kommentieren musst? Ich empfinde dein Auftreten hier und auch unter dem anderen im Voting befindlichen Bild langsam als penetrant. Sorry, wenn ich da mal etwas deutlicher werde.
Zum Bild: Das ist erste Sahne, keine Frage, aber der dicke Teil des Rahmens haut es optisch kaputt. Da kannst du rumreden, soviel du willst, für mich ist es eben so. Und deswegen gibt es für das Bild kein pro.
Nix für ungut.
@Reinhard: und ich dachte, dies hier sei eine Community, also eine Plattform, wo man miteinander kommuniziert, sich austauscht und diskutiert. Denn nichts weiter tue ich.
Deine Frage der Wichtigkeit der Galerie für mich verstehe ich als rein rhetorische Frage. :-)
Solange hier Contras (offen oder anonym) kommen wegen SV, vermeintlich falscher Sektion, Rahmen, fehlendem Titel oder fehlender Begründung, contra, weil es schon zu viele dieser Art in der Galerie gibt, und weitere unsachliche Argumente (siehe Threads im Forum), kann man der Galerie keine wichtige oder große Bedeutung zumessen.
Man spürt den Wind fast auf der Haut. Ein faszinierendes Bild. Und was den Rahmen angeht - ich denke, im Zweifelsfall kann sich jeder einen nach seinem Geschmack um sein Lieblingsbild drumherum basteln. Jedenfalls sollte ein Rahmen kein Kriterium für eine Bild"bewertung" sein.
LG Marlies
Marlies, warum wird dann ein Rahmen mit drumgemacht und hochgeladen? Offensichtlich gehört für den Fotografen doch Bild und Rahmen zusammen. Und ich bin jedenfalls nicht so dreist und bewerte nur einen Teil dessen, was der Fotograf als Einheit ansieht.
Otmar, Diskussion darf aber doch nicht so aussehen, dass du vehement jede Kritik abwehrst und überhaupt nicht den Anschein erweckst, als würdest du dich kritisch mit der Kritik auseinandersetzen.
Falls ich das falsch sehe, sorry, aber ich hatte seit gestern diesen Eindruck bekommen, auch bei dem anderen Bild.
Ich finde es klasse so wie es ist. Wenn ich jetzt unbedingt meckern wollte, würde ich sagen dass die untere Seite des Rahmens etwas zu niedrig ist. Beim Buch steht die Seite (der Satzspiegel) ja auch im Goldenen Schnitt (2:3:5:8:13 . . .) auf dem Blatt. Ist aber Geschmackssache.
PRO . . . Thomas
Ich finde den Rahmen super, er unterstreicht die Bildwirkung perfekt und passt auch farblich zum Foto. Im Gegensatz zu dem Bild von Maike meint man hier wirklich direkt im Feld zu stehen. Wind#1 finde ich im Vergleich zu diesem Foto hier *deutlich* schlechter, weil der Himmel extrem langweilig ist und das Korn verwaschen und verpixelt aussieht. HIER passt einfach alles, daher PRO
Ah, das freut mich nun aber sehr, dass dieses Foto der Mehrheit gefällt. Vielen Dank an alle Pro-Voter, vielen Dank an alle, die offen gevotet haben, auch den kritischen und ehrlichen Contravotern (das fällt mir in diesem Falle natürlich sehr leicht), die meine Auffassung zu der gewählten Farbe im Rahmen - oder besser: in der Umrahmung - nicht teilen.
Ganz besonderen Dank an den Vorschlagenden Georg Kurek .
Hallo Otmar!
Herzlich Glückwunsch!
Es freut mich sehr für Dich, dass es geklappt hat.
Das SUPER Foto war ja da, wir wissen aber, das man für in die Galerie nicht nur ein Super Foto braucht!
Gruss Carsten
super foto, nur der rahmen wirkt für mich etws zu dominant auf das bild. etwas schmäler vielleicht wäre besesr gewesen.
aber sonst, echt supergenial!
grüße
noah
This is a dreamy shot, like his other fields and meadows. The green in the grass is sublime. This is one of the best I've seen on this site. Thank you.
Georg Kurek, 25.05.2003 um 21:58 Uhr
Tja, liebe Gemeinde, was muß ich euch zu so einem starken Bild sagen?Eigentlich nix, oder?
Dennoch: handwerlich perfekt, tolle Farben, dramatische Wolken, ein Bild zum an die Wand hängen und im (Ohren-)sessel davorsitzend einen guten Scotch nippen. In diesem Sinne etliche Pros für den Fotografen erhoffend...
Naja, einige werden das Bild am Rhamen scheitern lassen, aber schaun wir mal.
gk