Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Der müde Rosenkavalier von Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald

Der müde Rosenkavalier


Von 

Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald

Neue QuickMessage schreiben
5.02.2006 um 19:48 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Ausnahmsweise mal kein Ulk-Foto, sondern eine fotografierte Liebeserklärung an meinen kleinen Hundi-Schatz...

Aber keine Sorge: Ulk-Fotos wie dieses
DARTH HAMLET von Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald
DARTH HAMLET
Von Sportfotodienst
Stuttgart Andreas
Grunwald
2.2.06, 1:28
170 Anmerkungen

wird es auch wieder geben...
MUTTER THERESA von Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald
MUTTER THERESA
Von Sportfotodienst
Stuttgart Andreas
Grunwald
29.1.06, 17:16
153 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Janine Schneidenbach, 5.02.2006 um 19:51 Uhr

Da hast du vollkommen recht, Dein kleiner Schatz verdient es!
Feines Foto. lg janine


Model Jasmin Martinez, 5.02.2006 um 19:51 Uhr

bohhaaa is das süüßßßßßßßß


Gudrun Hunger, 5.02.2006 um 19:58 Uhr

Der sieht aber auch wirklich müde aus, der Kleine. Hast wohl mit ihm zu viel draußen getobt, oder?
Aber schön abgelichtet hast Du ihn, die Aufnahme gefällt mir sehr gut
Gruß Gudrun


Helga Blüher, 5.02.2006 um 19:59 Uhr

Ich möcht auch so einen Rosenkavalier.......
aber Hamlet hat es sich ja auch verdient,
So richtig süüüüüüüßßßßßßß schaut er drein.
Grüßle Helga


Hobu R., 5.02.2006 um 20:03 Uhr

Das Foto - eine klasse IDEE - und der Kleine hat sich das auf jeden Fall verdient.
lg Hobu


Miss Liberty, 5.02.2006 um 20:08 Uhr

Katzen sind meine größten Schwächen, aber wenn ich Hamlet sehe werde ich genau so schwach.....
wunderschönes Bild
die Bildidee ist klasse !!
lg Suzette


Gilbert Baumann, 5.02.2006 um 20:18 Uhr

*g* tolles Foto, wirklich. Nur den Rahmen find ich ein wenig derb. Etwas dezenter würde es sicher besser wirken.
Mf G ilbert


Peter Lange, 5.02.2006 um 20:25 Uhr

das süße Kerlchen muss man einfach lieben !!
klasse dargestellt

LG Peter


Waldi W., 5.02.2006 um 20:28 Uhr

ein nachenklicher und fast etwas trauriger Blick, als hätte die Liebste die Rose des Kavaliers verschmäht.
tolles Bild !!!!!!!!!!!!
lg waldi


Petra Redeker, 5.02.2006 um 20:43 Uhr

Hallo Andreas,
Qualität ist doch okay!!! Schön, dass ich nicht bis Morgen warten musste, jetzt kann ich wenigstens ruhig schlafen.
Wunderschöne Aufnahme von Deinem Hamlet, gefällt mir richtig gut !!!
LG Petra


Dick de Boom, 5.02.2006 um 21:24 Uhr

Hallo Andy,

Dieser Hamlet ist wirlich das best Modell das ich je gesehen habe.Ein echter Don Juan!

LG Dick


Angela Münzel-Hashish, 5.02.2006 um 21:32 Uhr

Du hast aber auch immer Ideen *kicher*. Und ein tolles Model. Klasse.
LG Angela


Marc Zrenner, 5.02.2006 um 21:44 Uhr

Hallo Andresas, das Bild ist dir absolut perfekt gelungen! Deine Aufnahmen vom kleinen Hamlet haben´s mir wirklich angetan! Er muss ein sehr braves Model sein ;`)

LG Marc


Harry Käufler, 5.02.2006 um 21:54 Uhr

Fotogenes Wauwauchen - gibt´s da noch ein Frauchen?
Schönes Foto - klasse
Harry


Holger Droste, 5.02.2006 um 21:55 Uhr

so einen guten Schauspieler muß man für den Oskar vorschlagen nicht nur für die Galerie !!
und Andreas, klappt Photoshop wieder ?
gruß holger


Juliane Meyer, 5.02.2006 um 22:04 Uhr

Was der so alles mit einem Lächeln mit sich machen lässt...tolles Bild wieder mal von einer ganz tollen Hundepersönlichkeit!
LG
Juliane


Nina Theresa Brinkmann, 5.02.2006 um 22:07 Uhr

ok von ihm nehm ich alle rosen der welt :-) und ich geb ihm alle leckerlis der welt .-)

klasse

lg nina


Nicole Kumpf, 5.02.2006 um 22:25 Uhr

Was für ein niedliches Kerlchen! Scheint das geborene Model zu sein! :-)

LG Nicole


Sandra Hahn, 5.02.2006 um 22:26 Uhr

Wieder absolut klasse Aufnahme. Hamlet ist sehr fotogen.
LG Sandra


Klaus Buhles, 5.02.2006 um 22:33 Uhr

+++++
Feine Aufnahme, bei dem Model auch kein Wunder!!
LG euch Beiden - Klaus


J. Haase, 5.02.2006 um 22:36 Uhr

Ich fasse mich kurz:
Kleiner Hund ganz groß!!
LG Jens



Thomas Heyn, 5.02.2006 um 23:16 Uhr

Eine ganz feine Aufnahme die Du hier zeigst.
Besser geht´s fast nicht.
LG Thomas


Kerstin Lührs, 5.02.2006 um 23:29 Uhr

Och nööö, wie niedlich:-)
LG Kerstin


Erica Conzett ec, 5.02.2006 um 23:37 Uhr

ein so liebes gesicht
klasse
lg erica


Ines Meier, 5.02.2006 um 23:46 Uhr

oh feines bild süß... sehr kitschig aber ich mags !

lg ines


Nadine Runge, 6.02.2006 um 0:08 Uhr

Ein niedlicher, kleiner Kerl. :-)

lg Nadine


Anwar- Nieninqe (Marion), 6.02.2006 um 0:14 Uhr

*hahaha* Wie süß! Dieser verklärte Blick ist klasse!
Gut gemacht!


Diana Kosaric, 6.02.2006 um 0:16 Uhr

HAMLET................
Du bist süß............... :-)) :-o



Chrisu aus Wien, 6.02.2006 um 1:27 Uhr

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


Birgit Böckle, 6.02.2006 um 8:17 Uhr

Oh man ist der süüüüüß
Toll präsentiert
LG
Birgit


Christine C. W., 6.02.2006 um 9:13 Uhr

Proooooooo
*schmacht* - ein entzückendes Foto !!!
LG von Christine


Marita Rüther48, 6.02.2006 um 11:29 Uhr

Das reißt mich ja glatt vom Hocker, da stimmt für mich alles.
Meine Hunde hätten die Rose schon längst verspeist, die blieb nicht lange so liegen.

Knuddler von MAC


Die HofKatze, 6.02.2006 um 13:11 Uhr

ist das suess..;o) der ist ja mal super knuffig der hamlet...
schade, dass ich das voting verpasst habe...
passiert mir aber jetzt nicht mehr...*orange anmal*




Bio Wippermann, 6.02.2006 um 14:07 Uhr

Einfach goldig der Rosenkavalier :-)
Und Hamlet scheint ja auch viel Geduld mit dir zu haben, dass er das alles so mit sich machen läßt. Ein wirklich braves Modell hast du da.
Sehr schön an deinem Bild finde ich die Farbgebung mit der roten Rose und dem passenden Rahmen. Gefällt mir außergewöhnlich gut.
Ganz liebe Grüße, Bio


Bianca Peschel (Biene), 6.02.2006 um 14:57 Uhr

Das finde ich auch mit eines deiner Bessten von deinen Schatz^^
und mit der Rose einfach der Hit!!
Lg Biene


Marianne Th, 6.02.2006 um 16:00 Uhr

Mit so einem Supermodel kann man auch nur
super Bilder machen.
Ich hoffe er bekommt Cäsar zur Belohnung.
LG marianne th


Mary Sch, 6.02.2006 um 16:10 Uhr

Hamlet, ich schmelze dahin, diese Augen,
dieses Schnäutzchen, er hat alle Vorausetzungen
der Lieblingshund der FC zu werden.
LG Mary


Eva Schwingenschlögl, 6.02.2006 um 18:13 Uhr

Wunderschöne Idee!!!
Toll umgesetzt...dieser Blick...*schmelz dahin*
LG Eva


Simone Slosharek, 6.02.2006 um 18:49 Uhr

Mensch, guckt der aber treu! Schönes Foto mit passendem Titel! Ein richtiger Hingucker!
Strahlende Farbe und spitzen Schärfe!
Lieben Gruß Simone



I Anna I I R I, 6.02.2006 um 18:52 Uhr

hamlet scheint ja wirklich eine engelsgeduld zu haben ;o))
schöne aufnahme.
lg anna


Edelgard Feiler, 6.02.2006 um 19:55 Uhr

Das ist aber ein sehr schönes Bild, Gefällt mir.
LG
Edel


Rolf Rock, 7.02.2006 um 8:18 Uhr

Du solltest mit ihm Aufführungen machen, der ist ja theaterreif, dein Hamlet und den richtigen Namen hat er auch schon.
Alles andere schon gesagt und es ist immer wieder schwer da am Ende noch entscheidend neues zu kommentieren. Ich sag einfach, es ist verdammt gut, dein Bild und es macht soviel Spaß, das immer wieder anzuschauen. Einfach toll.
lg Rolf


Tanja Reißner, 7.02.2006 um 12:06 Uhr

Hi Andreas,

ja mei ist dat süß!

Gruß Tanja


Clemens T. Ifland, 7.02.2006 um 14:58 Uhr

Serh niedlich, vielleicht ein wenig kitchig, aber ich mags.

lg
Clemens


Rita Köhler, 7.02.2006 um 18:41 Uhr

Allerliebstes süßes Bildchen gefällt mir einfach wunderbar!!
lieber Gruß Rita


Voting Center, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 68 pro und 332 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Michal P., 9.02.2006 um 13:55 Uhr

_


Tina O, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


Bielefelder Bilder-Freak, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

contra,
im Wesentlichen wie Thomas





Manuel Mörs, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


Martin Groth, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


Der Woici, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


Peter Schütte, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


M. Oliver S., 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


Zion, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


Horst-Dieter Koch, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


Norm@n B., 9.02.2006 um 13:55 Uhr

contra
ich mag zwar hunde und hab selber welche, doch dieses hier hat nichts mehr mit dem wesen hund zu tun


The Darklady, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

gott bewahre
contra


Jana Supermü, 9.02.2006 um 13:55 Uhr

- [-] - = + + +


Gerd Dz., 9.02.2006 um 13:55 Uhr

-


BERT T, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

sehe keinen Grund auf PRO zu klicken.


Erdbähr, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

-


Albert F. Müller, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

-


Gilbert Baumann, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Ohne die Schrift im Bild und den, meiner Meinung nach, unpassenden Rahmen, wärs vielleicht ein PRO gewurden. So bleibts beim skip.
Trotzdem viel Glück.
MfG Gilbert


Rita Köhler, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Mir gefällt es super ein PRO!!
lg Rita


M3 Cologne, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

contra


Waldi W., 9.02.2006 um 13:56 Uhr

ein so süßer Rosenkavalier hat wirklich nen Galerieplatz verdient
PRO!!!!!!!!!!!!!!


Gilbert Vogel, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

PRO


Edelgard Feiler, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Für Hamlet ein Pro


Celal Tayar, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

klasse +++


Malte Abels, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Ein Contra für das Rauschen und die mangelnde Schärfe auf den Ohren und der Rose.
Ausserdem mag ich keine Hunde, kann aber nur einmal auf Contra drücken ;-)


Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Das "Rauschen" im Hintergrund ist die Maserung der Stoffbahn. Und KONSTRUKTIVE Kritik wird von mir immer angenommen. Beleidungen und Begründungen wie "weil ich keine Hunde mag" sagen nichts über das Foto aus, sondern nur über das Niveau des Voters!


Dan Olariu, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

contra: wg. Schärfe, Schrift, Rahmen etc...
kein Foto für die Galerie.


Tanya R. O., 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Wie Hendrik.. Verkleidete Tiere contra!


Bianca Peschel (Biene), 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Pro mir gefällts!


Sonja Durdovicova, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

-


Uwe Steiger, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

-


Der Satyr, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

-


Kerstin Lührs, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

+


Christine C. W., 9.02.2006 um 13:56 Uhr

+++++++++


Sandra H., 9.02.2006 um 13:56 Uhr

kitschcontra


Marion V., 9.02.2006 um 13:56 Uhr

contra


F HO, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Contra, mir scheint die Schärfe doch etwas zu weit vorne zu liegen, dann noch das Farbrauschen im Hintergrund und die fette rote Schrift oben, die vom Foto ablenkt.


Viki Hae, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

finde das bild an sich toll, allerdings rahmen und schrift gefällt mir dann nicht wirklich.. :-/


Die Lichtweberin, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Finde das Bild mit grellroter Schrift und Plastikrose zu unruhig, aufdringlich. Motiv ist Geschmackssache, meiner nicht, aber auch das Motiv an sich könnte einfach stilvoller rübergebracht sein.
Contra.


Die Lichtweberin, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Im Hintergrund seh ich deutlich buntes Farbrauschen. Ich vermute mal nicht, daß der Stoff kleine grüne und magentarote Strukturen hat.
Farbrauschen ist oft ein Monitorproblem, hier siehts auf zwei sehr verschiedenen aber unschön aus, da könnt man beim nächsten Bild vielleicht einen anderen Hintergrund nehmen oder mit nem Weichzeichner drübergehen.
c


Jeanette A, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

contra, wegen rahmen,schrift und präsentation


Diana Kosaric, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

PRo..............


Der Sandmann (Klaus), 9.02.2006 um 13:56 Uhr

-


Dick de Boom, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

Mehr Pro für Hamlet gibt es nicht
PRO+++
ES LEBE HAMLET


Gernot Keller, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

--
Fotografische Umsetzung sicher nicht schlecht.
Aber die "Hamlet-Serie" ist mir zu kitschig und zu berechnend ! 4 mal schon allein in der FC wurde das arme Vieh eingepackt fotografiert oder kriegt gar eine rote Kappe übergestülpt. Und wieviel Fotos wurden noch gemacht, die hier nicht aufgetaucht sind ? Und wieviel mehr werden geschossen, bis das arme Vieh endlich Kultstatus erworben hat und es doch in die Galerie geschafft hat? Wann sind die Grenzen zur Tierquälerei überschritten ? Nur eines Effektes wegen ?
Ich bleibe beim Contra --


Poli M, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

PRO


Heinz H., 9.02.2006 um 13:56 Uhr

gähn


Peggi Maier, 9.02.2006 um 13:56 Uhr

pro


Sandra Lö., 9.02.2006 um 13:56 Uhr

die roten bildteile blenden und lenken ab
contra


Thomas Solecki², 9.02.2006 um 13:56 Uhr

alles gesagt.

contra


 

Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 9.02.2006 um 14:02 Uhr

@ Gernot Keller: Es ist nicht Dein Contra, das mich stört. Aber Hamlet als "armes Vieh" zu bezeichnen und mich als "grenzwertigen Tierquäler", das schlägt dem Faß den Boden aus!!!
Warst Du restlos zugekifft oder in einer Amok-Depression, als Du diesen Mist verzapft hast???
Hamlet spielt am liebsten mit meinen alten Unterhemden oder Handtüchern. Das erste Foto ist mehr oder weniger durch Zufall beim Spielen entstanden. Dadurch kam die Idee für die beiden folgenden Fotos, die sich vom ersten nur dadurch unterscheiden, daß ich nicht mit einem grauen, sondern mit einem schwarzen Unterhemd mit Hamlet herumgebalgt habe und daß ich das schwarze Unterhemd bewußt etwas zurechtgezupft habe. Die Fotos haben anderthalb Minuten gedauert, in denen Hamlet (das arme Vieh) sicherlich keine Qualen durchleiden mußte!
Es steht mir nicht an, darüber zu spekulieren, WARUM so Du so ein aufgeblasener Misantrop geworden bist, Du wirst es selbst am besten wissen. Aber es stünde Dir gut zu Gesicht, wenn Du Saint-Exupery in Deinem Profil nicht nur zitieren, sondern auch mal lesen würdest. Da erfährst Du viel über ein menschliches, verständnisvolles und faires Miteinander.
Andreas


Die Lichtweberin, 9.02.2006 um 14:46 Uhr

Frieden, Leute!
Kann extreme Reaktionen von wegen Tier als Spielzeug ein wenig verstehen, hab in letzter Zeit zu viele Fotos von zB in Karnevalskostüme gezwängten Hunde gesehen, als daß das Thema dem einen oder anderen unter den Fingern brennt. Aber bitte sachlich!
Sehe hier zwar aus meiner Sicht etwas grenzwertigen Kitsch (und der ist nunmal Geschmackssache, für andere ists Kunst und ich bin eine Banause ), aber keine grenzwertige Tierquälerei.
Im Gegenzug aber von Zugekifftsein, Amokdepressionen zu reden, muß auch nicht gerad.
Möchte Andreas hier aber auch nicht als kritikunfähig darstellen, der auf meine Kritik mit einem sachlichen QMwechsel antwortete. Danke dafür.
c


Waldi W., 9.02.2006 um 17:06 Uhr

ich muss mich hier jetzt auch mal kurz einmischen.
also wer etwas von Hunden und deren Spieltrieb versteht und insbesondere wer Andreas und Hamlet kennt wäre wohl niemals auf die Idee gekommen hier auch nur im entferntesten eine Tierquälerei zu sehen.
Und ich denke, wen man bei einer solchen Anmerkung und im Zusammenhang mit einem eigentlich sehr gegenwärtigen und traurigen Thema, nämlich der Tierquälerei im allgemeinen einen Hund als "Vieh" bezeichnet, dem würde ich jegliche Ernsthaftigkeit bei dieser Anmerkung hier absprechen.
Ich möchte den hier entfachten Streit nicht weiter schüren...
wollte eigentlich nur sagen, dass ich versichern kann, weil ich Hund und Herrchen persönlich kenne, dass nichts absurder ist, als hier irgendeine Tierquälerei anzunehmen.
und abgesehen davon denke ich - und das nicht nur in diesem Fall hier, sondern generell in der FC, dass es einfach angebracht wäre, wenn man bei Kritik sachlich bleibt, sowohl was die Kritik als solche als auch die Wortwahl anbelangt. Die FC ist doch eigentlich für uns alle ein schönes Hobby und ein lehrreiches Forum. Es ist schade, wenn es hier unnötigerweise zu solchen Streitigkeiten kommt.
lg waldi


Die Lichtweberin, 9.02.2006 um 18:31 Uhr

Soviel zur Sachlichkeit.
c


Tina O, 9.02.2006 um 22:38 Uhr

@Mi Lu: nur ne ganz kurze Frage, weil ich doch auch mit contra gestimmt habe. Auf was muss ich jetzt neidisch sein? Auf den Hund oder das Bild? Ich muss das nur wissen, weil ich sonst möglicherweise meinen Neid in die falsche Richtung lenke :-)


Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 9.02.2006 um 22:51 Uhr

@ Tina O.: Du hast möglicherweise übersehen, daß es hier in keinster Weise um DEIN Contra oder um das Contra irgendeines anderen Voters geht, sondern ausschließlich um die diffamierenden Anmerkungen von Gernot, die mich in die Nähe von Tierquälerei an meinem geliebten Hund rücken und in denen er Hamlet respektloserweise mehrfach als "Vieh" bezeichnet.
Ich vermute, Mi Lu meint, daß sich Gernots Neid möglicherweise darauf bezieht, daß ich KEIN vergrämter Miesmacher bin, der es nötig hat, sein Ego mit niveaulosen und beleidigenden Kommentaren künstlich zu beatmen. Worauf DU neidisch sein mußt, das mußt Du nicht jemand anderen fragen. Die Antwort, bzw. die Antworten, kennst nur Du allein...
Andreas



Die Lichtweberin, 9.02.2006 um 23:03 Uhr

Bitte verzeiht, daß ich mich hier immer wieder einmische, aber "warst Du restlos zugekifft oder in einer Amok - Depression, als Du diesen Mist verzapft hast" sehe ich nun auch ein wenig als niveaulos und beleidigend.
Mal wieder zurück zur FOTOdiskussion?
c


Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 9.02.2006 um 23:26 Uhr

@ Lichtweberin:
Ich habe auch schon überlegt, ob ich ob dieser diffamierenden Äußerungen von Gernot nicht vielleicht überreagiert habe. Mein Verstand sagt, ich hätte nicht so heftig reagieren sollen. Aber selbst jetzt, einen halben Tag später, geht mir immer noch der Hut hoch, obgleich es mir durchaus bewußt ist, daß so eine Anmerkung es eigentlich nicht mal wert ist, daß man sich überhaupt Gedanken um eine Antwort darauf macht. Dieser Mensch hat keine Ahnung, wie sehr Hamlet und ich in den letzten 10 Jahren zusammengewachsen sind und was wir alles miteinander erlebt und durchgemacht haben. Allein, daß er ihn "Vieh" nennt, ist schon mehr, als ich kommentarlos hinnehmen könnte. Mich in die Nähe von Tierquälerei zu rücken - auch wenn es noch so ein Bockmist ist - laß ich auch nicht auf mir sitzen. Im Nachhinein bedauere ich einerseits meine Wortwahl, andererseits spüre ich noch immer das Verlangen, ihm NOCH deutlichere Worte zu sagen.
Bin eben ein etwas emotionaler Typ. Er hat sich nichtmal entschuldigt. Er hat überhaupt keinen Muckser mehr gemacht. Wenn er Charakter hätte, hätte er die Anmerkung wieder rausgenommen und sich entschuldigt.
Zum FOTO wurde alles gesagt. Ich hätte es auch lieber, wenn wir über wirklich wichtige Dinge diskutieren könnten...
Andreas


Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 10.02.2006 um 12:44 Uhr

@ Gernot Keller:
Ich bedauere meine Wortwohl "restlos zugekifft" und "Amok-Depression" und nehme diese Worte zurück.
An meiner Meinung zu dem Niveau und dem Wahrheitsgehalt Deiner Anmerkung hingegen hat sich nichts geändert.
Andreas


Waldi W., 10.02.2006 um 14:34 Uhr

ich nochmal,
@Andy
manchmal ist die alte Soldatenweisheit erstmal ne Nacht über etwas zu schlafen und sich dann zu äußern gar nicht schlecht. Oft rutschen einem im Affekt Worte heraus, die nicht sein müssten. Ich kenne das sehr gut aus eigener Erfahrung.
Aber das ich nicht der Grund warum ich mich nochmal zu Wort melde, der eigentliche Grund ist, dass ich dir sagen will, dass ich es total stark finde und es wirklich von Persönlichkeit zeugt, wenn man in der Lage ist, sich für etwas zu entschuldigen und einen Fehler zuzugeben. Umso schwerer, wenn das in einer öffentlichen Plattform wie hier erfolgt.
Also: ganz grosses Kompliment für deine letzten beiden Anmerkungen @Lichtweberin und @Gernot Keller.
Du bist und bleibst halt ein echt feiner Kerl !!!
waldi


Die Lichtweberin, 10.02.2006 um 14:38 Uhr

@ Andreas: Auch von mir nochmal Anerkennung für Deine letzten Kommentare!
c


Gernot Keller, 10.02.2006 um 23:09 Uhr

Hallo Andreas,
was den zwischenzeiligen Vorwurf an Niveaulosigkeit angeht - ich glaube, Du hast aktuell gute Chancen den Pokal nach Hause zu holen.

Meine kürzlich hinterlegte Meinung muss ich nicht rechtfertigen. Dass ich Dir auf Deine Frechheiten trotzdem antworte und Dir eine (letzte) kurze Erklärung schreibe, liegt darin begründet, dass ich Deine Fotos gar nicht so schlecht finde, sondern grosses schöpferisches Potenzial sehe.

Ich stelle allerdings die Motivation und den Herstellungsprozess in Frage. Und das kann Du mir wohl nicht verbieten, oder etwa doch ???

1. Nein, ich bin und war nicht zugekifft - das ist weder mein aktueller noch vergangener Zustand.
Diese und andere Beleidigungen sind eindeutig grenzwertig und einer Verfolgung durch die Staatsanwaltschaft verdammt nahe.
2. Ein Vieh ist eine bedauernswerte Kreatur, die sich nicht gegen das wehren kann, was "höherwertige" Kreaturen ihr antun.
3. Tierquälerei ist so ziemlich das Mieseste, was ein zivilisierter Mensch einer unschuldigen Kreatur antun kann. Ob dem beim Bildautoren so ist, kann ich nicht beurteilen. Die Häufung der veröffentlichten Bilder gleichen Inhalts jedoch lassen mich am "Spontaneitätsanspruch" und der "Freiwilligkeit" des Tieres bei der Erstellung der betroffenen Aufnahmen zweifeln. Illegitim ? Glaub' ich nicht !!
4. Schon Deine letzte QM als Reaktion auf meine erste Bermerkung beim vorletzten Hamlet-Bild hat gezeigt, wie wichtig es Dir ist, Deinen ersten Stern und Eintritt in die Galerie zu erhalten. Aber nicht ich allein habe ihn vereitelt, sondern die FC hat letztlich recht eindeutig dagegen entschieden.

Deine Verbalattacken allerdings sind für mich Anzeichen genug, dass diese (eindeutig auf Emotionaliät getrimmten) Bilder einem berechnenden, kalkulierenden Schöpfer entsprungen sind.

Dich stört meine Meinung ? Du findest Sie irrelevant ? Dann ignorier' sie.
Denk daran: Nur getroffene Hunde bellen.

Freu Dich, wenn Dein Hamlet hier mitspielt. Sei nachdenklich, wenn meine Anmerkungen unterschwellige Beweggründe ans Tageslicht gebracht haben sollten.

Aus Zeitmangel (bin viel unterwegs und kann nicht immer sofort auf solche Veröffentlichungen reagieren) und Gründen anderer Prioritäten werde ich keine weitere Stellungnahme zu dieser Bewertung vornehmen - sorry.

Gernot





Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald, 10.02.2006 um 23:17 Uhr

@ Gernot: Red Dich nur um Kopf und Kragen... Du hast nichts, aber auch gar nichts daraus gelernt. Das hatte ich aber auch in etwa so erwartet, wie auf Mallorca einem Eskimo zu begegnen...
Ich würde es begrüßen, wenn ich in Zukunft nix mehr von Dir hören würde...
Andreas


Tanya R. O., 11.02.2006 um 9:59 Uhr

Amen!

war interessant zu lesen. Als Aussenstehende haben beide auf eine Art recht. Aber Emotionen halt. Andreas Hut ab, braucht Grösse.

lg Tanya


Australian Kelpie, 11.02.2006 um 11:23 Uhr

Süß ;-)
Schöne Aufnahme - gefällt mir !

lg kelpie


Ulrich Bechstein, 11.02.2006 um 23:23 Uhr

na ja, die Mehrheit hat entschieden.............


Anna Kathrin, 13.02.2006 um 19:25 Uhr

sehr süß, aber der rote rahmen.. naja, gecshmackssache..
lg


Mary Sch, 19.02.2006 um 14:06 Uhr

Laß Dir die Freude an Deinem Hamlet
und der Fotografie nicht vermiesen.
Gruß Mary


Pezi aus Wien, 5.03.2006 um 14:26 Uhr

Sensationelle Meinungen hier. In Wien haben wir die Urania Puppenspiele da wird immer der Kasperl gespielt, manche sollten dort ein Abo nehmen.

Dein Bild ist übrigens ein Hammer, ganz ein liebes. Und man sieht auch die gequälten Augen des Tieres das kurz vor dem Verenden steht:-)))

lg.aus Wien..........pezi


Lydia Carmen Geyer, 15.04.2006 um 12:26 Uhr

ich bin aus zufall hier drauf gestoßen und ich muss sagen ich bin einfach sprachlos!!!! unglaublich das es solche leute gibt die sowas von sich geben! erst jemanden den er nicht mal kennt nach einen bild als tiequäler zu bezeichnen ist schon krass! das sind immerhin ziemlich schlimme unterstellungen! ist doch nur verständlich das man dann so wütend reagiert! man sollte halt mit solchen äußerungen vorsichtig sein! und nicht schießen und sich dann über rückgeschosse wundern! tieqäuälerei sieht meiner meinung nach doch etwas anders aus! na,ja gibt ja leider immer menschen die einem alles madig machen wollen,wie im realen leben ja auch,nur online gibts viele die die klappe aufreisen und sonst ganz klein mit hut sind!
viel spass weiterhin mit deinem süßen freund und deine bilder mit hamlet sind alle klasse! hab meinen kleinen freund kürzlich verlohren,genieß jeden tag mit ihm!
liebe grüße und frohe ostern
wünscht
@lydi


D. Bleul, 7.11.2006 um 12:47 Uhr

Andy - das Poster ist da und hat für genug Lacher gesorgt !



Cindy.N, 26.06.2009 um 23:13 Uhr

So bezaubernd :-)
LG


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 4.188 Klicks
  • 121 Kommentare
  • 5 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)