Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Bandura-Spieler

Von

Ebi Fotofix

18.01.2006 um 6:47 Uhr, Lizenz:

Straßenszene in Danzig
Hab mich aufklären lassen, dass dies keine Balaleika ist...sorry...hab also den Titel von "Balalaikaspieler" in "Bandura-Spieler" geändert. Ist nämlich das Instrument der ukrainischen Kosaken. Wusste ich alles vorher nicht. Danke für den Hinweis!

"Brings als Quadrat", sagten die Mitglieder meines Fotoclubs. Also hier isses.

in harmony
Von Ebi Fotofix
2.1.06, 0:15
93 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Georg Lang, 18.01.2006 um 7:20 Uhr

Urig und technisch einwandfrei. Einfach schön! LG, Georg

Astrid Castillo Quesada, 18.01.2006 um 7:33 Uhr

EXCELLENT!!!!!!!!!!!!!!
Du übertriffst mich mit diser Aufnahmen!!!!!!!!!

HYPERGRAPHIC PHOTO, 18.01.2006 um 7:43 Uhr

Also ich weiss ja nicht wie das bei Euch auf dem Bildschirm ist aber bei mir hat der Gute rot/grüne
Flecken im Gesicht und der HG ist pixelig.
Habe schon die ganze Zeit an meinen Monitor geschraubt
weil ich dachte es liegt bei mir das Problem ist aber nicht so. Wenn das komplett in sw wäre dann würde ich Pro sagen aber so nicht :-)
Ahoi Claus

Heaven D, 18.01.2006 um 8:01 Uhr

wow...ich würde es auch direkt vorschlagen,hab aber keine stimme frei :-(

pro ebi sau gut!!!

lg michi

Y Vi, 18.01.2006 um 8:10 Uhr

wunderschön! .. unheimlich aussagekräftig .. klasse portrait!! ... wo ist der straßenmusikant mit seinen gedanken .. richtig abwesehnd hört er zu .. was ihm die töne ins ohr flüstern .. auch mein pro ist für diese aufnahme sicher .. leider bin auch ich noch gesperrt ..
lg
y.

Eberhard Steuer, 18.01.2006 um 8:22 Uhr

starkes Portrait

Dania F., 18.01.2006 um 8:43 Uhr

Ich liebe dieses Bild !!!
Mag es total gerne, sehr ausdrucksstark, klasse Schärfe !

Monja Korthaus - Ansichts Sache, 18.01.2006 um 8:45 Uhr

sehr ausdrucksvoll.super!

Miss Anyone, 18.01.2006 um 8:49 Uhr

Schönes Portrait eines ausdrucksstarken Menschens :-)

lg Nico

Klaus Kettner, 18.01.2006 um 9:09 Uhr

Susanne Carsten D., 18.01.2006 um 10:08 Uhr

ABSOLUT STARK!

Lieben Gruss aus England

Carsten

ChristianB Liedtke, 18.01.2006 um 10:46 Uhr

@Hypergraphic
vielleicht solltest Du den Monitor austauschen! ICh sehe nichts gruenes und der Hintergrund ist alles andere als pixelig.

@ Eberhardt:
Du solltest oefter in die "Wildnis" gehen (das foto ist doch nicht im Studio gemacht, oder?)!

Yvonne Redmann, 18.01.2006 um 11:01 Uhr

Das ist mega geil!!!
Mehr davon!

lg ivi

Uwe Hof- Redmann, 18.01.2006 um 11:18 Uhr

ja.......sehr gut!
lgu

B.A. Alita, 18.01.2006 um 11:49 Uhr

Ist das stark!
Erinnert mich spontan an wind of change (let your balalaika sing, what my guitar wants to say) Der blick ist einmalig. der hintergrund ist mir nur zu verpixelt =/

HYPERGRAPHIC PHOTO, 18.01.2006 um 14:11 Uhr

@Christian
Ich schaue es mir gerade am Monitor in der Firma an
da habe ich das gleiche. Dann muss ich wohl all meine
Monitore in die Kiste kloppen und Alita warscheinlich auch :-)
Na das wird ja wieder teuer :-)

Was ich vergessen habe zu erwähnen.
Ich finde das Foto hammergut, auch mit den kleinen
"Fehlern" ist es eine super Arbeit.
Die andere Kritik galt nur den Galerie-Euphorikern :-)

Ahoi Claus

Eberhard S. Fotofix, 18.01.2006 um 14:27 Uhr

Zum Vergleich einfach mal die Ur-Fassung, eure Meinung über Ton- und Schnitt-Veränderung würde mich interessieren..
LG Ebi

Model Lie, 18.01.2006 um 15:48 Uhr

Absolut stark!!! LG Lie

Tina J., 18.01.2006 um 18:10 Uhr

Supertolle Aufnahme....gehört wirklich und tatsächlich in die GALERIE. Basta! ;-))))))
LG Tina

Arno Königs - Fotografie-Fotodesign, 21.01.2006 um 3:53 Uhr

tolle aufnahme

Jenny Schäfer, 1.02.2006 um 12:39 Uhr

kenn ich

Voting Center, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 239 Pro- und 161 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Eberhard S. Fotofix :-)

Monika Ramacher, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Wundervolles Portrait eines außergewöhnlichen Menschen-ganz toll eingefangen!!

Werner Sperl, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

+++

Barbara Homolka, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Rüdiger Kautz, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Silber-Distel, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Gilbert Vogel, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

A. P., 2.02.2006 um 22:55 Uhr

PRO!!!

Melitta Burger, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Überzeugtes Pro!

Christian Knospe, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

pro

Pleff Albrink, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Dem Bild hätte die doppelte Dateigröße nicht geschadet !! Trotz des Uploadgeizes pro!

Bernd Ernst, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

M. Oliver S., 2.02.2006 um 22:55 Uhr

LÜD-Pro!
;-)

Sir (IR) Tommes, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Elmar Weder, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Michal P., 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Cleo Kretschmer, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Edelgard Feiler, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

+++

Ute Allendoerfer, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

gutes Portrait, aber vielleicht kann mir jemand weiterhelfen, ich sehe auf meinen die Tage frisch eingestellten Moni, Artefakte und grüne Schattenflecken, im Gesicht Hals und Hintergrund. Woran kann das liegen. Bei anderen Fotos kein Problem.

anschaut an drei Rechnern, und unterschiedlichen Bildschirmen. Überall gleich.
LG Ute

Thomas Heilmeier, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

pro

Petra Und Thorsten Golder, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Ute: ditto, is wohl n bisschen sehr scharf der Kompane...
c

Doc Kramer, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

Maggy aus DD, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

oberfettes PRO

Der Woici, 2.02.2006 um 22:55 Uhr

wie stefan

Armin S., 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Das Portrait ist gelungen, aber die Qualität...
wie bei Ute und Stefan
skip

Eberhard S. Fotofix, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Dies ist kein SW-Bild, sondern eine Triplex-Tonung, deswegen die schillernden Farben. Das SW-Ursprungsbild ist ja drunter abgebildet. Der stark aufgelöste HG stört MICH nicht , aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache.

Gerd Dz., 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Sebastian Kuschel, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

Carl Wille, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Nicole Eckert, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Motiv-Pro

Jochen Imhof, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

Michael Pfister, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

der HG ist nicht 'stark aufgelöst', das sind Artefakte ohne Ende... Mach die Bearbeitung nochmal. Ist ja an sich ein super Foto!
für die EBV ein contra, sorry...

Rike Bach, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

contra

Julio Gonzales, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Gabi Anna, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

++++++++++++++++++

Volker Kroll-01, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro++

Dania F., 2.02.2006 um 22:56 Uhr

+++

Gernot Keller, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

- leider ist der Kopf angeschnitten -
Schade, das Bild hat mehr Potenzial.

Eberhard S. Fotofix, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

@ Gernot: Schnitt ist bewusst....mich störts nicht!

Peter Schütte, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Triplex, Duplex, Pontifex, das Bild ist einfach total zerhauen worden.
-

Volker Herrmann, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Motiv +
Schnitt und EBV-
-

FunkyChicken Weber, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

Sonja Durdovicova, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

klasse
pro

Vitamin B(uddy), 2.02.2006 um 22:56 Uhr

***********************
*********+++*********
*********+++*********
*****++++++++*****
*****++++++++*****
*********+++*********
*********+++*********
***********************
**PRO-INJEKTION**
********VON**********
**VITAMIN B(uddy)**

Frank Hinz, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

PRO+++++++++Pro+++++++++Pro
PRO+++++++++Pro+++++++++Pro
PRO+++++++++Pro+++++++++Pro
PRO+++++++++Pro+++++++++Pro
PRO+++++++++Pro+++++++++Pro

Liebe Grüße
Frank

Steve Michalczak, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Erdbähr, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Stefan Lüdtke hat es auf den Punkt gebracht. Bis zu einem gewissen Grad kann man technische Mängel und Komprimierungs-Artefakte bestimmt tolerieren, wenn der Rest des Fotos es wieder raushaut. Hier jedoch ist alles verloren. Contra

M3 Cologne, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

contra

Piroska Baetz, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

Michael Dörr, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

Arno Königs - Fotografie-Fotodesign, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro da einfach genial

Herbert Schueppel, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Nicole Zuber, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Roland Schmidt, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

ZER0, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Tanya R. O., 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Das Tännchen, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Henrietta G., 2.02.2006 um 22:56 Uhr

schade - viel zu überschärft.

Zsolt Kiss, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

PRO! :o)

Frank Auderset, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

H. Sophia Daske, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Das Foto berührt mich... pro

Renate Möller, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Leider kann ich es auf meinem Monitor nicht ganz sehen (17 cm) dennoch pro.
LG Renate

Lacrima Serenitatis, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Himmel, wer hat an diesem genialen Bild die ebv derart verpfuscht!?! *was ich mir dazu noch denke mal unausgesprochen lass*.

und jetzt mathematisch:

PRO für ein herausragendes Portrait mit Bildaussage
+
CONTRA für stümperhafte ebv
=
Skip

Jens Moeller, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Schade !

-

M Graetz, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

Saint Joe, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Mehr davon ! DAS sind wertvolle Bilder !

Wir Menschen, die wir mit 3 Augen durch die Welt laufen - sollten öfters mal "genauer hinguckenn"...

P R O

Joe

Marietta Kaut, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

Angelique WaltenbergModel, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

«:::P:::» «:::R:::» «:::O:::»

Chris Buhr, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

++++++++++++++++++++

Manuel Mörs, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

contra

Olaf Stühmke, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

skip

Annett Gernhardt, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

skip

Melanie Schauer, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

Jacky Kobelt, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

ausdruckstark und charaktervoll
PRO

Poli M, 2.02.2006 um 22:56 Uhr

pro

Poli M, 2.02.2006 um 22:58 Uhr

glückwunsch.. :-)
meine war wohl die letzte der 400 stimmen....

Thomas Skolik, 2.02.2006 um 23:41 Uhr

diesesn Kerl habe ich auch schon mal eingefangen, aber das war in Krakau.
Hier mal der Link

http://www.thomas21.de/bildergalerie/details.php?image_id=246

Ole Bahlmann, 2.02.2006 um 23:42 Uhr

Stimme Sergej zu, die Kompression ist ja grottig. Schade, denn das Foto an sich gefällt.

Roland Schmidt, 2.02.2006 um 23:46 Uhr

Vet Still, 2.02.2006 um 23:54 Uhr

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1250727&ref=sectio
n&refid=16

M3 Cologne, 3.02.2006 um 0:00 Uhr

Das glaub ich ja jetz nich.....

Peter Schütte, 3.02.2006 um 0:04 Uhr

Das ist eben Demokratie. Oder Korruption oder wie heißt das noch? Egal, ein schlechtes Bild bleibt ein schlechtes Bild. Schade ich hääte gerne die Chance gehabt, dieses Bild in einer vernüftigen Beabeitung zu sehen...

Ghostwriter D., 3.02.2006 um 0:06 Uhr

hmmm, hab zwar ned mitgevoted, aber die Orginalfassung find ich jetzt besser, vielleicht noch ein wenig mehr Kontrast rein. Auch der Schnitt war besser, bei dem hab ich das Gefühl, es erschlägt einen ein wenig, also ist fast schon zu Nah

Johann S., 3.02.2006 um 0:15 Uhr

Beispielhaft was dies über das Voting und die Voter aussagt.

Ulrich Bechstein, 3.02.2006 um 0:47 Uhr

Lege ein Veto ein, obwohl ich erst anders gedacht hatte......habe mir noch einmal das Galeriebild genauer angeschaut und da gibts halt einen großenUnterschied...gebe zu, ich habe nicht sofort ins "Kleingedruckte" geschaut, sondern mich vom Gesamteindruck beeindrucken lassen, aber das Original ist wesentlich besser....

lg Uli

Blimunda Bli, 3.02.2006 um 2:47 Uhr

obwohl sich da einige Betrachter an Artefakts stossen, kann ich nur sagen, dass ich das Bild hervorragend finde!
es löst Emotionen aus

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 7:08 Uhr

Danke an alle Voter und die - berechtigten- Kritiker. Es wird noch eine überarbeitete Fassung geben, die die Kritikpunkte berücksichtigt.
Vom Ergebnis abgesehen - bei DIESEM Voting fand ich gut, dass Kritik dezidiert vorgetragen wurde und nicht anonym contrag gegeben wurde. das brauchen wir und das bringt uns weiter!
Gruß
Ebi

Marko Mueller, 3.02.2006 um 8:20 Uhr

hehe.....die FC galerie wird ja immer lustiger......

Marko Mueller, 3.02.2006 um 9:07 Uhr

ich denke auch, dass die meisten Voter das Voting als Spaß sehen, andere wie der Poli M benutzen es wiederum als Schleimforum um ihre eigenen bilder nach oben zu bringen.

Konstuktiv tätige Fotografen tun sich das meist nicht mehr an, die Bilder, die dort gezeigt werden sind ja auch unterirdisch.

So kommt es eben, dass dort meist neu angemeldete User zu finden sind, die dieses tolle Feature gleich mal ausprobieren wollen. Und so entstehen auch solche Ergebnisse.
Das erklärt dann auch die Tatsache, dass künstlerisch anspruchsvolle biler hier nie eine Chance haben, obwohl sie doch exemplarischer nicht sein können

Stefan S.chmidt, 3.02.2006 um 9:34 Uhr

Marko, ich stimme Dir ganz überwiegend zu.

Das Voting ist ein Spaß, so wie die ganze fc.

Man kann aus Anmerkungen mehr herauslesen, als nur dort steht. Auch aus Anmerkungen, die nicht dort stehen, kann man viel herauslesen. Warum sind manche Sternchensammler seltsamerweise nie selbst beim Voten? Und auch aus Jubelanmerkungen kann man durchaus was rauslesen.

Die fc als Massenmedium für einen "Markt" der anspruchsvolleren Bilder, sei es im Portraitgenre, im Landschaftsgenre oder wo auch immer, der nicht offensichtlichen, plakativen, das ist für mich die falsche Erwartung. Aber das ist natürlich subjektiv.

Grüße, Stefan

Christian RC, 3.02.2006 um 9:39 Uhr

Calvin Hollywood, 3.02.2006 um 10:19 Uhr

Unter jeder Aufnahme das gleiche Geheule*g*
Mann, muß euch die Galerie wichtig sein daß ihr jedesmal über sie herzieht... es wird sich eh nichts ändern!
Inzwischen weiß doch jeder daß eine Galerieaufnahme nicht mehr viel wert ist. Genauso wenig wie Anmerkungen... vor einem Jahr habe ich das noch anders gesehen... aber ein Galeriebild und viele Anmerkungen machen einen noch lange nicht zu einem guten Fotografen!

lg Calvin

lg Calvin

Calvin Hollywood, 3.02.2006 um 10:26 Uhr

@Evita
Ja es wäre cool wenn der Anspruch steigen würde... aber wie lange wird denn jetzt schon versucht?
Die Fc ist was für die Unterhaltung.. etwas um sich auszutauschen, zum Spaß haben.... da sollte man es nicht zu ernst nehmen!

lg Calvin

Rike Bach, 3.02.2006 um 10:50 Uhr

ich kann Spaß haben, auch mit dem Anspruch anderes in der Galerie sehen zu wollen...
Ich unterhalte mich im MT, unter Bildern, tausche ich mich aus, lerne nette Leute kennen... und in der Galerie würde ich gern Bilder sehen die exemplarisch, außergewöhnlich sind, von denen ich was lernen kann, die im besonderen Maße als kreative Anregung dienen, die stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer bestimmten Fototechnik oder eines Motives stehen...

Ist das zuviel verlangt?

Sorry Eberhard - ich möchte damit nicht dein Bild schlecht machen und es geht nicht gegen dich, sondern ich möchte lediglich das Votingverhalten kritisieren...

Sonia M., 3.02.2006 um 12:13 Uhr

also ne...

Jaroslav Horák, 3.02.2006 um 12:38 Uhr

Super Portrait.
Balalaika ist es aber nicht.

Jörn Stubbe, 3.02.2006 um 13:44 Uhr

hahahahaha

zum glück bezahle ich hier nicht mehr :)))))

Marko Mueller, 3.02.2006 um 13:56 Uhr

Günter....in einer demokratie darf jeder seine Meinung sagen . Und die Bearbeitung und Kompression ist in der Tat sehr schlecht, das sollte auch Dir auffallen.

Du scheinst ihm diese Meinung abzusprechen, das sind eher sozialistische Züge, zumindest die, die ich in der sozialistischen DDR erlebt habe.

Wenn du aber schon von Abstimmungs-demokratie ala FC redest.....hier haben 400 Leute gewählt...die FC hat wohl irgendwas um die 100.000......eine demokratische Wahl wäre so nie anerkannt worden

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 14:10 Uhr

Hier noch mal die ursprüngliche Fassung, zum Vergleich:

Thomas Skolik, 3.02.2006 um 14:20 Uhr

jetzt fängt das schon fast so an wie bei den Bildern von Norbärt :)
Ich sag da lieber
Klappe halten und weiterklicken :)
Außerdem, wenn vielen hier die Fc nicht mehr gefällt, dann geht doch zu anderen Webportalen und dort wird es sicherlich besser sein als hier :)

Marko Mueller, 3.02.2006 um 14:29 Uhr

Günter, ob du mich kennst oder nicht, ob du mich ansprichst oder nicht, als ich Deinen kommentar gelesen habe, wollte ich einfach meine Meinung sagen, egal wen du ansprichst....du kannst nicht Wasser predigen und Wein trinken, ganz einfach, da spielt es keine Rolle, ob Du zu mir sprichst oder nicht

Thomas.....dein "geht doch....." liest man hier oft, wenn andere ihre Meinung sagen....das klingt auch wie Sozialismus.....Ausweisung aus der DDR und weg sind die Menschen, die ehrlich kritisieren

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 14:30 Uhr

Heyheyhey..... was geht denn hier ab????? Meinung sagen - gut, andere Meinung haben - ebenso gut. Aber, was sollen die Anfeindungen? Leute, zur Erinnerung: wir sind hier, um unsere Freizeit sinnvoll zu gestalten und Spaß zu haben.... oder???????????
LG Ebi

Marko Mueller, 3.02.2006 um 14:37 Uhr

Auch wenn Du mich nicht ansprichst

Stell Dir vor, du machst ne Ausstellung und alle kommen, 100 leute......4 von denen rufen laut hurra und alle anderen 96 gehen und sagen draußen "Man war das ne scheiße, aber ich durfte ja nix sagen" würde dir das besser gefallen? denn das ist die FC

Thomas Skolik, 3.02.2006 um 14:44 Uhr

@ Marko
ich finde deinen Vergleich mit der DDR sehr amüsant.
Ich will dir hier nicht vorhalten was du schreiben sollst, aber seien wir doch mal ehrlich. Es wird immer etwas zum Aussetzen geben, das ist kein Geheimnis, aber wir befinden uns nicht auf einer Website wo die Profis gegeneinander antreten sollen.
Man will hier Spaß haben, sich Bilder ansehen und seine eigenen eventuell präsentieren.
Und viele andere haben hier auch schon geschrieben, man nehme nicht alle Kommentare ersnt und die Galerie ist nichts anderes als eine Werbung für den Fotografen selbst, mehr auch nicht.

Marko Mueller, 3.02.2006 um 14:48 Uhr

Schön, dass ich dich unterhalten kann, aber ich greife nur das von Günter angeschnittene Thema auf....er nennt es Sozialismus, ich vermute, hauptsächlich hat er diesen durch die DDR erfahren

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 14:48 Uhr

unglaublich was für schlechte Bilder in die Galerie gewählt werden. Die 239 ProVoter sollten vom Voting ausgeschlossen werden.

über sowas kann man nur lachen und nicht ernst nehmen. Anderen ihre Meinung absprechen zu wollen und sie sogar ausschließen zu wollen, spricht für den Autor.... Solange eine meinung begründet ist, pro oder contra, werde ich sie respektieren....

Jens Versteegden, 3.02.2006 um 14:55 Uhr

Es ist doch durchaus demokratisch, wenn auch im hohen Hause (= Regierung = Galerie) etwas schief geht und dann ein Untersuchungsausschuss (= Abgeordnete = Community) sich so richtig fetzt, um die Angelegenheit zu bereinigen. Jetzt wird endlich einmal mit Herzblut diskutiert. Davon können zumindest alle profitieren, die aus Fehlern lernen - und seien es die von anderen. ;-)

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 15:08 Uhr

@ Evita: wer sachlich argumentiert, ist noch nie gesperrt worden. ich bin jetzt lange genug dabei und kenne keinen einzigen Fall. Jetzt übertreibst du, gelle????

Marko Mueller, 3.02.2006 um 15:11 Uhr

ach, hier gibt es lustige dinge, die sich die admins einfallen lassen, mir hat man auch mal mit rauswurf gedroht.......andere user, die rechte gedanken unter meinen bildern veröffentlicht haben, hat man aber nur mal so abgemahnt.....so ist das halt....es sind immer einzelfallentscheidungen, da spielt auch mal das eine rolle, was finanziellen wert hat

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 15:16 Uhr

@ Sergej: das ist der feine unterschied zwischen Ironie und Sarkasmus:
Ironie kritisiert, aber lustig, Sarkasmus greift an, verletzt
(sorry, da spricht der Deutsch-Lehrer), das eine wird oft mit dem anderen verwechselt.....
LG Ebi

Andreas Von Otto Wilhelm, 3.02.2006 um 15:22 Uhr

is ja irre, den gleichen typen habe ich in danzig auch gesehen. der ist da wahrscheinlich angewachsen. ehrlich gesagt bin ich wahnsinig neidisch, weil ich nicht, wie du, näher ran gegangen bin. großes foto.

N AND T Piechulla, 3.02.2006 um 15:23 Uhr

oh man
was für eine diskussion
jeder kann doch selbst entscheiden, was er pro und was er contra votet.
wie bereits einige vor mir hier schon angesprochen haben. es gibt keine perfekte bilder. wir sind hier um spaß zu haben. wenn nicht, dann sind hier einige fehl am platz.
@eberhard
hast du klasse erwischt. würde mich interessieren mit welchem objektiv du es geschossen hast.

vg

n and t

Holle B., 3.02.2006 um 15:27 Uhr

Scheiß doch auf die Artefakte im Bild, Hauptsache die Frisur sitz :-))))

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 15:34 Uhr

@ Andreas: was viele hier scheinbar nicht gesehen und gewürdigt haben: das Foto ist ein "Schnappschuss", d.h. ,es war nicht groß die Gelegenheit, zu focussieren, geschweige denn, sich große Gedanken zur Bildgestaltung zu machen. Das hat natürlich auch Auswirkung auf die Tiefenschärfe....
@ N & T: Canon 10 D mit Sigma 28-70 , 1: 2,8, Straßen-Szene, ziemlich grelles Licht (Sonnenschein, KEIN Filter)
LG Ebi

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 15:50 Uhr

@ Sergej
danke aber ich weis was Sarkasmus bedeutet.
Für die, die es nicht wissen eine kleine Definition.
Aber vernichten will ich dich keineswegs.

Das ist lieb von dir *lach*.....und das war jetzt Ironie *fg*...nee, lass uns diese doofe Diskussion beenden.... ich greife niemanden (wenigstens wissentlich) an und das hat auch in der FC keinen Platz....
Ebi

Steffen Peleikis, 3.02.2006 um 15:56 Uhr

Die Diskussion ist wieder fürn Eimer...Es werden wieder unter irgendeinem Bild die ganzen Umgangsformen, Votingverhalten der FC usw. erörtert und nichtmehr das Bild an sich...
@sergej: Hammerhart...Und ist sogar dein Ernst, oder? :o/

Die EBV mag nicht der Kracher sein, aber mal ehrlich, es gibt weitaus schlechtere Bilder in der Galerie, wo alle "och wie schön" schreiben/voten, obwohl Motiv, Schnitt, EBV und der ganze Rest auch nicht mehr als Alltäglich sind.
Ich verstehs nicht. Sorry.
@Eberhard: Das Bild gefällt mir. Die EBV nicht so. Original ist ja noch vielversrpechend, versuchs einfach nochmal. Für Dich!

Gruß Steffen

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 17:59 Uhr

@ Evita: na, dann raus damit.....

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 18:05 Uhr

raus womit, Eberhard?
ich weiß, daß ich gesperrt bin.

na, das weiß ich doch nicht....erzähl......
Hab mir gerade mal deine Fotos angeschaut...Mad hat recht!!!!!

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 18:24 Uhr

@ Evita:
jau, genau so isses, deshalb hatte ich auch schon überlegt, auszusteigen.....nur, was bringt das??? Gerade die "Unruhigen G" müssen dableiben, davon lebt die FC!
Ich warte aber immer noch auf den Grund, warum DU gesperrt bist!

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 18:34 Uhr

Madeleine scharrt schon mit den Hufen *lach*

Marko Mueller, 3.02.2006 um 18:44 Uhr

Ich habe so das doofe Gefühl, die Frau Blaschke macht sich über Evitas Fotografie lustig.....nun, zum einen spielt das für die Meinungsäußerung hier keine Rolle und zum anderen strotz ja Frau Blaschke auch nicht gerade vor fotografischem Können......nun, zu Evita kann ich nur sagen, sie lernt sehr schnell und ist offen,......das begrüße ich und es wird nicht mehr viel Zeit vergehen, bis einige hier gerne ein Bild von ihr an der Wand hätten....

Wenn ich Frau Blaschkes Humor hier falsch verstanden habe, dann bitte ich um Verzeihung

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 18:48 Uhr

@ Marko: Stopp........ Madeleine gibt stets ehrlich ihre Meinung kund...sie sagt, was sie meint....das hat sie immer getan.... und Evita hat tolle Fotos, und Mad ein Gefühl dafür, das zu verstehen..... warum vermutet ihr immer Böses hinter solchen Beiträgen?????????????

Marko Mueller, 3.02.2006 um 18:59 Uhr

Ich kenne Frau Blaschke aus zahlreichen Diskussionen und habe sie nicht immer ehrlich und aufrichtig erlebt...nun, aber das ist hier ein anderer fall

okay, ich denke, du versuchst mich zu verschaukeln, ich gebe die antwort einfach für die anderen, die deine frage ernst nehmen

Madeleine Blaschke, heute um 18:03 Uhr
*klick* wer ist eigentlich Evita...

*durchguck* OOOOHHH o.O die kann was...

*augenbrauehochzieh* DAS nenn ich mal Fotografie

*orangemach* ... weil sich das definitiv lohnt!

:D

Madeleine Blaschke, heute um 18:30 Uhr
@Ebi *verschwörerischblinzel*

@Evita: Mein voller!

Für mich purer Sarkasmus, wie gesagt, wenn die Autorin dieser Anmerkungen es ernst meinte, nehme ich alles zurück.

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 20:24 Uhr

@ Marko: nee, da irrst du, Madeleine ist niucht immer zimperlich mit ihren Kommentaren gewesen, aber, ich kenne sie sehr gut, HIIER meint sie, was sie sagt.....tut sie eigentlich immer, nur versteht das im mom dann nicht jeder, weil man die Zwischentöne (wie denn auch, wenn man jemanden nicht kennt?) mitbekommt. Also nimm das mal einfach so, wie sie es sagt....
@ Heimo: danke, mir bringt das sehr viel, wenn ich einfach mal unterschiedliche Wahrnehmungsweisen mitbekomme, und das geht siucherlich allen hier so... ich verstehe auch nicht alle Kommentare, weil ich die Denkweise der Kommentierenden nicht kenne...aber, das ist wohl das generelle Problem hier und der Grund dafür,dass es oft so heftige Reaktionen gibt...
LG Ebi

Eberhard S. Fotofix, 3.02.2006 um 22:00 Uhr

@ Mad: genauso hab ich das gesehen....*freu*

Eberhard S. Fotofix, 4.02.2006 um 10:37 Uhr

@ Evita: war viel Lesestoff *lach* Ist viel Wahres dabei, einiges Diffamierendes, zeigt aber, dass viel zu wichtig genommen wird und - es hab es schon geschrieben - vergessen wird, dass uns unser Hobby Spaß machen soll..... Ich hoffe, die Grundeinstellung einiger User ändert sich dementsprechend...
LG Ebi

Markus Haufe, 4.02.2006 um 10:50 Uhr

Den Knaben hat ich auch schon mal vor meiner Linse ;)
gruß m@rkus

Polnische Folklore
Von Markus Haufe
1.6.05, 7:42
2 Anmerkungen

Eberhard S. Fotofix, 4.02.2006 um 11:08 Uhr

@ Markus: hab inzwischen erfahren, dass er wohl bekannt ist wie ein bunter Hund....ist ja auch ein Typ...*lach*
Gruß Ebi

Felix Rachor, 5.02.2006 um 17:09 Uhr

Glückwunsch zu dem Stern!

Hat auch verdient !
gefällt mir saugut, wenn ichs mal so sagen darf!
Kompliment

Einfach Ich mich kennt eh keiner, 5.02.2006 um 19:38 Uhr

wow, super Foto, hat das Sternchen echt verdient
lg Kathrin

H E R R L I C H, 9.02.2006 um 16:59 Uhr

Franco Ergoi, 19.02.2006 um 10:43 Uhr

HAst du super fotografiert. Ich hab ihn mal in Breslau gesehen.
sG Franco

Fee Zadek, 28.02.2006 um 0:41 Uhr

glückwunsch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Marcin Oziom, 25.03.2006 um 19:19 Uhr

Einsame Spitze, grandioses Bild in meinen Augen.

Hast meine volle Bewunderung für dieses und viele deiner anderen Bilder.

Gruß aus Hannover,
Marcin.

H.a K., 22.04.2006 um 9:50 Uhr

:-( und an mir ist es vorbei gegangen ... aber lieber spät als nie > Glückwunsch !!< lg Heike

John Moore, 27.04.2006 um 18:03 Uhr

A mega picture captured as a masterpiece Ebi.
So much emotion and character in one picture
Brilliant work mate.
I am blown away by your pics.

j.

Ed Wallace, 17.06.2006 um 15:28 Uhr

A fabulous portrait...

Blimunda Bli, 26.10.2006 um 22:56 Uhr

ach ja, jetzt erinnere ich wo ich schon mal was sooo tolles von Dir gesehen hatte!
liebe Gruesse - Chris

Ansgar Hillebrand, 9.12.2006 um 19:04 Uhr

Da muss ich jetzt endlich mal was zu schreiben. Dieses Bild läuft mir hier immer mal wieder über den Weg und ich finde es einfach großartig. Lob für das "Model" und den Fotografen!

Viele Grüße,
Ansgar