Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Im Brennpunkt von Erich Kuchling

Im Brennpunkt


Von 

Neue QuickMessage schreiben
2.12.2005 um 14:40 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
... sitzt diese Kreuzspinne in ihrem Netz.

Scan vom Dia

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Sandy 8375, 2.12.2005 um 14:47 Uhr

Ganz klasse Aufnahme ist dir da gelungen!

LG Sandra


David Jerusalem, 2.12.2005 um 14:49 Uhr

ja, wirklich einfach unglaublich! Besser gehts nicht!
Meine ich! ;)
Gratulation!
lg David


René Gassmann, 2.12.2005 um 18:25 Uhr

Das Motiv, die Bildidee finde ich klasse. Die Qualität überzeugt nicht jedoch nicht so sehr - liegt vielleicht am Scan?

Viele Grüe
René


Gerhard Ganser, 2.12.2005 um 18:48 Uhr

Tolle Aufnahme!!!!
GG


Heino Monai, 3.12.2005 um 17:30 Uhr

Die Platzierung der Sonne läßt das Netz wie einen Trichter erscheinen!
Gruß Heino


Joerg Brusius, 3.12.2005 um 21:30 Uhr

respekt!!!


Voting Center, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 119 pro und 281 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


David Jerusalem, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

einfach beeindruckend!
hat mich spontan vom Hocker gehauen!
aber urteilt selbst!




Voting Center, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 120 pro und 281 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Edelgard Feiler, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

+++


David Jerusalem, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

einfach beeindruckend!
hat mich spontan vom Hocker gehauen!
aber urteilt selbst!




Franziska M. Beckert, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Contra


Edelgard Feiler, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

+++


INGO DU., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Technische Ausführung: contra


Franziska M. Beckert, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Contra


Der Woici, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

contra


INGO DU., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Technische Ausführung: contra


n o r B Ä R t, 6.12.2005 um 21:40 Uhr


PRO



Der Woici, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

contra


Rolf Wengenroth, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

oh, proooooooooooo


n o r B Ä R t, 6.12.2005 um 21:40 Uhr


PRO



Mia Friedrich, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Rolf Wengenroth, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

oh, proooooooooooo


Gisela Krohne, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

+


Mia Friedrich, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Thomas Heilmeier, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

pro


Gisela Krohne, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

+


Thomas Heilmeier, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

pro


Ingrid Sihler², 6.12.2005 um 21:40 Uhr

pro


Rolf Bringezu, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Ingrid Sihler², 6.12.2005 um 21:40 Uhr

pro


Uwe Steiger, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Rolf Bringezu, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Re Gina, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Uwe Steiger, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Marion V., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Re Gina, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Evy K., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro


Marion V., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Stefan. Kalscheid, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

blind ? contra


Evy K., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro


Mareen R., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Stefan. Kalscheid, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

blind ? contra


Michal P., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Mareen R., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Amigo Zomtec, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

contra


Michal P., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Andreas Gr., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

contra


Amigo Zomtec, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

contra


Jens Leonhardt, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

pro


Andreas Gr., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

contra


Eva Lea B., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro


Jens Leonhardt, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

pro


Thomas Rieck, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

hmmm ... -


Eva Lea B., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro


Karin M. Herrling, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro


Thomas Rieck, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

hmmm ... -


Bianca Peschel (Biene), 6.12.2005 um 21:40 Uhr

+


Karin M. Herrling, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro


Markus S., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Bianca Peschel (Biene), 6.12.2005 um 21:40 Uhr

+


Tanja Und Christoph Suter, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro


Rosalie Denik, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Markus S., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


Bernd T., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

PRO :-)


Tanja Und Christoph Suter, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro


Dieter Craasmann, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro
Gruß Dieter


Rosalie Denik, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

-


planet schlaflos, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

+++ PRO +++


Bernd T., 6.12.2005 um 21:40 Uhr

PRO :-)


Ch@rly Charné, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Nette Idee aber die technische Ausführung und die Quali sind contra


Dieter Craasmann, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro
Gruß Dieter


Inu Yasha, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro.. weil die Qualität nichts über den Menschen sondern lediglich über das Gerät etwas aussagt!


planet schlaflos, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

+++ PRO +++


Arno M, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

@Inu
was hat die bildqualität mit dem menschen zu tun???
skip zum bild


Ch@rly Charné, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Nette Idee aber die technische Ausführung und die Quali sind contra


Inu Yasha, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

Pro.. weil die Qualität nichts über den Menschen sondern lediglich über das Gerät etwas aussagt!


Luggi Knobel, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

proooooooooooooooooo


Arno M, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

@Inu
was hat die bildqualität mit dem menschen zu tun???
skip zum bild


Gerald Große, 6.12.2005 um 21:40 Uhr

contra


Renato T., 6.12.2005 um 21:41 Uhr

PRO!


Luggi Knobel, 6.12.2005 um 21:41 Uhr

proooooooooooooooooo


Franz Schaffernak, 6.12.2005 um 21:41 Uhr

PRO


Gerald Große, 6.12.2005 um 21:41 Uhr

contra


C@rlo. R., 6.12.2005 um 21:41 Uhr

PRO...;-))
Gruß C@rlo


Renato T., 6.12.2005 um 21:41 Uhr

PRO!


Frank Nötzold, 6.12.2005 um 21:41 Uhr

Motiv: pro
Technik: contra
-> skip


Franz Schaffernak, 6.12.2005 um 21:41 Uhr

PRO


C@rlo. R., 6.12.2005 um 21:41 Uhr

PRO...;-))
Gruß C@rlo


 

Ch@rly Charné, 7.12.2005 um 7:42 Uhr

@Inu
Das sehe ich etwas anders !
Die Qualität sagt bei digitalen Bildern auch sehr viel über den das Bild bearbeitenden Menschen aus. Er "macht" das Bild am PC fertig und wenn er es nicht gewissenhaft macht leidet die Qualität sehr.
Ein PRO weil einem eine vorangegangene Aussage nicht gefällt schadet der Galerie eher es ihr nutzt.

;-)


David Jerusalem, 7.12.2005 um 8:09 Uhr

@Charly: aber es ist hier nicht zu vergessen, dass es sich um ein analoges Bild handelt, welches durch Scan und kompremierung an qualität verliert und nicht weil es "schlecht" als digi-file optimiert wurde...
egal

ich fin d das Bild immernoch klasse! Schade das es es nicht geschafft hat, ich hätte mir die Entscheidung doch etwas knapper vorgestellt.

Aber nochmal Kompliment an Erich für dieses Bild!

lg david


Ch@rly Charné, 7.12.2005 um 8:36 Uhr

@David
jetzt hast du bei mir nicht gerade nen Schwachpunkt getroffen :-)
Gerade weil es ein Dia ist, lass ich mich auf ne Diskussion ein. Ich stelle hier immer wieder Dias ein und ich glaube schon zu wissen wie man ein Dia im Web präsentieren kann und mit welchem Aufwand es verbunden ist.

Gruß
Charly


Björn Behrendsen, 13.12.2005 um 2:32 Uhr

Mit Scans von Dias ist es halt immer so eine Sache. Ich finde bei anderen "Analogisten" oft genug ähnliche Ergebnisse, und darum scheue ich mich sehr davor. Meiner Meinung nach ist die digitale Fotografie durch nichts mehr aufzuhalten bzw. zu ersetzen.
Nichtsdestotrotz finde ich das Bild einfach stark. Warum, muß ich wohl kaum noch erläutern.

Gruß Björn


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.347 Klicks
  • 97 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (1921/1920)