Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Einblicke_5

Von

Stefan Negelmann

17.03.2003 um 8:23 Uhr, Lizenz:

Der Neubau für die Wechselausstellungen des Deutschen Historischen Museums in Berlin.
http://www.dhm.de/

Entworfen von I.M. Pei, einem der wohl renommiertesten Museumsarchitekten der Welt (u.a. Glaspyramide vor dem Louvre), gehört das Schauhaus nun sicher zu den schönsten Museumsbauten Berlins.

Ich werde Euch eine Weile mit Detailfotos vom noch leeren Neubau nerven:)

Die "Nummer 4" lasse ich mal wieder im fotohome

Museum
(17)

...oder?

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Heinz Wronker, 17.03.2003 um 8:26 Uhr

Durch die leichte Tonung gefällt mir Nr.4 eigentlich besser, wobei Nr 5 durch die vielen Linien grafisch interessanter ist.

Gruß
H1,

Alfons Fries, 17.03.2003 um 8:27 Uhr

Hallo Stefan,
das Motiv birgt ein tolles Bild in sich.
Nur das Auge wandert ständig zu dem störenden Glasgeländer am linken Bildrand.
Dort hätte ich beschnitten.

Gruß
Alfons

Stefan Negelmann, 17.03.2003 um 8:33 Uhr

@H1:
Danke, ich bin mir unsicher, da ich alle gut fand...die Mehrheit der Anmerker bei den ersten der Serie aber zu s/w geraten haben und ich ja nunmal ein Farbproblem habe.

@ Alfons:
auch danke - hätte ich mal auf meine Frau gehört:)...sie fand das Geländer auch störend.

Gruß
Stefan

Andreas Hurni, 17.03.2003 um 8:47 Uhr

hallo stefan

das wirst du mögen

http://www.andreashofer.ch/hauptfilm.swf

danach auf labyrinth klicken, da findest du "dein bild" wieder.

Karsten Brodbeck, 17.03.2003 um 8:47 Uhr

Hallo Stefan,

das Geländer stört mich auch, und dass das Bild ein wenig kippt. Meiner Meinung muss es entweder stark kippen, oder gar nicht.

Den Ausschnit finde ich sehr gut

;-)

Dieter Schumann, 17.03.2003 um 8:50 Uhr

ein gutes Beispiel, wie 'ein wenig Mensch' auch Architekturfotos beleben kann ... mit dem Glasgeländer links bin ich mir nicht sicher .... hat mich auch zunächst gestört ... könnte genausogut aber auch ein erforderliches Gegengewicht zum Detailreichtum auf der rechten Seite sein ... ???

gruß dieter

Stefan Negelmann, 17.03.2003 um 9:00 Uhr

@ andreas:
das ist Klasse - ja verblüffend...da hat sich Herr Pei wohl inspirieren lassen?:)

@ Karsten:
wo kippt denn das Bild? die rechte und obere kante sind genau im Lot...für die architektonischen Diagonalen kann ich nix:)

@ Dieter:
so dachte ich es auch - die weisse linie des Sockels...die des geländers oben führen ja die Diagonale "im Auge" weiter...m.E. hat es das so gebraucht (und ich habe ein WW gebraucht:)))

Vielen Dank & Gruß
Stefan

Florian Scheiblbrandner, 17.03.2003 um 9:30 Uhr

ne, das geländer finde ich auch wichtig, nicht nur wegen der diagonalen, sondern auch wegen des tiefenbezuges.
was ich an dem bild aber am wichtigsten finde, ist die person da hinten. gibt erst die verbindung zur architektur. einzige anmerkung, vielleicht hätte ich versucht, die person unten rechts etwas aufzuhellen, wobei es so mehr zur entdecken gibt. na egal:-)
zu den farben, die farbversion gefällt mir fast besser, gibt nochmal mehr von dem raum zu sehen.

Caroline B., 17.03.2003 um 9:33 Uhr

Tolle grafische Motive, die sich dir hier bieten.....und du bringst es gut und interessant! Ein Bild zum längeren Verweilen...:-)
lg
c.

Dieter Cosler, 17.03.2003 um 10:00 Uhr

Ohne die Anmerkungen zu lesen.... also nur meine Meinung.....

Diesen runden Durchblick hätte ich mehr an den linken Rand gesetzt. Vorteil eins: das linke Geländer wäre weg. Vorteil zwei: man hätte einen besseren Gegensatz zwischen der linken und der rechten Hälfte des Bildes bekommen.
Also einfach etwas mehr Brennweite bei der Aufnahme...

Gruss
Dieter
P.S.
Jetzt mal sehen was die anderen meinten.....

Dieter Cosler, 17.03.2003 um 10:02 Uhr

... na da habe ich doch nicht so daneben gelegen....

Myrjam Lammer, 17.03.2003 um 10:04 Uhr

Ich find, das Geländer muss dahin. Es gibt dem Bild noch mehr Tiefe. Das Geländer ist zwar der Ausgangspunkt, leitet aber diagonal weiter zum Raum und dem kleinen Menschen.
Gruß,
Myrjam

Stefan Negelmann, 17.03.2003 um 10:05 Uhr

@ Stefan:
Danke...aber ausnahmsweise nur s/w:)

@ Florian:
Danke für Deine ausführliche Anmerkung...hier fand ich die Person auch ganz gut, gibt sie doch etwas leben und auch einen Eindruck von den Grössenverhältnissen...es kommen auch noch ein paar Fotos aus der Serie.

@ Caro:
danke:)

@ Dieter:
ja, mehr Brennweite...dem stimme ich zu.
mit dem rest bin ich mir aber immer sicherer, daß ich die richtige entscheidung getroffen habe:)

was mich als einziges wirklich stört, ist die blöde Rolltreppe - aber die ist nunmal da.

Gruß
Stefan

Myrjam Lammer, 17.03.2003 um 10:06 Uhr

Wegsprengen!

Stefan Negelmann, 17.03.2003 um 10:06 Uhr

@ Myriam:

Danke...ich denke auch, das es wichtig ist...vielleicht hätte sogar noch etwas mehr davon gut getan?

Gruß
Stefan

Stefan Negelmann, 17.03.2003 um 10:06 Uhr

:)))

Myrjam Lammer, 17.03.2003 um 10:12 Uhr

Etwas mehr wäre auch ein Versuch wert gewesen. Müsste man vergleichsweise mal sehen.

Stefan Negelmann, 17.03.2003 um 10:13 Uhr

Myriam, mehr (bzw, weniger) Brennweite hat die Pro 90 nicht...Weitwinkel fehlt mir wirklich sehr:(

Günther Uhe, 17.03.2003 um 13:05 Uhr

..erstklassige Aufnahme und Bearbeitung , an dem
Geländer bleibe ich allerdings auch hängen !
ansonsten super !

Gruss
Günther

Günther Uhe, 17.03.2003 um 13:06 Uhr

..vielleicht einfach den senkrechten Teil wegstempeln ??

Stefan Negelmann, 17.03.2003 um 13:10 Uhr

@ Günther:

"..vielleicht einfach den senkrechten Teil wegstempeln ??"

Du hast Dich aber schnell an die digitalen gepflogenheiten angepaßt:))

Ich habe lieber erstmal bei dieters Bild herumgestempelt.

Gruß & Dank
Stefan

Günther Uhe, 17.03.2003 um 13:26 Uhr

..ich könnte es ja auch nicht , wollte nur mal sehen ,was passiert !! :-))

Gruss
Günther

Sylvia Mancini, 17.03.2003 um 13:27 Uhr

Das Geländer links finde ich schon wichtig, bildet für mich das Gegenstück zu den Etagen auf der anderen Seite des Kreises...und den oberen Mann mag ich da, wo er ist, auch...Leben tut not in diesem Bauwerk.

Esti Csillag, 17.03.2003 um 13:37 Uhr

Wow, ist das ein durcheinander. ;-) Aber sieht irgendwie cool aus, ich mag Chaos sowieso, und hier hat das Auge was zu tun, das ist auch gut!
LG, Esti

Wolfgang Tekook, 17.03.2003 um 14:34 Uhr

Die einsame Person gibt dem Bild Leben. Toller Wirrwarr!
W.

Stefan Negelmann, 17.03.2003 um 14:40 Uhr

@ sylvia:
danke...

@ Esti & Wolfgang:
Wirrwarr und Durcheinander?...ich dachte höchstens auf den ersten Blick....dann scheint mein Bild nicht gelungen bzw. Euch nicht das zu vermitteln, was ich abgelichtet zu haben glaubte...

Danke und viele Grüsse
Stefan

Lothar Bendix, 17.03.2003 um 14:43 Uhr

Das Foto gefällt mir schon wahnsinnig gut, wie ich überhaupt S/W - Fotos mag, erst recht von Gebäuden. Aber ich finde auch das Geländer etwas störend, weiß aber nicht, ob ich selbst in dem Moment drauf geachtet hätte.
LG Lothar

Esti Csillag, 17.03.2003 um 14:51 Uhr

@Stefan: "durcheinander" muss nicht zwangsläufig eine negative Bedeutung haben. Es sind verschiedene Linien, Formen, Richtungen, die das Bild bestimmen, ein Chaos von Impulsen, aber es beschäftigt die Augen und das finde ich gut. So meinte ich es. :-)

Christian Kreuzer, 17.03.2003 um 19:04 Uhr

auch die teile _4 und _5 deiner serie überzeugen,
allesamt klasse umsetzungen, stefan!
gruss christian

Markus Pfeffer, 18.03.2003 um 10:00 Uhr

Hallo Stefan,

die ganze Serie ist wirklich klasse. Da ist absolut kein Ausreisser dabei. Ich beneide Dich um die Möglichkeit, dort zu fotografieren! ;-))

Liebe Grüße,
Markus
www.pfeffer-photo.com

VOTING-CENTER, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 77 pro und 197 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)

art-kassel, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

Ein Architekturfoto, welches sich monumental selbst den Rahmen gibt.
Tiefe.
Vom Glasgeländer links über über die Treppe unten im Bild runter in die räumliche Tiefe. Hinten im Bild, als Größenvergleich und "Hauch" von Leben die Person und kaum erreichbare Treppen erzeugen eine Bildtiefe.
Es wird eine immense Räumlichkeit mit einem Eindruck der Grössenverhältnisse erzeugt.
Die Person.
Gut erkennbar, aber demonstrativ nicht hervorstechend, sowohl von der abgebildeten Größe als auch mit einer leichten Verschmelzung mit dem Hintergund.
Architektur.
Sehr guter Aufnahmestandpunkt. In beeindruckender Weise verwirrend und gleichzeitig klar; vor allem nach längerem Hinschauen.
Eine Formenvielfalt, die den Betrachter aber nicht überfordert.
Das Geländer links als Ausgangspunkt für eine Reise mit den Augen.
Ausarbeitung.
Sehr gutes Tonwerte; eine Schärfe, die jeden einzelnen Mauerstein erkennen lässt.

Mark Lüthke, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

im Rahmen einer Architekturaufanhme absolut Klasse...

+

Frank Stefani, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

Knut, ich finde deine Begründung großartig und kann sie auch nachvollziehen. Dennoch muss ich sagen, dass mir das Bild einfach zu unfokussiert ist - kein Schwerpunkt - der Versuch, *alles* mit einem Blick zu erfassen.

Insbesondere das verzeichnete Geländer links stört mich da und auch die Rolltreppe (?), die nur knapp an ihrem Anfang vorbei abgeschnitten wurde.

Das darunter verlinkte Bild "Einblicke_4" wäre da für mich ein viel naheliegender Kandidat gewesen. Sicher - Geschmackssache - beweisen kann man Kunstqualitäten wohl nie.

Contra und Grüße, Frank

Oliver Dallmann, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

pro

Jan Kriesten, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

contra

Salvatore Scardina, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

Pro.

Stefan Redel, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

skip

Niels Kuchenbuch, 5.09.2003 um 11:16 Uhr

Das Bauwerk selbst ist sicher ein tolles Fotomotiv, aber dieser Ausschnitt wirkt leider etwas beliebig. Die Person macht das Bild natürlich interessant, besser wär's aber wenn sie verwischt wäre.

Werde mir aber mal Deine anderen Fotos von dem Museum anschauen.

Gruß, Niels