Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Als Beleuchtung musste der Fernseher die Röhre hinhalten *g*
... und nun Finger an die Tasten (Ein Schelm der Böses dabei denkt...)
EDIT: In einem dunklen Raum war das Originalbild im Kontrast gut zu erkennen und so stelle ich mir auch teilweise Körperlandschaften vor. Doch nach den beiden Kritiken habe ich das Bild bei Tageslicht noch einmal aufgerufen und selbst nicht mehr die Konturen gesehen... "Optimiert" der Server die Bilder? Von der Platte aufgerufen bleibt das Bild gut erkennbar...
Haare kommen bei den besten Modellen vor... besonders auf diese Entfernung ;o)
Schön, dass man die blaue Farbe des Piercings trotzdem noch erkennt...
@Markus: "Häää?" Ist wirklich aufschlussreich... manchmal benötigt man doch ein paar Wörter mehr um einen Satz zu bilden bzw. einen Gedanken zu verbreiten.
Wenn "Häää?" auf die erwähnten Kommentare bezogen ist, dann siehe -> Version 1.5 und ich habe vergessen die anderen Kommentare zu kopieren.
Wenn "Häää?" auf die Helligkeit bezogen war, dann wollte ich nur verkünden, dass in einem Raum ohne weiterer Lichtquelle (Sonne, Schreibtischlampe, Glühbirne über dem Kopf, wenn man eine Idee hat *g*) die Konturen des Bildes der Version 1.0 (gelöscht) deutlich zu erkennen war...
Wenn "Häää?" auf "Nackte Haut zeigen" bezogen war, dann wollte ich nur die Kritik in den Raum werfen, dass keine (oder sehr wenige) Kommentare kommen, wenn es sich nicht um ein Akt-Bild handelt...
Hmmm... Es IST und BLEIBT zu dunkel!
Da kann man dir nur wünschen, dass deine Modelle deine Vorstellung von Körperlandschaften teilen - sonst gibt's Streit... *ggg*
Also, MEINE Vorstellung von Körperlandschaften ist definitiv eine andere...
LG,
Frank