Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ach so,
völlig vergessen;
Ich denke am besten ist es, wenn die Fotos nicht höher als c.a. 600px sind. So müssen die meisten user dann auch nich scrollen.
LG
Roh-Mään
Martin von Lindern, 12.11.2002 um 19:51 Uhr
@Roman
dan tät ich lieber scrollen (wenns mein 19"er nicht mehr zeigen kann).
Na bei der Ansicht macht sich eine Perpektivenkorrektur bezahlt, wie aus dem Lehrbuch, Kompliment. Und jetzt sag aber bitte net das hat der Photoshop für dich gemacht.
Ich glaub an den Standort werde ich mich auch mal mit dem "Loch" begeben ;-))
Gruß - Dirk
@Dirk
Ich versuche wenn irgendmöglich bereits bei der Aufnahme zu korrigieren, so dass ich dann im Labor, oder in PS nicht mehr so viel zu machen habe. Mit dem Loch in's Loch, ich stand nämlich in der Baugrube.
@Veniamin
Ich kann mir zwar noch nicht vorstellen, dass es dann noch mehr Kick bekommt, aber ich werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren. Liegt aber vielleicht an meiner beschränkten Vorstellungskraft.
\bye
Jürgen
VOTING-CENTER, 14.11.2002 um 21:31 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 156 Pro- und 74 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Jürgen Matern :-)
Weil es ein herausragendes Werk Architekturfotografie ist.
Hier stimmt der Schnitt, die Grauwerte, die Stimmung.
In meinen Augen ein Lichtbild vom Feinsten gemalt.
Da stört noch nicht einmal der dezente Copyright-Hinweis
Ich bitte um viele Pro´s
.-)
LG
Roman
Ich muss Stefan Recht geben, es wirkt in der Tat "steril" und "künstlich"... aber gerade das veranlasst mich zu einem Pro, das Bild ist nicht nur ein reines Abbild, sondern drückt eine ganz besondere Stimmung aus, es wirkt kühl, strukturiert, aber auch irgendwie kalt und leer.
PRO-testieren kann man bei diesem Voting-Vorschlag nicht. Sehr gute Präsentation! Der wahrscheinlich "jüngste" Galerie-Einzug, noch mit Sternchen :) Super!
"setril"? - genau das sind sie, diese Hochhäuser! Sind das eigentlich noch Häuser? In diesen Verwaltungs- und Arbeitsmaschinen kann und möchte man nicht leben. Hervorragend in Szene gestetz! PRO.
Dieter
Ich geh mal davon aus das du mit ner Großformatkammera (oder doch Mittelformat?) gearbeitet hast.
Ist schon krass zu sehen wie die Unterschiede zur
Kb-Fotografie sind.
Klasse Fotografie.
Grüße Baschir
Wau, wau!
Super! Nur, setz mal einen Rahmen von einem Pixl in weiß und das Bild hebt sich noch besser vom Hintergrund ab, glaub mir!
Es erhöht die Wirkung!
Grüße,
Patrick
@Baschir
Ich habe das Bild mit einer Plaubel Peco gemacht. Ich hatte einen FP4+ als Rollfilm im 6x9-Magazin an der hinteren Standarte. Den habe ich wie 200 belichtet und in T-Max entsprechend entwickelt. Zusätzlich waren bei der Aufnahme Pol- und Rot-Filter im Einsatz. Bei der Ausarbeitung musste ich dann das ganz rechte Gebäude nachbelichten, weil es einfach zu hell war. Der Scan ist dann direkt vom Negativ gemacht. Per EBV habe ich dann meine Laborarbeit nochmal digital nachvollzogen. Das Ergebnis habe ich eingestellt.
@Alle
Nochmals schönen Dank an alle für diesen furiosen Empfang. Die Latte liegt jetzt ziemlich hoch und ich werde mich bemühen, sie nochmal zu überspringen, aber versprechen werde ich nichts ;-)
Ich denke, wenn ich wieder hochladen darf, kommen noch die beiden anderen Aufnahmen aus der Serie.
Vielleicht kommen aber auch erst mal andere Motive, mal seh'n. Noch habe ich ja keine Feinde, so dass ich mich noch nicht um diese kümmern muss, sondern mich der Fotografie widmen kann ;-)
Der Roman, 14.11.2002 um 21:31 Uhr
Weil es ein herausragendes Werk Architekturfotografie ist.Hier stimmt der Schnitt, die Grauwerte, die Stimmung.
In meinen Augen ein Lichtbild vom Feinsten gemalt.
Da stört noch nicht einmal der dezente Copyright-Hinweis
Ich bitte um viele Pro´s
.-)
LG
Roman