Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Zum Rahmenprogramm des CHIO in Aachen gehört seit einigen Jahren das Konzert "Pferd und Sinfonie" . Das Konzert fasziniert mit einem spektakulären Show-Programm zur Live-Musik des Sinfonieorchesters Aachen.
Auf diesem Foto tanzen die Tänzerinnen und Tänzer des Tanzsportzentrums Aachen unterstützt ,von Lipizzanern aus dem Gestüt Lipica, in der Aachener Soers.
In der Tat ist das CHIO immer einer der Höhepunkte des Jahres in Aachen. "Pferd und Sinfonie" ist eines der highlights des CHIO und das hast Du hier auch sehr gelungen festgehalten.
"es gibt vor allem sehr viel bessere uhren von anderen anbietern."
das hat aber mit dem bild an sich nichts zu tun.
mir missfallen sowohl die aufgetakelten (zweibeinigen als auch vierbeinigen) zirkuspferde grundsätzlich, die haltung des vierbeinigen im vg speziell, der angeschnittene blumentopf rechts, der übriggebliebene kronennupsel ebenda, der schnitt links unten, der im chaos endet. die perspektive ist von der höhe her ungünstig gewählt, entweder flacher oder viel steiler. die aufstellung der tanzpaare kann man dem bildautor kaum anlasten, ist aber nicht hilfreich.
die farben, insbesonders das mit dem hintergründlichen grün kontrastierende gelb des qualitätsuhrenherstellers sind hingegen schön.
@ Der Könich
Wenn man für sich in Anspruch nimmt, ernsthaft zu kommentieren, sollte man immer auf die Scheiben des eigenen Glaushauses achten.
Wenn also im eigenen Portfolio
1. angeschnittene Katzen und
2. Säbelfechter, bei denen wesentliche Teile die bildaussagend sein könnten fehlen und
3. unscharfe und keinem Tier zuzuordnende Tiermäuler
4. usw......
präsentiert sollte man nicht im völlig unwichtige und weit im Hintergrund befindliche angeschnittene Blumentöpfe sinieren.
Außerdem beruhte mein Hinweis auf die von
@R.K-M,und @AE. als so wichtig angesehene und deshalb zu kommentierende Uhrenwerbung.
@Arno M
Ich gehe davon aus, dass der Vorschlagende das sicherlich ernst gemeint hat. Zur Erinnerung: Dein Foto stachus #2 hätte natürlich auch mit genau Deiner Anmerkung "ernst gemeint?" von mir kommentiert werden können. (Begründung warum nicht s.u.)
Ansonsten immer wieder gerne her mit den unsachlichen Kommentaren. Antworten folgen natürlich in ebensolcher Qualität.
Ist nicht mein Stil, aber jedem sollte mit dem Niveau geantwortet werden, das er versteht. Es könnte ja sein, das eine therapierende Wirkung einsetzt.
*lol*
das foto mag schon gut sein, aber ehrlich gesagt, mich berührt es nicht wirklich, da ich mit tänzern und pferden nix anfangen kann.
sorry
c
das ist meine rein private meinung dazu...
das motto des heutigen tages lautet also: totale vernichtung. das ist leditim und ich respektiere das.
zu 1. das nennt man "schnitt". durch diesen betont man die gewünschte [sic] bildaussage, die sich im regelfall nicht jedem erschliesst, was du eindrucksvoll beweist. pure darstellung ist mir einfach zuwenig.
zu 2. du verweist auf eine deinerseits nicht verifizierbare vermutung. "könnte"? vielleicht ist es eine laterne? ein bierkrug mit der aufschrift: "erdinger weisse"? darüber hinaus siehe 1.
zu 3. du magst meinen elephanten nicht? nein, ernsthaft, mein bester, wenn du- als rolexadäquater qualitätsphotograph- das vermutlich von dir gemeinte tiermaul keinem tier zuordnen kannst, so empfehle ich einen augenarzt oder das ins auge fassen eines anderen hobbies, bei dem sie visuelle wahrnehmung eine weniger grosse rolle spielt, wandern etwa. btw, siehe 1 und schärfe ist weder alles, noch ein ausreichendes qualitätsmerkmal.
zu 4. fällt dir offenbar nichts ein. ich schlage die bildtitel und -texte vor.
im übrigen ist es ein ausgesprochen heiterer wesenszug, sich so völlig sinnfrei mit den bildern der kritiker zu befassen, denn die eigenen werden dadurch nicht besser. kritisierte mich jemand, dessen photographische intention erkennbar eine vollkommen andere ist, so würde ich zuerst versuchen, mich mit dieser kritik auseinanderzusetzen. das verharren auf dem erreichten status quo ist kontraproduktiv.
für dieses herzhafte lachen am morgen sei bedankt, mein bester.
warum echauffiert sich Ihre Majestät so? Ihrer Gnaden haben doch sicherlich gelesen, dass ich mich sachlich mit ihm auseinandergesetzt habe.
Natürlich würde ich es nie wagen von einem meiner Bilder zu behaupten, dass es besser sei als eins der seinen. Nie und nimmer.
Nur möge er doch nicht so unwirsch den Spiegel von seinem Antlitz wegstoßen.
Unscharf ist nun mal unscharf und da kann man für sich den künstlerischen Anspruch erheben so lange man will.
Und des einen fehlendes Blumentopfviertelchen ist des anderen fehlende halbe Katze. Kann jeder mit eigenem Auge selbst überprüfen.
Ich hoffe, dass ich durch diesen Beitrag das herzhafte Lachen verlängern konnte. Ich bitte nochmals zutiefst um Nachsicht, gewagt zu haben dem Meister zu widersprechen und seiner Meinung eine eigene entgegenzusetzen.
Nochmals:
Ich nehme nicht für mich in Anspruch der Maître de photographie zu sein. Nur ich erwarte sachliche Anmerkungen und wenn nicht, antworte ich auf dem vom Anmerker zu verstehenden Niveau.
Oh, einer der Fotografen, dessen Fotos eigentlich gleich ohne Votingverfahren in den Himmel der fc-Galerie geladen werden müssten.
Wenn das Pferd noch äpfeln würde, wäre das Bild nicht nur top, sondern nicht mehr zu toppen.
+
och, mein bester, wäre ich echauffiert, läse sich das anders. auf flachem niveau erheitert trifft es eher.
bedauerlicherweise hast du verabsäumt, auch nur einen der von mir ursprünglich erwähnten kritikpunkte in der darauf folgenden replik aufzugreifen. mein von dir im gegenzug so intensiv wahrgenommenes pf hat hier keinerlei relevanz. dieses dann als sachlichkeit zu bezeichnen, ist ein wenig überzogen, meinst du nicht auch?
photographie wiederum ist nach meiner definition keine kunst, ergo sind photos keine kunstwerke, meine nicht und deine ebensowenig (die handvoll ausnahmen gleitet still und elegant unter der wahrnehmungsgrenze hindurch, und von diesen welchen verfügt keiner von uns beiden über das copyright). daher reklamiere ich konsequenterweise keinen wie immer gearteten kunstanspruch, weder offen noch verdeckt. wie du darauf kommst, ist mir schleierhaft und mag dem denken der schelme entspringen.
da unscharf nun einmal, wie du messerscharf (und vollkommen richtig) schliesst, unscharf bleibt, ist folgerichtig die feststellung dass angeschnittene blumentöpfe nun einmal angeschnittene blumentöpfe seien, schnittbedingt übriggebliebene kronennupsel desgleichen, und sich der als seltsam empfundene schnitt, der im chaos endet auch zu nichts anderem hochentwickeln wird, legitim. wenn du mit einer emotionslosen aufzählung von subjektiv als ausschlusskriterien empfundenen mängeln (aber ja, mein bester, alles ist relativ) nicht leben kannst, stellt sich nur die frage, warum du dich dem aussetzt, zumal ein blick in die galerie den verlauf des votings leidlich realistisch einschätzen liesse.
wer sachlichkeit moniert, muss sie auch bieten. und wer seine bilder der darlegung anderer sichtweisen stellt, muss diese auch ertragen können. gerade hier im voting.
.
.
.
.
.
.
.
dann sag ich auch noch ganz artig danke für den igor (jeder sollte einen haben) und beglückwünsche dich zu deinen- den 560 contravotern wirklich nur hauchdünn unterlegenen- 22 hochprofessionellen hardcorebuddies ... :O)
du lieber himmel, du schraubst dir die welt auch so zusammen, wie du sie haben möchtest... btw, einen schönen abend noch, mein bester... :O)))))
Herrlich,der König hält Vorträge über "Schärfe"da könnte ich stundenlang zuhören,
schaut man dann in sein Portfolio kann man stundenlang danach suchen.
Dann mal aus meiner Sicht. Ich würde eine deutlich nähere Perspektive bevorzugen. Damit wäre auch die Frage nach passenden/unpassenden Hintergründen vermutlich beantwortet. Allerdings mag es unmöglich gewesen sein, näher heran zu kommen.
Wichtiger ist mir ein Zusammenspiel zwischen Tänzern und Pferden. Bzw. dessen Fehlen. Hier wirkt es, als würden sie sich ignorieren. Keine Blickkontakte, keine Verbindung in Posen oder Bewegung. Von daher erscheint mir auch kein Moment getroffen. Es sei denn der Fotograf wollte eben diese Beilaufigkeit zeigen. Die ich begrenzt interessant finde.
@ Wolfgang E.Kern und Günter Boris
Ihr könnt Euer Contra gerne begründen. Genauso muss jeder der kritisiert auch aushalten können, dass man sich mit ihm entsprechend auseinandersetzt. Wenn es sachlich ist gerne und dann würde ich nicht auf die hier gewählte Form des Rückgriffs auf das Portfolio des Kritisierenden zurückgreifen. Aber die Jungens haben es sich ja gefragt. Außerdem maße ich mir nicht an, dass meine Bilder unbedingt in die Galerie müssen.
Das diskutierte Bild wurde eben vorgeschlagen und dann kann man sich vernünftig damit auseinandersetzen.
Wenn aber dann einige, wie es zumindestens im Voting mittlerweile üblich ist, dieses dazu benutzen um verbal ihren Frust abzulassen, was auch immer in der Welt ihnen Schlimmes widerfahren ist, dann ist es wohl auch legitim entsprechend zu antworten.
Diese Auseinandersetzung nehme ich gerne in Kauf und die Reaktion von einigen Humoristen zeigt, dass sie nur solchen haben wenn er gegen andere gerichtet ist. Leider Pustekuchen.
Es ist schon lustig, wie sich hier einige der Götter des Knippsapparates aus der Reserve locken lassen.
Besonders "Seine Majestät" der Könich teilt unerschrocken aus und merkt gar nicht wie er sich immer mehr in seinem Rechtfertigungs-und Angriffsgeflecht verfängt.
Sehr lustig die austeilen aber nicht einstecken könnenden Herren Contraderos.
Finde es sehr schade mit welchen Engagement hier für contra gevotet wird, selbst aber das eigene Portfolio des "Abstimmers" dann auch gnadenlos in den "C" Faktor fallen müsste. Konstruktiv kritisieren können anscheindend noch nur wenige.
Das es hier am Ende mehr um eine Situationsaufnahme geht und nicht um reine "Bildschönheit" erkennen irgendwie nicht so viele.
Kosntruktive Kritik: Ein bißchen zu viel Gelbstich
Kleine Frage am Rande: Wieso eigentlich ist es hier eingerissen, dass die Bilder der jeweils Votenden (meist die der Contra-Voter) zur Debatte stehen. Wenn ich das wollte, würde ich es vorschlagen bzw. vorschlagen lassen)
Hat das vielleicht mit der Kritikunfähigkeit der Bildautoren zu tun, deren Bild gerade kritisiert wird?
@ Rheinhexe
Das die Fotos der Contra-Votenden von mir mit in meine Anmerkungen einbezogen werden, hat nichts mit meiner Kritikunfähigkeit zu tun.
Ich beziehe weder bei einem einfachen C noch bei einer sachlichen Contra-Anmerkung die Bilder der Voter ein. Dazu gibt es auch absolut keinen Grund. Es geht ja tatsächlich nur um das Bild im Voting.
Wenn der Voter jedoch die sachliche Ebene verlässt, dann hat er die Büchse der Pandora selbst geöffnet und muss auch die Antwort auf seinem Niveau ertragen.
Gefällt mir auch nicht. Hilft evtl. , auch wenn es oberlehrerhaft klingt, wieder auf den Pfad der Vernunft zurückzukommen.
@bildautor
du kannst bei mir schreiben, was du magst... ernst nehmen kann ich dich nämlich eh nicht also tragen deine künftigen anmerkungen bei mir vielleicht zu meiner erheiterung bei...
Ich finde das Bild sehenswert - es hat etwas Bizarres an sich; vor allem auch das Pferd mit dem Spot am Hinterfuß o.)
Den Schnitt empfinde ich als durchaus überlegt gewählt - selbst den gelben Schriftrest am rechten Bildrand. Der "Rolex" Schriftzug gehört m. E. hier zur Bildaussage und betont sie.
Es ist sicher Empfindungssache, ob man lieber weniger oder mehr auf einem Foto sehen möchte. Ich persönlich finde Bilder interessant, auf denen kein solitär freigestelltes "Hauptmotiv" abgelichtet ist, das dem Betrachter dogmatisch vorschreibt, was er anzuschauen hat, und wo er eigentlich auch gar nichts anderes anschauen k a n n, weil der ganze Rest aus verwaschendem Hintergrund besteht.
Mir gefällt es, dass hier das Auge wandern und sich selbst aussuchen darf, was es betrachten möchte.
Mit wird hier erstens übel wegen der dargestellten Tierquälerei und zweitens den "Könich" wegen
seiner "angeschnittenen" Katze zu kritisieren,
zeugt von fotografischer Unwissenheit.
Man betrachte mal die Aufnahmen von
"Könich", der Mann beherrscht sein Handwerk.
eine wirklich klasse Darstellung hast Du hier gekonnt festgehalten, ich kenne die Veranstaltung nicht, aber ich kann mir vorstellen, daß es sehenswert ist.
lg mobra
Was für ein Erlebnis, eine Show dieser Art sehen zu können. Es ist zwar kein Galleriebild, dafür aber eine unwiederbringliche schöne Erinnerung für Dich ! Danke, dass Du es uns gezeigt hast.
LG und Dir einen schönen Sonntag,
Dolores
Sehr unruhiges Bild, da muß ich mich anschließen.....
Zuviel durcheinander. Die Tänzer die das Pferd verdecken, der Kronenpunkt oben rechts (den hätt ich weggeschnitten), aber ammeisten stört mich eigentlich das Pferd im Hintergrund. und die krampfhafte Stellung des vorderen. die Veranstaltung hatte aber sicher viele reizvolle Motive zu bieten
Wenn man was sucht, findet man immer was.
Nur nicht aufregen und vor allem, im Voting nicht rum diskutieren. Das bringt dort garnichts. ;-))
Grüße vom Kaiserstuhl
Rainer
Luigi Scorsino, 11.07.2012 um 18:49 Uhr
+++pro+++